@@yvngbarto9931 lul, no sabia lo de Castillo. Pero varias de sus opiniones son literalmente zzzz. Como cuando dice que la ciencia es solo para el consumismo, dejando de lado, las astronomía ( ver estrellas para ver como funciona el universo), la física teórica, entender las reglas del universo, la geología, varias partes de la biología ( sobretodo la que es para preservar las especies animales), etc. Que tengamos presentes otras ramas porque son las que convivimos, no significa que sean las únicas. Y habla que no existe ningún estudio serio para mejorar la distribución de la riqueza ( literalmente todas las universidades están llenos de economistas y sociólogos que intentan descubrir esto, no por ende estan llenos de papers) luego se pone a llamar muertos de hambre a la gente que trabaja en Rappi, ya que el como ser una persona acomodada piensa que una vida “digna” es solo lo que se acomoda a sus estándares. Por otro lado, habla del desempleo y de la mano de obra barata, y en vez de hacer algo lógico como conseguir mayores empresas, piensa que se debe repartir mejor las ganancias de la empresa ( bro, las multinacionales son gigantes, pero no da para abastecer todo el mercado laboral, un país tienen muchos más empleados por mypes) Y un montón de cosas más que no tienen sentido de forma práctica, y Siempre lleva el discurso a lo moral. Cosa que no hará que las cosas mejoren, porque la moralidad es relativa según el individuo, y porque algo moralmente mejor, no significa que de mejores resultados.
@@yvngbarto9931 nah, Diego Ruzzarin se contradice cada 5 min. Literalmente en un live donde habla de Jordan Peterson, hablo que el desempleo genera mano de obra barata y que así las personas mal vivan. Y en el mismo directo dice, que quiere un capitalismo como China. China, que es el país con mano de obra más barata, y con mayores tazas laborales que trabajan entre 12 horas las personas más pobres. Cague de risa es este huevon, luego se llama demócrata , pero quiere un sistema chino, que es un autocracia. 🤣🤣🤣
No creo que Ruzzarin tenga razón, por ejemplo en la novela Lolita, si tomamos la postura de Ruzzarin el autor lo escribió porque lo pensaba genuinamente y no, quiso hacer una crítica utilizando un punto de vista.
Los artistas tienden a evidenciar y poner a la mesa conversaciones que no están pasando horrorosas y no se tiene ni en cuenta, algunos comediantes lo hacen como chistes negros autores, cantantes pintores etc es un mal ejemplo
Mira que no soy mucho de comentar, pero creo que nadie en los comentarios te esta señalando errores muy marcados que tuviste. 1- Es bastante hipócrita tu criterio sobre el humor negro, decir como si es sobre personas con acondroplasia "es solo humor y se entiende en un contexto de humor" y que es algo "etéreo y sin señalar a una persona en particular" pero cuando es sobre violaciones tu opinión es totalmente opuesta, hasta decis que eso no se puede considerar humor. ¿Por qué una cosa sí y la otra no? ¿Qué clase de criterio aplicas para determinar que es humor y qué no? Y queda en evidencia cuando te contradecís de forma tan marcada. 2 - Me parece que para ser alguien que he visto tanta veces decir que "Hay que hablar con propiedad" te tomes tantas libertades para hablar de trastornos como la bipolaridas o la esquizofrenia e incluso las uses como sinonimo para referirte a un "maniático". Me puedo equivocar, pero estoy seguro de que no te has tomado el tiempo de investigar sobre la esquizofrenia y/o bipolaridad como para decir que son potencialmente peligrosos para las demas personas. 3- Te reconozco que en algunos casos, muy puntuales, tenes un analisis mas profundo que el de la media pero creo que presumis de eso tan fervientemente que no te das cuenta que para otras sos muy superficial. Y lo digo porque cuando cuando el Ruzzarin hace referencia a la teoria del chsite Freudiano, lo descartas muy rapido como sabiendo en qué consiste la tesis, creo que te ves algunas cosas de forma tan simplista que caes en tomarte licencias que no deberías. Eh, que no esta mal decir "no se de que habla, voy a investigar mas sobre el tema para emitir una opinion" de vez en cuando. 4- No me vi el debate que hiciste al que haces referencia en el video y por eso no profundizo mas en este punto, pero esta curioso que te compares con un político para hacer ver un punto cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra, quiero creer... Es todo, mucho texto seguramente pero espero lo recibas bien, ánimo.
El humor no es el tema que tocan (violación, enaismo, racismo, sexismo etc.) Es como lo entregan, la manera de como hacen el chiste, la intención, usar todos los parámetros dónde el objetivo es hacer humor sobre o de, pero nunca con intención de ofender, por eso existe el contexto
La definición misma de normalidad ya es complicada. Qué es lo normal? Quien decide qué es lo normal? De hecho Diego cita a Focault por eso, porque es el filósofo que estudia las relaciones de poder y el trato a los "normales" y los "anormales"
Tu discurso es muy bueno defendiendo el subconsciente pero Diego habla sobre el inconsciente, y ahí es donde entra lo inculcado ajeno a nosotros, ahí deberías platicar con Diego sobre lo que es conciente, subconsciente e inconsciente
Yo creo que el humor negro no está bueno , que diferencia hay entre reírse de una violación o de una discriminación o de racismo , todas son violencia y reírse q de eso es de alguien muy básico
Colorado, me encantan ver tus videos, saber el contraste a una opinión, ver un tema desde otro punto de vista! además de ese valor agregado que le das, espero tu canal crezca muchísimo más y recibas el reconocimiento que verdaderamente te mereces Saludos desde Perú
Bien dijo Diego q sacaban videos para comer Rodrigo ya lleva como 5 videos hablando d Diego
JAJAJAJAJA lo mismo iba a poner
Factores
Exacto
Descubriste que la Tierra es redonda.
Le gusta aprender al colo
Alguien tiene hambre y quiere un Debate con GODiego 😅🤣😅🤣
God ? O zz
Diego intersante cuando habla de filosofía cuando habla de economía es bastante zzzz ya que se nota que no tiene ni pinche idea de eso
@@yvngbarto9931 lul, no sabia lo de Castillo. Pero varias de sus opiniones son literalmente zzzz. Como cuando dice que la ciencia es solo para el consumismo, dejando de lado, las astronomía ( ver estrellas para ver como funciona el universo), la física teórica, entender las reglas del universo, la geología, varias partes de la biología ( sobretodo la que es para preservar las especies animales), etc. Que tengamos presentes otras ramas porque son las que convivimos, no significa que sean las únicas. Y habla que no existe ningún estudio serio para mejorar la distribución de la riqueza ( literalmente todas las universidades están llenos de economistas y sociólogos que intentan descubrir esto, no por ende estan llenos de papers) luego se pone a llamar muertos de hambre a la gente que trabaja en Rappi, ya que el como ser una persona acomodada piensa que una vida “digna” es solo lo que se acomoda a sus estándares. Por otro lado, habla del desempleo y de la mano de obra barata, y en vez de hacer algo lógico como conseguir mayores empresas, piensa que se debe repartir mejor las ganancias de la empresa ( bro, las multinacionales son gigantes, pero no da para abastecer todo el mercado laboral, un país tienen muchos más empleados por mypes) Y un montón de cosas más que no tienen sentido de forma práctica, y Siempre lleva el discurso a lo moral. Cosa que no hará que las cosas mejoren, porque la moralidad es relativa según el individuo, y porque algo moralmente mejor, no significa que de mejores resultados.
@@yvngbarto9931 nah, Diego Ruzzarin se contradice cada 5 min. Literalmente en un live donde habla de Jordan Peterson, hablo que el desempleo genera mano de obra barata y que así las personas mal vivan. Y en el mismo directo dice, que quiere un capitalismo como China. China, que es el país con mano de obra más barata, y con mayores tazas laborales que trabajan entre 12 horas las personas más pobres. Cague de risa es este huevon, luego se llama demócrata , pero quiere un sistema chino, que es un autocracia. 🤣🤣🤣
Mejor di que te gustan los mexicanos rodri
Es brasileño xD
La pedofilia no es mala "" pero ya diferente es la pederastia
Estaban hablando de la batalla de Dozer vs Roma y no dijeron nada.
dices en muchos de tus comentarios ver el contexto, pero en tus ejemplos de locura, sacas ejemplo no de palabras, sino de ejemplos de enfermedad
Cuanta pendejada me da risa los chistes de gordo y estoy bien obeso
No hay nada de malo en mencionar lo evidente es ridículo por ello pero bueno que tiene
Tus argumentos son de creencias, no tienen bases.
No es un debate. Está opinando.
Repitiendo las pendejadas de Ruzzzzzzarin xD
Ningún comentario u opinión se hacen en el vacío. En qué cabeza cabe dar una opinión de algo que te están fundamentado.
Ya se enamoro quesada de Diego
Rodri, no es lo mismo loco que enfermo. Un pedófilo, una persona con algún transtorno, etc es un enfermo, no un loco. Hay que separar conceptos
👍
Me encantan estos videos Quesada ojalá en un futuro lo puedas traer al canal a modo de plática, grandes los dos 🤞🔥
Pensé que era chisme que la gente hacia videos hablando de ruzzarin para monetizar de su figura pero ya vi que es verdad JAJAJAJA
No creo que Ruzzarin tenga razón, por ejemplo en la novela Lolita, si tomamos la postura de Ruzzarin el autor lo escribió porque lo pensaba genuinamente y no, quiso hacer una crítica utilizando un punto de vista.
Los artistas tienden a evidenciar y poner a la mesa conversaciones que no están pasando horrorosas y no se tiene ni en cuenta, algunos comediantes lo hacen como chistes negros autores, cantantes pintores etc es un mal ejemplo
Ya tráelo al canal, se ve que tienes unas ganas inmensas de charlar con el.
Mira que no soy mucho de comentar, pero creo que nadie en los comentarios te esta señalando errores muy marcados que tuviste.
1- Es bastante hipócrita tu criterio sobre el humor negro, decir como si es sobre personas con acondroplasia "es solo humor y se entiende en un contexto de humor" y que es algo "etéreo y sin señalar a una persona en particular" pero cuando es sobre violaciones tu opinión es totalmente opuesta, hasta decis que eso no se puede considerar humor. ¿Por qué una cosa sí y la otra no? ¿Qué clase de criterio aplicas para determinar que es humor y qué no? Y queda en evidencia cuando te contradecís de forma tan marcada.
2 - Me parece que para ser alguien que he visto tanta veces decir que "Hay que hablar con propiedad" te tomes tantas libertades para hablar de trastornos como la bipolaridas o la esquizofrenia e incluso las uses como sinonimo para referirte a un "maniático". Me puedo equivocar, pero estoy seguro de que no te has tomado el tiempo de investigar sobre la esquizofrenia y/o bipolaridad como para decir que son potencialmente peligrosos para las demas personas.
3- Te reconozco que en algunos casos, muy puntuales, tenes un analisis mas profundo que el de la media pero creo que presumis de eso tan fervientemente que no te das cuenta que para otras sos muy superficial. Y lo digo porque cuando cuando el Ruzzarin hace referencia a la teoria del chsite Freudiano, lo descartas muy rapido como sabiendo en qué consiste la tesis, creo que te ves algunas cosas de forma tan simplista que caes en tomarte licencias que no deberías. Eh, que no esta mal decir "no se de que habla, voy a investigar mas sobre el tema para emitir una opinion" de vez en cuando.
4- No me vi el debate que hiciste al que haces referencia en el video y por eso no profundizo mas en este punto, pero esta curioso que te compares con un político para hacer ver un punto cuando no tiene nada que ver una cosa con la otra, quiero creer...
Es todo, mucho texto seguramente pero espero lo recibas bien, ánimo.
El humor no es el tema que tocan (violación, enaismo, racismo, sexismo etc.) Es como lo entregan, la manera de como hacen el chiste, la intención, usar todos los parámetros dónde el objetivo es hacer humor sobre o de, pero nunca con intención de ofender, por eso existe el contexto
Rayban gano por mucho pero quesada solo no aceptaba y decia que tenia razon :v
Buen video quesadilla, saludos desde Mexico
Esto es un intelectual¿?
La definición misma de normalidad ya es complicada. Qué es lo normal? Quien decide qué es lo normal?
De hecho Diego cita a Focault por eso, porque es el filósofo que estudia las relaciones de poder y el trato a los "normales" y los "anormales"
Tu discurso es muy bueno defendiendo el subconsciente pero Diego habla sobre el inconsciente, y ahí es donde entra lo inculcado ajeno a nosotros, ahí deberías platicar con Diego sobre lo que es conciente, subconsciente e inconsciente
Va a debatir el.colorado?
Yo creo que el humor negro no está bueno , que diferencia hay entre reírse de una violación o de una discriminación o de racismo , todas son violencia y reírse q de eso es de alguien muy básico
Colorado, me encantan ver tus videos, saber el contraste a una opinión, ver un tema desde otro punto de vista!
además de ese valor agregado que le das, espero tu canal crezca muchísimo más y recibas el reconocimiento que verdaderamente te mereces
Saludos desde Perú