Venezia 1600: Da arcipelago a città - Nelli Elena Vanzan Marchini

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 10 янв 2025

Комментарии • 10

  • @RosannaCiaravolo
    @RosannaCiaravolo 2 месяца назад

    Grazie

  • @monicadianaprevigliano286
    @monicadianaprevigliano286 Год назад +2

    le sue lezioni fanno rivivere Venezia dalla sua nascità,grazie

  • @filippomilani2746
    @filippomilani2746 Год назад

    Grazie Professoressa per la sua lezione chiara e interessante su questa città che è davvero un unicum del panorama mondiale... Saluti!

  • @morenorasiadani4640
    @morenorasiadani4640 Месяц назад

    Ottimi spunti

  • @monicadianaprevigliano286
    @monicadianaprevigliano286 Год назад

    una domanda perche il Larice veniva potato come ha mostrato nell immagine.Poi era l'unico legno utilizato per le fondamente'

  • @bonettol
    @bonettol Год назад

    Ma perdonatemi un secondo... Gli archeologi, dico calaon a titolo di esempio, che qui all ateneo veneto sono venuti affermando la fatica di descrivere la storia del popolamento della laguna in base alle evidenze degli scavi e ora... Sento parlare con una precisione giornalistica di eventi avvenuti 1400 anni fa! Quali sono le evidenze a supporto?? Come si può indicare la località di malamocco delle fonti identificandolo con l attuale isola di malamocco quando le evidenze archeologiche parlano di un popolamento dell isola non precedente al dodicesimo secolo se ben ricordo. Questa relazione o è rivoluzionaria e allora deve presentare a fianco delle affermazioni quali sono le evidenze solide a supporto, o non conosce l'archeologia della laguna

    • @AteneoVenetoonline
      @AteneoVenetoonline  Год назад

      Gentile signor Bonetto, le fonti cui Nelli Elena Vanzan Marchini si rifà sono scritte e, mentre la relatrice parla, specifica la differenza fra le fonti a stampa e la mitografia (che pur sempre è un tipo di testimonianza da non trascurare). Le bibliografie di riferimento si trovano tutte nei libri della stessa Vanzan Marchini.

    • @bonettol
      @bonettol Год назад

      @@AteneoVenetoonline la ringrazio della risposta ma mi perdoni ma non è pertinente. La storia come qualsiasi altra disciplina basata sulla ricerca è soggetta a cambiamenti interpretativi. Il fatto che si citino fonti scritte palesemente superate da ricerche che voi stessi avete meritoriamente fatto conoscere non è un argomento a favore di un astratto libero diritto di esprimere quello che a questo punto è una mera opinione. Non intendo dire che siano state fatte delle affermazioni scorrette, ma se fossero corrette sarebbero scorrette quelle del dott. Calaon del dott. Tuzzato e degli altri archeologi o storici che ci hanno raccontato una diversa storia di venezia e sempre presentando le loro affermazioni a fronte di precisi e documenti studi sul campo.

    • @venezia.vanzan
      @venezia.vanzan Год назад

      ​@@bonettol lo storico seleziona le fonti attendibili e documenta le proprie ricerche a differenza dell'archeologo che cerca evidenze in quello che trova, oggetti e cocci sopravvissuti alle ingressioni marine. Ognuno faccia il suo mestiere.