我兒子是死刑犯 死囚至親悲歌《台灣大代誌》20200830
HTML-код
- Опубликовано: 20 сен 2024
- ◆加入台灣大代誌會員【台灣大代誌蒐奇探險家】→bit.ly/2zzRV0
槍響之後，那些被留下來的至親，他們背負的罪惡跟痛苦，誰能理解？紀錄片《我的兒子是死刑犯》，裡頭敘述的是三個死囚的故事。死刑犯A先生，目前還在獄中服刑，他的父母，每個禮拜去會面兩次，幾年來從未間斷。對受害者家屬來說，這個人罪大惡極，應該一命償一命才對，但對死刑犯的家屬來說，這個人是他們的心頭肉，兒子為什麼殺人，為什麼犯下滔天大罪，做父母的也想知道原因，但兒子始終不給答案，一心求死。另一位死囚陳昱安，不滿管教，砍殺爸爸上百刀，還沒執行槍決之前，他自我放棄、在獄中輕生，曾經是他的辯護律師，卻在那一刻難過的說，自己有罪，一句話，道出的是死刑犯的無助跟無力。最後一個大家熟悉、已經遭到槍決的鄭捷，他的父母在媒體面前下跪，向受害家屬道歉，但我們要問的是，他犯下的錯誤，為什麼要牽扯家人，死刑犯的家屬，難道就該被社會貼上標籤嗎？
每周日晚上19：55 東森財經台《台灣大代誌》敬請鎖定！
#台灣大代誌#徐俊相#死囚#我的兒子是死刑犯#紀錄片#死刑犯#砍殺#鄭捷#家屬#標籤#
支持死刑犯家屬不該被有色眼光看待。但死刑犯就該盡快執行死刑。這是給受害者家屬基本的安慰。
真的應該盡快執行死刑嗎？江國慶就是很快執行死刑的冤枉案件！把他們關著永遠出不來也沒什麼不好的，起碼不會假釋，讓他們過著沒有未來的日子...司法的改革應該從無期徒刑不得假釋開始才對，又或是有期徒刑的合併執行是無上限的，既能夠確保不會再有人因為誤判而冤死，也不會讓這些壞人再有出獄的可能，讓他們過著永遠沒有未來的人生
@@vegasjaywang 以前的確有可能~現在監視器滿街~人手一機~我認為誤判機率極低
@@vegasjaywang 1個案例換數以百計家屬的痛苦，我數學不好這邏輯很奇怪。
@@哥布林殺手-f3x 那是因為被誤判的不是你的家人朋友，你說1：200，但就算是1：2萬，我都希望能夠廢死，真的誤判死掉的人，他跟他的家屬該怎麼辦？
今天廢死被民眾詬病就是我們的無期徒刑就是15年能夠假釋，並非真正意義上的*無期*，犯人被放出來是對被害者家屬的羞辱跟折磨！所以終生監禁不得假釋，讓這些人過著永遠沒有未來的人生，真的是對他們更大而且更長久的折磨
@@vegasjaywang 現在都有監視器誤判根本微乎其微，再來死刑犯大部分都老死病死，讓他們活著一天都是對受害者家屬及加害者家屬的傷害，我不想看到死刑犯無憂無慮的台灣。
殺人償命 就是這樣 不用去想以前 對自己做的事 就要面對負責 敢做敢當 才是人
因為他不是人！
死刑已經很仁慈了好嗎⋯⋯還會幫你麻醉，他們在殺人的時候可是都沒有打麻醉呢～別人死的痛苦自己死的舒服這樣對嗎？
對
他們怕的是不知道何時被叫去執行，每天都活在恐懼中，這才是他們的煎熬
民國94年判了死刑，現在民國109年了還不槍決……有判跟沒判一樣！
我倒是覺得沒差耶！總有一天會執行死刑，總好過有教化的可能被判無期徒刑或是有年數的有期徒刑，之後假釋出來繼續犯案吧？而且關在裡面也是一種煎熬，都說早死早超生，也不知道他們死刑犯在苟活什麼意思
政府的怠墮
做得好
支持死刑
殺人償命 天經地義 判了死刑不槍決 假仁慈
只要不是那種震懾到全台灣的案子 死刑大部分都只是拿來做政治操作....
有死刑 就有些人想要犯罪 做違法的事
真的不敢想像沒有死刑的話 居然有些人還贊成廢除死刑 真不知道是怎麼想的 悲哀
等他家的人被殺了，再來說要不要支持死型
一命抵一命、天經地義
沒錯👍
沒錯
鄭捷的父母就是那種認為孩子大了，有他們的想法有他們的天地，就不再去關注他們的狀況他們的生活，你不主動告訴我，我也不會去管你在做什麼在想什麼的那種父母，表面上看起來自己好像很無辜沒有錯，所以孩子不管幾歲了，還是要彼此關心彼此了解生活狀況
判了死刑就該快快執行，拖越久越浪費納稅人的錢。
慢一點也好 心理折磨他們。
完全讚同
家屬是無辜的，但我支持死刑
一天,小明打了小華一巴掌,小華跑去跟老師告狀,於是老師也要打小明巴掌,而且還是留到班上同學吵鬧時再打,因為這樣大家會比較安靜...
某天有個同學問到:[被打的小明後續呢?][有其他逞罰方式吧?][怎麼根治?][一人被誣賴,那賠償的糖果將會大於全部懲罰人員的成本,要怎麼辦?][為什麼40個懲罰紀錄中就有八個是冤枉的?]
然後,全班開始排擠那位同學,老師依然坐在講台上划手機,而未來...同學還是會吵架,同學還是會作亂.
而從來沒有人去想,要怎麼提前制止,因為作業已經夠多了
死刑不能廢除，現在越來越多人認為殺人沒事只要有精神病證明就能脫罪，那被害人的公道誰還。
家屬要承擔的可能是教育的責任。之前看連續殺人犯很多數是從小家裡因素的原因。但家屬不應該被歧視。
鄭的父母應該是很愛他，但覺得他的罪行太重，不知道如何才好。
犯人家屬我個人覺得跟他們無關.但是我支持死刑.請為自己的行為負責
湯保富打人喊救命出來選鄉長還無關？
死刑不是为了让犯人感受痛苦，而是为了让无可救药的人不复存在
都是人生父母養的別人的小孩就該死嗎他跟他有仇嗎為何要殺人殺了人要別人反過來站在殺人父母的立場被殺父母的感受誰想殺人就要付出代價別在那邊講人道不是發生在自己身上誰都會講
沒有父母養孩子二十幾年就是為了養個殺人犯；但也沒有父母養孩子是為了讓人殺的啊...
@龔皮皮 那你做錯了大事，你指望有人站在你的立場想嗎？
廢死的人總是在那邊吵人不人道，死刑本來就是一個負責的行為，就像你把人家名車撞壞要賠償一樣，賠償後不會回到原本的狀態，但是是對自己刑為最底線的負責
受刑人A蠻可憐的，關這麼久還在為自己的行為合理化。 可憐他的母親。
真的 他母親真的感覺很蒼傷
家庭教育很重要，但社會化可不侷限於家庭內，父母有責任但不會是全責。很多時候是同儕甚至家庭外的環境影響，況且人各有性，不是教導就一定會遵從，也不是觀念就固化不變。子不教，父之過有道理可言，但我不認為它是正確的
導演最後說得很對啊，本來就是兩回事，做了一件很可惡的事的人，他依然是人，只是就目前的法律還有社會大眾多數的意見，依然是該維持死刑的。
依然是人?
@@梁蘇菲-u3m 不然呢？你不是嗎？
無緣無故殺人就該死刑 沒有如何原因跟理由 就是因為法律太輕 才導致犯罪人前科累累
如果今天 刑法夠嚴重 就不至於有 那種 殺小男孩 只為了吃牢飯的 案件發生了
至親，生離死別又有誰真能看破。
陳昱安殺了他的父親，他真的無藥可救。
台灣的死刑犯依然很多尚未槍決!
有些人卻是說怕會有冤案?
太多案件都很明確了,卻是不肯槍決伏法!
販毒/強姦等等..這些重罪應該判死刑才對!
破壞他人身體,雖然沒有造成死亡,但是他人也一輩子陰影
台灣目前是思覺失調或吸毒判無罪
我很同意你的說法 強姦犯該死。 但法律量刑有他實際上的問題。為什麼所有民主國家都已經廢掉唯一死刑，就是因為在犯罪心理學考慮到罪犯的犯後行為。 強姦假若判刑過重 或涉及死刑 從過去例子會衍生強姦犯殺人滅口的問題。 所以法律界不論支持死刑或廢死的觀點都已不佔成在未有直接謀殺行為下的犯人處已死刑。 其實在量刑遇到的很多都不是罪犯本身犯行的問題 而是所謂「犯後態度」 這是一種試範量刑的概念。 所以經常即使強姦殺人罪行重大 但犯後沒有反抗的行為 且配合辦案 最終結果沒有被處以極刑，就是考量到警察追捕犯人的問題。
@@junchen9954 你說得很好，但我更希望終生監禁不得假釋跟香港一樣，又或者是跟美國一樣的有期徒刑無上限，目前紀錄是936年的有期徒刑。
其實犯人死刑真的好嗎？我是持反對的立場，畢竟檢警跟法官不是神，若有誤判怎麼辦？那是一個無辜的生命...法官內心也會有壓力，一個人的生命由他們來決定...所以終生監禁不得假釋或是有期徒刑是沒有年限的，一個人的痛苦並不是一槍打死就解決的，反而可以讓他們早點解脫，永遠關著他們，讓他們對未來永遠無法充滿希望也是一種折磨！更可以讓被誤判的人在期間有翻案的可能
@@vegasjaywang 法律問題太複雜了。 很多法官審案審到得憂鬱症的。 真的。 案件沒想像中好判。
@@junchen9954 所以取消死刑的國家也是會基於法官個人的宗教信仰，認為一個人是無權決定另外一個人的生死。我真的很樂意看到無期徒刑不得假釋或是有期徒刑無上限，受害人的家屬看到加害者能夠假釋回到社會，他們的內心才又是更大的折磨...
對行為正常的夫妻來說 要賺錢 還要處理親人的周邊事 還要照顧生活所需
還要照顧孩子的功課 交友狀態 及心理狀態+投入大量資金 = 進入婚姻是一項艱鉅任務 = 失敗率高又零補償
邁向更有慈悲心的台灣，啟發人性的制片，讚
犯罪前要為家人父母親孩子想想！
很少人在當了爸媽之後 根本不知道自己要身兼多重角色與責任存在 還以為讓孩子去上學有飯吃 就已經是做到豐功偉業 愚蠢至極
雙親都去上班賺錢也是養不教的原因之一。
死刑犯死前還有機會能好好吃頓飯、交代後事，比起大多數的被害人已經好上不知道多少倍了。
死刑犯當然是人！而且是犯人！是罪人！殺人償命 欠債還錢本是天經地義！
死刑犯的骨灰想要葬在祖墳都被鄰居抗議了！何況對活生生的家屬…這個社會的觀感對待煙毒犯重生也是異樣的眼光，而吸毒者的生理成癮性就算戒除了，但要如何面對心理的毒品成癮性？家人、鄰居、及社會無法接納，只好再尋求毒品的慰藉，這個循環如何能解呢？
那一開始在犯罪前就應該想想自己的家人啊，殺害無辜又拖累家人，有什麼值得同情，又有什麼資格求原諒？
南無阿彌陀佛
像這種無冤仇的擄人勒贖死囚就別掙扎了
基於平衡報導，貴節目探討了死刑犯家屬在判刑後的心路歷程，是否也該相對探討受害人家屬的痛苦和心路歷程？
殺人者是人，死者也是人，差別是殺人者還活著，還可以侃侃而談，而死者永遠開不了口了。
死刑犯家人可以一週探訪兩次，還可以為其辯護，堅稱至今不解其殺人害人的原因。
死者家屬陰陽兩隔，想見面，不是在夢裡，就只能等清明去上墳了。
所以，不要霸凌欺負開不了口的死者，不要霸凌欺負傷心欲絕的死者家屬。
任何重大刑案，社會和個人都是輸家，這種單方面的紀錄片，對探討預防犯罪和親職教育沒有幫助。
很認同導演最後說的話！
+1
罪不及家屬，犯人家屬在法律上也是善良的，套一句我們與惡的距離金句：天底下沒有一對父母親會願意培養出殺人的兒子
但是他們無形中卻造成了殺人的孩子不是嗎？
@@恩妮-f7d 我好奇，法官父母怎麼教導他們公平？我也看不到，他們也是讓很多加害人逃避刑責，教化 無罪 ...
沒有父母願意培養出殺人的孩子不能改變他們的孩子已經殺人的「事實」。
受害人沒有家人嗎？他/她不是父母的心頭肉嗎？
悲歌？對受害者家屬來說才是真正的悲歌吧？講什麼屁話，殺人償命天經地義
死刑不可廢
A媽媽 讓人憐疼
不用震撼，判死就快執刑。
只要是害人性命的 一命抵一命 不要懷疑 法官若不判公正一點 法官就是共犯業. 要慈悲就不要當法官.受害人要向誰討命
我不會去惡意貼他們標籤~可以討論~但不應該去處罰家屬~這不是廢話嗎?
犯罪人除非有什麼特別的理由~不然我真的想不到有什麼原因可以不死刑?
今天處不處死~家屬或多或少都會被歧視~跟死囚不處死沒有因果關係
家屬有可能是共犯…
之前有小孩幫親戚罪犯忙把風的
這世上就是有所謂罪孽的基因必須斷絕
小孩也有惡魔之心
我也覺得死囚跟家屬無關
但不死刑的理由我覺得有幾個
1.冤案不用多說（雖然少 但就是有）
2.判死刑成本很高很高（會很多審，每一個審的花費非常可怕...證人、證據搜集、裁判等等）
3.判了死刑不執行，容易變成政治工具
政府出事了 才想到槍決來掩蓋新聞
4.死刑是否真的能抑制犯罪 還是會讓壞人就拚下去 犯更多案件為了怕被抓 這個也是個問號
5.法警很可憐...被迫手染鮮血.....
一輩子可能也有陰影....
@@CENTVIN-ed6sr
法官槍決死刑犯是有功德的
（會造下五逆重罪的人心態是屬於無惡不作的 放出去決定會再殺人這些法官真是糊塗蛋）
談廢除死刑否？
佛教所說的慈悲，並不是一味的爛慈悲，而是需要智慧的，就如同 佛在《瑜伽菩薩戒本經》所說：受菩薩戒者遇到惡人要造作五逆重罪時，為了不讓他墮落無間地獄受苦「以憐愍心，而斷彼命。不但不犯菩薩戒，而且是生多功德。」
念佛人應當知道：
佛教的不分別，不是叫你不去分別善惡，而是要分別清楚而心不執著，不然就成了助紂為孽(/)如同《大梵天王問佛決疑經》往生品所說：
欲：作自愚伴。以此：劣行為勝。於：其最上勝行；云何除之。是：謗正法：背彼如來本願故。云何背彼本願心也，彼阿彌陀佛常說一乘、常念一乘，而唯：欲令下方一切眾生等：悟一乘妙道：不以劣行；為其本意。
（意思是說念佛人還要修智慧）
仁心的王寶蒞律師...加油
殺人償命 ！！
可以去拍拍被害者家屬如何度日的嗎
对，导演说什么当人看！！那被害者的家属也是人啊，请他也把被害者家属当人看啊
有個訪問問過這個問題，導演說拍攝時是漫長的說服過程，每個人都有自己不願出鏡的理由，他也予以尊重。
说的好像自己做得很对的样子，还理直气壮的，切....
電影上映時，我去看了這部電影的首映
片後李家驊導演有出面座談
容我在這裡補充一下導演當時的話
「死刑的功能有三個，一、還被害者家屬公道；二、嚇阻犯罪；三、節省受刑人的國家開支，但認真研究後發現，三個功能都沒有發揮出來。殺人償命，你兒子殺了我的兒子，那我再請國家殺了你的兒子，但我的兒子還是不會回來，而被害者家屬的心情也沒有真正被撫慰；許多死刑犯的犯案動機，是因為一心求死，但他沒有勇氣自殺，所以才選擇犯案以換取死刑，鄭捷就是一個例子；一個受刑人一年花費約32076元，而江國慶案，國賠總共近6000萬元，這筆錢，可以養100個死刑犯20年，而目前已經定讞但尚未執行的死刑犯僅40人。」－李家驊 導演
因為看完電影有一段時間了，因此也許有些出入，但我盡力轉述了導演的意思。
一命換一命？但殺了死刑犯，被害人還是不會復活過來，看完電影後，我認真的思考：死刑的意義到底是什麼？我們賦予死刑的目的，卻一個都沒有達成，那我們還有什麼方法可以解決？
死刑只是解決有問題的人，沒有辦法解決問題
就像是2019年的電影《小丑》，看完電影你會同情亞瑟的遭遇，甚至在他最後黑化成為反社會的小丑時，還帶有英雄主義的色彩，但把亞瑟拉到這些死刑犯的身上，其實他們的遭遇很相似。所以我始終相信，善良才能解決問題，多一個微笑，多一份傾聽，多一句關心，也許就能在他們犯下大錯前阻止他
受害人也是人，受害人的家人也是人，有沒有人想到安慰他們呢？
你們不都在安慰了。
用殺死加害人的方式。導演的想法太難讓你們理解他想說什麼
如果意志可以殺人，這裡也一堆殺人犯
要不然把死刑犯交给大陆处理
這個好
在古代會禍害到人群的存在本來就是死刑或流放，死刑不一定是正義，但那種無差別殺人的犯人你期望他會改過自新？為什麼要拿整個社會的人生命來驗證他值不值得改過？就像癌症一樣，得癌症的人會把癌細胞切除，這是一個基本的生存意識，廢死的人沒遇害過就像沒生過病跟本不知道病的痛苦，這群不見棺材不掉淚的廢死者跟本就是一群偽君子
我曾受到嚴重的校園霸凌,在不堪痛苦後選擇跳樓自殺,可是很遺憾的我並沒有死,卻從此墜入受病痛折磨的深淵...我曾向加害者提出道歉訴求,換來的卻是加害者親屬的嘲弄,認為我在裝病,我前後歷經十幾場手術,從臥床到能行走,其中苦痛無法在此字字陳述,我想說的是,很多時候加害者是沒有悔意的,甚至事後流的淚水堪比鱷魚的眼淚,這些死刑犯是明確殺了人之後被判刑,他們是人,難道受害者就不是人?在加害者殘暴的行為當下,就已經失去一個為人的資格,遑論事後還將他們以人來相待??...看見他們是人的同時,可曾想過受害者本身以及受害者家屬的立場???他們為何需要遭受加害者的暴虐殘殺???在加害者泯滅良心的那一刻起,就已經喪失為人的資格...
死囚至親是悲歌，其他被害人的家屬又是什麼？
起碼他在受死之前還能去探監
殺人償命，天經地義，自古以來，不可變動
引人深思
除非真的是被逼到走投無路, 不然殺人償命天經地義, 都判死刑了就快點處理掉, 不要浪費納稅人的錢
父母各自有煩惱 所以無心照顧孩子的狀況
我直至今天才懂啥叫做己所不欲 勿施於人 這句話的重量有多重?
20多多多多多年前的事 我爸爸的二兒子的老婆外遇 我爸爸的二兒子很想不開 還一直來嚕我 我也沒辦法處理 我就把這件事情告訴我爸爸 最後我爸爸去二兒子的家坐一坐啥話也沒說 這是因為俺爸一直都在外遇 所以不敢管 無力管
ㄧ命抵一命，不用費話，懂嗎？
真的很心酸，第三个
做錯事就要接受懲罰 死刑犯的親友固然痛苦 但是受害人的家屬呢？ 反對死刑的人又如何能理解他們的痛苦與不甘。
受害者的父母呢？他們的心情ㄡ如何！死刑犯可以死的有尊嚴，但被害人死時是如此的不堪，被害者的人權又在那裡？只因他們已經死了嗎？
养不教父之过 剥夺别人生命权力的人也不配有人权
諸惡莫作.眾善奉行
一命賠一命，活的人有命發聲還可聽教悔，請問被殺的人誰給機會讓他們發聲，活的人有一堆理由說.被殺的人ㄋ.活該被殺..受害家人活該難過還要承受台灣只會保護壞人ㄉ判決..就算派死...也不會行刑....我認為要生就要會養，不能到出事了就說我小孩很乖阿怎樣怎樣，父母忙工作賺錢把小孩交給學校社會教育....到出事又怪東怪西...這樣對嗎??
雖然死刑犯家屬 好像很無辜，但也許父母親多一點愛心跟關心或耐心..或決心....可能也不至於如此..雖然我也不確定人性到底可以反差到甚麼程度....但我還是認為 真正的被害者才是委屈至極...連為自己辯護..為自己伸張的機會都沒有，以至於讓我很難同情 這些人...當一個人思想不好...只想著做害人害己的事情時，我真的認為 重新投胎 才是好選擇..
很棒的導演，最後那句話，說的很美……
我可以理解你，但不代表我理解你就要支持饒恕你兒子讓他不用死刑 = = ，這是兩回事
但一个人做了错事，苦的是他们的家人，当他们觉得杀了人就一命换一命就好了。但有没有想过他们的家人，他们要如何一面对别人的眼光。什么是白？什么是黑？什么是正？什么是恶？就看自己这么做了，我一然相信人之初(性)本善，性=(心)人之初心本善 。一
在那些可恨之人的背後也想一想那些早就可恨之人的人是誰？
是不是曾經被霸凌過、被親人冷眼對待過而爆發出來呢？我有一個特別的想法，要處罰犯人也要把那些傷害犯人的傢伙找出來以同夥、間接早就這樁事的方式一起處罰（比如學校老師呀職場說壞話搞團體的同事呀）我們只會去謾罵那些做了實質壞事的人，但霸凌之類的卻一錯再錯，然後被傷害過的人才會去殺別人，這是一個該死的循環但...原因是什麼？
原因是我們只會懲罰殺人犯、做出極端惡事的人卻忽略了在那些人背後欺負他的人🤔
認同
我怎麼越看 越皺眉頭呢！
A犯的父母過度溺愛子女的類型，事實就是人性的黑暗面爆發時是無法踩煞車的，犯人的心理就是，說出來也只有赤裸裸的殘酷無人性，對眼前已毫無幫助
B犯殺了他的父親，母親希望他快點槍斃，顯示對正義的立場也比較清楚，一個天天不做事的人被趕出門就殺父，孤獨的自殺是最好的結局
C犯更沒什麼好研究的吧，在這個世界上走不下去就是自殺吧，做人最基本的責任就是如此，殺人犯被過度放大研究，而被害人卻無聲無息的從這個世界上消失了，多麼可悲
懷疑這個報導背後是否是廢死聯盟製作的，他們的心聲和被害者的心理那個悲痛，加害者心聲可悲，被害人的心情呢？難到要被指點指責說活該？
希望下次殺人是殺他們的家人！這樣才能感受同身受！
竟然同情殺人犯和殺人犯家属，真特么毁三觀！谁來同情被害人和被害人家属？希望殺的是这些偽善人的家里人，看他們还这样假善心嗎？
什麼原因殺死自己的父親 恨 總要有來由吧？
什麼好人什麼壞人什麼傻話？有人跟他無冤無仇他憑什麼殺人？有些作姦犯科也差不了多少？怎都不死刑？教化可能？被害人他們的權利在哪？
👍👍👍👍
I think the only way for death row inmates to face death like their murdered victims would be the only way for them to have empathy for their victims. Yes, they are human just like us, but so are their victims.
台灣死刑犯很少槍决！都在獄中待幾十年！若是大陸法律不超過一個月全處决……你説那個較好？
倒也沒有那麼快，大陸這邊中院一審判死後有一次上訴，若高院上訴不成功，在最高法院還有一次「死刑覆核」，覆核程序一般是半年左右，少數引起社會關注的案件速度才會更快。全部走下來也要一年多
導演去拍受害者家屬啊！看看他們有多無助崩潰傷心。20幾歲還說自己是小孩子，手刃父親，是小孩子的行為嗎？國家法律上，18歲就是成年人。律師難過？真的當一回事會不去看他嗎？都是事後諸葛。噁心！懲罰做了十惡不赦的事的人就是死刑啊！有問題嗎？
各人造業各人擔！殺人犯！一人決定人家的生死！要被判刑！要勞動那麼多社會資源來決定要怎樣處理他！這天地不是反了嗎？所以司法是保護壞人的！
无论和人大事小事.发生在自己身上所先冷静要想到事情.是否事情来到自己身上.重要性无法忍受.当时想要去解决之事.当时心中一股怒火冲天就要从平曰生活所见一切用冷静头脑要清醒想!想去做这事情发生下去会出自己別人的命!一发不可收拾！這時刻馬上想🤚停止宽容人!可多術人.气🈚️法忍.一气不可收拾！这事情就犮生了！
死刑定讞，趕快槍決，還給被害人公道！
我很好奇第一個死刑犯是誰？
支持對被害家屬的輔導和幫助，也不該追究加害者家屬，因為若他們本身有問題，自然週遭的人就會給于壓力
但是，無法教化的該送回廠就快快送回吧，死亡並不可怕，可怕的是死後的公審
殺人償命！爽快執行！別拖著！
證據確鑿真的沒甚麼好拖的...但假如純粹要研究心理因素~我認為死刑可以延長處置時間~而不是 拖延推託判死
可以像湯保富一樣打人喊救命出來選鄉長啊
A是連佐銘嗎?
被害人家屬才是悲歌...！！！！
子不教父之過。
唉……教養出危害社會的孩子，你能說這些家屬們完全沒有責任嗎？尤其是父母不是嗎？
如果成年，不要去牽拖家屬
這個人還好是判死刑 做錯事情都有理由 好像不是他的問題
殺人就死刑啊 那有什麼看法 就像你說的誰不是人生父母養的
死刑啦
站在被害人家屬立場，我就是反廢死
RIP
犯重罪的人有些人末犯罪前不知經過多少委屈，欺凌，被覇凌，被言語上的羞辱，當更多人這樣對待他時仇恨的種子在他心中昇華，悲劇就不可避免，不是沒有犯罪的人就一定是善良的人，勿以小惡而為之，待人多宽容說好話，做好事，悲劇才不會再上演，
陳呂安牠是含冤自殺的牠殺爸爸是因因為牠爸爸霸盜牠財產牠本來是富三代可以躺著過日子牠爸爸忌妒霸占牠阿公的遺產
陳昱安聽說肉腸很大可惜蔡依林吃不到
陳昱安牠阿公說財產要留給陳昱安聽說有一百多億陳昱安本來可以去越南娶五六個過日子天天躺著過日子是牠爸說要娶小老婆霸占牠財產可ㄌ憐
像陳昱安這種英雄就應該配蔡依林這種美女
陳昱安好可憐聽說家人九年多沒來看牠也沒拿錢給牠因為牠肉腸大牠只好幫犯人灌腸賺取生活費每當高潮時牠口中多喊著依林依林的
無須多想~法律是保障守法的人..不守法的人該如何就如何..天子犯法於庶民同罪
一天，某所幼稚園內，小明打了小華一巴掌，小華跑去跟老師告狀，於是老師也要打小明巴掌，小華的懲罰要留到班上同學吵鬧時再執行，因為這樣大家會比較安靜…
某天有個同學問到：「受害者小明後續呢？」「有其他逞罰方式嗎？」[怎麼防止類似小華的人？」「一人被誣賴，那賠償的糖果將會大於全部懲罰人員的成本，要怎麼辦?」「為什麼40個懲罰紀錄中就有八個是冤枉的？」
然後，全班開始排擠那位同學，老師依然坐在講台上划手機，而未來...同學還是會吵架，同學還是會作亂。
從來沒有人去想要怎麼提前制止，因為作業已經夠多了
我是小明，事發之後我不想接觸任何人，不想再跟這事情有接觸。
我只想知道為甚麼會是自己？我想要小華跪在眼前跟我道歉，我想要救援與補助，可當大家看到小華被懲罰時，大家好像都很爽,好像他們就是我...可是卻沒人要拿藥膏給我。
我想要選擇恨小華或放自己輕鬆一點....
但小華已經不在了，而答案永遠也得不到，沒有人要去追究原因，但被打的那個巴掌依然在痛。
這是在一所名為 『臺灣』 的幼稚園裡發生的事情
我在兩年前在餐館吃飯的時候人很多有一天也我剛好在等車位子，怎末怎然徒然機車夫然整個機車煞那間倒了下去整個機車壓在我身上
支持死刑 支持死刑 支持死刑
如果是因為在職場被霸凌而將職場上的那些霸凌者殺掉的話，被霸凌者就因為殺了人而該死？被殺掉的霸凌者的家屬難道有資格要求處以死刑？
心頭肉。不是落
我贊成死刑，因為有些人性的扭曲是無法教化，關他一輩子也改變不了，改檢討的是定型的過程，讓上帝失敗的作品回廠再製是減少社會成本，讓他解脫