Übrigens: Eine Ausführliche Doku über den Zweiten Weltkrieg gibt's bei ZDF History in der ZDFmediathek: "Der Zweite Weltkrieg - Das sollten Sie wissen" www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/der-zweite-weltkrieg--das-sollten-sie-wissen-100.html#xtor=CS3-82 Und noch mehr Videos von uns und MrWissen2go zum Thema findet Ihr hier: Wie konnte es zum Holocaust kommen? ruclips.net/video/drWsLLKfL3E/видео.html Die November-Pogrome 1938: ruclips.net/video/VRMf5G5YXdo/видео.html Die Sprache der Nazis: ruclips.net/video/jKEBAClgO8M/видео.html Überfall auf die Sowjetunion: ruclips.net/video/jGxqYtdkR8M/видео.html Die Schlacht von Stalingrad: ruclips.net/video/tfOXwaLx6YU/видео.html Versteckten die USA Hitlers Geheimwaffenchef? ruclips.net/video/q238Yhwy5F8/видео.html Das Ende des zweiten Weltkriegs: ruclips.net/video/ypZu71D4iVg/видео.html
Was waren denn die Gründe für den Angriff auf Polen? Ich meine in Geschichte einmal gelernt zu haben daß Polen den Deutschen die Durchfahrt auf Ihren Schienen nach Königsberg verweigert hat. Das sollte man vielleicht auch erwähnen.
Der deutsche "Überfall" auf unsere friedliebenden Nachbarn? Ja klar doch. Die wichtigsten Fakten werden hier selbstverständlich nicht erwähnt. Z.B. die feindliche und manipulative Einkreisungspolitik der Briten! Dass Polen ein Schurkenstaat war und dort ethnische Minderheiten verfolgt und ermordert wurde, darunter tausende Volksdeutsche! Dass Hitler bis zum Schluss verhandelt hat aber die Briten die Polen in ihrer Unnachgibiegkeit bestärkt haben, um die militärische Intervention Deutschlands und damit den Krieg zu provozieren! Dass Roosevelt Kenntnis vom deutsch-russischen Vertrag hatte aber den Polen nichts darüber sagte! Das Konzept der Siegergeschichtsschreibung ist so alt wie die Geschichtsschreibung selbst. Ich verweise an dieser Stelle auf B. Bradberrys "The Myth of German Villainy" sowie Schultze-Ronhoffs "Der Krieg der viele Väter hatte". Wer mir hier antworten will soll das bitte sachlich tun sonst werde ich nicht antworten.
Hallo Heimkineast, Hitler hat bereits 1933 vor Wehrmachtsoffizieren von der gewaltsamen Eroberung von „Lebensraum im Osten“ gesprochen. Ein Krieg gegen Polen war dafür die Voraussetzung, wie wir auch im Video erklären. 1937 sprach Hitler davon, dass die „deutsche Frage“ nur mit Gewalt gelöst werden könne - festgehalten in der Hoßbach-Niederschrift. Nachdem das Deutsche Reich im März 1939 die nach dem Münchner Abkommen noch verbliebenen Teile der Tschechoslowakei besetzte, gaben die britische und französische Regierung eine Garantieerklärung für Polens Unabhängigkeit ab. Gegenüber Polen stellte Hitler Forderungen, die bewusst unannehmbar waren. Und er verbündete sich mit Stalin, um Großbritannien und Frankreich vom Eingreifen abzuhalten. Daher ist der Konsens der überwältigenden Forschungsmehrheit, dass Hitler den Krieg mit Polen planmäßig suchte und entfesselte.
@@TerraXHistory Erstmal danke für die Antwort, ich hatte eher damit gerechnet, dass mein Kommentar gelöscht wird. Aber nun zur Sache: Hitler hat eine Menge gesagt und geschrieben - vieles davon wurde bereits als Siegerpropaganda entlarvt. Und was für eine "Forschungsmehrheit" soll das bitte sein? Das klingt eher nach dem Siegertribunal der Nürnberger Prozesse. Es gibt meines Wissens nur wenige unabhängige Historiker die für ihre Schriften zum 2. Weltkrieg echte Quellen gesichtet und studiert haben. Einer davon ist David Irving. Dieser gibt ebenfalls den Briten die größte Schuld für den Ausbruch des Krieges. Die Fakten der europäischen Aussenpolitik in den Jahren 1933 bis 1939 sprechen jedenfalls eine klare Sprache. Deutschland wurde das Opfer einer feindlichen Isolations- und Manipulationspoliitik der Briten und Franzosen. Deutschland war 1939 gar nicht gerüstet für einen Krieg. Das meiste Geld floss in den Aufbau der Wirtschaft und nicht in die Rüstung. Vor allem war Hitler selbst Frontsoldat im 1. Weltkrieg und kannte somit den Horror des Krieges. Warum sollte er Deutschland nach dem Beinahe-Kollaps der Weimarer Demokratie erst mühsam aufbauen nur um es dann in einen neuen Weltkrieg zu stürzen? Hitler zu unterstellen er hätte von Anfang an Kriegsabsichten gehabt ist geradezu lächerlich angesichts der Fakten. Belege für die feindliche Politik der Briten gegenüber Deutschland gibt es genug. Bereits vor dem 1. Weltkrieg gab es Pläne für die Zerstörung Deutschlands, denn es wurde seinen Nachbarn zu mächtig und bedrohte vor allem das Britische Empire auch wirtschaftlich. Ich empfehle Interessierten an dieser Stelle R. Tedors hervorragend recherchiertes Buch "Hitlers Revolution - Aussenpolitik, Sozialprogramme, Ideologie". Fakten zu den ethnischen Säuberungen des polnischen Schurkenstaates gibt es ebenfalls zu genüge. Tausende Volkdeutsche und andere Minderheiten wurden verfolgt und grausam ermodert. Zur geplanten und systematischen Zerstörung Deutschlands seitens der Alliierten gibt es die sehr gute Dokumentation "Hellstorm" von T. Goodrich. Wer das Konzept der Siegergeschichtsschreibung nicht versteht, solte sich aber erstmal damit vertraut machen. Es ist wirklich simpel. Beide Kriegsparteien betreiben Propaganda und die des Siegers wird dann nach dem Krieg zur offiziellen Geschichte. Für einen Gesamtüberblick über das Ausmaß der Geschichtsfälschung und zu den globalpolitischen Hintergründen und Motiven für die Zerstörung Deutschlands empfehle ich an dieser Stelle B. Bradberrys "The Myth of German Villainy".
@Laos Nick Ganz recht aber das ist doch gängige Praxis im Merkeldeutschland. Konservative und volksnahe Parteien aber auch Patrioten und aufgewachte Bürger werden als Rechtsextreme oder "Nazis" diffamiert. Der massive Linksrutsch und der Antifa-Terror werden von den Medien komplett ausgeblendet. Und historische Ereignisse, die dazu geeignet sind Deutschland auf Dauer klein und unterwürfig zu halten, sind so gut bewiesen, dass sie per Gesetz geschützt werden müssen. Wer nicht glauben mag und öffentlich Beweise verlangt, wandert in den Knast. Siehe Ursula Haverbeck. Es ist traurig und eine Schande obendrein.
Hallo P K, auf dem Kanal von MrWissen2go Geschichte findest Du bereits ein solches Video zum ersten Weltkrieg: ruclips.net/video/9CI-vZlnPwo/видео.html Und den Vietnamkrieg hat Mirko in diesem Video erklärt: ruclips.net/video/CrXi_5F3-Ig/видео.html
WO genau sollte man da ein schlechtes Gewissen haben? und warum wird das von einigen so ausgelegt? Wer aber stolz auf Goethe, Schiller und Co ist, dem sollte das 3te Rech auch peinlich sein.
Hi, Nick! Die Aussagen, die Du hier triffst, sind stark tendenziös und kommen ohne jeglichen Nachweis für Deine Behauptungen. Das hat leider wenig mit sachlichem Diskutieren zu tun.
Wer einmal in Berlin ist, dem empfehle ich das Bunker Story Museum. Sehr eindrucksvoll, umfangreich, differenziert und ungeschönt. Bei einigen Dingen war mir selber nicht bewusst, dass die mir bekannte Ansicht nicht korrekt sind. Kritisch, respektvoll, gut verständlich ohne es zu sehr zu vereinfachen zugleich, ist es definitiv wert, sich dafür mal 5-6 Stunden Zeit zu nehmen
Zusammenhalt ist nicht nur wichtig für Europa. Zusammenhalt ist wichtig für die ganze Welt. Auf die Frage, was es ist, was die Welt im Innersten zusammen hält, kann es nur eine richtige Antwort geben; Frieden.
Vor allem auch im Hinblick auf den Umweltschutz (u. a. auch die Klima-Problematik) wird kein Weg daran vorbeiführen, dass alle Staaten der Erde ein gemeinsames Ziel verfolgen.
@@DeutscherKaiser du hast wirklich nichts verstanden . Wenn wir als Menschheit denken und handeln , unsere nationale Engstirnigkeit hinter uns lassen , dann kommen keine ,,Hungerleider" mehr in deinen nationalen Vorgarten . Dann kämen Gäste wie damals in der DDR , um etwas zu lernen und dann ihr Land aufzubauen und zu entwickeln . Das war noch echte Entwicklungshilfe . Heute sieht Entwicklungshilfe so aus : welche Rohstoffe hat das Land und wie können wir sie so billig wie möglich bekommen .
@@SeikenKato Aber nur Deutschland wird seine völlig Geisteskranke Ideologische "Klimarettungs"politik durchziehen und somit zu einem dritte Welt Land werden...
@@DeutscherKaiser die Realität ist die , daß hinter jedem Krieg ein ökonomisches Interesse steht . Das kann in Form von Rohstoffsicherung sein , in Form von Handelssicherung sein oder in Form von Finanzierungssicherung von Religionen . Hat jemals ein Volk einem anderen Volk den Krieg erklärt ? Oder waren es Könige, Fürsten , Präsidenten oder Führer und Diktatoren ? Das Volk wird in Form von Nationalpatriotismus auf den Krieg eingestimmt . Medien , wie Zeitung , Radio TV und ganz modern Internet verbreiten Propaganda , um das Volk auf den Krieg einzustimmen . Und wer schießt und fällt auf dem Schlachtfeld ? Es ist Hans , John , Jaques und Iwan . Meinetwegen auch Mohamed . Aber nicht der König , Fürst , Präsident oder Diktator und seine Schergen . Das ist das Gesetz des Kapitalismus /Imperialismus . Sicher , Stalinismus , Maoismus und ähnliche Diktaturen sind kein Deut besser . Deshalb brauchen wir eine Ideologiefreie , nationalfreie non Profit-Ordnung . Religionen sind kein Problem , wenn sie sich selber tragen und sich respektieren . Man muss sich nicht darüber streiten , welcher Gott der richtige ist oder ob es ihn überhaupt gibt . Ich habe islamische Freunde , die für mich beten , daß es mir gut geht . Und sie wissen ,daß ich Atheist bin . Also wo ist das Problem ? Das Problem ist , wenn dir deine Regierung sagt , wer der Feind ist . Dann ist es ein Krieg . Wenn du selbst erkennst , wer der Feind ist , dann ist es eine Revolution . Peace
Deutschland: Jo Japan, hilft mal bitte mit der UDSSR. Japan: Alles klar wir haben Pearl Habor bombardiert :) ....Warte....ihr meint doch USA oder? Deutschland: ihr habt WAS????
Hat mit dem zweiten Weltkrieg aber herzlich wenig zu tun. Das waren begrenzte Konflikte zwischen jeweils zwei Staaten, so wie jeder normale Krieg. Nur weil Deutschland dann zwei Jahre später alle Großmächte in einen Krieg zieht, die vorher ihre eigenen kleinen Kriegchen führten, hat das eine trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Nach dieser Logik könntest du genauso gut sagen, dass der fortwährende Unterdrückungskrieg der Engländer gegen ihre eigene Kolonialbevölkerung bereits der Ausbruch des zweiten Weltkriegs war, weil England beteiligt war. Das Bündnis zwischen Deutschland und Japan bestand im Übrigen auch eher auf dem Papier, als dass es ein richtiges Bündnis war. Die Japanische Beteiligung am zweiten Weltkrieg war prinzipiell ein pazifischer Krieg für sich alleine, der quasi zufällig zur selben Zeit stattfand.
Herr Drotschmann sie moderieren dieses Format ausgesprochen gut. Klare Aussprache, sachlich, nie langweilig und mit dem nötigen Fingerspitzengefühl. Bleiben sie gesund und bitte weiter so!
Bin Jahrgang 1934 ,im ganzen Leben politisch interessiert. Kenne alles. Politische Bildung für nachfolgende Generationen sehr wichtig.Dieses Video trägt dazu bei. Danke.
@@stefanjanssen3782 Währe echt interessant! Vor allem weil solche Geschichten auch nicht in den Geschichtsbüchern sind. Leider gibt es nicht mehr viele Zeitzeugen die ihre Geschichten erzählen können.
@@manfredobermayer9500 Willkommen im Netz ,Herr Kriminalrat. Mein Tablett hat sie aufgefischt, ohne die übliche Anrede. Minensperre statt die alten Lügen (?) ,muß man die Neuen lernen.
@@manfredobermayer9500 Ergänzung: Für Lügen bin ich ungeeignet und kann mit 88,91 keine dazu lernen. Bin dafür auch nicht geeignet. Kann also nicht Ihr Partner werden! Aber es gibt genug in den Medien und im Netz. Der Hinweis für sie als Anfänger im Netz, vielleicht sind Sie noch viel zu jung und unwissentlich und können beides nicht unterscheiden,keine Lebenserfahrung Gott wird die Lügner und Wahrheiter sortieren und dann ??? Jesus ist schon unterwegs !
Schwupp, inzwischen ist wieder ein weiterer Krieg, einer von so vielen nach dem zweiten Weltkrieg und diesmal wieder in Europa. Der Mensch scheint diesbezüglich leider absolut unfähig zu sein um aus der Geschichte zu lernen, ansonsten würde jedes Land nur noch für eines stehen: NIE WIEDER KRIEG! Denn im Krieg gibt es letztlich nur Verlierer😔
@@darkness_rises1403 Die AFD hätte gerne weniger Ausgaben und dafür weniger Steuern. Aber lass dich einfach nochmal impfen. Vielleicht hast du ja dann den Durchblick.
Genau, nur wird wohl warum auch immer noch Kriegsgüter exportiert... Siehe Ukraine. Finde ich so auch nicht richtig. Somit sind wir auch nicht besser als Russland.
Naja putin hat den Krieg begonnen Diskussionlos … Aber ich versteh putin … er will nicht das die NATO an den Grenzen Russlands ist. Wäre die Ukraine im 2. Weltkrieg nicht verbündet gewesen mit Russland hätten diese den Krieg verloren. Die Ukraine ist wichtig für Russland aber allem Anschein nach zahlt der Westen besser als Russland und somit will selensky nichtmehr mit Russland verbündet sein. (Es geht ihm denke ich mal nur um macht Bzw Geld) Schade das wir so einen machiavellisten unterstützen.. er würde den Westen meiner Meinung nach genauso wie Russland verraten wenn es ihm mehr macht (Geld) bringt.
Frankreich und Italien waren aber auch ziemlich unfähig was ihr Militär angab. Ich finde es auch eine Frechheit das Frankreich als Siegermacht zählt, sie haben ja schließlich auch verloren
Eine Schlacht verloren aber den Krieg gewonnen.. Viele vergessen auch dass, zeitgleich zum deutschen Angriff, auch Italien über die Alpen eine Offensive gegen Frankreich startete, und Frankreich diesen Kampf trotz erheblicher zahlenmäßiger unterlegenheit gewinnen konnte.
@@SirSoloQ das stimmt, die französischen Soldaten waren alles andere als Feige, vielmehr haben sie sehr tapfer gekämpft, bspw haben sie in Dünkirchen die Stellung gegenüber den Deutschen gehalten, um den Engländern die Flucht zurück auf Ihre Insel zu ermöglichen Lediglich die Führung(bzw der Großteil von ihr) war völlig inkompetent. De Gaulle, der spätere Anführer der freien französischen Armée, schrieb z.b kurz vor Kriegsbeginn ein Buch, der von der modernen Kriegsführung handelte sowie den Schwerpunkt hierbei auf die Panzer legte(die Französischen Panzer waren damals ja zusammen mit den Deutschen die besten der Welt) doch die hohen Militärs hörten nicht auf ihn und blieben bei den Strategien aus dem ersten Weltkrieg. Und natürlich darf man auch nicht vergessen dass Belgien die Weiterführung der Maginotlinie an ihren Grenzen verweigerte, was den Angriff erst ermöglichte.. Also die Franzosen als Feiglinge darzustellen ist falsch(es sind immerhin 200 000 im 2 WK gestorben), dass der Großteil der Führung in ihrem Handeln jedoch obsolet war kann man stehen und als Grund für die schnelle Niederlage gelten lassen
@@mlclmmerlyn2933 Richtig. Man muss zwei Dinge bedenken. Frankreich war strategisch komplett auf Defensive eingestellt. Frankreich hätte Deutschland 09/39 überrennen können. Dies war aber nicht die Strategie. Man wollte hinter der Maginot line auf den deutschen Angriff warten. Dann reagierte man in den Ardennen zu passiv und vergab die Chance die Deutschen schon zu Beginn mind. zu stoppen. Und Frankreich gehörte zu den Siegern des 2. WK. Da hatten es die "jungen Wilden" (wie de Gaulle) schwer. Aber was erwartest Du von Menschen, die es als Frechheit empfinden, dass Frankreich eine Siegermacht ist?
"Der erste bei dem mehr Zivilisten als Soldaten ums Leben kamen" kann ich nicht glauben. 30-jähriger Kieg? Attila? Kolonialzeit? Da würde ich noch mal recherchieren bevor man so reißerische Behauptungen aufstellt.
Ich weiß nicht wie mahn den Krieg gegen die Amerikanischen Ureinwohner beschreiben sollte, da es mehr eine größere Zeitspanne war. Aber dieser war mit Sicherheit einer, der den meisten Zivilisten das Leben gekostet hat. Noch vor dem 2.WK.
@@keinervondaoben720 Ach ihr deutschen tut mir schon leid... Nach beiden Weltkriegen von allen Seiten kaputt-propagiert worden, mit der Pflicht sich an die Geschichte der Siegermächte zu halten...
Ich er meinte glaube ich nur moderne Kriege, bei denen Opferzahlen bekannt sind. Glaube auch das es früher Kriege gab, bei denen mehr Zivilisten gestorben sind
@@emmiiirrr dafür scheint es dir ja ziemlich gut zu gehen bei uns. Deine Aussage ist unmenschlich und beleidigt Millionen von unschuldigen systematisch ermordeten Menschen durch das 3. Reich. Entweder stellst du den Holocaust und alle anderen Kriegsverbrechen des 3. Reich in Frage oder deren abscheulichkeit und unmenschlichkeit. Beides ist widerlich und zeugt von geistiger Armut!
Und das wird höchstwahrscheinlich auch das einzige über Deutsche Geschichte sein das ihr lernen werdet. Es werden nur die 12 (schlimmen) Jahre Nationalsozialismus gelehrt...
Hi, Peter, das wagen wir zu bezweifeln. Das Kaiserreich, die Weimarer Republik, und (weit vornedran) auch der Übergang vom Römischen Reich hin zu den Fürsten- und Bischofstümer gehören fest zum Stundenplan des Geschichtsunterrichts über Deutschland.
Der Beginn des II Weltkrieg ist wesentlich umfangreicher als hier dargestellt. Empfehle das Buch von Gerd Schultze-Rohnhof - Der Krieg der viele Väter hatte
@@germanicusmaximus6457 Ohha, weil man sich ein wenig besser in Geschichte auskennt, wird man beleidigt und ist gleich ein Nazi??? Mein Gott, du bist ja noch armseliger als ich dachte!
Die Welt hier ist "leider" Dual, dh es gibt immer den Gegensatz. Es gibt immer Krieg und Frieden, Hell ( tagesüber ) und Dunkel ( Nacht ), Klein und Groß, Ebbe und Flut usw. Alles ist zeitgleich... Wer das erstmal verstanden hat ist ein Stück weiter...
Die Kriegswende behaupte ich mal hat im Winter 1941 stattgefunden als man es verpasst hat konsequent und konzentriert die Kräfte auf Moskau zu fokussieren. Die Pause bei Smolensk und die Spaltung des Heeres vor dem Angriff auf Moskau in drei Heeres-Gruppen war aus Militärischer Sicht ziemlich unklug.
Man sollte sich halt seine Verbuendeten gut aussuchen: Mussolini war ein Vollidiot, so dass Hitler viele gute Leute im Wuestenkrieg verloren hat, weil er ihm zu Hilfe eilen musste, und die Japaner am anderen Ende der Welt brachten ueberhaupt nichts. Zum Glueck war Hitler kein guter Stratege, sonst waere die Welt eine andere.
Selbst ein Sieg über die Sowjetunion hätte nichts an der Tatsache geändert, dass die Amerikaner Atombomben bauen konnten und somit immer die Oberhand gehabt hätten.
Was bitteschön, hätte die Eroberung Moskaus fundamental geändert? Ein großer propangandistischer Erfolg - das sicher, aber sonst? Militärisch entscheidend wäre die Einnahme der russischen Hauptstadt nicht. Daher auch die Neuausrichtung der operativen Ziele im zweiten Jahr des Ostfeldzugs - auf die kriegswirtschaftlichen Schwerpunkte, Stalingrad (Stahl, Panzer, Versorgung, die Wolga) und Baku-Batum (Erdöl).
11. Eine alliierte Sabotageeinheit operierte sehr erfolgreich von einem Kriegsgefangenenlager aus, dessen Kommandant ein Schreibtischhengst mit Monokel war. ^^
Ich finde es unendlich wichtig das Europa eine Gemeinschaft bildet ohne den globalen Aspekt aus den Augen zu lassen. Mich sorgen die momentanen Tendenzen sehr.
Finds schade, dass du die japanischen Kriegsverbrechen nicht erwähnt hast :/ Ich finde, dass das auch Dinge sind, die für uns bzw. die zukünftigen Generationen eine Lehre sein sollten
@@Ren3gaid Zuhören, bzw. so wie dir Mutti, bzw. deine Partnerinnen (so du schon geschlechtsreif bist, bzw. Mädchen magst) es ständig um die Ohren knallen....
Tatsächlich darf man bei der Kapitulation Japans auch nicht die sowjetische Invasion der Mandschurei vergessen, da sie als "letzte Bastion" der japanischen Streitkräfte auf dem Festland strategisch unabdingbar war. Außerdem kapitulierte die japanische Regierung zwar am 15.08. jedoch ergab sich das Heer nicht vollständig, sodass erst am 02.09.1945, 6 Jahre und 1Tag nach Beginn des Krieges in Europa, die tatsächliche Kapitulation Japans stattfand
Sie sollten sich einmal unterschiedlichsten Dokumentationen oder Filme anschauen die dieses Thema aufgreifen bezüglich Ihrer Frage wieviel Menschen sich damals freiwillig gemeldet haben. Dann bekommen Sie einen Einblick in die Wirklichkeit der Soldaten und der nicht wirklichen Wahl eingezogen zu werden. Egal welcher Krieg ! Auf allen Seiten gibt es nur Verlierer
@@fortlauderdalecity1157 ..und Eisenhowers authentischer Ausspruch: Eisenhower hat kurz vor Kriegsende gesagt "wir sind nicht gekommen, um den Nationalsozialismus zu besiegen, sondern um das deutsche Volk auszurotten.." Heute nennt man das "Befreiung".
Der zweite Weltkrieg ist viel zu komplex für so ein kurzes Video, du hättest dich lieber auf nur einen Aspekt konzentrieren sollen. War für die länge aber ganz ok.
Schöne Gedanken und Wünsche, aber mit Waffen - bauen, verkaufen oder verschenken gibt es dies - sprich KRIEG IMMER WIEDER UND WIR SIND SCHON WIEDER SCHULDIG !!!
@@karlaheidel8648 wenn dein WIR auf Deutschland bezogen sein sollte, dann lass dir gesagt sein, den Krieg in Ukraine würde es auch ohne UNS geben! Der eigentliche Kriegsgrund ist, daß die Ukrainer gesehen haben, wie gut es z.B. den Balten geht mit EU und auch NATO und wie schlecht es eigentlich ausschaut in Russland oder Belarus.
@@joeybacker8429 Oh ja, die Ukraine beeinflusst von Amerika, wollten unbedingt in die EU und in die NATO, obwohl dieses Land alles andere als ARM war. Aber auch sie werden noch begreiffen, dass sie benutzt werden und Amerika kein FREUND ist. Es ist nur schlimm, das dieses Spiel vielen Menschen das Leben kostet.
Winston Curchill zu General E. Wood 1936: "Deutschland wird zu stark, wir müssen es zerschlagen." (E. Huges, Winston Churchill . his Career in War and Peace, 1950).
Es ist keine These. Es ist die Aussage von Deinem Idol : „Danzig ist nicht das Objekt, um das es geht. Es handelt sich für uns um Arrondierung des Lebensraumes im Osten und um Sicherstellung der Ernährung … In Europa ist keine andere Möglichkeit zu sehen.“ Vor seinem Oberbefehlshaber der gesamten Wehrmacht. Wolfgang Michalka: Deutsche Geschichte 1939-1945. Frankfurt am Main 1999, S. 165 f. Hier kannst Du auch nachlesen, dass am 23. Mai ebenfalls folgendes gesagt wurde: „Es entfällt also die Frage Polen zu schonen und bleibt der Entschluß, bei erster passender Gelegenheit Polen anzugreifen. An eine Wiederholung der Tschechei ist nicht zu glauben. Es wird zum Kampf kommen.“ Hitler zu Keitel, Göring & Co Also erspare mir den Scheiß mit irgendwelche Provokationen. Hitler hat nur ein großes außenpolitisches Ziel. Lebensraum im Osten erobern und den jüdischen Bolschewismus zu erschlagen. Die sagte er u. a. in „Mein Kampf“ und auch später: „Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.“ (Mein Kampf) „Das Ziel der deutschen Politik sei die Sicherung und die Erhaltung der Volksmasse und deren Vermehrung. Somit handele es sich um das Problem des Raumes. […] Zur Lösung der deutschen Frage könne es nur den Weg der Gewalt geben, dieser niemals risikolos sein. 05.11.37 Bernd-Jürgen Wendt: Großdeutschland. Außenpolitik und Kriegsvorbereitung des Hitler-Regimes. dtv, München 1987 „Wie soll pol. Macht, wenn sie gewonnen ist, gebraucht werden? Jetzt noch nicht zu sagen. Vielleicht Erkämpfung neuer Export-Mögl., vielleicht - und wohl besser - Eroberung neuen Lebensraumes im Osten u. dessen rücksichtslose Germanisierung. 03.02.1933 vor der Generalität (u. a. Raeder) Wolfgang Michalka: Deutsche Geschichte 1933-1945. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik. Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-50234-9, S. 17f. Am 01.09.1939 erfand die „Die Auslösung des Konfliktes wird durch eine geeignete Propaganda erfolgen. Die Glaubwürdigkeit ist dabei gleichgültig, im Sieg liegt das Recht.“ Hitler vor den Oberbefehlshabern der Wehrmacht am 22. August 1939 Johannes Hohlfeld (Hrsg.): Die Zeit der nationalsozialistischen Diktatur. Band V, Berlin 1953, S. 74-81
Dann muss man aber auch die Reichsgründung 1871 erwähnen, womit man sich Frankreich gezielt zum Erzfeind gemacht hatte und Otto von Bismark dem französischen König mit Absicht vor dem Kopf stieß, das er sich genötigt fühle Deutschland den Krieg zu erklären, aber damit allein wäre es ja auch nciht getan, denn im Grunde hatte Preußen ja ohnehin noch eine Rechnung offen, wegen dem Feldzug NAPOLEONS, wo sich Frankreich als der Hauptaggressor auf dem Kontinent zeigte und als DIE Großmacht in Europa zeigte - wobei sich dann ja wieder der Kreis schließt , nämlich - > Frankreich ist Schuld, aber auch nur weil die Fürsten in Deutschland sich mehr oder weniger gegen die französische Revolution stellten und Frankreich bedrohten, nachdem diese ihren König abgesetzt und Gefangenschaft hielten (bis zu seiner Hinrichtung) Also ist am Ende auch kein Versailervertrag an den Ränkespiele in Europa Schuld, sondern die Ränkespiele des europäischen Adels in Gänze und das mindestens seit dem großen Gemetzel des 30 jährigen Krieges, bei denen sich Frankreich auch wieder munter beteidigte, wie auch viele andere .... Krieg gehörte als Mittel der Macht und der Kontrolle schon immer zu Europa, erst nach dem zweiten Weltkrieg hatte man kein Bock mehr auf den Scheiss und legte den Grundstein für ein MODERNES FRIEDLICHES Europa, etwas das diverse Gruppierungen und EGOMANEN in selbstdarstellerische Herrlichkeit wie die alten Fürsten zu verspielen versuchen, auf dem Rücken ALLER Menschen dieses Kontinents !
Hi, well! Das hier ist ein sehr kurzes Video über einen sehr langen, detailreichen Krieg. Wir haben uns auf die 10 genannten Fakten beschränkt, um nicht mehr und nicht weniger geht es hier. Mirko behandelt den Versailler Vertrag ausführlich in diesem Video: ruclips.net/video/wxUVrkbu0_o/видео.html
@@janish.6213 Nicht zwingend, Napoleon war das Resultat der Angst vor dem europäischen Adel, wie auch den deutschen Adelshäusern, die zur Revolution und Napoleon ist ein Kind der Revolution, natürlich auf Seiten des inhaftierten französischen Königs standen und somit eine direkte Gefahr für Frankreich waren, so das dies sich genötigt fühlte aufzurüsten. Genauso gut hätte sich auch der deutsche Adel vom frazösischen König distanzieren können und den französischen Revolutionsführern klar machen können "Macht ihr da in Frankreich was ihr wollt, wir mischen uns nicht ein" - was aber nicht möglich war, weil man Angst hatte die Revolution schwabbt über, somit wollte man schon gerne los haben und somit brauchte es einen starken Militär....naja nur das er am Ende ja auf seine eigene Rechnung (bzw. Krone) handelte ^^
Ausgezeichnet! Und es ist absolut wichtig, deutsche Untertitel hinzuzufügen, damit diejenigen, die kein Deutsch beherrschen, genau sehen können, was gesagt wurde.
Ich dachte erst, dass es sehr oberflächlich und teilweise fehlerbehaftet dargestellt wird. Aber ihr habt in dem kleinen Zeitrahmen tatsächlich alle relevanten Themen angerissen und korrekt dargestellt. Beeindruckend finde ich, dass ihr auch den Bombenkrieg auf Deutschland kritisch erwähnt habt. Es ist eine gute Grundlage für einen Schulunterricht.
Es ist Fehlerhaft. Der Krieg ist historisch nachgewiesen auf Grund der angelsächsischen Diplomatie( Wir erwarten von Polen das es mit Deutschland verhandelt- ein nachgeben jeglicher Art erwarten wir nicht.*Churchill) überhaupt erst ausgebrochen, hätten die Polen gewusst das England und Frankreich schmunzelnd dabei zusehen wie Deutschland sie in 18! Tagen überrennt, Sie wären auf die Verhandlungen um den Korridor eingegangen. Auch das ist historisch belegt. In dem Kontext ist das Zitat von Churchill aus seinen Memoiren " wir werden Hitler diesen Krieg aufzwingen ob er es will oder nicht" schon etwas heftig. Keiner der damaligen Politiker egal welches Landes hat sich benommen wie ein ehrbarer Mensch. So wie heute wieder. Kohle und Macht- und wenn andere dafür sterben müssen dann ist das eben so.
Hans Peter, ich bi ndavon ausgegangen, dass du das Zwiet-Profil von Buedeldorfer1976 bist. Den habe ich um die Quelle(n) seiner ganzen Äußerungen gefragt. Jetzt habe ich hier ganz viele Nachrichten im newsflash, die hier aber nicht angezeigt werden. Offenbar gibt es hier einen shadow ban, welchen ich auf einem anderen Channel ebenfalls beoabchtet habe, nachdem ich dort kritische und deutliche Worte gegenüber einen Mobber und Rassisten gefunden hatte, nur war er eben ein Schwarzer aus der linksgrünen Filterblase. Übrigens, deinen Nachrichten, die ich gescreenshoted habe, finde ich interessant und sind weitesgehend auch meine Informationen.
@@BigBossSherlock Ich dachte du hast deine gelöscht -so hatte es keinen Sinn sie stehen zu lassen. Ok dann hab ich eventuell zur Abwechslung zu früh volles Rohr los geballert. Ich dachte du wärst einer von den allerbestesten... Dafür hab ich keine Zeit.
@@hanspeterskrankeWelt Jetzt eben meinen letzteren zweiten Kommentar habe ich gelöscht, weil halt der Kontext fehlte aber auch der Adressat, denn dich meine ich damit halt nicht. Interessant ist auch d,ass ich dich jetzt mit @ direkt ansprechen kann, konnte ich vorher nicht. Sehr interessant alles. Thema volles Rohr, ich empfand es als vollkommen legitim sich Luft zu machen, das darf jeder und sollte jeder tun, auch wenns daneben oder übers Ziel hinausgeht, die linksgrünen Meinungsmacher spielen genau mit dieser Kontrolle, dass man sich zurücknimmt und eben nicht mehr alles sagt und man so auch nicht mehr ins Gespräch kommt. Es sit auf jeden Fall schön zu lesen, dass sich noch andere und offenbar immer mehr Gedanken darüber machen, dass das so alles nicht sein kann. :)
Neben den beiden Atombomben gab es noch den Angriff am 9. August 1945 von der sowjetischen Armee auf den größten Armeeverband Japans in der "Operation Auguststurm" die mit der Zerschlagung der japanischen Armee führte, die Kapitulation wurde von beiden Ereignissen herbei geführt und nicht nur über die Atombombenabwürfe.
Etwas zur Gefangenschaft deutscher Soldaten (insbesondere) in der Sowjetunion nach Ende des 2. Weltkrieges ,wäre eine interessante Thematik für ein Video von dir.
Die weltweit außer Rand und Band geratene Industrialisierung war die Grundlage für die gigantischen Waffenfabriken. Und die maßlose Gier und gesetzlose Bereicherung war der Antrieb.
2 Dinge muss man hier noch erwähnen, die nicht unerwähnt bleiben sollten. Japan hat bereits 1937 Krieg gegen China geführt und große Gebiete erobert und Russland hat Polen ebenso angegriffen wie das deutsche Reich (warum haben eigentlich Frankreich und England nicht auch der Sowjetunion den Krieg erklärt, wenn sie doch mit Polen verbündet waren?)
Weil die Garantie nur für einen eventuellen Deutschen angriff galt, zuallererst. Als zweites war man aber natürlich nicht suizidal. Die Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland und die Sowjetunion sich früher oder später in die Quere kommen hat man direkt gesehen, sie näher zusammen zu bringen wollte Original niemand.
Russland hat aber erst 14 Tage nach dem deutschen Überfall auf Polen unter dem Deckmantel die slawischen Brüder zu schützen Territorium eingenommen. Zu Kampfhandlungen größeren Ausmaß und zu einer Kriegserklärung kam es nicht. Die Garantieerklärung GB/FRA betraf ausschließlich Deutschland. Zum einen, weil nach der Annektion der Rest-Tschechei (und damit dem Bruch des Vertrags von München) durch die Wehrmacht und den Forderungen Ribbentrops vom Okt. 38 klar war, dass als nächstes Polen an die Reihe kommen würde/könnte. In die Polnisch-Sowjetischen Probleme/Konflikte hat man sich nicht eingemischt.
Ich war an der Gedenkstätte in Pearl Harbour und habe die USS Arizona gesehen .Mir lief es kalt den rücken runter .In den Philippinen habe ich beim tauchen paar Schiffswracks von aussen angeschaut .Das war ebenso unheimlich . Jedoch am schlimmsten waren die Arbeitslager die ich hier in europa gesehen habe .Ich musste mit den Tränen kämpfen bei soviel Grausamkeit
Bereits im 1.Weltkrieg näherten sich Deutschland und Japan einander an. Trotz der Tatsache das man gegeneinander Krieg führte, wurde beiden Seiten klar das die Kriegstreiber andere waren. Deutsche Kriegsgefangene wurden in Japan sehr gut behandelt und viele blieben nach dem Krieg dort und eröffneten Brauereien und Restaurants.
Deutschland hat Polen aber nicht alleine angegriffen. Die Sowjetunion war mit von der Partie )) Und Die Provokation der USA gegen Japan ist auch ein Interessantes Tema.
Mirko könnte tausende Lehrer nicht nur ersetzen, sondern Bildung interessant gestalten und viel mehr Wissen vermitteln als die meisten Lehrer je in der Lage sein werden. Wann wachen die deutschen Bildungspolitiker auf???
Du hast den Wichtigste Fakt vergessen. In der Polnischen Widerstandsarmee gab es einen Bären der in verschiedenen Schlachten Artillerie getragen hat. Sein Name war Wojtek
Das nennt sich bedingter Schuldenaufbau. Das selbe kannst du bei unserem heutigen Schuldenberg sehen wir sind heute mehr als 5 Mal so hoch verschuldet wie das dritte Reich 1945
Wie war eigentlich Polen? Ich hab mal gehört, dass GB Polen als den Schurkenstaat zu der Zeit sah. Lehnten alle Besprechungen mit den Deutschen zwecks Korridor ab und behandelten die Minderheiten schlecht. Was ist da dran?
Die polnische Bevölkerung hat die Neugründung eines unabhängigen polnischen Staates nach über 100 Jahren Fremdherrschaft natürlich euphorisch begrüßt. Leider gab es aber auch in Polen extremistische und ultranationalistische Strömungen in der Bevölkerung die ein polnisches Großreich errichten wollten und die glaubten Polen könnte die Schwäche der Nachbarstaaten nutzen um zu einem Machtfaktor in Mittel- und Osteuropa zu werden. Dazu begann Polen 1919 einen Krieg gegen Russland, der Polen eine Vergrößerung seines Staatsgebietes bescherte. Durch diese Expansion und zunehmenden Militarismus meinte man sich gegen jede zukünftige Aggression Deutschlands oder Russlands erwehren zu können. Die polnische Politik wurde massgeblich von führenden Militärs mitbestimmt die massiven Einfluss auf das Parlament hatten. Die Beziehungen zu Deutschland waren durch Grenz-Streitigkeiten belastet, eine extreme Diskriminierung wie von der deutschen Propaganda behauptet hat es wohl nie gegeben, eine Bevorzugung von Polen bei der Verwaltung, oder Ämtervergabe ist was anderes, das gab es umgekehrt aber auch in Deutschland. Polen war nicht wirklich ein pazifistisches urdemokratisches Utopia, aber auch keine kriegslüsterne Tyrannei.
Bezüglich des Polnisch-Sowjetischen Krieges. Der begann 1920 und war Teil des "Russo-Polish War". Leider wurde sich mit dem Krieg zu wenig beschäftigt und deshalb kommt oft die Aussage Polen hätte die Russen wegen Gebietsansprüchen angegriffen. Man muss beachten dass Polen zu der Zeit (1919) gerade 1 Jahr auf "eigenen" Beinen (mit starker Französischer Hilfe) standt und Pilsudski (welcher im 1. Weltkrieg Erfahrungen mit den Russen machte) genau wusste dass ein Krieg mit Russland ein Himmelfahrtskommando wäre. Andererseits strebten Leute wie Lenin, Stalin und vorallem Trotzki eine Weltrevolution an. Leider findet man ausschließlich in englischer Literatur den "Russo-Polish War" der genau zeigt wer, wann, warum und wo angegriffen hat. Außerdem fanden in der Zeit Beziehungen zwischen Polen zu Deutschalnd statt, wie zum Beispiel der Nichtangriffspakt.
Leider schreiben die Sieger die Geschichte, denn wo Schatten ist, da ist auch Licht und wo Licht ist ist auch Schatten! In Gedanken an alle die Ihr Leben opferten. Auf beiden Seiten!
Wenn man 1918 den Kaiser nicht so überstürzt abgesägt hätte, wäre Deutschland in seiner weiteren Geschichte vermutlich wesentlich besser gefahren. Der Versailler Vertrag war auch nichts gutes. Wäre er weniger hart formuliert worden, hätte man viele Negative Folgen daraus vermeiden können.
das glaube ich nicht. Der Kaiser selbst hat große Mitverantwortung daran, dass es überhaupt Krieg gegeben hat. Es war gut, dass er abgesägt wurde, das Problem war, dass man der SPD alle Probleme in die Schuhe schieben wollte (vor allem monarchisten und antidemokraten). Das hat zu wenig Vertrauen in die Weimarer Republik geführt. Dazu kamen noch mehrere Aufstände, eine Inflationskrise und eine Finanzkrise...Und ja, der Versailler Vetrag hat auch nciht geholfen^^"
Achso ok der gute Kaiser der die deutschen in den 1.weltkrieg schickte. Selbst sitzt er in seinem Schloss und genießt sein Tee mit den anderen Adligen. Der einfache Bauer und Arbeiter soll aber zur Waffe greifen und kämpfen für das Reich? Oder doch damit der Kaiser seinen Tee genießen kann? Der leviathan ist nicht die Lösung der Gesellschaft.
Ein Demokratisierteres&Liberales "Kaiserreich Light" wäre doch die bessere Variante gewesen. Die Weimarer Republik war Salopp formuliert eigentlich eine "Totgeburt". Sie hatte leider schon in der Verfassung einige Grundlegende Fehler. Außerdem war sie ständig von den Radikalen Kräften des Linken&Rechten Randes bedroht. Es gab teilweise auch sehr starke innenpolitische Spannungen. Der Versailler Vertrag war ein zentrales Politisches Argument der Nationalsozialisten vor ihrer Machtergreifung. Insbesondere Hitler konnte damit im Wahlkampf '33 sehr viele Wähler für die NSDAP gewinnen. Hätte das Kaiserreich weiter bestanden, wäre diese Partei sicherlich nie über 10.000 Mitglieder hinausgekommen. Und der Mann hätte es nicht weit gebracht, nur spezialisierte Historiker würden seinen Namen heute überhaupt noch kennen.
Wilhelm II war bis zu seinem Tode von der "Dolchstoß Theorie" überzeugt,er war als Kaiser und Führer einer Nation ungeeignet.Er hätte wenn er die Eier gehabt hätte den I WK beenden können,bzw den Ausbruch selbst verhindern können.Er überließ es aber den Generälen,ihm fehlte es einfach an Mut diese in die Schranken zuweisen.Bzw war nicht in der Lage zu erkennen wie Ernst die Lage war.Er lebt Damals wie Heute unsere Politiker in einem Elfenbeinturm.Sieh dir alleine seine "Hunnenrede" vom 27. Juli 1900 www.wilhelm-der-zweite.de/kaiser/kritik_hunnenrede.php an.
@@keinervondaoben720 Ich habe beide Theorien studiert, und ich persönlich glaube an die Theorie der Allierten, aber jeder Mensch soll die Theorie für richtig halten, die er persönlich als wahr empfindet. Ist also kein Grund einer der eine bestimmte Theorie vertritt und von dieser erzählt, als MrPropaganda2go zu betiteln. Und wenn es dich so stört, dann schaue bitte diese Videos nicht.
Leider wird häufig der dritte Frontabstrich vergessen. Operation Husky, die Invasion Sizilien und die Landung in Italien waren auch sehr wichtig zu erwähnen
Kesselring hat die Invasion von Italien stark eingeschränkt. Die Amerikaner hatten MASSIVE Probleme. Erst sehr spät gelang es den Amerikanern dort wirkliche Gewinne zu erzielen….
Hi, Olivia! Das ist unsere Aufgabe! Mehr zum Zweiten Weltkrieg gibt es übrigens in den verlinkten Videos und auf dieser Seite: www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg.html
Hängt sehr von der Phase des Krieges ab, im ersten Blick wirkt das so ja und von der Erfahrung der Einheiten stimmt dies auch. Auch die Technologie sprach für die Deutschen, so war ein Tiger Panzer einem amerikanischem Sherman weitaus überlegen und auch die russischen T34 haben nicht viel gegen einen Tigerpanzer ausrichten können, die Deutschen haben sich 1941 gedacht, da unsere 8,8 Flak so effektiv ist bauen wir sie doch einfach auf nen Panzer mit guter Panzerung und da war der Tiger, die Kanone ging durch den Sherman und den T34 durch wie durch Butter und schien gleichzeitig für die Shermangeschütze unverwundbar. Jedoch trügt hier der Schein, die Division welche z.b 1940 den Blitzkrieg gegen Frankreich geführt habe, waren einige wenige hochmodernisierte Divisionen der Wehrmacht, der Großteil der Streitkräfte kam hinterher und zwar mit Karren und Pferden und K98 Gewehren, die befanden sich also gerade mal knapp über dem Modernisierungsstand zu Napoleons Zeiten. Die Alliierten haben dieses falsche Bild von der bis hinten nach vorne hochmodernen Deutschen Armee und dem dadurch noch heroischeren Sieg über genau diese auch einwenig selber geschürrt bzw. wenig dagegen gesagt. Also zusammenfassend kann man sagen, rein von der vorhandenen Technologie und Erfahrung, war die Wehrmacht den anderen Armeen überlegen, allerdings war es Deutschland nie möglich seine Wunderwaffen in einer Stückzahl zu produzieren, dass sie wirklich eine Relevanz auf dem Schlachtfeld hatte. De Facto wird auch der Tiger immer als Überwaffe dargestellt, war er aber nicht. So sind de facto z.b mehr Tiger durch technischen Defekt ausgefallen da er generell so Störanfällig war. Er war Instandsetzungsintensiv und teuer zu produzieren, deswegen wurden nur 1350 Exemplare vom Tiger produziert, während der Amerikaner über 50.000 Sherman Panzer in der Zeit des Zweiten Weltkriegs produziert hat. Deutschland fehlten einfach die wirtschaftlichen und finanziellen Mitteln um die Technologie in einem großen schlagfertigen Umfang produzieren zu können. Und die vor dem Ausbruch des Krieges hochmodernisierten Divisionen, waren natürlich auch immer jene die an der vordersten Front gekämpft haben und dementsprechend auch am meisten geschwächt waren. Gutes Beispiel hierfür ist z.b auch das Sturmgewehr 44, was als erstes wirkliches Sturmgewehr der Welt gilt 7,62 Munition verschoss und trotzdem eine gute Feuerrate ähnlich der MP40 hatte und sogar auch per Semiautomatik nutzbar war. Jedoch wurden auch hiervon nur 425.979 produziert, was bei 18 Millionen Soldaten, offensichtlich nur ein sehr kleiner Teil war.
Hallo keiner vondaoben, wir mussten leider einen Deiner Kommentare löschen. Das Diskutieren mit Freunden und anderen Fans geht am besten mit einem freundlichen und respektvollen Umgangston. Seid nett zueinander! Jeder hat das Recht auf eine freie Meinung - im Rahmen des gesetzlich Erlaubten. Nicht erwünscht sind allerdings: + Beleidigungen, Drohungen und Verunglimpfungen aller Art + Aufforderungen zu Gewalt + Wahl- und Parteienwerbung + Rechtsradikales Gedankengut, Rassismus und Hasspropaganda + Pornografie und Obszönitäten + Verletzungen von Rechten Dritter + Aufrufe zu Kampagnen, Kundgebungen oder Spenden + Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des jeweiligen Posts beschäftigen + Links zu externen Webseiten ohne Bezug zum ursprünglichen Post + Die Veröffentlichung von Foren-/Blogbeiträgen, privaten Korrespondenzen und privater Daten (Anschriften, E-Mail-Adressen oder Telefonnummern) + Missbrauch der Kommentarfunktion für werbliche Zwecke + Zusammengefasst: kein Spamming, Trolling oder Bashing! Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare zu löschen und „Wiederholungstäter“ zu sperren.
Wer sich wirklich für den Versailler Vertrag und seine Auswirkungen interessiert, dem empfehlen wir die Dokumentation von ZDF-History zu dem Thema. Ihr findet sie in der ZDF-Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/versailles---schmach-oder-chance-100.html#xtor=CS3-82
Terra X Natur & Geschichte Es geht hier im allgemeinen nicht um den Versailler Vertrag sonder um die Frage warum Russland nicht ebenfalls der Krieg erklärt wurde.
Ein Schönes und auch informatives Video. Allerdings wurde vergessen zu erwähnen, dass kurz vor dem Einmarsch der deutschen in Polen, am 24. August 1939 der Deutsch - Sowjetische Nichtangriffspakt (auch Hitler - Stalin Pakt genannt) beschlossen wurde. Dieser Pakt sorgte dafür, dass Polen unter dem 3. Reich und der Sowjetunion aufgeteilt wurde und Hitler sich in Ruhe auf den Angriff auf Frankreich vorbereiten konnte.
Eine schreckliche Zeit. Es ist nur zu hoffen, dass dies nie wieder passiert. Eine Frage hätte ich dazu. Wie kann man es oder kann man es überhaupt begründen, dass die Bombardierung auf deutsche Zivilisten( Städte) und der Einsatz der Atombombe gegen Japan nie zur Rechenschaft gezogen worden ist. Handelt es sich hier nicht auch um Kriegsverbrechen? Ich freue mich über Antworten.
Hi, Johannes! Gerne, dafür sind wir ja da! Mehr zum Thema gibt es in den verlinkten Videos und auf dieser Seite: www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg.html
Einfach mal, hier auf RUclips "der Krieg der viele Väter hatte" anschauen und dann nochmal dieses Video anschauen! Flächenbombardements auf die gegnerische Zivilbevölkerung von deutscher Seite aus, gab es nachgewiesener Weise nicht!!!Im Gegensatz zu britischen und amerikanischen Bombardierungen mit der deutschen Zivilbevölkerung als primäres Ziel(Hamburg, Dresden, Hiroshima, Nagasaki)! Vom Bromberger Blutsonntag und den Verfolgungen von Deutschen, Ukrainern und Tschechen in Polen, ist völlig unerwähnt geblieben,auch die Aussagen Churchill's, dass er nicht gegen Nazis Krieg führt, sondern gegen alle Deutschen!
Richtig schön Mirko in so vielen Videos zu sehen :) Ist für mich schon richtig das Gesicht des lehrreichen RUclipss geworden. Auch meine Mutter meint, wenn ich ihn gerade sehe und sie in mein Zimmer kommt, oh, der ist mir sympatisch. Immer weiter so! :) Lg Julian
Er verliert nicht ein Wort darüber das die Sowjetunion zusammen mit Deutschland Polen angegriffen hat. Er ist nicht so professionell wie er scheint. Sehr oberflächlich insgesamt
Vielleicht habt ihr den Teil vergessen, dass Deutschland und Russland zusammen in Polen rein sind? Vielleicht habt ihr es auch einfach bewusst weggelassen. LG
Im Gegenteil, du Genie. England und Frankreich haben alles dafür getan, dass der Krieg nicht stattfindet, aber gegen Hitler kam man mit Diplomatie nicht an.
Peter Rudeck Auf was für einer Schule warst du denn? Also ich hatte das auch alles im Unterricht und ich schäme mich nicht. Auf meiner Schule hat man die Zeit dezidiert durchgearbeitet und die deutsche Erinnerungskultur ist ein Zeichen von Stärke, dass man sich auch der dunklen Vergangenheit stellt
@@julius5256 Nein die "Erinnerungskultur" dient lediglich dazu das die Nazikeule funktioniert wenn die Menschen unserer jetzigen Regierung zu Kritisch gegenüber sind
Schultze-Rhonhof sagt von sich selber, dass er ein *Laien-Historiker* ist. (,RUclips hilft hier, da seine Vorträge zu finden sind, wo er es sagt) Und *Laien-Historiker* ist noch nett ausgedrückt. ....ließ dir als Beispiele für seine Verdrehung und Fälschungen mal die eingerückten und kursiven Zitate auf den Seiten 143 und 146 (2. Auflage) durch und vergleiche, was in der Quelle steht. Darüber hinaus bezeichnet Schultze-Rhonhof Hoßbachs Aufzeichnungen vom 5.11.1937, in denen Hitlers Wille zum Krieg deutlich zum Ausdruck kommt, als ganz oder teilweise gefälscht. Die Echtheit des Dokument ist unzweifelhaft, was Bradley Smith nochmal 1990 im VfZ zusammengefasst hat. Schultze-Rhonhof ignoriert Fakten und verdreht/fälscht Quellen.
Sehr schön aus den Lehrbüchern abgelesen... Dein früherer Kollege Guido... hatte auch beim ZDF RICHTIG! darüber berichtet, es war seine letzte Sendung.. § 130 wurde euch wohl sehr ans Herz gelegt...
Meiner Meinung nach,ist Politik viel zu Kompliziert. Wenn du " Politiktitisch" nicht sprichst, verstehst du es auch nicht und darfst nicht mitreden. Kein Wunder, das der Unmut gross ist. Ein Politiker sagt gerne: wir brauchen mehr Bürgernähe. Damit ist schon die Abspaltung formuliert. Für mich ist es ein sich selbst bestätigendes System. Bürger sind halt nicht dumm und merken die Distanziertheit. Mh,ist nur meine Meinung. Für mich,ein sehr Informatives Video. 🌍
Finde es immer schade das in solchen dokus nie darauf eingegangen wird, wie es zum zweiten Weltkrieg überhaupt kommen konnte. Das ist an der ganzen Geschichte ja der springende Punkt. Davon abgesehen kann man nicht in 14 Minuten eine seriöse doku über dieses Thema machen.
Hab grade erst "14 Tagebücher des Ersten Weltkriegs" und den Nachfolger "Krieg der Träume" zuende geguckt, jetzt geht's hier gleich passend weiter. Ich hoffe sehr, dass die Reihe noch fortgesetzt wird.
Netter Beitrag, ich mag den Moderator, aber Bitte Rede next Mal etwas lauter. Ich höre auf voller Lautstärke und du bist immer noch echt sehr leise sonst aber gutes Video
Das Leiden der polnischen Bevölkerung ist in der Tat eine große Tragödie gewesen. Um so tragischer, dass deren Regierung auch ordentlich Feuer ins Öl gegossen hatte. Mitte(!) 1939 hatten schon GB, Frankreich, die UDSSR und Polen über ein Bündnis verhandelt, um das deutsche Reich zu besiegen, aber Polen hat sich geweigert, der Sowjetunion Durchmarschrechte zu geben. Dann haben sie sich auch noch von GB und Frankreich dazu verleiten lassen, die deutschen Bedingungen bezüglich der friedlichen Rückgabe des Danziger Korridors abzulehnen, GB und FR haben sie im Stich gelassen, wie die Ereignisse nach dem 1. September zeigen. Die Geschichte schreibt die besten Tragödien sage ich immer.
Übrigens: Eine Ausführliche Doku über den Zweiten Weltkrieg gibt's bei ZDF History in der ZDFmediathek: "Der Zweite Weltkrieg - Das sollten Sie wissen" www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/der-zweite-weltkrieg--das-sollten-sie-wissen-100.html#xtor=CS3-82
Und noch mehr Videos von uns und MrWissen2go zum Thema findet Ihr hier:
Wie konnte es zum Holocaust kommen? ruclips.net/video/drWsLLKfL3E/видео.html
Die November-Pogrome 1938: ruclips.net/video/VRMf5G5YXdo/видео.html
Die Sprache der Nazis: ruclips.net/video/jKEBAClgO8M/видео.html
Überfall auf die Sowjetunion: ruclips.net/video/jGxqYtdkR8M/видео.html
Die Schlacht von Stalingrad: ruclips.net/video/tfOXwaLx6YU/видео.html
Versteckten die USA Hitlers Geheimwaffenchef? ruclips.net/video/q238Yhwy5F8/видео.html
Das Ende des zweiten Weltkriegs: ruclips.net/video/ypZu71D4iVg/видео.html
Was waren denn die Gründe für den Angriff auf Polen? Ich meine in Geschichte einmal gelernt zu haben daß Polen den Deutschen die Durchfahrt auf Ihren Schienen nach Königsberg verweigert hat. Das sollte man vielleicht auch erwähnen.
Der deutsche "Überfall" auf unsere friedliebenden Nachbarn? Ja klar doch. Die wichtigsten Fakten werden hier selbstverständlich nicht erwähnt. Z.B. die feindliche und manipulative Einkreisungspolitik der Briten! Dass Polen ein Schurkenstaat war und dort ethnische Minderheiten verfolgt und ermordert wurde, darunter tausende Volksdeutsche! Dass Hitler bis zum Schluss verhandelt hat aber die Briten die Polen in ihrer Unnachgibiegkeit bestärkt haben, um die militärische Intervention Deutschlands und damit den Krieg zu provozieren! Dass Roosevelt Kenntnis vom deutsch-russischen Vertrag hatte aber den Polen nichts darüber sagte!
Das Konzept der Siegergeschichtsschreibung ist so alt wie die Geschichtsschreibung selbst. Ich verweise an dieser Stelle auf B. Bradberrys "The Myth of German Villainy" sowie Schultze-Ronhoffs "Der Krieg der viele Väter hatte". Wer mir hier antworten will soll das bitte sachlich tun sonst werde ich nicht antworten.
Hallo Heimkineast,
Hitler hat bereits 1933 vor Wehrmachtsoffizieren von der gewaltsamen Eroberung von „Lebensraum im Osten“ gesprochen. Ein Krieg gegen Polen war dafür die Voraussetzung, wie wir auch im Video erklären. 1937 sprach Hitler davon, dass die „deutsche Frage“ nur mit Gewalt gelöst werden könne - festgehalten in der Hoßbach-Niederschrift. Nachdem das Deutsche Reich im März 1939 die nach dem Münchner Abkommen noch verbliebenen Teile der Tschechoslowakei besetzte, gaben die britische und französische Regierung eine Garantieerklärung für Polens Unabhängigkeit ab. Gegenüber Polen stellte Hitler Forderungen, die bewusst unannehmbar waren. Und er verbündete sich mit Stalin, um Großbritannien und Frankreich vom Eingreifen abzuhalten. Daher ist der Konsens der überwältigenden Forschungsmehrheit, dass Hitler den Krieg mit Polen planmäßig suchte und entfesselte.
@@TerraXHistory Erstmal danke für die Antwort, ich hatte eher damit gerechnet, dass mein Kommentar gelöscht wird. Aber nun zur Sache: Hitler hat eine Menge gesagt und geschrieben - vieles davon wurde bereits als Siegerpropaganda entlarvt. Und was für eine "Forschungsmehrheit" soll das bitte sein? Das klingt eher nach dem Siegertribunal der Nürnberger Prozesse. Es gibt meines Wissens nur wenige unabhängige Historiker die für ihre Schriften zum 2. Weltkrieg echte Quellen gesichtet und studiert haben. Einer davon ist David Irving. Dieser gibt ebenfalls den Briten die größte Schuld für den Ausbruch des Krieges. Die Fakten der europäischen Aussenpolitik in den Jahren 1933 bis 1939 sprechen jedenfalls eine klare Sprache. Deutschland wurde das Opfer einer feindlichen Isolations- und Manipulationspoliitik der Briten und Franzosen. Deutschland war 1939 gar nicht gerüstet für einen Krieg. Das meiste Geld floss in den Aufbau der Wirtschaft und nicht in die Rüstung. Vor allem war Hitler selbst Frontsoldat im 1. Weltkrieg und kannte somit den Horror des Krieges. Warum sollte er Deutschland nach dem Beinahe-Kollaps der Weimarer Demokratie erst mühsam aufbauen nur um es dann in einen neuen Weltkrieg zu stürzen? Hitler zu unterstellen er hätte von Anfang an Kriegsabsichten gehabt ist geradezu lächerlich angesichts der Fakten. Belege für die feindliche Politik der Briten gegenüber Deutschland gibt es genug. Bereits vor dem 1. Weltkrieg gab es Pläne für die Zerstörung Deutschlands, denn es wurde seinen Nachbarn zu mächtig und bedrohte vor allem das Britische Empire auch wirtschaftlich. Ich empfehle Interessierten an dieser Stelle R. Tedors hervorragend recherchiertes Buch "Hitlers Revolution - Aussenpolitik, Sozialprogramme, Ideologie". Fakten zu den ethnischen Säuberungen des polnischen Schurkenstaates gibt es ebenfalls zu genüge. Tausende Volkdeutsche und andere Minderheiten wurden verfolgt und grausam ermodert. Zur geplanten und systematischen Zerstörung Deutschlands seitens der Alliierten gibt es die sehr gute Dokumentation "Hellstorm" von T. Goodrich.
Wer das Konzept der Siegergeschichtsschreibung nicht versteht, solte sich aber erstmal damit vertraut machen. Es ist wirklich simpel. Beide Kriegsparteien betreiben Propaganda und die des Siegers wird dann nach dem Krieg zur offiziellen Geschichte. Für einen Gesamtüberblick über das Ausmaß der Geschichtsfälschung und zu den globalpolitischen Hintergründen und Motiven für die Zerstörung Deutschlands empfehle ich an dieser Stelle B. Bradberrys "The Myth of German Villainy".
@Laos Nick Ganz recht aber das ist doch gängige Praxis im Merkeldeutschland. Konservative und volksnahe Parteien aber auch Patrioten und aufgewachte Bürger werden als Rechtsextreme oder "Nazis" diffamiert. Der massive Linksrutsch und der Antifa-Terror werden von den Medien komplett ausgeblendet. Und historische Ereignisse, die dazu geeignet sind Deutschland auf Dauer klein und unterwürfig zu halten, sind so gut bewiesen, dass sie per Gesetz geschützt werden müssen. Wer nicht glauben mag und öffentlich Beweise verlangt, wandert in den Knast. Siehe Ursula Haverbeck. Es ist traurig und eine Schande obendrein.
Bitte genau so ein Video zu den Themen: 1 Weltkrieg und Vietnam Krieg.
Hallo P K,
auf dem Kanal von MrWissen2go Geschichte findest Du bereits ein solches Video zum ersten Weltkrieg: ruclips.net/video/9CI-vZlnPwo/видео.html
Und den Vietnamkrieg hat Mirko in diesem Video erklärt: ruclips.net/video/CrXi_5F3-Ig/видео.html
Zum Vietnamkrieg gibt es bei Arte eine richtig gute 9-teilige Doku: ruclips.net/p/PLlQWnS27jXh86uKBvbs2VDgeEwMqf5eb_
WO genau sollte man da ein schlechtes Gewissen haben? und warum wird das von einigen so ausgelegt? Wer aber stolz auf Goethe, Schiller und Co ist, dem sollte das 3te Rech auch peinlich sein.
Hi, Nick!
Die Aussagen, die Du hier triffst, sind stark tendenziös und kommen ohne jeglichen Nachweis für Deine Behauptungen. Das hat leider wenig mit sachlichem Diskutieren zu tun.
Zu Vietnam gibt es eine tolle (frische) ARTE Doku auf YT.
Wer einmal in Berlin ist, dem empfehle ich das Bunker Story Museum. Sehr eindrucksvoll, umfangreich, differenziert und ungeschönt. Bei einigen Dingen war mir selber nicht bewusst, dass die mir bekannte Ansicht nicht korrekt sind. Kritisch, respektvoll, gut verständlich ohne es zu sehr zu vereinfachen zugleich, ist es definitiv wert, sich dafür mal 5-6 Stunden Zeit zu nehmen
Wer einmal in Berlin ist, sollte die
Unterwelten- Führung mitmachen.
👍🏻
Welches Museum, wo?
Zusammenhalt ist nicht nur wichtig für Europa. Zusammenhalt ist wichtig für die ganze Welt. Auf die Frage, was es ist, was die Welt im Innersten zusammen hält, kann es nur eine richtige Antwort geben; Frieden.
Vor allem auch im Hinblick auf den Umweltschutz (u. a. auch die Klima-Problematik) wird kein Weg daran vorbeiführen, dass alle Staaten der Erde ein gemeinsames Ziel verfolgen.
@@DeutscherKaiser du hast wirklich nichts verstanden . Wenn wir als Menschheit denken und handeln , unsere nationale Engstirnigkeit hinter uns lassen , dann kommen keine ,,Hungerleider" mehr in deinen nationalen Vorgarten . Dann kämen Gäste wie damals in der DDR , um etwas zu lernen und dann ihr Land aufzubauen und zu entwickeln . Das war noch echte Entwicklungshilfe . Heute sieht Entwicklungshilfe so aus : welche Rohstoffe hat das Land und wie können wir sie so billig wie möglich bekommen .
@@SeikenKato Aber nur Deutschland wird seine völlig Geisteskranke Ideologische "Klimarettungs"politik durchziehen und somit zu einem dritte Welt Land werden...
@@DeutscherKaiser die Realität ist die , daß hinter jedem Krieg ein ökonomisches Interesse steht . Das kann in Form von Rohstoffsicherung sein , in Form von Handelssicherung sein oder in Form von Finanzierungssicherung von Religionen . Hat jemals ein Volk einem anderen Volk den Krieg erklärt ? Oder waren es Könige, Fürsten , Präsidenten oder Führer und Diktatoren ? Das Volk wird in Form von Nationalpatriotismus auf den Krieg eingestimmt . Medien , wie Zeitung , Radio TV und ganz modern Internet verbreiten Propaganda , um das Volk auf den Krieg einzustimmen . Und wer schießt und fällt auf dem Schlachtfeld ? Es ist Hans , John , Jaques und Iwan . Meinetwegen auch Mohamed . Aber nicht der König , Fürst , Präsident oder Diktator und seine Schergen . Das ist das Gesetz des Kapitalismus /Imperialismus . Sicher , Stalinismus , Maoismus und ähnliche Diktaturen sind kein Deut besser . Deshalb brauchen wir eine Ideologiefreie , nationalfreie non Profit-Ordnung . Religionen sind kein Problem , wenn sie sich selber tragen und sich respektieren . Man muss sich nicht darüber streiten , welcher Gott der richtige ist oder ob es ihn überhaupt gibt . Ich habe islamische Freunde , die für mich beten , daß es mir gut geht . Und sie wissen ,daß ich Atheist bin . Also wo ist das Problem ? Das Problem ist , wenn dir deine Regierung sagt , wer der Feind ist . Dann ist es ein Krieg . Wenn du selbst erkennst , wer der Feind ist , dann ist es eine Revolution . Peace
TheSwasi sehr gut gesprochen.
Deutschland: Jo Japan, hilft mal bitte mit der UDSSR.
Japan: Alles klar wir haben Pearl Habor bombardiert :)
....Warte....ihr meint doch USA oder?
Deutschland: ihr habt WAS????
😂😂😂😂😂😂😂😂😂🐒🐒🐒
😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Oh wie witzig.
@@BigBossSherlock Ist es
Zum Thema Ausbruch hast du komplett vergessen zu sagen, dass der Krieg zwischen Japan und China schon seit JAHREN am Laufen war.
Nach so einem Kommentar hab ich gesucht. 👍🏼
**leise** seit 1937, genau genommen...
Oder der (Winterkrieg) russisch Finnische Krieg. Die expansion Stalins 1939 in den Westen. Das war ein Angriffskrieg.
Hat mit dem zweiten Weltkrieg aber herzlich wenig zu tun. Das waren begrenzte Konflikte zwischen jeweils zwei Staaten, so wie jeder normale Krieg. Nur weil Deutschland dann zwei Jahre später alle Großmächte in einen Krieg zieht, die vorher ihre eigenen kleinen Kriegchen führten, hat das eine trotzdem nichts mit dem anderen zu tun. Nach dieser Logik könntest du genauso gut sagen, dass der fortwährende Unterdrückungskrieg der Engländer gegen ihre eigene Kolonialbevölkerung bereits der Ausbruch des zweiten Weltkriegs war, weil England beteiligt war.
Das Bündnis zwischen Deutschland und Japan bestand im Übrigen auch eher auf dem Papier, als dass es ein richtiges Bündnis war. Die Japanische Beteiligung am zweiten Weltkrieg war prinzipiell ein pazifischer Krieg für sich alleine, der quasi zufällig zur selben Zeit stattfand.
@@ParanoidMaster Willst du mir erzählen, dass Japan keine Großmacht war?
Ich finde Zusammenhalt sehr wichtig für Europa.
Christoph Krass wie schön
@@theowlfromduolingo7982 Kennen wir uns?
Christoph Krass Nö, sollten wir?
@@theowlfromduolingo7982 Wo wohnst du?
Christoph Krass wieso stellst du so komische Fragen?
Herr Drotschmann sie moderieren dieses Format ausgesprochen gut. Klare Aussprache, sachlich, nie langweilig und mit dem nötigen Fingerspitzengefühl. Bleiben sie gesund und bitte weiter so!
Es stimmt aber nicht ganz^^
Bin Jahrgang 1934 ,im ganzen Leben politisch interessiert. Kenne alles. Politische Bildung für
nachfolgende Generationen sehr wichtig.Dieses Video trägt dazu bei. Danke.
@@stefanjanssen3782 Währe echt interessant! Vor allem weil solche Geschichten auch nicht in den Geschichtsbüchern sind. Leider gibt es nicht mehr viele Zeitzeugen die ihre Geschichten erzählen können.
Lerne dazu, anstatt Lügen zu verbreiten! Ich werde Sie im Auge behalten! Ich hoffe, sie benehmen sich in Zukunft!❤
@@manfredobermayer9500 Willkommen im Netz ,Herr Kriminalrat. Mein Tablett hat sie aufgefischt, ohne die übliche Anrede. Minensperre statt die alten Lügen (?) ,muß man die Neuen lernen.
@@manfredobermayer9500 Ergänzung: Für Lügen bin ich ungeeignet und kann mit 88,91 keine
dazu lernen. Bin dafür auch nicht geeignet. Kann also nicht Ihr Partner werden! Aber es gibt
genug in den Medien und im Netz. Der Hinweis für sie als Anfänger im Netz, vielleicht sind Sie
noch viel zu jung und unwissentlich und können beides nicht unterscheiden,keine Lebenserfahrung
Gott wird die Lügner und Wahrheiter sortieren und dann ??? Jesus ist schon unterwegs !
@@manfredobermayer9500 Was sind Sie denn fuer ein Spinner? "Im Auge behalten". Ich lache mich schapp!
So etwas darf in der Menschheitsgeschichte nie wieder passieren, Danke für das Video
CEKROM willkommen, hat vor ca. 3 Wochen angefangen langsam geht es los zuerst Tiere und Natur dann werden sich Menschen gegenseitig ermorden
Schwupp, inzwischen ist wieder ein weiterer Krieg, einer von so vielen nach dem zweiten Weltkrieg und diesmal wieder in Europa. Der Mensch scheint diesbezüglich leider absolut unfähig zu sein um aus der Geschichte zu lernen, ansonsten würde jedes Land nur noch für eines stehen: NIE WIEDER KRIEG!
Denn im Krieg gibt es letztlich nur Verlierer😔
Wir werden gerade in einen Krieg geführt.
@@darkness_rises1403
Die AFD hätte gerne weniger Ausgaben und dafür weniger Steuern.
Aber lass dich einfach nochmal impfen.
Vielleicht hast du ja dann den Durchblick.
Äußerst wichtig NIE WIEDER KRIEG ! ! !
Genau, nur wird wohl warum auch immer noch Kriegsgüter exportiert... Siehe Ukraine. Finde ich so auch nicht richtig. Somit sind wir auch nicht besser als Russland.
ausser gegen Putin?.......
@@erdemb4169 ist sarkastisch gemeint.
Naja putin hat den Krieg begonnen Diskussionlos …
Aber ich versteh putin … er will nicht das die NATO an den Grenzen Russlands ist.
Wäre die Ukraine im 2. Weltkrieg nicht verbündet gewesen mit Russland hätten diese den Krieg verloren.
Die Ukraine ist wichtig für Russland aber allem Anschein nach zahlt der Westen besser als Russland und somit will selensky nichtmehr mit Russland verbündet sein. (Es geht ihm denke ich mal nur um macht Bzw Geld)
Schade das wir so einen machiavellisten unterstützen.. er würde den Westen meiner Meinung nach genauso wie Russland verraten wenn es ihm mehr macht (Geld) bringt.
Wird nicht klappen solange wir den kapitalismus weiter so befeuern. Bis alles ausgebrannt ist.
Danke für dieses Video! Kurz und lehreicj zusammen gefasst! Ihr macht immer tolle Videos! Macht weiter so und alles Gute. 🍀
Vielen Dank für dein Lob.
Frankreich und Italien waren aber auch ziemlich unfähig was ihr Militär angab.
Ich finde es auch eine Frechheit das Frankreich als Siegermacht zählt, sie haben ja schließlich auch verloren
Eine Schlacht verloren aber den Krieg gewonnen..
Viele vergessen auch dass, zeitgleich zum deutschen Angriff, auch Italien über die Alpen eine Offensive gegen Frankreich startete, und Frankreich diesen Kampf trotz erheblicher zahlenmäßiger unterlegenheit gewinnen konnte.
@@mlclmmerlyn2933 Ja weil Italien einfach inkompetent war sie habe auch gegen Griechenland verloren
@@mlclmmerlyn2933 Außerdem hat Frankreich bzw die Generale die Situation falsch eingeschätzt.
@@SirSoloQ das stimmt, die französischen Soldaten waren alles andere als Feige, vielmehr haben sie sehr tapfer gekämpft, bspw haben sie in Dünkirchen die Stellung gegenüber den Deutschen gehalten, um den Engländern die Flucht zurück auf Ihre Insel zu ermöglichen
Lediglich die Führung(bzw der Großteil von ihr) war völlig inkompetent. De Gaulle, der spätere Anführer der freien französischen Armée, schrieb z.b kurz vor Kriegsbeginn ein Buch, der von der modernen Kriegsführung handelte sowie den Schwerpunkt hierbei auf die Panzer legte(die Französischen Panzer waren damals ja zusammen mit den Deutschen die besten der Welt) doch die hohen Militärs hörten nicht auf ihn und blieben bei den Strategien aus dem ersten Weltkrieg. Und natürlich darf man auch nicht vergessen dass Belgien die Weiterführung der Maginotlinie an ihren Grenzen verweigerte, was den Angriff erst ermöglichte..
Also die Franzosen als Feiglinge darzustellen ist falsch(es sind immerhin 200 000 im 2 WK gestorben), dass der Großteil der Führung in ihrem Handeln jedoch obsolet war kann man stehen und als Grund für die schnelle Niederlage gelten lassen
@@mlclmmerlyn2933 Richtig. Man muss zwei Dinge bedenken. Frankreich war strategisch komplett auf Defensive eingestellt. Frankreich hätte Deutschland 09/39 überrennen können. Dies war aber nicht die Strategie. Man wollte hinter der Maginot line auf den deutschen Angriff warten. Dann reagierte man in den Ardennen zu passiv und vergab die Chance die Deutschen schon zu Beginn mind. zu stoppen.
Und Frankreich gehörte zu den Siegern des 2. WK. Da hatten es die "jungen Wilden" (wie de Gaulle) schwer.
Aber was erwartest Du von Menschen, die es als Frechheit empfinden, dass Frankreich eine Siegermacht ist?
Während Frankreich und Großbritannien Polen in Stich gelassen haben, haben die Polen in Großbritannien und Frankreich mitgekämpft!
* ..... haben, haben....
@@K4TH10 wayne
@@K4TH10 so what
Kvo the Entschuldige, dass ich ein Komma vergessen habe 🙃😂
@@DeutscherKaiser Naturlich deshalb und nicht, weil Deutschland angegriffen hat. Deine Landkarte stammt auch noch von 1939.😉😂
"Der erste bei dem mehr Zivilisten als Soldaten ums Leben kamen" kann ich nicht glauben. 30-jähriger Kieg? Attila? Kolonialzeit? Da würde ich noch mal recherchieren bevor man so reißerische Behauptungen aufstellt.
Ich weiß nicht wie mahn den Krieg gegen die Amerikanischen Ureinwohner beschreiben sollte, da es mehr eine größere Zeitspanne war. Aber dieser war mit Sicherheit einer, der den meisten Zivilisten das Leben gekostet hat. Noch vor dem 2.WK.
@@keinervondaoben720 Ach ihr deutschen tut mir schon leid...
Nach beiden Weltkriegen von allen Seiten kaputt-propagiert worden, mit der Pflicht sich an die Geschichte der Siegermächte zu halten...
Ich er meinte glaube ich nur moderne Kriege, bei denen Opferzahlen bekannt sind.
Glaube auch das es früher Kriege gab, bei denen mehr Zivilisten gestorben sind
@@datschinken6927 der neben bei von Europäern also Engländern, Spanier und Franzosen ausging und nicht von "Amerikanern".
@@emmiiirrr dafür scheint es dir ja ziemlich gut zu gehen bei uns. Deine Aussage ist unmenschlich und beleidigt Millionen von unschuldigen systematisch ermordeten Menschen durch das 3. Reich. Entweder stellst du den Holocaust und alle anderen Kriegsverbrechen des 3. Reich in Frage oder deren abscheulichkeit und unmenschlichkeit. Beides ist widerlich und zeugt von geistiger Armut!
Ich liebe diesen Kanal, weil er viel Informationen über Geschichte hat.
Schön das hier nichts Neues für mich war da ich genau das heute im Geschichtsunterricht hatte xD
Okay, dann heißt es jetzt: Stifte raus, Klausur 😜
Und das wird höchstwahrscheinlich auch das einzige über Deutsche Geschichte sein das ihr lernen werdet. Es werden nur die 12 (schlimmen) Jahre Nationalsozialismus gelehrt...
Terra X Natur & Geschichte ich denke mal ich schaff ne 3 ausm stehgreif haha
Hi, Peter, das wagen wir zu bezweifeln. Das Kaiserreich, die Weimarer Republik, und (weit vornedran) auch der Übergang vom Römischen Reich hin zu den Fürsten- und Bischofstümer gehören fest zum Stundenplan des Geschichtsunterrichts über Deutschland.
Peter Rudeck das ab der Q2 schon davor gehts ums 19. Jahrhundert bis WW2
Der Beginn des II Weltkrieg ist wesentlich umfangreicher als hier dargestellt.
Empfehle das Buch von Gerd Schultze-Rohnhof - Der Krieg der viele Väter hatte
🤣🤣
@@germanicusmaximus6457So kann nur jemand antworten, dessen ''Geschichtswissen'' auf History mit Guido Knopp basiert...
@@germanicusmaximus6457 Ohha, weil man sich ein wenig besser in Geschichte auskennt, wird man beleidigt und ist gleich ein Nazi??? Mein Gott, du bist ja noch armseliger als ich dachte!
Es sollen hoffentlich gar keine Kriege mehr geschehen ! Das ist alles so grausam ! 😢
Sowas wird es aber immer geben.
Krieg ist unvermeidlich
@@luciokozio4123 nur nicht so viele Atomkriege. Dies sind doch ziemlich endgültig.
Alles hoffen hat nichts gebracht, Menschen werden sich nie ändern.
Die Welt hier ist "leider" Dual, dh es gibt immer den Gegensatz. Es gibt immer Krieg und Frieden, Hell ( tagesüber ) und Dunkel ( Nacht ), Klein und Groß, Ebbe und Flut usw. Alles ist zeitgleich... Wer das erstmal verstanden hat ist ein Stück weiter...
Die Kriegswende behaupte ich mal hat im Winter 1941 stattgefunden als man es verpasst hat konsequent und konzentriert die Kräfte auf Moskau zu fokussieren. Die Pause bei Smolensk und die Spaltung des Heeres vor dem Angriff auf Moskau in drei Heeres-Gruppen war aus Militärischer Sicht ziemlich unklug.
so genau will man es hier gar nicht. es muss einfach sein vor allem.
Man sollte sich halt seine Verbuendeten gut aussuchen: Mussolini war ein Vollidiot, so dass Hitler viele gute Leute im Wuestenkrieg verloren hat, weil er ihm zu Hilfe eilen musste, und die Japaner am anderen Ende der Welt brachten ueberhaupt nichts.
Zum Glueck war Hitler kein guter Stratege, sonst waere die Welt eine andere.
Was blieb denn anders übrig?
Man hatte den Gegner brutalst unterschätzt.....!!
Selbst ein Sieg über die Sowjetunion hätte nichts an der Tatsache geändert, dass die Amerikaner Atombomben bauen konnten und somit immer die Oberhand gehabt hätten.
Was bitteschön, hätte die Eroberung Moskaus fundamental geändert?
Ein großer propangandistischer Erfolg - das sicher, aber sonst?
Militärisch entscheidend wäre die Einnahme der russischen Hauptstadt nicht.
Daher auch die Neuausrichtung der operativen Ziele im zweiten Jahr des Ostfeldzugs - auf die kriegswirtschaftlichen Schwerpunkte, Stalingrad (Stahl, Panzer, Versorgung, die Wolga) und Baku-Batum (Erdöl).
Hat da jemand den Hitler-Stalin-Pakt vergessen?
11. Eine alliierte Sabotageeinheit operierte sehr erfolgreich von einem Kriegsgefangenenlager aus, dessen Kommandant ein Schreibtischhengst mit Monokel war. ^^
Der Tiichooor von Stalag 13 xD
Man könnte ja von einem "Käfig voller Helden" reden
@@djdrake1163 Läuft ja momentan wieder ^^
Kommandant Klink war einer der wichtigsten Verbündeten der Aliierten :D
Hatte der Kommandant nicht noch eine Tankstelle, mit dem Motto: Klinks Tankstelle wieviel Atü?
Ich finde es unendlich wichtig das Europa eine Gemeinschaft bildet ohne den globalen Aspekt aus den Augen zu lassen. Mich sorgen die momentanen Tendenzen sehr.
Finds schade, dass du die japanischen Kriegsverbrechen nicht erwähnt hast :/
Ich finde, dass das auch Dinge sind, die für uns bzw. die zukünftigen Generationen eine Lehre sein sollten
Themenverfehlung, Junge!
Das ihr Headlines und die Kompression nicht begreift ist mir ein Rätsel.
@@patmctallica3522 Inwiefern? Getätigte Kriegsverbrechen gehören genauso viel zum 2 Weltkrieg, wie auch die japanischen Kriegsverbrechen
@@Ren3gaid
Checkst die eigene Zielsetzung dies VLOGS nicht.....
Stimmt schon, ist aber nicht das Ziel dieses VLOGS.
@@patmctallica3522 Dann klär mich mal auf
@@Ren3gaid
Zuhören, bzw. so wie dir Mutti, bzw. deine Partnerinnen (so du schon geschlechtsreif bist, bzw. Mädchen magst) es ständig um die Ohren knallen....
Zusammenhalt von Europa ist unheimlich WICHTIG.
Na ja, es war nur das Halbe Polen.
Die andere Hälfte ging an die Sowjetunion.
Tatsächlich darf man bei der Kapitulation Japans auch nicht die sowjetische Invasion der Mandschurei vergessen, da sie als "letzte Bastion" der japanischen Streitkräfte auf dem Festland strategisch unabdingbar war. Außerdem kapitulierte die japanische Regierung zwar am 15.08. jedoch ergab sich das Heer nicht vollständig, sodass erst am 02.09.1945, 6 Jahre und 1Tag nach Beginn des Krieges in Europa, die tatsächliche Kapitulation Japans stattfand
Ich frag mich immer, wie viele Menschen, die jetzt Pazifisten sind damals freiwillig gekämpft hätten
Sie sollten sich einmal unterschiedlichsten Dokumentationen oder Filme anschauen die dieses Thema aufgreifen bezüglich Ihrer Frage wieviel Menschen sich damals freiwillig gemeldet haben. Dann bekommen Sie einen Einblick in die Wirklichkeit der Soldaten und der nicht wirklichen Wahl eingezogen zu werden.
Egal welcher Krieg ! Auf allen Seiten gibt es nur Verlierer
Ein trauriges Kapitel allerdings sind wie keine Generation mehr die dafür büßen sollten !!!!
Wir sind aber die Generation die es auf jeden Fall besser weis und wissen sollte.
Tun wir doch auch nicht?
ich bekomme immer Gänsehaut wenn ich Bilder von auswitz sehe.... einfach krank was damals passiert ist
Wir Usa haben Europa stabilisiert. Ohne Usa hätte noch mehr Milionen Toten gehabt
@@fortlauderdalecity1157
..und Eisenhowers authentischer Ausspruch:
Eisenhower hat kurz vor Kriegsende gesagt "wir sind nicht gekommen, um den Nationalsozialismus zu besiegen, sondern um das deutsche Volk auszurotten.."
Heute nennt man das "Befreiung".
Zusammenhalt ist wichtig für die gesamte Welt.
Der zweite Weltkrieg ist viel zu komplex für so ein kurzes Video, du hättest dich lieber auf nur einen Aspekt konzentrieren sollen. War für die länge aber ganz ok.
Jedes historische Thema ist komplex. Selbst bei einer tonscherbe kannst viel analysieren und recherchieren.
Das war so schrecklich! So etwas darf nie wieder passieren! Wir sind schließlich alle Menschen und haben nur diesen einen Planeten, auf den wir leben.
an Kriegen verdienen die Amis das meiste Geld. Kriege werden aus diesem Grund immer wieder vom Zaun gebrochen
Schöne Gedanken und Wünsche,
aber mit Waffen - bauen, verkaufen
oder verschenken gibt es dies - sprich KRIEG IMMER WIEDER UND WIR SIND SCHON WIEDER SCHULDIG !!!
@@karlaheidel8648 so ist es
@@karlaheidel8648 wenn dein WIR auf Deutschland bezogen sein sollte, dann lass dir gesagt sein, den Krieg in Ukraine würde es auch ohne UNS geben!
Der eigentliche Kriegsgrund ist, daß die Ukrainer gesehen haben, wie gut es z.B. den Balten geht mit EU und auch NATO und wie schlecht es eigentlich ausschaut in Russland oder Belarus.
@@joeybacker8429 Oh ja, die Ukraine beeinflusst von Amerika, wollten unbedingt in die EU und in die NATO, obwohl dieses Land alles andere als ARM war. Aber auch sie werden noch begreiffen, dass sie benutzt werden und Amerika kein FREUND ist. Es ist nur schlimm, das dieses Spiel vielen Menschen das Leben kostet.
Auf Netflix gab es mal eine sehr gute Doku über Auschwitz, die von BBC produziert wurde. Kann ich nur empfehlen, aber nehmt euch Zeit. ~ 6h
Wie heißt die?
?
?
Winston Curchill zu General E. Wood 1936: "Deutschland wird zu stark, wir müssen es zerschlagen." (E. Huges, Winston Churchill . his Career in War and Peace, 1950).
Die These der Angriff auf Polen sei kein Präventivangriff, sondern ein Bauernopfer auf dem Weg nach Osten ist schon sehr dreist!
Es ist keine These. Es ist die Aussage von Deinem Idol :
„Danzig ist nicht das Objekt, um das es geht. Es handelt sich für uns um Arrondierung des Lebensraumes im Osten und um Sicherstellung der Ernährung … In Europa ist keine andere Möglichkeit zu sehen.“ Vor seinem Oberbefehlshaber der gesamten Wehrmacht.
Wolfgang Michalka: Deutsche Geschichte 1939-1945. Frankfurt am Main 1999, S. 165 f.
Hier kannst Du auch nachlesen, dass am 23. Mai ebenfalls folgendes gesagt wurde:
„Es entfällt also die Frage Polen zu schonen und bleibt der Entschluß, bei erster passender Gelegenheit Polen anzugreifen. An eine Wiederholung der Tschechei ist nicht zu glauben. Es wird zum Kampf kommen.“ Hitler zu Keitel, Göring & Co
Also erspare mir den Scheiß mit irgendwelche Provokationen. Hitler hat nur ein großes außenpolitisches Ziel. Lebensraum im Osten erobern und den jüdischen Bolschewismus zu erschlagen.
Die sagte er u. a. in „Mein Kampf“ und auch später:
„Wir schließen endlich ab die Kolonial- und Handelspolitik der Vorkriegszeit und gehen über zur Bodenpolitik der Zukunft. Wenn wir aber heute in Europa von neuem Grund und Boden reden, können wir in erster Linie nur an Rußland und die ihm untertanen Randstaaten denken.“ (Mein Kampf)
„Das Ziel der deutschen Politik sei die Sicherung und die Erhaltung der Volksmasse und deren Vermehrung. Somit handele es sich um das Problem des Raumes. […] Zur Lösung der deutschen Frage könne es nur den Weg der Gewalt geben, dieser niemals risikolos sein. 05.11.37 Bernd-Jürgen Wendt: Großdeutschland. Außenpolitik und Kriegsvorbereitung des Hitler-Regimes. dtv, München 1987
„Wie soll pol. Macht, wenn sie gewonnen ist, gebraucht werden? Jetzt noch nicht zu sagen. Vielleicht Erkämpfung neuer Export-Mögl., vielleicht - und wohl besser - Eroberung neuen Lebensraumes im Osten u. dessen rücksichtslose Germanisierung. 03.02.1933 vor der Generalität (u. a. Raeder)
Wolfgang Michalka: Deutsche Geschichte 1933-1945. Dokumente zur Innen- und Außenpolitik. Frankfurt am Main 1999, ISBN 3-596-50234-9, S. 17f.
Am 01.09.1939 erfand die
„Die Auslösung des Konfliktes wird durch eine geeignete Propaganda erfolgen. Die Glaubwürdigkeit ist dabei gleichgültig, im Sieg liegt das Recht.“ Hitler vor den Oberbefehlshabern der Wehrmacht am 22. August 1939
Johannes Hohlfeld (Hrsg.): Die Zeit der nationalsozialistischen Diktatur. Band V, Berlin 1953, S. 74-81
Sehr schlechter Beitrag, wenn man vom Ausbruch des WW2 redet, sollte man unbedingt den Versailler Vertrag erwähnen.
Sehr schlecht nur weil ein Vertrag nicht erwähnt wurde
Dann muss man aber auch die Reichsgründung 1871 erwähnen, womit man sich Frankreich gezielt zum Erzfeind gemacht hatte und Otto von Bismark dem französischen König mit Absicht vor dem Kopf stieß, das er sich genötigt fühle Deutschland den Krieg zu erklären, aber damit allein wäre es ja auch nciht getan, denn im Grunde hatte Preußen ja ohnehin noch eine Rechnung offen, wegen dem Feldzug NAPOLEONS, wo sich Frankreich als der Hauptaggressor auf dem Kontinent zeigte und als DIE Großmacht in Europa zeigte - wobei sich dann ja wieder der Kreis schließt , nämlich - > Frankreich ist Schuld, aber auch nur weil die Fürsten in Deutschland sich mehr oder weniger gegen die französische Revolution stellten und Frankreich bedrohten, nachdem diese ihren König abgesetzt und Gefangenschaft hielten (bis zu seiner Hinrichtung)
Also ist am Ende auch kein Versailervertrag an den Ränkespiele in Europa Schuld, sondern die Ränkespiele des europäischen Adels in Gänze und das mindestens seit dem großen Gemetzel des 30 jährigen Krieges, bei denen sich Frankreich auch wieder munter beteidigte, wie auch viele andere ....
Krieg gehörte als Mittel der Macht und der Kontrolle schon immer zu Europa, erst nach dem zweiten Weltkrieg hatte man kein Bock mehr auf den Scheiss und legte den Grundstein für ein MODERNES FRIEDLICHES Europa, etwas das diverse Gruppierungen und EGOMANEN in selbstdarstellerische Herrlichkeit wie die alten Fürsten zu verspielen versuchen, auf dem Rücken ALLER Menschen dieses Kontinents !
Hi, well!
Das hier ist ein sehr kurzes Video über einen sehr langen, detailreichen Krieg. Wir haben uns auf die 10 genannten Fakten beschränkt, um nicht mehr und nicht weniger geht es hier. Mirko behandelt den Versailler Vertrag ausführlich in diesem Video: ruclips.net/video/wxUVrkbu0_o/видео.html
@@Ohmbricks Die Franzosen haben doch mit dem ganzen Spass angefangen
Zum Beispiel unter Napoleon
@@janish.6213 Nicht zwingend, Napoleon war das Resultat der Angst vor dem europäischen Adel, wie auch den deutschen Adelshäusern, die zur Revolution und Napoleon ist ein Kind der Revolution, natürlich auf Seiten des inhaftierten französischen Königs standen und somit eine direkte Gefahr für Frankreich waren, so das dies sich genötigt fühlte aufzurüsten.
Genauso gut hätte sich auch der deutsche Adel vom frazösischen König distanzieren können und den französischen Revolutionsführern klar machen können "Macht ihr da in Frankreich was ihr wollt, wir mischen uns nicht ein" - was aber nicht möglich war, weil man Angst hatte die Revolution schwabbt über, somit wollte man schon gerne los haben und somit brauchte es einen starken Militär....naja nur das er am Ende ja auf seine eigene Rechnung (bzw. Krone) handelte ^^
Ausgezeichnet! Und es ist absolut wichtig, deutsche Untertitel hinzuzufügen, damit diejenigen, die kein Deutsch beherrschen, genau sehen können, was gesagt wurde.
Ich dachte erst, dass es sehr oberflächlich und teilweise fehlerbehaftet dargestellt wird. Aber ihr habt in dem kleinen Zeitrahmen tatsächlich alle relevanten Themen angerissen und korrekt dargestellt. Beeindruckend finde ich, dass ihr auch den Bombenkrieg auf Deutschland kritisch erwähnt habt. Es ist eine gute Grundlage für einen Schulunterricht.
Es ist Fehlerhaft. Der Krieg ist historisch nachgewiesen auf Grund der angelsächsischen Diplomatie( Wir erwarten von Polen das es mit Deutschland verhandelt- ein nachgeben jeglicher Art erwarten wir nicht.*Churchill) überhaupt erst ausgebrochen, hätten die Polen gewusst das England und Frankreich schmunzelnd dabei zusehen wie Deutschland sie in 18! Tagen überrennt, Sie wären auf die Verhandlungen um den Korridor eingegangen. Auch das ist historisch belegt. In dem Kontext ist das Zitat von Churchill aus seinen Memoiren " wir werden Hitler diesen Krieg aufzwingen ob er es will oder nicht" schon etwas heftig. Keiner der damaligen Politiker egal welches Landes hat sich benommen wie ein ehrbarer Mensch. So wie heute wieder. Kohle und Macht- und wenn andere dafür sterben müssen dann ist das eben so.
Hans Peter, ich bi ndavon ausgegangen, dass du das Zwiet-Profil von Buedeldorfer1976 bist. Den habe ich um die Quelle(n) seiner ganzen Äußerungen gefragt. Jetzt habe ich hier ganz viele Nachrichten im newsflash, die hier aber nicht angezeigt werden. Offenbar gibt es hier einen shadow ban, welchen ich auf einem anderen Channel ebenfalls beoabchtet habe, nachdem ich dort kritische und deutliche Worte gegenüber einen Mobber und Rassisten gefunden hatte, nur war er eben ein Schwarzer aus der linksgrünen Filterblase. Übrigens, deinen Nachrichten, die ich gescreenshoted habe, finde ich interessant und sind weitesgehend auch meine Informationen.
@@BigBossSherlock Ich dachte du hast deine gelöscht -so hatte es keinen Sinn sie stehen zu lassen. Ok dann hab ich eventuell zur Abwechslung zu früh volles Rohr los geballert. Ich dachte du wärst einer von den allerbestesten... Dafür hab ich keine Zeit.
@@hanspeterskrankeWelt Jetzt eben meinen letzteren zweiten Kommentar habe ich gelöscht, weil halt der Kontext fehlte aber auch der Adressat, denn dich meine ich damit halt nicht. Interessant ist auch d,ass ich dich jetzt mit @ direkt ansprechen kann, konnte ich vorher nicht. Sehr interessant alles. Thema volles Rohr, ich empfand es als vollkommen legitim sich Luft zu machen, das darf jeder und sollte jeder tun, auch wenns daneben oder übers Ziel hinausgeht, die linksgrünen Meinungsmacher spielen genau mit dieser Kontrolle, dass man sich zurücknimmt und eben nicht mehr alles sagt und man so auch nicht mehr ins Gespräch kommt. Es sit auf jeden Fall schön zu lesen, dass sich noch andere und offenbar immer mehr Gedanken darüber machen, dass das so alles nicht sein kann. :)
@@BigBossSherlock Wir sind sehr viele. Weltweit. An uns führt jetzt kein Weg mehr vorbei. Das ist beschlossen- wir lassen es ihnen nicht durchgehen.
Sehr, sehr verkürzt die Thematik. Da gäbe es noch viel mehr zu sagen.
Ist ja auch die Geschichte der Sieger.
Neben den beiden Atombomben gab es noch den Angriff am 9. August 1945 von der sowjetischen Armee auf den größten Armeeverband Japans in der "Operation Auguststurm" die mit der Zerschlagung der japanischen Armee führte, die Kapitulation wurde von beiden Ereignissen herbei geführt und nicht nur über die Atombombenabwürfe.
Sehr stark vereinfachte Version des Geschehens....auch nicht ganz korrekt
Na dann korrigiere mal! Mit Thesen und jeweiligen Literaturbelegen (Titel, Autor und optimal Seitenangaben)
@@ralfweber4346 Wer hat die Null gewählt weil du dich meldest?
@@SandroM.R. Und jetzt nochmal sachlich und mit Argumenten wie ein Erwachsener. Kannst du das?
@@ralfweber4346 Was los, du unwichtiger Troll?
@@SandroM.R. Nenne mal bitte die gängige Definition eines Trolls.
Dann merkst du - oder mindestens jeder andere - wer von uns der Troll ist
Etwas zur Gefangenschaft deutscher Soldaten (insbesondere) in der Sowjetunion nach Ende des 2. Weltkrieges ,wäre eine interessante Thematik für ein Video von dir.
Olf Tolf wo wird den da was verschwiegen ??
Oder Massenvergewaltigungen deutscher Frauen
P.S. @MrWisssen2go wie immer, super Video
Die weltweit außer Rand und Band geratene Industrialisierung war die Grundlage für die gigantischen Waffenfabriken. Und die maßlose Gier und gesetzlose Bereicherung war der Antrieb.
2 Dinge muss man hier noch erwähnen, die nicht unerwähnt bleiben sollten. Japan hat bereits 1937 Krieg gegen China geführt und große Gebiete erobert und Russland hat Polen ebenso angegriffen wie das deutsche Reich (warum haben eigentlich Frankreich und England nicht auch der Sowjetunion den Krieg erklärt, wenn sie doch mit Polen verbündet waren?)
Weil die Garantie nur für einen eventuellen Deutschen angriff galt, zuallererst. Als zweites war man aber natürlich nicht suizidal. Die Wahrscheinlichkeit, dass Deutschland und die Sowjetunion sich früher oder später in die Quere kommen hat man direkt gesehen, sie näher zusammen zu bringen wollte Original niemand.
Russland hat aber erst 14 Tage nach dem deutschen Überfall auf Polen unter dem Deckmantel die slawischen Brüder zu schützen Territorium eingenommen. Zu Kampfhandlungen größeren Ausmaß und zu einer Kriegserklärung kam es nicht.
Die Garantieerklärung GB/FRA betraf ausschließlich Deutschland. Zum einen, weil nach der Annektion der Rest-Tschechei (und damit dem Bruch des Vertrags von München) durch die Wehrmacht und den Forderungen Ribbentrops vom Okt. 38 klar war, dass als nächstes Polen an die Reihe kommen würde/könnte. In die Polnisch-Sowjetischen Probleme/Konflikte hat man sich nicht eingemischt.
Ich war an der Gedenkstätte in Pearl Harbour und habe die USS Arizona gesehen .Mir lief es kalt den rücken runter .In den Philippinen habe ich beim tauchen paar Schiffswracks von aussen angeschaut .Das war ebenso unheimlich . Jedoch am schlimmsten waren die Arbeitslager die ich hier in europa gesehen habe .Ich musste mit den Tränen kämpfen bei soviel Grausamkeit
@@DeutscherKaiser Lall doch kein Bullshit du Schwurbel Hanswurst
Blabla....Ja du bist weit gereist. Jetzt wissen wir es 😂😂
@@DeutscherKaiser ICH trolle?
selber denken....
Mich würde interessieren wie es zum Bündnis zwischen Deutschland und Japan kam.
Antikominternpakt
Bereits im 1.Weltkrieg näherten sich Deutschland und Japan einander an. Trotz der Tatsache das man gegeneinander Krieg führte, wurde beiden Seiten klar das die Kriegstreiber andere waren. Deutsche Kriegsgefangene wurden in Japan sehr gut behandelt und viele blieben nach dem Krieg dort und eröffneten Brauereien und Restaurants.
@@Maggiman31 Ach herrjemine, wo haben Sie denn *das* her? War Berndolf Höckler etwa Ihr Geschichtslehrer?!
@@letoubib21 was war an meinem Kommentar falsch?
@@Maggiman31 *POST SCRIPTVM*
Korrektur: Das Video heisst "Japan vs. Italy - The Forgotten Pacific War" ...
Schon schade das heutzutage viele so wenig über die Geschichte wissen, dass solche Basic Fakten es schon in diese Art von Videos machen...
Geschichte muss erinnert werden, danke Mirko #bruderkuss
♥️ Danke, Bre.
Deutschland hat Polen aber nicht alleine angegriffen. Die Sowjetunion war mit von der Partie )) Und Die Provokation der USA gegen Japan ist auch ein Interessantes Tema.
Die „Provokation“ hatte Handfeste Gründe, frag mal China...
10 Fakten und dann wird eine Geschichte erzählt
etwas sehr vereinfacht.
Ich kann immer nur um ein Video über die IRA und den Irland Konflikt bitten, Bitte
Die warten bestimmt den 31.10 ab, denn falls es wieder eine Grenze zwischen Irland und Nord-Irland gibt, geht es da wieder rund
Mirko könnte tausende Lehrer nicht nur ersetzen, sondern Bildung interessant
gestalten und viel mehr Wissen vermitteln als die meisten Lehrer je in der
Lage sein werden. Wann wachen die deutschen Bildungspolitiker auf???
Du hast den Wichtigste Fakt vergessen. In der Polnischen Widerstandsarmee gab es einen Bären der in verschiedenen Schlachten Artillerie getragen hat. Sein Name war Wojtek
Wojtek. So hieß er.
Danke schön für Auftrag gut erklärt alles gute dir und Kanal😊
Ich würde gerne mehr darüber erfahren wie ein Land das völlig am Boden war auf einmal Geld für Kriegsrüstung hatte?
Schulden. Der große Führer hatte einfach keinen Plan von nix ;) nein ernsthaft, massenweise Schulden
@@jounassHighAsHeCan ja ach nee. Ich will wissen bei wem er die Schulden hatte.
Das nennt sich bedingter Schuldenaufbau. Das selbe kannst du bei unserem heutigen Schuldenberg sehen wir sind heute mehr als 5 Mal so hoch verschuldet wie das dritte Reich 1945
@@roxy-pg6cz mir ist klar was Schulden sind xD ich will doch nur wissen bei wem die Schulden eine Forderung wareeeeeeeeeeeeeen.
Da gibt es eine Suchmaschine... ich glaube die heißt Google
Ich habe schon viele Dokus über den Schrecken des 2 wks gesehen und du bist der erste der auch den britischen Bombenkrieg kritisiert.
Also ich habe das eigentlich in jeder Doku über den Bombenkrieg etc gesehen....
Hat er auch die Atombomben als Massenmord bezeichnet?
Wie war eigentlich Polen? Ich hab mal gehört, dass GB Polen als den Schurkenstaat zu der Zeit sah. Lehnten alle Besprechungen mit den Deutschen zwecks Korridor ab und behandelten die Minderheiten schlecht. Was ist da dran?
Die polnische Bevölkerung hat die Neugründung eines unabhängigen polnischen Staates nach über 100 Jahren Fremdherrschaft natürlich euphorisch begrüßt. Leider gab es aber auch in Polen extremistische und ultranationalistische Strömungen in der Bevölkerung die ein polnisches Großreich errichten wollten und die glaubten Polen könnte die Schwäche der Nachbarstaaten nutzen um zu einem Machtfaktor in Mittel- und Osteuropa zu werden. Dazu begann Polen 1919 einen Krieg gegen Russland, der Polen eine Vergrößerung seines Staatsgebietes bescherte. Durch diese Expansion und zunehmenden Militarismus meinte man sich gegen jede zukünftige Aggression Deutschlands oder Russlands erwehren zu können. Die polnische Politik wurde massgeblich von führenden Militärs mitbestimmt die massiven Einfluss auf das Parlament hatten. Die Beziehungen zu Deutschland waren durch Grenz-Streitigkeiten belastet, eine extreme Diskriminierung wie von der deutschen Propaganda behauptet hat es wohl nie gegeben, eine Bevorzugung von Polen bei der Verwaltung, oder Ämtervergabe ist was anderes, das gab es umgekehrt aber auch in Deutschland. Polen war nicht wirklich ein pazifistisches urdemokratisches Utopia, aber auch keine kriegslüsterne Tyrannei.
@@drakon5076 alles klar, danke
Bezüglich des Polnisch-Sowjetischen Krieges. Der begann 1920 und war Teil des "Russo-Polish War". Leider wurde sich mit dem Krieg zu wenig beschäftigt und deshalb kommt oft die Aussage Polen hätte die Russen wegen Gebietsansprüchen angegriffen. Man muss beachten dass Polen zu der Zeit (1919) gerade 1 Jahr auf "eigenen" Beinen (mit starker Französischer Hilfe) standt und Pilsudski (welcher im 1. Weltkrieg Erfahrungen mit den Russen machte) genau wusste dass ein Krieg mit Russland ein Himmelfahrtskommando wäre. Andererseits strebten Leute wie Lenin, Stalin und vorallem Trotzki eine Weltrevolution an. Leider findet man ausschließlich in englischer Literatur den "Russo-Polish War" der genau zeigt wer, wann, warum und wo angegriffen hat. Außerdem fanden in der Zeit Beziehungen zwischen Polen zu Deutschalnd statt, wie zum Beispiel der Nichtangriffspakt.
Leider schreiben die Sieger die Geschichte, denn wo Schatten ist, da ist auch Licht und wo Licht ist ist auch Schatten!
In Gedanken an alle die Ihr Leben opferten. Auf beiden Seiten!
Nein, die Nazis waren extrem bürokratisch und haben fast alles dokumentiert...
Hier hat der Verlierer an der Geschichte mitgeschrieben!
Wenn man 1918 den Kaiser nicht so überstürzt abgesägt hätte, wäre Deutschland in seiner weiteren Geschichte vermutlich wesentlich besser gefahren. Der Versailler Vertrag war auch nichts gutes. Wäre er weniger hart formuliert worden, hätte man viele Negative Folgen daraus vermeiden können.
das glaube ich nicht. Der Kaiser selbst hat große Mitverantwortung daran, dass es überhaupt Krieg gegeben hat. Es war gut, dass er abgesägt wurde, das Problem war, dass man der SPD alle Probleme in die Schuhe schieben wollte (vor allem monarchisten und antidemokraten). Das hat zu wenig Vertrauen in die Weimarer Republik geführt. Dazu kamen noch mehrere Aufstände, eine Inflationskrise und eine Finanzkrise...Und ja, der Versailler Vetrag hat auch nciht geholfen^^"
Achso ok der gute Kaiser der die deutschen in den 1.weltkrieg schickte. Selbst sitzt er in seinem Schloss und genießt sein Tee mit den anderen Adligen. Der einfache Bauer und Arbeiter soll aber zur Waffe greifen und kämpfen für das Reich? Oder doch damit der Kaiser seinen Tee genießen kann? Der leviathan ist nicht die Lösung der Gesellschaft.
Gebe die absolut Recht
Ein Demokratisierteres&Liberales "Kaiserreich Light" wäre doch die bessere Variante gewesen. Die Weimarer Republik war Salopp formuliert eigentlich eine "Totgeburt". Sie hatte leider schon in der Verfassung einige Grundlegende Fehler. Außerdem war sie ständig von den Radikalen Kräften des Linken&Rechten Randes bedroht. Es gab teilweise auch sehr starke innenpolitische Spannungen. Der Versailler Vertrag war ein zentrales Politisches Argument der Nationalsozialisten vor ihrer Machtergreifung. Insbesondere Hitler konnte damit im Wahlkampf '33 sehr viele Wähler für die NSDAP gewinnen. Hätte das Kaiserreich weiter bestanden, wäre diese Partei sicherlich nie über 10.000 Mitglieder hinausgekommen. Und der Mann hätte es nicht weit gebracht, nur spezialisierte Historiker würden seinen Namen heute überhaupt noch kennen.
Wilhelm II war bis zu seinem Tode von der "Dolchstoß Theorie" überzeugt,er war als Kaiser und Führer einer Nation ungeeignet.Er hätte wenn er die Eier gehabt hätte den I WK beenden können,bzw den Ausbruch selbst verhindern können.Er überließ es aber den Generälen,ihm fehlte es einfach an Mut diese in die Schranken zuweisen.Bzw war nicht in der Lage zu erkennen wie Ernst die Lage war.Er lebt Damals wie Heute unsere Politiker in einem Elfenbeinturm.Sieh dir alleine seine "Hunnenrede" vom 27. Juli 1900 www.wilhelm-der-zweite.de/kaiser/kritik_hunnenrede.php an.
Was fehlt ist ein Punkt zu den Kollaborateuren. Z.B. Die Vichy Regierung wird zu selten ins Gedächtnis gerufen
Überschrift: 10 Fakten über den zweiten Weltkrieg...
4.: Es ist ein Weltkrieg.
Ohne Worte 😂
Ihr seid echt gut !
Ihr haltet unser Niveau hoch.
@@keinervondaoben720 Ich habe beide Theorien studiert, und ich persönlich glaube an die Theorie der Allierten, aber jeder Mensch soll die Theorie für richtig halten, die er persönlich als wahr empfindet.
Ist also kein Grund einer der eine bestimmte Theorie vertritt und von dieser erzählt, als MrPropaganda2go zu
betiteln.
Und wenn es dich so stört, dann schaue bitte diese Videos nicht.
Die Lobby hatte uns in beiden Kriegen in der Hand /da hat sich bis heute nichts daran geändert.
ich finde es echt schade,dass du die Bombenangriffe der anderen so dramtisch siehst aber die eigenen werden schon fast verharmlost
Der Kommentator erinnert mich in seiner Vortragsweise immer an Ranga Yogeshwar was die Stimme, die Betonung und auch manche Gestik betrifft!! ☺
Leider wird häufig der dritte Frontabstrich vergessen. Operation Husky, die Invasion Sizilien und die Landung in Italien waren auch sehr wichtig zu erwähnen
Kesselring hat die Invasion von Italien stark eingeschränkt. Die Amerikaner hatten MASSIVE Probleme. Erst sehr spät gelang es den Amerikanern dort wirkliche Gewinne zu erzielen….
Husky: Und die ganz genau kurz vor einem Sieg in der grössten Panzerschlacht bei Kursk. Es wurden sehr viele Einheiten sofort nach Italien verlegt.
Genau! Wie die Schlacht von Monte Cassino, eine der längsten Schlachten im WW2!
@@sarverok4233 wäre sehr interessant als Setting. Die 4 Operationen waren ein totales Desaster. Schade um das Kloster.
Danke für die neutrale Berichtserstattung (:
Hi, Olivia!
Das ist unsere Aufgabe! Mehr zum Zweiten Weltkrieg gibt es übrigens in den verlinkten Videos und auf dieser Seite: www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg.html
Ich persönlich sehe es nicht als neutrale Berichterstattung an da hier die wirklichen Gründe nicht genannt wurden
Einfach super erklärt hab die Serie abonniert, weiter so
Erschreckend ist, es sind nicht mal 100 Jahre her...
Ist der Ausbruch solcher Kriege so einfach zu erklären, wie es hier gemacht wird?
Ich denke das die Deutschen die Stärkste Armee hatten. Ist das richtig?
am ehesten noch die am besten ausgebildete und erfahrenste.
Würde ich auch segen. Qualität über Quantität. Speziell die SS ist hier ein gutes Beispiel.
Hängt sehr von der Phase des Krieges ab, im ersten Blick wirkt das so ja und von der Erfahrung der Einheiten stimmt dies auch. Auch die Technologie sprach für die Deutschen, so war ein Tiger Panzer einem amerikanischem Sherman weitaus überlegen und auch die russischen T34 haben nicht viel gegen einen Tigerpanzer ausrichten können, die Deutschen haben sich 1941 gedacht, da unsere 8,8 Flak so effektiv ist bauen wir sie doch einfach auf nen Panzer mit guter Panzerung und da war der Tiger, die Kanone ging durch den Sherman und den T34 durch wie durch Butter und schien gleichzeitig für die Shermangeschütze unverwundbar. Jedoch trügt hier der Schein, die Division welche z.b 1940 den Blitzkrieg gegen Frankreich geführt habe, waren einige wenige hochmodernisierte Divisionen der Wehrmacht, der Großteil der Streitkräfte kam hinterher und zwar mit Karren und Pferden und K98 Gewehren, die befanden sich also gerade mal knapp über dem Modernisierungsstand zu Napoleons Zeiten. Die Alliierten haben dieses falsche Bild von der bis hinten nach vorne hochmodernen Deutschen Armee und dem dadurch noch heroischeren Sieg über genau diese auch einwenig selber geschürrt bzw. wenig dagegen gesagt.
Also zusammenfassend kann man sagen, rein von der vorhandenen Technologie und Erfahrung, war die Wehrmacht den anderen Armeen überlegen, allerdings war es Deutschland nie möglich seine Wunderwaffen in einer Stückzahl zu produzieren, dass sie wirklich eine Relevanz auf dem Schlachtfeld hatte. De Facto wird auch der Tiger immer als Überwaffe dargestellt, war er aber nicht. So sind de facto z.b mehr Tiger durch technischen Defekt ausgefallen da er generell so Störanfällig war. Er war Instandsetzungsintensiv und teuer zu produzieren, deswegen wurden nur 1350 Exemplare vom Tiger produziert, während der Amerikaner über 50.000 Sherman Panzer in der Zeit des Zweiten Weltkriegs produziert hat.
Deutschland fehlten einfach die wirtschaftlichen und finanziellen Mitteln um die Technologie in einem großen schlagfertigen Umfang produzieren zu können. Und die vor dem Ausbruch des Krieges hochmodernisierten Divisionen, waren natürlich auch immer jene die an der vordersten Front gekämpft haben und dementsprechend auch am meisten geschwächt waren.
Gutes Beispiel hierfür ist z.b auch das Sturmgewehr 44, was als erstes wirkliches Sturmgewehr der Welt gilt 7,62 Munition verschoss und trotzdem eine gute Feuerrate ähnlich der MP40 hatte und sogar auch per Semiautomatik nutzbar war. Jedoch wurden auch hiervon nur 425.979 produziert, was bei 18 Millionen Soldaten, offensichtlich nur ein sehr kleiner Teil war.
Heute nicht mehr, zurzeit haben wir weniger Truppen als Ägypten...
@@thenore1a271 weiß ich das hat auch gründe da Deutschland eine begrenzung an Soldaten hat
Sehr gutes und Informatives Video. Super gemacht!
Hallo keiner vondaoben,
wir mussten leider einen Deiner Kommentare löschen. Das Diskutieren mit Freunden und anderen Fans geht am besten mit einem freundlichen und respektvollen Umgangston. Seid nett zueinander! Jeder hat das Recht auf eine freie Meinung - im Rahmen des gesetzlich Erlaubten.
Nicht erwünscht sind allerdings:
+ Beleidigungen, Drohungen und Verunglimpfungen aller Art
+ Aufforderungen zu Gewalt
+ Wahl- und Parteienwerbung
+ Rechtsradikales Gedankengut, Rassismus und Hasspropaganda
+ Pornografie und Obszönitäten
+ Verletzungen von Rechten Dritter
+ Aufrufe zu Kampagnen, Kundgebungen oder Spenden
+ Kommentare, die sich nicht mit dem Thema des jeweiligen Posts beschäftigen
+ Links zu externen Webseiten ohne Bezug zum ursprünglichen Post
+ Die Veröffentlichung von Foren-/Blogbeiträgen, privaten Korrespondenzen und privater Daten (Anschriften, E-Mail-Adressen oder Telefonnummern)
+ Missbrauch der Kommentarfunktion für werbliche Zwecke
+ Zusammengefasst: kein Spamming, Trolling oder Bashing!
Wir behalten uns das Recht vor, Kommentare zu löschen und „Wiederholungstäter“ zu sperren.
Warum wurde der Sowjetunion nicht ebenfalls von England und Frankreich der Krieg erklärt, nachdem sie auch in Polen eingefallen sind?
MzeeWeeed Der Plan bestand, wurde aber über den Haufen geworfen
weil man Angst davor hatte das dann die Sowjets mit den Nazis auch militärisch zusammen arbeiten
@@DeutscherKaiser wow, noch nie so etwas Dummes gehört😂
Wer sich wirklich für den Versailler Vertrag und seine Auswirkungen interessiert, dem empfehlen wir die Dokumentation von ZDF-History zu dem Thema. Ihr findet sie in der ZDF-Mediathek: www.zdf.de/dokumentation/zdf-history/versailles---schmach-oder-chance-100.html#xtor=CS3-82
Terra X Natur & Geschichte
Es geht hier im allgemeinen nicht um den Versailler Vertrag sonder um die Frage warum Russland nicht ebenfalls der Krieg erklärt wurde.
Ein Schönes und auch informatives Video. Allerdings wurde vergessen zu erwähnen, dass kurz vor dem Einmarsch der deutschen in Polen, am 24. August 1939 der Deutsch - Sowjetische Nichtangriffspakt (auch Hitler - Stalin Pakt genannt) beschlossen wurde. Dieser Pakt sorgte dafür, dass Polen unter dem 3. Reich und der Sowjetunion aufgeteilt wurde und Hitler sich in Ruhe auf den Angriff auf Frankreich vorbereiten konnte.
Eine schreckliche Zeit. Es ist nur zu hoffen, dass dies nie wieder passiert. Eine Frage hätte ich dazu. Wie kann man es oder kann man es überhaupt begründen, dass die Bombardierung auf deutsche Zivilisten( Städte) und der Einsatz der Atombombe gegen Japan nie zur Rechenschaft gezogen worden ist. Handelt es sich hier nicht auch um Kriegsverbrechen? Ich freue mich über Antworten.
Sehr Viele Schülern Wissen immer noch ned wie genau es entstand, das hilft uns allen ^-^ Danke! 🎃🔥🧡
Hi, Johannes!
Gerne, dafür sind wir ja da! Mehr zum Thema gibt es in den verlinkten Videos und auf dieser Seite: www.dhm.de/lemo/kapitel/der-zweite-weltkrieg.html
Du nix deutsch?
@@YaBoiFetz du nix nett?
Einfach mal, hier auf RUclips "der Krieg der viele Väter hatte" anschauen und dann nochmal dieses Video anschauen!
Flächenbombardements auf die gegnerische Zivilbevölkerung von deutscher Seite aus, gab es nachgewiesener Weise nicht!!!Im Gegensatz zu britischen und amerikanischen Bombardierungen mit der deutschen Zivilbevölkerung als primäres Ziel(Hamburg, Dresden, Hiroshima, Nagasaki)!
Vom Bromberger Blutsonntag und den Verfolgungen von Deutschen, Ukrainern und Tschechen in Polen, ist völlig unerwähnt geblieben,auch die Aussagen Churchill's, dass er nicht gegen Nazis Krieg führt, sondern gegen alle Deutschen!
@@rogerwalter7040 das will doch hier sowieso keiner hören, die hetzen lieber weiter gegen Ihre eigenen Vorfahren🤮
Richtig schön Mirko in so vielen Videos zu sehen :)
Ist für mich schon richtig das Gesicht des lehrreichen RUclipss geworden.
Auch meine Mutter meint, wenn ich ihn gerade sehe und sie in mein Zimmer kommt, oh, der ist mir sympatisch.
Immer weiter so! :)
Lg Julian
Vielen Dank =)
Julian B Danke für die netten Worte - und Grüße auch an deine Mutter! 👏🏻
MrWissen2go Danke :) Grüße zurück
Tja Mirko, da steht wohl demnächst ein Fan-Treffen an 🎉
ZUSAMMENKEIT IST WICHTIG
Das größte Problem was die EU zurzeit hat kommt aus den Arabischen Raum und Afrika diese Leute haben in der EU garnicht verloren!
Und was hat das jetzt mit dem zweiten Weltkrieg zu tun?
Мирко, спасибо за видео.
Gibt´s dich auch auf deutsch damit ich dich verstehe
Mach mal ein Video über den 2.Weltkrieg im Balkan
Und grosses Lob an deine Videos mach weiter so.👍🏼
Er verliert nicht ein Wort darüber das die Sowjetunion zusammen mit Deutschland Polen angegriffen hat. Er ist nicht so professionell wie er scheint. Sehr oberflächlich insgesamt
Vielleicht habt ihr den Teil vergessen, dass Deutschland und Russland zusammen in Polen rein sind? Vielleicht habt ihr es auch einfach bewusst weggelassen. LG
Danke England und Frankreich für den 2 WK :D hätten ihn verhindern können aber haben nichts unternommen
Im Gegenteil, du Genie. England und Frankreich haben alles dafür getan, dass der Krieg nicht stattfindet, aber gegen Hitler kam man mit Diplomatie nicht an.
Davon wissen die Schüler heute nichts. Die lernen nur: SCHÄMT EUCH GEFÄLLIGST DEUTSCH ZU SEIN IHR NAZIS
@@canbeyx3 dumm?
Peter Rudeck Auf was für einer Schule warst du denn? Also ich hatte das auch alles im Unterricht und ich schäme mich nicht.
Auf meiner Schule hat man die Zeit dezidiert durchgearbeitet und die deutsche Erinnerungskultur ist ein Zeichen von Stärke, dass man sich auch der dunklen Vergangenheit stellt
@@julius5256 Nein die "Erinnerungskultur" dient lediglich dazu das die Nazikeule funktioniert wenn die Menschen unserer jetzigen Regierung zu Kritisch gegenüber sind
Wer Interesse an weiteren Infos zum Beginn des 2. WK hat dem empfehle ich die Reportage "Der Krieg, der zu viele Väter hatte"
Schultze-Rhonhof sagt von sich selber, dass er ein *Laien-Historiker* ist. (,RUclips hilft hier, da seine Vorträge zu finden sind, wo er es sagt)
Und *Laien-Historiker* ist noch nett ausgedrückt.
....ließ dir als Beispiele für seine Verdrehung und Fälschungen mal die eingerückten und kursiven Zitate auf den Seiten 143 und 146 (2. Auflage) durch und vergleiche, was in der Quelle steht.
Darüber hinaus bezeichnet Schultze-Rhonhof Hoßbachs Aufzeichnungen vom 5.11.1937, in denen Hitlers Wille zum Krieg deutlich zum Ausdruck kommt, als ganz oder teilweise gefälscht.
Die Echtheit des Dokument ist unzweifelhaft, was Bradley Smith nochmal 1990 im VfZ zusammengefasst hat.
Schultze-Rhonhof ignoriert Fakten und verdreht/fälscht Quellen.
Sehr schön aus den Lehrbüchern abgelesen... Dein früherer Kollege Guido... hatte auch beim ZDF RICHTIG! darüber berichtet, es war seine letzte Sendung.. § 130 wurde euch wohl sehr ans Herz gelegt...
Sehr schönes Neonazi-gestammel
Der Paragraph 130 ist auch wichtig
Meiner Meinung nach,ist Politik viel zu Kompliziert. Wenn du " Politiktitisch" nicht sprichst, verstehst du es auch nicht und darfst nicht mitreden. Kein Wunder, das der Unmut gross ist. Ein Politiker sagt gerne: wir brauchen mehr Bürgernähe. Damit ist schon die Abspaltung formuliert. Für mich ist es ein sich selbst bestätigendes System. Bürger sind halt nicht dumm und merken die Distanziertheit. Mh,ist nur meine Meinung.
Für mich,ein sehr Informatives Video. 🌍
Ist mein Handy im arsch oder ist euer Mikro Schrott ?
Hi, Sean!
Nö, der Ton ist nur ein bisschen leiser als sonst 😬
Finde es immer schade das in solchen dokus nie darauf eingegangen wird, wie es zum zweiten Weltkrieg überhaupt kommen konnte. Das ist an der ganzen Geschichte ja der springende Punkt.
Davon abgesehen kann man nicht in 14 Minuten eine seriöse doku über dieses Thema machen.
Durch was kam es denn zum 2. WK. Im Wissen, dass jetzt wieder Geschwurbel kommt.
Richtig entspannte Stimme *-*
Hab grade erst "14 Tagebücher des Ersten Weltkriegs" und den Nachfolger "Krieg der Träume" zuende geguckt, jetzt geht's hier gleich passend weiter. Ich hoffe sehr, dass die Reihe noch fortgesetzt wird.
Moment, hat Arte die Serie "Krieg der Träume" nicht aus dem Netz genommen ?
@@dershogun6396 Ich hab sie lange gesucht und letztendlich digital bei Amazon gekauft :)
11. The Germans that were killed after the war ended.
Lol
Das es der erste Krieg war mit mehr zivilen Opfern als getöteten Soldaten, bezweifle ich. Was ist mit dem dreißigjährigen Krieg?
Netter Beitrag, ich mag den Moderator, aber Bitte Rede next Mal etwas lauter. Ich höre auf voller Lautstärke und du bist immer noch echt sehr leise sonst aber gutes Video
Warum wurde die USA eigentlich nie für die Atombombenabwürfe auf Japan zur Rechenschaft gezogen ?
@@DeutscherKaiser Tja die Sieger schreiben die Geschichte.
@@DragonGaming-ns5cz dann haben wir den Alliierten die Mythen von der "sauberen Wehrmacht" oder den Trümmerfrauen zu verdanken?
Also wäre es besser gewesen in Japan einen dday zu starten und das noch mehr Millionen Soldaten sterben? Google mal operation downfall
Natürlich war es schlimm aber definitiv die bessere Alternative um Leben zu retten
Schon mehr erfahren an inhalt als damals in der schule 😁
Das arme Polen
Das Leiden der polnischen Bevölkerung ist in der Tat eine große Tragödie gewesen. Um so tragischer, dass deren Regierung auch ordentlich Feuer ins Öl gegossen hatte. Mitte(!) 1939 hatten schon GB, Frankreich, die UDSSR und Polen über ein Bündnis verhandelt, um das deutsche Reich zu besiegen, aber Polen hat sich geweigert, der Sowjetunion Durchmarschrechte zu geben. Dann haben sie sich auch noch von GB und Frankreich dazu verleiten lassen, die deutschen Bedingungen bezüglich der friedlichen Rückgabe des Danziger Korridors abzulehnen, GB und FR haben sie im Stich gelassen, wie die Ereignisse nach dem 1. September zeigen.
Die Geschichte schreibt die besten Tragödien sage ich immer.
@@nwo9079 Die Regierung hat Öl ins Feuer gegossen nicht umgekehrt 😁. Aber sonst stimme ich dir zu👍