Жданов - трезвость или деньги ?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 7 фев 2025

Комментарии • 5

  • @svetlana21015
    @svetlana21015 19 часов назад +4

    В СБНТ нет четкой ВЫПОЛНИМОЙ программы действий, которая поставила бы стратегическую цель и для ее достижения промежуточные, достижимые цели. И нет структуры, которая работала бы именно на эту программу, как в Трезвом Урале.
    Если бы СБНТ имела такую программу и структуру, то Жданов мог бы на своих курсах по зрению ее обнародовать и находить соратников для ее воплощения в жизнь. Тогда и клубы занимались бы трезвостью, а не чаепитием. Тогда и эти курсы по восстановлению зрения работали бы на создание структур и установления трезвости в стране.
    Не вижу крамолы в том, что Жданов и организаторы этих курсов имели доход. Это предпринимательская деятельность или работа как любая другая, обеспечивающая средства к существованию. Деньги нужны для жизни. Мы пока не при коммунизме живём, когда денег не будет.
    Деньги нужны так же и для оплаты аренды и коммунальных услуг постоянного помещения. Курсы Жданова как раз это и обеспечивали.
    Вопрос в цели и ее достижении.
    Курсы Жданова могли бы быть фундаментом создания гастоящих трезвеннических структур.
    Очень хорошо, что вы выпустили ролики, которые разъясняют суть разногласий с председателем СБНТ Ждановым.
    Успехов!

  • @3axap_777_
    @3axap_777_ 21 час назад +3

    Трезвая Тюмень, благодарю за честность!

  • @ЕвгенийПопов-р9т

    Благодарю за информацию, многого не знал! В описании к ролику можно было упомянуть название книжки, которую цитируют

  • @YawNAwPraw
    @YawNAwPraw 22 часа назад +3

    Жданов врун!

  • @ВестникВестников-о8д
    @ВестникВестников-о8д 38 минут назад +1

    Жданов в основном прав, когда говорит о вреде алкоголя, табака, и неразрешённых наркотиках, но когда он говорит про зрение и телегонию это уже полный бред.

  • @Viktor-Kivi
    @Viktor-Kivi 12 часов назад

    Жаль, что молчат в комментариях участники тех событий. Хоть кто-нибудь написал бы "да, было так всё", "нет, было по другому", "было ещё вот это..."
    Почему один Сан Саныч говорит, устанавливливает историческую правду, а все отмалчиваются?
    Что сейчас, что через 30 лет посмотрит молодёжь и не поймёт как было на самом деле. Такое дело на руку недобросовесным политикам и лобби, что больше никто не поддерживает, ничего не пишет. В итоге, когда в будущем зайдёт за эти события разговор, спишут на то, что мужик там что-то нагородил в видео, а раз никто ничего не писал, то недостоверная информация...