Il n'y a pas que les gènes dans la vie ! L'épigénétique, avec P'tite Jane
HTML-код
- Опубликовано: 28 сен 2024
- Est-ce que nous ne sommes que le produit de nos gènes ? Notre mode de vie joue-t-il sur ce que l'on transmettra à nos enfants ? C'est ce que semble dire l'épigénétique !
La chaîne de P'tite Jane : / @laptitejane
Sur Twitter : / ptitejane
Le portrait de Slash qu'on devine en arrière-plan de mon décor a été fait par un ami : www.holy-wood-g...
Écrit et réalisé par David Louapre © Science étonnante
* MES LIVRES :
- "Mais qui a attrapé le bison de Higgs ?"
www.amazon.fr/...
- "Insoluble, mais vrai !"
www.amazon.fr/...
* ME SOUTENIR :
www.tipeee.com/...
* SUR LES RESEAUX SOCIAUX :
Facebook : / sciencetonnante
Twitter : / dlouapre
* LE BLOG :
scienceetonnant...
Est ce que regarder les vidéos de ScienceEtonnante améliore notre épigénome ? Probablement non. Mais cela ne m’empêchera pas de vouloir transmettre cette chaine YT a mes enfants :)
bah oé là où ya des gènes ya pas de plaisir..
Ça, ça ne relève pas de la génétique, mais de la mémétique : la transmission des idées :)
Le savoir déstresse, ce qui économise les télomères - ou les télopères, ça va dans les deux sens.
Mais pourtant il disais que l’alimentation pouvoir avoir une conséquences sur la Metyl (donc épigénétique) Mais pourtant à la fin il dit que “non on ne vas pas changer notre épigénétique avec du jus de citron” ?! Que croire ? Du coup…
super intéressant science étonnante toujours une des meilleures chaînes du RUclips de la science poussée jusqu'à notre étonnement Bravo très belle chaîne très belle vidéo et très belle collaboration avec petite Jane merci pour cette vidéo très instructive
C'est sans doute exact, mais l'explication de P'tite Jane va dix fois trop vite pour moi...
Harmo Chopin
Tu n'as qu'à régler la vitesse de lecture 😔
Hahaha ! Ça ne changera rien : les mots, je les comprends ; c'est l'explication que je ne saisis pas. Il me faut des schémas, des exemples concrets... J'ai du mal à comprendre de quoi elle parle, en réalité.
Idem, j'ai du mal avec sa voix et son intonation.
Je parlais du fond, non de la forme.
Je suis d'accord, au début ça Mine-craft un peu (le son), c'est mieux après. Et les cerises!! Je tombe sous le charme!!
L'épigénétique est je crois le sujet que j'espérais le plus te voir traiter. C'est chose faite ! Merci beaucoup.
Ahhh l'épigénétique et l'expression du génome, c'est le seul "chapitre" que je n'ai pas creusé pour le bac S, cette vidéo m'aurait été bien utile une semaine plus tôt ! M'enfin je t'en veux pas, je commençais à trouver le temps long et je ne suis pas déçu ahah. Excellent travail comme d'habitude, c'est d'une limpidité effarante tout en étant assez détaillé.
Bref je suis bluffé.
PAR CONTRE, c'est pas parce que tu nous a présenté P'tite Jane que tu peut arrêter les vidéos de Bio hein ! Elles font partie des meilleures de la chaîne et permettent de comprendre le monde dans lequel on vit.
Eldarr0uge
Ah parce-que les vidéos sur les biais ou les mathématiques ne permettent pas de comprendre le monde dans lequel on est?! C'est une hérésie mon cher, sous tout votre respect!
Je vous pries d'agréer mes salutations les plus distinguées! (ne me demandez pas ce que je prend, c'est mon épigénétique qui fait ça)
Ah si ! je n'ai absolument pas dis le contraire, toutes les vidéos de ScienceEtonnante permettent de mieux le comprendre, je n'ai pas été exclusif ni n'ai classé l'utilité des différents "thèmes" abordés :D !
Je dis simplement qu'avec les progrès récents fulgurants dans les domaines de la génétique, de la médecine, de l'épigénétique, il y a fatalement des grands enjeux de société qui apparaissent et qu'il est nécessaire que chacun ait un minimum de connaissance sur ces sujets pour agir et décider correctement.
Mais cela fait partie d'un tout, je voulais encourager David qui, dans sa vidéo sur CRISPR Cas 9 disait que les vidéos de bio avaient tendance à moins enthousiasmer son audience, en disant qu'elles sont tout aussi importantes, pertinentes et excellentes !
Me suis-je bien défendu ? ^^
Eldarr0uge
Très bien défendu monsieur!
Cependant, si l'importance des vidéos est de mieux faire des choix, ne devrait-on pas considérer quand même qu'il y ai des disciplines à apprendre en priorité?! Si le but est de faire des choix, alors il serait plus judicieux d'apprendre des chose plus en rapport avec la politique tel que: la science politique, la sociologie, l'économie, la réthorique et les procédés d'argumentation, les statistiques, l'écologie... A priori, on aura pas en tant que citoyen, besoin de décider quelque-chose en rapport avec CRISPR-cas9, ni en rapport avec la génétique. Ainsi, il ne semble pas judicieux, en supposant que votre but pour simplifier est de faire les meilleurs choix en tant que citoyen, de regarder cette vidéo! Evidemment, je devine que ceci n'est pas votre seul but, pour des raisons que le contraire serait absurde! (Oulah, il faut que j'arrête!)
Eldarr0uge De l'epigenetique ! Mais on a même pas vu ça se l'année !
Tien l'épigénétique a été ajoutée au programme ? Quand j'ai passé mon bac S il y a deux ans j'en avais jamais entendu parler avant.
Très beaux schémas, bien vulgarisé et merci pour la découverte de la chaîne de Jane.
...Ah Transcription, tranduction, tout ça me rappelle de bon souvenir de "svt" au lycée (filière S) ^^
les animations de Jane sont tellement jolies , encore un très bo épisode !
On dirait du Michel Gondry !
Encore un très BEL ! épisode. « .. Très bo épisode... » ... ça m’a piqué.
Elles utilise trop de mots compliqué pour moi et non expliqué. Dommage d'habitude j arrive a suivre sans trop forcé mais là c est vraiment hard. Merci encore pour le travail.
Un collègue m'a parlé cette semaine de l'épigénétique. Votre vidéo explique ça très bien. Dans la partie de p'tite Jane il faut parfois s'accrocher. Mais avec un peu d'attention c'est compréhensible. Merci !
Super vidéo sur un sujet que je ne connaissais pas. Ne soyez pas dur avec le format, c'est vrai que P'tite Jane va un peu vite pour mon cerveau :-). Bref, j'ai regardé trois fois la vidéo et hop c'est rentré. Pensez au fond et non à la forme et dites vous que ce soir vous vous coucherez bien moins bête qu'hier. Merci P'tite Jane, tu étais avec un grand bonhomme de la vulgarisation scientifique (the king en fait) , tu maitrises ton sujet et ton enthousiasme fait plaisir à voir !
Je suis désolé parcequ'elle a l'air d'y mettre du sien mais la partie de Jeanne est imbitable. On dirait le mauvais prof de bio qu'on a tous eu et avec qui on ne pannaient rien. Et puis ARRÊTE DE CRIER , augmente le son de ton micro et parle normalement c'est insupportable... Bon à part ça super boulot.
L'une des meilleure vidéo de la chaîne ! J'ai l'impression que chacune est meilleure que la précédente c'est un progrès constant félicitation et merci de votre travail !
C'est génial, retour en cours de bio ! Clair et précis comme d'habitude, merci !
Content que vous parliez finalement de Lamarck, c'est une porte ouverte magnifique pour expliquer aux gens que Lamarck n'avait pas tord (contrairement à ce qu'on apprend à l'école). La biologie des comportements (certainement très lié à l'épigénétique aussi) est un excellent exemple de Lamarckisme étant donné que les comportements sont, en principe, hérédités par les générations futures dans certains cas (= tradition > culture)
Très bonne vidéo ! Attention au son cependant, P'tite Jane parle sensiblement plus fort. Du coup, un peu obligé de baisser le son quand elle parle et de l'augmenter quand David parle.
On m'a toujours appris à éviter de dire "Pour". Par exemple, la cellule ne régule pas ses gènes POUR s'adapter. L'adaptation existe parce que la cellule a cette capacité de régulation... Tu en abuses un peu Jane. A part ça superbe vidéo, bravo ;)
Vidéo coup de cœur, c'est absolument incroyable !
J’avoue adorer les videos science étonnante, mais là j’ai lâché à la moitié :p
C’est top David d’avoir fait une vidéo avec P’tite Jane!
A un c’est bien, à deux c’est mieux 👍🏻
Courage Jane vu les autres commentaires 😉💪🏻
Je suis bien d'accord quand vous discutez de la fiabilité de l'épigénétique dans un cadre où il n'y a pas de comparabilité entre deux individus car ils ont grandit en environnements différents. Et si ton grand père a connu la famine, c'est fort possible que ton environnement soit différent que s'il ne l'a pas connu.
J'ai étudié ces phénomènes à travers le terme d'épiphylogénèse (c'est un néologisme) et je vous conseille de vous renseigner sur ce sujet (tous ceux qui peuvent lire). Évidemment, rien à voir avec Assassin Creed, c'est l'analyse de la transmission par l'environnement culturelle, et dans cette analyse ça nous permet de comprendre pourquoi l'être humain s'est différencié des autres animaux: parce qu'il a coévolué avec les outils qu'il a créé.
Ici on peut très bien imaginé que si la grand mère a connu la famine, les parents ont grandit dans un environnement moins riche et ça les a affecté intellectuellement, et qu'ils ont transmis cette influence culturelle à leur enfant (autant en termes de construction intellectuelle, qu'en terme d'environnement au sens plus large). Evidemment il y a énormément de facteurs de confusion sur lesquels se tromper quand on fait une analyse de l'environnement car énormément de facteurs sont liés (bonne chance pour trouver quelqu'un qui a grandit en étant riche mais qui s'est laissé mourir de faim juste pour que ses petits enfants servent d'exemple x) )
Excellent ,toute ma gratitude
Excellente vidéo, comme d'habitude ☺
Ça fait sincèrement plaisir de voir tes vidéos d'aussi bonne qualité sur RUclips, un grand bravo et merci de nous présenter tous ces sujets
Les commentaires sont durs avec Jane ! Elle est certes moins posée que David, mais ses propos sont bien illustrés, et même si l'on ne saisit pas tout à la première écoute, j'ai entrevu des mécanismes biologiques que je ne soupçonnais même pas. Merci à vous deux !
Merci à ptite jane de m'avoir fait découvrir ta chaîne. Comme quoi c'est pas toujours dans le sens qu'on croit ;)
Yeah !
Incroyable le contenu qu'on trouve sur RUclips grâce à vous!
Pour une fois que je suis calé sur un sujet que tu abordes 😌
Merci encore pour cette vulgarisation de qualité en tout cas !
Merci c'est nettement plus assimilable que mes anciens cours de biologie cellulaire de Pierre Cau. Ceux qui connaissent comprendront.
Une vidéo que je suis pas prêt d'oublier sur ce super sujet. Félicitations pour votre super collaboration j'espère que vous en ferez d'autres. Que la Biologie soit avec vous 😄
Ça fait plaisir de vous revoir ! Merci pour cette vidéo !
Super intéressant 👍
Pas facile de vulgariser ces sujets passionnants, un grand merci pour votre travail 🙂
Je n'ai pas eu le temps ce week end, enfin j'en profite !
L'absence de ScienceEtonnante m'avait manqué.
Super, je travaille moi-même sur des cellules dont une étude sur des histones. Malheureusement, hier on ne m'a pas expliqué grand chose sur les histones (c'est prévue qu'on m'explique mieux un autre jour) et finalement j'ai fini par l'apprendre par votre vidéo
Je suis le seul à trouver que Jane parle comme une pub de Carglass ? Mais sur le fond très intéressant, comme toujours.
Hahaha ^^
"seulement si c'est plus petit qu'une pièce de 2 euros !"
j'adore que se soit un contenu technique ou de la biologie c'est tres bien expliqué bravo
Sujet très bien traité, merci David et Jane.
Toujours aussi bien réalisées tes vidéos, dommage qu'ils n'y en ai pas plus souvent ! 😊
Juste une petite rectification : l'opposition entre les théories de Lamarck et Darwin sur le point de la transmission des caractères acquis est une légende : fr.wikipedia.org/wiki/Transmission_des_caract%C3%A8res_acquis
Pour le reste, très bien comme toujours.
Je ne suis pas sûr de comprendre le point.
(Je copie/colle en partant du principe que la citation est fidèle)
« Première loi : La vie par ses propres forces, tend continuellement à accroître le volume de tout corps qui la possède et à étendre les dimensions de ses parties jusqu'à un terme qu'elle amène elle-même.Deuxième loi : La production d'un nouvel organe dans un corps animal résulte d'un nouveau besoin survenu qui continue de se faire sentir et d'un nouveau mouvement que ce besoin fait naître et entretient.Troisième loi : Le développement des organes et leur force d'action sont constamment en raison de l'emploi de ces organes.Quatrième loi : Tout ce qui a été acquis, tracé ou changé, dans l'organisation des individus, pendant le cours de leur vie, est conservé par la génération, et transmis aux nouveaux individus qui proviennent de ceux qui ont éprouvé ces changements. »Il me semble que la 2e et 4e loi disent "hérédité des caractères acquis", non ?
Non c'est l'inverse : oui, il y a transmissibilité des caractères acquis chez Lamarck mais AUSSI chez Darwin. Dans le passage suivant (un peu difficile à suivre), tiré de « La variation des animaux et des plantes sous l'effet de la domestication » (disponible sur Gallica : gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6567442z/f9.image ), Darwin explique que pour lui, les conditions extérieures influencent les cellules somatiques y compris chez l'adulte. Celles-ci secrètent des petits grains qu'il appelle « gemmules » qui s'agrègent dans les organes reproducteurs : c'est la «pangenèse». Les gemmules se modifient sous l'effet des conditions extérieures.
pp 398-400 :
On admet presque universellement que les cellules, ou les unités du corps, se propageant par division spontanée ou prolifération, conservent la même nature et se convertissent ultérieurement en différentes substances et tissus du corps. A côté de ce mode de multiplication, je suppose que les cellules, avant leur conversion en matériaux formés et complètement passifs, émettent de petits grains ou atomes, qui circulent librement dans tout le système, et lorsqu'ils reçoivent une nutrition suffisante, se multiplient par division, et se développent ultérieurement en cellules semblables à celles dont ils dérivent. Pour être plus clair, nous pourrions appeler ces grains des gemmules cellulaires, ou, puisque la théorie cellulaire n'est pas complètement établie, simplement des gemmules. Nous supposons qu'elles sont transmises par les parents à leurs descendants, se développent généralement dans la génération qui suit immédiatement, mais peuvent souvent se transmettre pendant plusieurs générations à un état dormant, et se développer plus tard. Nous supposons que ce développement dépend de leur union avec d'autres gemmules partiellement développées, qui les précèdent dans le cours régulier de la croissance. Nous verrons, lorsque nous discuterons l'action directe du pollen sur les tissus de la plante mère, pourquoi j'emploie le terme d'union. On suppose que les gemmules sont émises par chaque cellule ou unité, non seulement pendant l'état adulte, mais aussi pendant tous les états de développement. Enfin, je suppose que dans leur état dormant, les gemmules ont les unes pour les autres une affinité mutuelle, d'où résulte leur agrégation en bourgeons ou en éléments sexuels. Donc, à strictement parler, ce ne sont pas les éléments reproducteurs, ni les bourgeons qui engendrent les nouveaux organismes, mais les cellules ou unités mêmes du corps entier. Ces suppositions constituent l'hypothèse provisoire que je désigne sous le nom de pangenèse. Des idées à peu près semblables ont été proposées par d'autres auteurs. […]
pp 420-421 :
La variabilité, ainsi que j'ai cherché à le montrer, dépend souvent de ce que les organes reproducteurs sont influencés d'une manière défavorable par des changements dans les conditions extérieures; et dans ce cas, les gemmules, émanant des diverses parties du corps, se sont probablement agrégées d'une manière irrégulière, quelques-unes étant superflues, d'autres insuffisantes. […]
Dans les variations causées par l'action directe du changement dans les conditions, qu'elles soient ou non d'une nature définie, telles que celles qu'ont subies les toisons des moutons dans les pays chauds, le maïs croissant dans les pays froids, la goutte héréditaire, etc.; les tissus du corps sont, d'après la doctrine de la pangenèse, directement affectés par les nouvelles conditions, et émettent par conséquent des gemmules modifiées qui se transmettent à la descendance avec leurs nouvelles particularités. Dans la manière de voir ordinaire, il est impossible de comprendre comment le changement de conditions, qu'il agisse sur l'embryon, le jeune animal ou sur l'adulte, puisse déterminer des variations héréditaires. Il est également incompréhensible que les effets de l'usage ou du défaut d'usage longtemps continués, ou de modifications d'habitudes corporelles ou mentales, puissent être héréditaires. On ne saurait guère poser un problème plus compliqué; mais, selon notre manière de voir, nous n'avons qu'à supposer que certaines cellules finissent par se modifier aussi bien dans leur structure que dans leurs fonctions, et qu'elles émettent alors des gemmules similairement modifiées. Ceci peut arriver à toute époque du développement, et la modification sera ensuite héréditaire à la période correspondante, car les gemmules modifiées s'uniront dans tous les cas ordinaires avec les cellules précédentes, et se développeront par conséquent à la période même à laquelle la modification avait d'abord apparu.
La transmissibilité des caractères acquis ne sera battue en brèche qu'à la fin du siècle par Weismann.
En fait, la différence entre Lamarck et Darwin est que pour Lamarck, il y a une tendance intrinsèque à la complexification au sein des organismes vivants, alors que pour Darwin cette complexification est le fruit du hasard sur lequel le phénomène de la survie du plus apte effectue un tri (ce qui est une question tout à fait distincte de la question de savoir si un caractère acquis chez l'adulte peut se transmettre à sa descendance).
Tout à fait ulrich, nos deux pinsons scientifiques n' ont pas bien lu l' origine des especes et des sous especes ...
Superbe vidéo comme toujours! Juste une petite correction. Jane mentionne au début de la vidéo l'idée reçue qu'un gène correspond à une protéine. Or, avec le projet génome humain, on a découvert que nous produisons plus de protéines que nous avons de gènes. Des chercheurs ont ensuite découvert que cela était causé par l'épissage de l'ARN pré-messager. Simplement, c'est des bouts de l'ARN nommés introns qui ne sont pas gardés pour la transcription dans les ribosomes.
ce sujet est kiffant ca rappelle la paces...
fantastique! très beau travail, passionnant! bravo!
C’est clair, il faut se méfier des arnacoeurs. Ça a le mérite de montrer ce que l’on sait, des trous qui existent encore et des pistes possibles à étudier. Joël de Roseau a bcp parlé là dessus. Il faut savoir garder raison. Ce qu’on peut retenir, c’est que notre façon de vivre peut influencer notre descendance alors que nous même nous avons pu échapper à certains diktats génétiques transmis par nos parents ou grands parents en mangeant plus sainement, en faisant un peu d’exercices physiques, en ayant de meilleures relations sociales, familiales, en gérant mieux le stress et en prenant plaisir à ce que l’on fait. « Faites ce que je fais, pas ce que je dis ». C’est l’histoire des Parents fumeurs de cigarettes, mais aussi des mères de familles qui faisaient de la nourriture saine par rapport à notre nourriture industrielle actuelle. Y a comme un équilibre inversé, non ?!
Donc les mantras, la respiration, la gestion du temps et de ses objectifs, les douches froides, par exemples, peuvent aussi permettre peut être une transmission de gènes plus sains (que la descendance peut balayer des deux doigts tenants un joint). C’est Eugène qui sera content, qd à Gènes il rencontrera Jennifer, son gêne le plus fort. 😉🤣.
Il faut donc vivre un peu dans la difficulté, dans une certaine ascèse et dans le goût du travail et de la fête pour transmettre des gènes sains tant que la science ne remplace pas nos comportements.
En fait que sont ces marqueurs, qu’est ce qui permet de les déplacer , comment peut on vraiment les créer et les manipuler ? Y a t il déjà des expériences effectuées sur ce sujets dans les labos du MIT ?
Bravo à tous les deux ! Si l'on considère l'ADN comme un langage de programmation, on peut s'étonner de son omniprésence et de son immuabilité...
Les souris agouti...
Les bons souvenirs du bac blanc x)
Hard à suivre, cette vidéo là !
C'est c'est vraiment étonnant j'ai commis le mécanisme transcription des gènes ce sujet m'intéresse beaucoup😅😅😅
C'est génial ! peut-être un jour nous pourrions avoir des thérapies génétiques pour aténuer l'expression de gênes responsable de maladie génétique !
Sujet très bien traité comme toujours
Bonjour,
Cette vidéo m'a appris beaucoup de choses intéressantes, je constate néanmoins une contradiction de ta part, qui paraît minime mais porte préjudice à toute une discipline. Tu dis de faire attention à la naturopathie (entre autre), qui prétendrait rebouter le génome avec de la graine de Yack. Alors, il faut que tu saches que l'appanage de la naturopathie, c'est l'hygiène de vie globale (alimentation, activité physique, environnement et autres). Donc quand tu dis : "votre histoire personnelle, votre environnement, votre alimentation, votre comportement, peuvent avoir une influence sur votre état épigénétique", tu rejoint ce que dit la naturopathie (et les disciplines dont elle est issue) depuis toujours. Cette façon de faire passer pour ridicule avec des extrapolations (parce que la graine de Yack, ou rebouter le génome, je n'ai jamais entendu parler) une discipline que tu ne connais apparemment pas bien, ce n'est pas digne de quelqu'un qui a autant de connaissances scientifiques, et probablement beaucoup d'influence sur les gens qui l'ecoutent. J'espère qu'avec la maturité tu comprendras que d'une part, ce qui te paraît ridicule aujourd'hui sera peut être prouvé par la science un jour, et d'autre part qu'il faut toujours douter de ce qui est établi comme étant une connaisse acquise. C'est comme cela qu'a toujours évolué la science.
Aaaah! ça faisait longtemps tu m'avais manqué ;)
Super vidéo, c'était très intéressant, merci beaucoup à tous les deux ^^
Je vais de ce pas faire un tour sur la chaine de P'tite Jane, son intervention m'a donné très envie de voir ce qu'elle fait :D
ps : j'ai vu pas mal de commentaires à propos de ses interventions. Un peu de délicatesse s'il vous plait, c'est une personne que vous avez en face de vous et qui va lire les commentaires que vous laissez -__-
les naturopathes et para-medecines de tous poils m'ont sauvé la vie. En revanche, j'ai bien failli la perdre avec l'allopathie, et la liste est franchement trop longue pour la diffuser ici! Alors, les termes pejoratifs pour la naturopathie seraient peut-être à limiter, je pense!
Super vidéos mais je n'ai pas de réponse sur une de tes anciennes vidéos , je voudrais savoir le lien pour jouer au jeu de la vie , merci d'avance à ceux qui pourraient me répondre.
Pfiou, les passages de Jane sont trop denses ^^ vidéo à voir avec du temps pour mettre pause le temps de digérer chaque nouveau terme technique avant la suite. Parce qu'ensuite c'est des phrases avec 80% de contenu incompréhensible x]
J'aime bien ce format : vulgarisation de David + un intervenant pour un aspect plus pointu et précis. Par contre c'est sûr que ça nécessite plus de concentration lors du visionnage ^^
Merci à vous
Super vidéo ! L'intervention de P'tite Jane est très intéressante également :) Le son est peut être un peu trop fort sur ça partie par contre ;) Sinon vraiment super intéressant ! Les anecdotes sur le pelage des chats et sur les linéaires communes sont géniales !
Oh mais c'est un super sujet ça ! Je me suis régalé !
Très bonne vidéo, très didactique et sur un sujet que je trouve passionnant (et sur lequel je ne connais pas grand chose) !
Mais j'ai une question. Sait-on aujourd'hui par quels mécanismes la méthylation a lieu ? Comment un groupe méthyl (par exemple) se retrouve rajouté à une base ? Qu'est ce qui déclenche cette méthylation ?
ENFIN UNE NOUVELLE VIDEO !!!
Énorme vidéo et en plus tu es fan de SLASH!!! Rien à dire 🎸🔫🌹!!!!!!
Portrait en relief réalisé en bois par un ami ! L'histoire de sa confection est ici : www.holy-wood-graffiti.fr/2019/01/portrait-de-slash-guns-n-roses.html
Très bonne vidéo, c'est juste dommage pour le son de P'tite Jane (grosse saturation). Quelques petits réglages/ajustement aideraient grandement à la qualité globale :)
Yes !! Depuis le début de la vidéo je me demandais si ça ne serait pas utile contre le cancer, he bien j'ai ma réponse, je m'en doutais ! ^^
Super vidéo comme toujours merci david!...lol et p'tite jane aussi
Explications limpides et sujet très intéressant.
Génial la vidéo ! Je dois dire que la partie sur la traduction , transcription etc a pu un brin perdre ceux qui n'avaient pas les bases lol.
J'ai voulu regarder cette vidéo a 4h du mat dans mon lit.. mauvaise idée 😂😂😂
Bravo pour l'exposition condensé mais quelle conclusion en retirer ?
Un épisode toujours aussi intéressant que les précédent.
C'est marrant tu as fait référence à la théorie de Darwin sur l'évolution hasardeuse augmentant les chances de survies, une idée m'a traversé l'esprit hier.
Certains caractère génétique n'augmente pas particulièrement les chances de survie dans l'environnement et pourtant ils sont devenus des caractèristique génétique importante de populations... le gène s'est propagé malgré les générations.
je pense au monosourcil par exemple qui est très présent dans les populations slaves, ça n'augmente pas vraiment ni ne gene la vue, ça retiens au mieux la respiration quasiment inexistante dans la région (réchauffe le cerveau?)... Pourtant il est permet de reconnaitre les descendant d'europe de l'est.
Comment ça s'explique? Est-ce qu'il aurait bénéficier d'une autre caractéristique morphologique dominante, voisine dans le code, ou est-ce que ça remet en cause la théorie de Darwin?
(en fait d'après ma propre expérience, j'aurai même tendance à valoriser la théorie de Lamark car j'ai constaté des modifications dans mon propre corps au bout de quelques années en évoluant dans un contexte précis et puis disparaissait en changeant d'environnement de base. (est-ce la croissance, peut-être mais pas seulement à mon avis)
Fut un temps je passais beaucoup de temps dehors par grand froid, et j'ai finis par ne plus le sentir quasiment, puis après je suis resté au chaud des mois durand et je suis devenus extrêment frileux (sur des périodes de plusieurs années) puis je me suis réhabituer au froid en passant des journées entière dehors, puis je suis redevenus frileux en récuperant un mode sédentaire.
Je me demande d'ailleurs si c'est pas possible d'habituer son corps intégralement comme l'a fait "Iceman", ce gars qui peut plonger dans l'eau glacé sans mourir de froid pendant plusieurs heures après un excellent entrainement: mon visage n'est presque pas sensible au froid, c'est la partie que je laisse tous le temps découverte, alors que mon dos toujours couvert est extrêmement sensible, (je sais pas si le nombre de capteurs sensorielle, suffit uniquement à l'expliquer)
Qu'est-ce que tu en penses?
Hop un petit comment pour l'algo de youtube. Et sinon, grosse vidéo as usual.
PS: Pensez à rendre les boucles d'oreilles à Giédré !
effendi11
+1 (flemingite aigue)
merci David, j'ai repompé quelques articles pour écrire ma thèse^^
Franchement hyper intéressant, je me sens clairement pas prêt à comprendre tout cela. Il me manque clairement un bon socle de connaissances ahah.
Je re regarderai ça dans quelques années, qui sait ! Très compliqué à se représenter en tout cas
J'aime beaucoup tes vidéos, super travail !
Est-ce qu'un jour tu nous feras une vidéo sur les ondes électromagnétiques, et leur propagation dans le vide ? Parce que je ne comprends pas bien (il y a des électrons dans le vide?), et je ne trouve que des explications trop compliquées pour moi...
Et donc notre propre évolution n'est pas seulement déterminée par notre génome mais également par notre environnement!
Sujet complexe... J'ai bien aimé même si je n'ai pas tout compris ;) Merci!
J ai vu ta video sur crispr cas 9 dit comment concretement il se procure cette enzyme
Cas 9
Pas mal de fleurs, comme celles du lilas, ont des variantes blanche et violette. D'autres ont la même caractéristique avec apparemment le même "blanc" et le même violet. Seraient ces gènes épimutés à chaque fois ?
toujours tres bon. merci
Du coup, boire pendant la grossesse favoriserait l'acétylation des histones? Super vidéo par ailleurs!
Vos vidéos sont toujours d'une qualité remarquable, merci beaucoup pour ce partage ! :)
Vidéo juste super intéressante! Continue comme ça!
Cette excellente vidéo fait écho à celle de DirtyBiology sur l'évolution ou il explique aussi que L'épigénétique n'est que provisoire et n'est pas une évolution du génome.
Merci pour votre travail, c'était très intéressant ❤
Of course bravo!
Et merci à tous les deux car j'ai eu de surcroît la réponse à une question que je me posais depuis le début de mes études de médecine (+ de 40 ans) et à laquelle personne n'avait été fichu de répondre : pourquoi les femmes qui n'ont qu'un X fonctionnel, l'autre étant inactif en corpuscule de Barr, ne sont toutes des syndrome de Turner, un seul X fonctionnel là aussi. Réponse c'est parce qu'un coup c'est l'X maternel qui est inactivé et un coup c'est X paternel chez la femme ce qui n'est pas possible dans le cas du Turner. C'est le principe de la chatte à trois couleurs. Je vais regarder ma Pippa très différemment maintenant
Inutile de l'accabler avec des c'était évident etc. , moi j'étais resté sur ma question. Et c'est sympa de comprendre.... in fine.
Oui, pas mal le coup de la chatte à trois couleurs (il s'agit de l'animal, hein ? ____) , à resservir dans les discussions apero où on parle de tout et de rien.
Bonjour, le syndrome de Turner est aussi (et surtout) lié à la perte de gènes qui sont situés sur les régions communes aux chromosomes X et Y (les régions PAR), et dont les deux allèles sont toujours exprimés. Je pense notamment le gène SHOX impliqué dans la croissance qui a besoin de ses deux copies pour donner une taille normale (d'où la petite taille chez les femmes atteintes du syndrome de Turner).
super interessant merci, j'en apprend toujours tellement ^^
Tres intéressant
Très cool la vidéo
Je commente pour le référencement
Ça faisait longtemps ! 😋 Pour en revenir au Lamarquisme, je suis plutôt d'accord avec ce qu'il dit et que cette théorie complète le Darwinisme. La sélection Naturelle joue un rôle dans la transmission des caractères mais le Lamarquisme, à mon sens, joue un rôle tout aussi important. J'estime que la pression de l'environnement est suffisamment forte pour qu'une mutation se produise et que la descendance possède cette mutation favorable et qu'après la sélection naturelle joue son rôle.
Merci a vous deux pour cette superbe vidéo. Grâce à vous je comprends mieux un outil psychologique qu'on appelle le "transgénérationnel" et qui analyse l'impacte d'un événement psychologique sur plusieurs générations. Je me doutais qu'il pouvait y avoir une part de génétique, grâce a vous j'ai eu des réponses.
J'ai aussi deux critique a exprimer :
P'tite Jane, pour moi qui n'ai pas fait de SVT au lycée, tu vas trop vite. Je n'ai pas compris tes explications. J'ai demandé a quelqu'un qui ma expliqué certains terme.
Et enfin, attention a la conclusion : toute les médecins alternative ne sont pas à exclure. Elle n'ont pas toujours de fondements reconnu scientifiquement. Mais ce sont de précieuse méthode acquise empiriquement au file des siècles. Et qui fonctionnent. Un jour la science pourra tout expliquer, mais en attendant pourquoi se priver de ce qui fonctionne (même si on ne comprend pas toujours).
Comment faire pour methyler le gène de la calvitie ? C'est pour un ami.
Mise a part faut s'accrocher quand on a arrêté la SVT en seconde. Je sais pas si j'ai tout capté cette fois ci.
"pour" "pour" "pour"
Stop le finalisme omggg
Mais super vidéo, pouce bleu 👍
Excellente vidéo à nouveau!!
Super comme a l'accoutumée
Très bonnes vidéos, merci.
une bonne partie de mon programme de CBSV, j'vais conseiller la vidéo a ma prof, c'est trop tard pour moi mais pour ces futurs élevés
petit soutien
Encore une fois excellente vidéo ! Par contre petite Jeanne parle trop vite, j'ai eu du mal a suivre la plupart de ses parties
PS : j'ai un chat male avec 3 couleurs, ça veut dire qu'il est trisomique genre XXY ?
Super vidéo ! J'adore ta chaîne ! Mais pourrais tu faire plus de vidéo sur des sujets orienté mathématiques ( genre conjecture , problème du millénaire )?
Merci pour cette nouvelle vidéo, que j’ai beaucoup aimée malgré sa difficulté. Les sciences sont très difficiles à appréhender pour les profanes… hélas pour nous. Le passage sur le Lamarckisme et le Darwinisme m’a beaucoup plu : vous expliquez en très peu de temps mais très clairement ce qui reste très obscur pour la plupart ! La théorie de l’évolution étant l’une des révolutions majeures de la science, mais aussi l’une des théories les plus mal comprises, n’auriez-vous pas envie de mettre votre talent au service de sa re-présentation ?
Le passage qui suit provient de l’article « Théorie de l’évolution : incompréhensions et résistances », écrit par Jean-Claude Bregliano, accessible sur le site Encyclopédie-environnement :
« La théorie moderne de l’évolution, fondée sur les travaux de Darwin, constitue une révolution mentale profonde pour notre représentation du monde et cela pour au moins deux raisons. D’une part, certains de ses concepts, comme le caractère aléatoire des variations génétiques, bien qu’abondamment prouvés par l’expérimentation, sont contre-intuitifs et donc difficiles à assimiler mentalement. D’autre part, son matérialisme heurte notre esprit façonné par des siècles de pensée religieuse et d’anthropocentrisme au point de provoquer des rejets passionnels. D’autant plus que, même chez des non-croyants, cette pensée religieuse trouve souvent son prolongement dans une vision mythologique et très idyllique de la « Mère Nature », aux antipodes de toute réalité. Même chez des auteurs scientifiques ou philosophes qui se disent évolutionnistes, la vigueur des qualificatifs dont ils affublent le darwinisme exprime bien la mesure de ces résistances. »
(www.encyclopedie-environnement.org/vivant/theorie-de-levolution/)
Comment changer les a priori mieux qu’en rendant accessible la connaissance, comme vous le faites ?
super!
Belle explication de l'épigénétique :) J'ai bien aimé les interventions de P'tite Jane
Juste une petite remarque à 07:00 , il est plus correct de parler de jumeaux "Monozygotes" (= un seul œuf) plutôt qu'homozygotes, en opposition aux jumeaux "Dizygotes" (= de deux œufs)
(ça a peut être déjà été dit mais je n'ai pas lu tous les commentaires)
J'ai lu dans une publication que la méthylation favorisait la mutation. Donc si un gène méthyle qui ne s'exprime plus mute et devient récessif par exemple il est possible de transmettre un changement induit par l'environnement à la descendance. Lamarck is back
super interessant !