Definitivamente estoy de acuerdo con Ud. Profesor Damm en que es mejor enseñar a pescar que dar el pescado; pero ante la realidad que encontró la Madre Teresa en India, obró en consecuencia. Pero aunque no creó una empresa de lucro, no todos los insumos y personal que colaboró con su causa fueron gratis. Los donativos servían para adquirir bienes y servicios.
la riqueza en si no es lo malo, Adam Smith decia que el trabajo es lo que causa la riqueza, porque transforms los recursos naturales en algo util, que cubre necesidades del humano
La Economía de Mercado es un sistema para organizar la producción de bienes y servicios, basado en el intercambio que hace posible el sistema de precios y todo ello motivado por el egoísmo y no hay nada que funcione mejor. Me quedo con eso.
la firma, mano invisible porque el asalariado cumple sus objetivos y los del dueño, incluso del cliente. El orden espontáneo, la caja negra entre los in y output.
@FDC ARGENTINA Te equivocas amigo, el ejemplo lo tomó Friedman de Adam Smith. Todo el primer capítulo de su obra "Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones" de que versa sobre "La División del Trabajo" utiliza ejemplos semajantes a que Friedman hace alusión. Lo único que cambió Freidam con respecto a Smith, es el artículo en particular.
Lo malo de la riqueza, es que algunos se han apoderado de los recursos naturales y el trabajo de los obreros NO ES PAGADO JUSTAMENTE, y el trabajo que le agregó valor al recurso bruto para convertirlo en útil, se lo quedó el que se agandallo los recursos naturales
Amigo no existen los precios ni los salarios justos. Cuando dos personas llegan a un acuerdo voluntariamente, no hay injusticia. Los juicios morales que puedas ejercer al respecto, son solo personales.
¿caminos de la libertad? por favor un video y en el fondo se ve una cruz ese objeto con el que se quita la libertad de pensar el objeto con el cual a lo largo de la historia se le quito la libertad de millones de personas una contradicción total
Definitivamente estoy de acuerdo con Ud. Profesor Damm en que es mejor enseñar a pescar que dar el pescado; pero ante la realidad que encontró la Madre Teresa en India, obró en consecuencia. Pero aunque no creó una empresa de lucro, no todos los insumos y personal que colaboró con su causa fueron gratis. Los donativos servían para adquirir bienes y servicios.
Este Sr, Don Arturo Damm, es UN CAPO 👋👋👋👋👋
ASI SE EXPLICA !!! 👍👍👍🇦🇷🇦🇷🇦🇷
la riqueza en si no es lo malo, Adam Smith decia que el trabajo es lo que causa la riqueza, porque transforms los recursos naturales en algo util, que cubre necesidades del humano
me entretengo mucho con estas clases! gracias por subirlas!
Excelente!
Empresa; Capacitación, procesos, clientes, finanzas. al profesor.
El primer video me encanto
Los demás incluye a las cosas, animales y planeta y no sólo a las personas.Respeto para todos.
La Economía de Mercado es un sistema para organizar la producción de bienes y servicios, basado en el intercambio que hace posible el sistema de precios y todo ello motivado por el egoísmo y no hay nada que funcione mejor. Me quedo con eso.
la firma, mano invisible porque el asalariado cumple sus objetivos y los del dueño, incluso del cliente. El orden espontáneo, la caja negra entre los in y output.
Mark Twain.. no fue Franklin...
“No man's life, liberty, or property are safe while the legislature is in session.”
― Mark Twain
No entendi mucho este video como se relaciona con Adam Smith? Solo algunas cosas no encuentro relacion, otras si.
En realidad lo del lapiz que habla es mas relacionado con Miltol Friedman, ruclips.net/video/hiFxmj_FGR0/видео.html
@FDC ARGENTINA Te equivocas amigo, el ejemplo lo tomó Friedman de Adam Smith. Todo el primer capítulo de su obra "Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones" de que versa sobre "La División del Trabajo" utiliza ejemplos semajantes a que Friedman hace alusión. Lo único que cambió Freidam con respecto a Smith, es el artículo en particular.
No aterriza el pensamiento o la obra de Smith
Lo malo de la riqueza, es que algunos se han apoderado de los recursos naturales y el trabajo de los obreros NO ES PAGADO JUSTAMENTE, y el trabajo que le agregó valor al recurso bruto para convertirlo en útil, se lo quedó el que se agandallo los recursos naturales
Amigo no existen los precios ni los salarios justos. Cuando dos personas llegan a un acuerdo voluntariamente, no hay injusticia. Los juicios morales que puedas ejercer al respecto, son solo personales.
Marche un Manifiesto Comunista para Ud ... con olor sepia 😜😜😜
¿caminos de la libertad? por favor un video y en el fondo se ve una cruz ese objeto con el que se quita la libertad de pensar el objeto con el cual a lo largo de la historia se le quito la libertad de millones de personas una contradicción total
Eso sería esclavitud, y no se si sigue existiendo eso... lo demas son contratos de trabajo, bien o mal remunerados es otra cuestión