Размер видео: 1280 X 720853 X 480640 X 360
Показать панель управления
Автовоспроизведение
Автоповтор
罗振宇先生通过心理学中“人会高估自己”的特性，要求建构市场原则，给彼此一个公允的价值评估，跳出自己身的小格局，让对手能站在我的立场识别矛盾的成本和代价，并为双方划定边界，把自己打造成一个处理矛盾的高手。
Yyyy
01. 生意人思維。清楚公允，該付多少就付多少，避免可能紛爭，因為人都會高估自己價值，覺得吃虧。02. 銀行家思維。跳出格局，付出是為了更大收穫。03. 實幹者思維。認清行動和觀念成本不同。讓對方換立場同理。付出成本者說話大聲，不公平承擔後果。04. 建築師思維。 邊界感清楚，認清彼此本份，不要跨越做人邊界。事先告知可能成本代價，願意付出但責任釐清。05. 與人為善。認識自己，理解他人，發掘擷取別人優點，互助合作，截長補短。與人為善事實上是「取」。
Thx note taker~
当今社会，不论是家庭，夫妻，同事之间，都容易互相指责埋怨，有的还大打出手甚至诉诸公堂，搞得两败俱伤。最近出现的《大仁》视频讲到，要避免相互指责的沟通方式，指责和埋怨是非常伤人的。人与人之间能做到关注人、把人放在第一位，就更能够体谅对方，相互理解。如果能这样做到，家庭会更加美满，友情会更加牢固，社会也会更加和谐。
真是很棒的第三選擇思維及外顯表達的那麼透徹，謝謝您給予那麼棒的分享。
同感，觉得这期节目做得特别好。
每个人都掂量自己！不是高估自己也有人，低估自己的因此，当知知识的有限性只有脱离了识的限制，人心才能够真正的自由
王先生，您好😊 非常感激您善舉的分享。因為您的分享我收益良多。萬分感謝🙏 祝福您一切健康順心🍀
让您有所收益，真是感觉快乐！
罗振宇，中国逻辑思维
马来西亚的华侨，就没那么牛！很多都学习西方教育方式
@@JkeyKong 马来西亚 哈哈 变异的人性
每個人依據 情況、對象、場合、時間，能使用的思維都不同，也許現實生活中比舉例更困難、複雜、殘酷，但四種思維僅供參考，要如何實踐在生活，還是需要自身體驗過，提前為自己打預防針，知道實踐之後，可能後續發生的各種成本、代價，是自身決定選擇的後果。總歸一句：自作自受，有些矛盾難免會產生。
這集真的很棒！
涨知识了，太爱你了
他是我見過有關演講這事，最有魅力之一，在我心中有前三名！
第一、第二是誰？請告知。
@@cobra2199 哈哈哈哈 第一是羅振宇，第二、第三只是比喻也有優秀的人選存在，一時我也沒記住名字。
让对方进入自己的世界与对方的观点对抗，也就是说给学生听，在商业谈判中，对方是绝不会进入你的立场的。谁付出成本，谁做决策的理念大致没问题，但举的例子是很滑稽的，姥姥接送孩子，由他决策？可他对哪个学校好是没准确判断力的，他付出的人工成本，父母付出的经济成本，孩子最后的教育是收益，这个收益因为付出人工成本的姥姥来决定，矛盾也许是化解了，事实只是表面化解了，但可能收益变成了最低，这是一个矛盾累计的定时炸弹，会在孩子教育成问题的时候爆发出来。
梁凯 你想多了，2個選擇是父母給出來的；就是2個可以接受的選擇，如果是一個都願意付出多走路的姥姥，一開始就沒有矛盾了，如果姥姥不願意，你可以付錢請校車呀，如果錢又不願意付送小孩的人又找不到，那最終結果你也只能選近的學校
双方既然有商业谈判中就代表双方有合作的意向，既然连对方最基本的困难都不能解决，这谈判根本就没结果
个人觉得罗胖这个视频是关于“”如何避免矛盾“发生”而不是如何在矛盾发生之后解决矛盾, 不过看完还是受益匪浅
说白了，站在谈判桌的两个人，是你需要对方还是对方需要你，是可有可无的需要还是不可或缺的需要。
谢谢分享，收益良多
I am learning Chinese very hard. I can barely understand what he says. I wish one I will be able to understand him smoothly.
行動成本
Business man mindset Action mindset
識一點技巧是好的， 但不要盲目相信知識和手段就可以解決大部分問題，有些事或者人嘅觀點，是解決不了的，也不用勉強。因為根本人是有很多種類型的，不用去逢人也要去同意你的看法，聖人也會有錯， 也有缺點， 沒有一個人可以說服所有人的。
很棒的分享！讓我想起當年台灣新黨的組成，都是國民黨出來的年輕菁英 尖子們誰也不服誰 所以新黨變小了。
感谢分享！很喜欢！
“你有麻烦了”我是主任的话，一开始就不会跟他说这句话。而是直接一句*快回去工作*
善待别人就是善待自己。产生矛盾是道德问题，解决矛盾靠知识运用。
罗振宇先生与周鸿祎先生当年的矛盾冲突，罗先生用的是哪一招式呢？
感谢🙏分享
愿意效劳！
这一套方法，在面对女朋友的时候，被完全推翻
和女朋友哪有道理可讲，但如果你能让着她，她就会粘着你一辈子。
@@lindalinsjournal 一个让字，就知道你想得有多简单，埋下的炸弹有多大，最后死得有多惨
在职业的调查，员工当然说自己是最强的以便抢份额。但独处的时候，内心是会看得出也会承认他人比自己强的。
用不同思維方式代替二元對立,GOT IT ! :)
美女你好
輪迴無盡的生老病死苦之無量壽，無量光誰拐騙大眾一次又一次地求：往生不是邪惡至極的偽善者誰能有此等深廣無比的惡邪、偽善心
很多时候是因为知识差异产生的矛盾，即使你把难题告诉他，他未必理解
關於實幹者思維，我想請教，於報價的同時先理解對方的需求，此為同理心感動他人，接下來請對方換位思考，此應該為羅胖講解的實幹者思維本質，但應用在實際上，假設我一項產品成本報價$50,000，他開價$60,000，但我還有運送成本，交易條件時間成本，產品售後服務成本，請對方換位思考但應該不可能把成本跟對方講吧！既然對方不知道妳的底線，怎麼又能設身處地的理解妳的想法呢？這麼一來，衝突 & 矛盾依然還是存在啊！
报个谎价，一起打成共识一人一步承担责任，到最后没办法的话就是打不成共识。市场的钱一个人赚不完不如一起赚。 说话的艺术 等，或开除什么条件等。
So true!!!
和平共處才是真的
比起罗振宇更喜欢樊登读书，讲解语调更平和、谦虚、叙述更简洁。
亲兄弟之间都会发生这种情况，我只高估自己
舞台设计不及格，太有压迫感了
知识本来就是严谨的
国内设计这块没有章法的，裙带关系入行的人也很多。没办法
感谢
感谢分享
举个例子，客人打碎了酒店的一盏床头灯。床头灯是一对的，价值160欧， 并无法找到一模一样的灯。碎了一盏就没法用了，得重新买一对。酒店要求客人全额赔偿，灯可以拿走。客人觉得你酒店的东西都折旧了，我就打碎了一盏，另一盏还是好的，只同意赔20欧。矛盾就形成了。请问，如何用老师的观点去化解矛盾呢？
先搞清楚酒店最後終極目的是什麼？是害怕損失還是害怕客人再也不來？建議把「讓客人賠的錢」換算成下次讓客人免費入住，等於是讓客人預付了下次的費用，其實對酒店來說並沒有真正損失什麼
世界上的帳永遠有不同格局的算法
What about union and entitlements....???
看过这本书 少有人走的路 推荐 成长路途必读
知识虽有力量，误用亦成包袱其中全无乐主，一切皆是苦奴
孟子:與人為善
这种实干者假设模式，客户经常会不买单，客户会说那是你的事情，不管我的事情，我就是让成本降低到一个无法接受的数字，怎么破？
你们的要价是什么，等对方出价之后，他首先会说：我特别理解你，你这个要价一点也不过分，但是您这个要价，我想接受的话需要克服以下几个困难点：1，2，3，4.。。。现在假设您是我完全接受了贵方的报价，但是我面对这些难处，您觉得我该怎么处理呢？用一个假设活活把对方拖到自己的身份里面，让对方和自己的观念冲突，变成了一个行动难题。一个会假设的人，一个经常会让对方站在他的角度想问题的人就是化解矛盾的高手。
简单来说，贪心就产生矛盾的起源
J Key 和懒惰
还有愚昧
簡單說，就是資本主義「各盡其能、各取所值」 的思維……
用一堆语言概念，断章取义拯救芸芸众生，有多少人真的进步了........没有时间沉淀的，易经不管用了。
最可怕的是有些人根本不听，不讲理，你无法把它带入你的假设，
活著一味固執是不行的，唯有學會改變，不斷學習才有一番作為
商业家思维、银行家思维(更高格局)、建筑家思维(划分边界)
我现在有个矛盾，是在美国还是在中国生活拿不定主义，我用实干者思维来考虑？有哪位大侠可以帮我缕清思路？感谢！
想要捋清楚是在美国还是在美国生活最重要的是得知道你的现状，不了解你的情况谁都没法捋清楚。
商业家思维、银行家思维、划分边界
輪迴生者，不愿死卻不得不：老、病、死是生與死之間的矛盾根本那些深厭：老、病、死的眾生被拐著去一次次求：往生終極大騙子説：往生到無量壽的世界可不可怕老苦無盡的無量壽病苦、死苦的無量壽這種眾苦無量的無量壽居然成了：極樂世界完成拐騙的人，自稱：救苦救難而且大慈大悲
子不语 貌似也是第三选择_(:з」∠)_不是等待战争也不是逃避战火，而是去做客，显露自己的底牌，然后化解这场战争。
不好 仅供参考。以分饭为例，分饭的人即使拿最后一碗饭，但他大可以留大半锅饭在锅里，慢慢享用。（是不是有点钻牛角尖了）
wang eddy 拿饭的人愿意吗？知道什么叫群体监督吗？
不知道其他人看着一桌空碗会不会把分饭的人吃掉
Lee Bruce yii hv hu vhh hv hv h
Lee Bruce h h h h h jj jju
Lee Bruce h h h h hu jh
實幹者思維....最沒用的誰付出比較多就聽誰的，誰比較有立場就聽誰的能用客觀分析解決的矛盾都不是矛盾那麼簡單的話，矛盾從一開始就不會產生哪怕是事實擺在眼前，跟你最親的人，還是會跟你吵架到死
這是一個非常新穎而實際的觀點，如果人真會理性地對待你眼前的問題，問題就不會轉化成矛盾。
琦艺传媒 你说的很好，关键的问题就在于人是否能够做到完全理性。要求别人完全理性其实就是一种不理性，对人性没有认识。夸夸其谈问题都简单。真正要实践起来恐怕这几条都不好用。
经济人解决矛盾的方法
怎样才能在中国大陆看到知识就是力量呢
请到爱奇艺观看。
生意人思维，建筑师思维
罗振宇是哪理人？
我来啦，你们都是美国人吗？
没有
分饭问题，这样会导致贪污腐败问题的发生。谁接送孩子问题，都不愿接咋办？酒店服务人员肯定会找经理谈的，不可能擅自决定
厄，可是若這時長輩就說：我是你長輩，你要聽我的。但還是你去接送，不聽他的就是不肖。怎解？不負責成本，又想決策。
羅胖這個節目講的東西依然還是欠缺內容上的一致性，還是拼湊感很強。所以這個節目也就只能介紹一些新思維和方法，也不是什麼邏輯一致的大道理講堂。面對觀念不同的人，最好的方法就是分開。
這個不止是我喔，所有人都是。就是有更多的人，不會受限於這四個招裡，若如你所說，若有衍伸的疑問都用「這是你自己要解決的問題」來回應，矛頓的相對方，就會一直拿這個說法在回應你。
我認同你的說法，價值觀不同的人，最好的方式是分開。只是以華人的文化，就是被冠上不孝的標籤。
遇到不想講理的人，就是要回歸到他的第一點，威嚇。
可以回归到边界感这个点。比如说，老人家的家庭定义是一大家子人，小孩的定义可能就是自己的小家。不过如何让老人家明确边界感，明确自己的孩子已经长大有自己的家庭，这是个难题。
沙发！
27:47開始 我以為我開到馬未都的節目了
听不明白
发现观众都是选的颜值不错的2333
那分饭的人有什么好处？
罗胖讲话这腔调听着好累呀。
深有同感，我真听不下去了
表达观点没成本，行动有成本。
Pm
评论罗胖说了四个处理矛盾准则：1. 生意人思维评：说白了就是要对人“公平”。什么交易都要按照市场价格定位，不能因为是朋友亲戚关系就可以委屈自己。说得很好听，但真正落实在生活中就不是那么简单了。譬如母子儿女之间。妈妈煮东西给儿子吃，儿子不喜欢吃然后拒绝食用。母亲就发飙埋怨说服大骂，说一大堆道理，什么世界人都没东西吃而你就挑吃，什么好心煮给你吃没好报，什么长大了有翅膀了会飞了。没有权利说“不”。不择手段也要把东西塞进你口里。让我告诉你什么事矛盾，就是当你生长在一个没有什么文化的家庭时候，或者当你的地位是儿女对方是父母，你什么策略都没有。因为策略这种东西是给有文化的人听得。而大众平民大部份都是乌合之众，文化程度未能达到生意人思维的境界。譬如租房子，假如父母亲戚要租您的房子，你能和他们谈市场价格吗？除非你想扣上这个”不孝”或“无亲情”的称呼。2. 银行家思维评：说白了就系跟喜欢的人在一起，任何矛盾都会不成为矛盾。人和人之间互相喜欢或讨厌，本身就是非常复杂的事。有些人他们没有得罪你，你也没有得罪他们。但他们就是不喜欢你，不尊重你，当你是废柴蚂蚁。这种矛盾很难解决的，因为这是等级问题，歧视，鄙视链纠结问题。格局思维这个东西会产生帮派党争得局面。因为把一个格局里面的人聚在一起。好听一点叫团队分配，不好听的叫藩镇割据，用人唯亲。这是社会主义经常发生的事情。那么什么事情能长远利益呢？其实作为我们大众贫民，还是做好自己分内的事，默默耕耘，厚积薄发。我们当不了矛盾调解人，因为缺乏智慧。而智慧这种东西是经过长年累月的读书实修得来的。3. 实干者思维评：是啊，意见观念很多。实际上干的事同一件事。那我就说说我们现代人都是干什么事的。也许有梦想有理想，实际上还是上班族，月光族。和人谈论政治军事大局，其实是被政治军事大局说控制。和人谈天说地，伟论很多。实际上是只蚁民。蚂蚁可以干的事就是干活。那么真正的“人”是干什么呢？他们就享受着比人类还人类的生活，干的都是指使那些有头脑，能力的人去干活，自己坐享其成。而且他们全球的1%，占有全球了80%以上的财富。这就是现实。很残忍但是就是事实。4. 建筑师思维评：罗胖你应该这么说：划分地域，然后计算跨越边界的成本。说白了还是钱作怪。世间的一切矛盾，纠结，冲突，烦恼，边界等的都可以跨越。只要你有钱。有钱就可以随便买到“边界”。没钱你别想跨过边界，若你闯进来你要付出沉重的代价。爱情：有钱就有安全感，给钱就能分手离婚。然后重新再来。不怕被抛弃。乃至装备自己去吸引异性，买老婆等等。这都是钱啊。事业：有钱就什么都行。破了产业没问题，可以重新来。加入罗胖你有钱了，破了产也不心痛不是吗？有钱可以东山再起嘛！学业：没钱就匆忙地拿学位，然后投身工作赚钱。有钱就享受读书学习，慢慢成为一个高手。被人鄙视是钱作怪，和不喜欢的人住一起是钱作怪，乃至食衣住行，出来吃顿饭，约会亲友也是要成本的，还是钱作怪。
这是一段用身心体会后做出的一段精彩描述！尽管大家并不喜欢这个呈现在人们面前一个势力、消极、无奈，令人讨厌、恐惧，想要逃离的世界，但那就是残酷的现实。
我只想说你的评论，跑题片面消极，写了一大堆但对本身这几个概念的疏解没有任何用……
@@tianyuandeng1814 無論我的片面消極也好，羅胖的邏輯理論也好，一旦到了落實在現實生活中，你自然知道什麼事真實。
认真看我说的是什么，我并没有否定你说的真实性， 而且你的真实与否取决于你接触的人和事太片面
@@tianyuandeng1814 片面與否還要看你向誰說。譬如批評或拒絕一件事，假如對方的身份是父母親，按《孝經》說，你要麼服從（孝順）嗎，要么就落下不孝之罪。正所謂名不正則言不順。而當中沒有什麼邏輯可言。也沒有什麼固定的策略可說。假如對方是配偶，他/她就會認為，“你從來沒有愛過我”。我只是想說，世間的一切道理沒有定法，沒有不定法。一切都要按照當時情況，人物，自己身份，環境等等判斷。也沒有什麼片面不片面。合適才是王道。而羅胖所說的話，他是說給一部份群眾聽的。至於其他部份的群眾未必適用。
沒知識的才會想看你的影片
張凱翔 学习何时有穷尽了？请问有多少知识才算有知识呢？
聽似正確,實則無用
是的应为在反智的当下，基本上都是20%的人拉着80%的人进步。不求80%能努力，只求不拖后腿。
古今中外都是极少数精英带领人类进步，不管社会如何发展，像你这样99%的行尸走肉们一直都是如此
沒有矛盾的話、不就不用處理了
听他演讲好累啊
把每個人都當作自己的老公老婆來哄，自然就能處理好
银行家思维
这个书千万别买
還以為你要說阿德勒心理學
看着碧桂园就烦
每个人都爱占便宜 就不要占便宜..... 这理论就慢慢趋向外国了 关系就会变得疏远
不要骗了！我跟银行家借一百万， 银行家说先给我看你有一百万价值的产业， 我有一百万还会跟你借吗？银行家也在制造矛盾
因為你要銀行的錢, 而銀行想要你的產業, 只要你還不起錢就賤價收購了, 銀行家不是傻的, 而且不矛盾。
借来你就有两百万借来你有资本赚更多 别人愿意借给你钱你还怪别人 或者你换不上钱到底是谁的问题
请问银行家跟你有什么关系？他为什么要平白借你一百万？人家有就应该借给你吗？
@@sss_sarah6145 引用了建筑师思维
@@zhujing1603 引用了生意人思维
这句话从他嘴里吐出来，真脏
罗胖讲演的美中不足是缺乏基督教神学知识。
罗正宇废话真多，其实讲来将去没有啥逻辑
他就是个笑话
屁
罗振宇先生通过心理学中“人会高估自己”的特性，要求建构市场原则，给彼此一个公允的价值评估，跳出自己身的小格局，让对手能站在我的立场识别矛盾的成本和代价，并为双方划定边界，把自己打造成一个处理矛盾的高手。
Yyyy
01. 生意人思維。清楚公允，該付多少就付多少，避免可能紛爭，因為人都會高估自己價值，覺得吃虧。
02. 銀行家思維。跳出格局，付出是為了更大收穫。
03. 實幹者思維。認清行動和觀念成本不同。讓對方換立場同理。付出成本者說話大聲，不公平承擔後果。
04. 建築師思維。 邊界感清楚，認清彼此本份，不要跨越做人邊界。事先告知可能成本代價，願意付出但責任釐清。
05. 與人為善。認識自己，理解他人，發掘擷取別人優點，互助合作，截長補短。與人為善事實上是「取」。
Thx note taker~
当今社会，不论是家庭，夫妻，同事之间，都容易互相指责埋怨，有的还大打出手甚至诉诸公堂，搞得两败俱伤。最近出现的《大仁》视频讲到，要避免相互指责的沟通方式，指责和埋怨是非常伤人的。人与人之间能做到关注人、把人放在第一位，就更能够体谅对方，相互理解。如果能这样做到，家庭会更加美满，友情会更加牢固，社会也会更加和谐。
真是很棒的第三選擇思維及外顯表達的那麼透徹，謝謝您給予那麼棒的分享。
同感，觉得这期节目做得特别好。
每个人都掂量自己！
不是高估自己
也有人，低估自己的
因此，当知知识的有限性
只有脱离了识的限制，
人心才能够真正的自由
王先生，您好😊 非常感激您善舉的分享。因為您的分享我收益良多。萬分感謝🙏 祝福您一切健康順心🍀
让您有所收益，真是感觉快乐！
罗振宇，中国逻辑思维
马来西亚的华侨，就没那么牛！很多都学习西方教育方式
@@JkeyKong 马来西亚 哈哈 变异的人性
每個人依據 情況、對象、場合、時間，能使用的思維都不同，也許現實生活中比舉例更困難、複雜、殘酷，但四種思維僅供參考，要如何實踐在生活，還是需要自身體驗過，提前為自己打預防針，知道實踐之後，可能後續發生的各種成本、代價，是自身決定選擇的後果。
總歸一句：自作自受，有些矛盾難免會產生。
這集真的很棒！
涨知识了，太爱你了
他是我見過有關演講這事，最有魅力之一，在我心中有前三名！
第一、第二是誰？請告知。
@@cobra2199 哈哈哈哈 第一是羅振宇，第二、第三只是比喻也有優秀的人選存在，一時我也沒記住名字。
让对方进入自己的世界与对方的观点对抗，也就是说给学生听，在商业谈判中，对方是绝不会进入你的立场的。谁付出成本，谁做决策的理念大致没问题，但举的例子是很滑稽的，姥姥接送孩子，由他决策？可他对哪个学校好是没准确判断力的，他付出的人工成本，父母付出的经济成本，孩子最后的教育是收益，这个收益因为付出人工成本的姥姥来决定，矛盾也许是化解了，事实只是表面化解了，但可能收益变成了最低，这是一个矛盾累计的定时炸弹，会在孩子教育成问题的时候爆发出来。
梁凯 你想多了，2個選擇是父母給出來的；就是2個可以接受的選擇，如果是一個都願意付出多走路的姥姥，一開始就沒有矛盾了，如果姥姥不願意，你可以付錢請校車呀，如果錢又不願意付送小孩的人又找不到，那最終結果你也只能選近的學校
双方既然有商业谈判中就代表双方有合作的意向，既然连对方最基本的困难都不能解决，这谈判根本就没结果
个人觉得罗胖这个视频是关于“”如何避免矛盾“发生”而不是如何在矛盾发生之后解决矛盾, 不过看完还是受益匪浅
说白了，站在谈判桌的两个人，是你需要对方还是对方需要你，是可有可无的需要还是不可或缺的需要。
谢谢分享，收益良多
I am learning Chinese very hard. I can barely understand what he says. I wish one I will be able to understand him smoothly.
行動成本
Business man mindset
Action mindset
識一點技巧是好的， 但不要盲目相信知識和手段就可以解決大部分問題，有些事或者人嘅觀點，是解決不了的，也不用勉強。因為根本人是有很多種類型的，不用去逢人也要去同意你的看法，聖人也會有錯， 也有缺點， 沒有一個人可以說服所有人的。
很棒的分享！讓我想起當年台灣新黨的組成，都是國民黨出來的年輕菁英 尖子們誰也不服誰 所以新黨變小了。
感谢分享！很喜欢！
“你有麻烦了”
我是主任的话，一开始就不会跟他说这句话。而是直接一句
*快回去工作*
善待别人就是善待自己。
产生矛盾是道德问题，解决矛盾靠知识运用。
罗振宇先生与周鸿祎先生当年的矛盾冲突，罗先生用的是哪一招式呢？
感谢🙏分享
愿意效劳！
这一套方法，在面对女朋友的时候，被完全推翻
和女朋友哪有道理可讲，但如果你能让着她，她就会粘着你一辈子。
@@lindalinsjournal 一个让字，就知道你想得有多简单，埋下的炸弹有多大，最后死得有多惨
在职业的调查，员工当然说自己是最强的以便抢份额。但独处的时候，内心是会看得出也会承认他人比自己强的。
用不同思維方式代替二元對立,GOT IT ! :)
美女你好
輪迴無盡的生老病死苦之無量壽，無量光
誰拐騙大眾一次又一次地求：往生
不是邪惡至極的偽善者
誰能有此等深廣無比的惡邪、偽善心
很多时候是因为知识差异产生的矛盾，即使你把难题告诉他，他未必理解
關於實幹者思維，我想請教，於報價的同時先理解對方的需求，此為同理心感動他人，接下來請對方換位思考，此應該為羅胖講解的實幹者思維本質，但應用在實際上，假設我一項產品成本報價$50,000，他開價$60,000，但我還有運送成本，交易條件時間成本，產品售後服務成本，請對方換位思考但應該不可能把成本跟對方講吧！既然對方不知道妳的底線，怎麼又能設身處地的理解妳的想法呢？這麼一來，衝突 & 矛盾依然還是存在啊！
报个谎价，一起打成共识一人一步承担责任，到最后没办法的话就是打不成共识。市场的钱一个人赚不完不如一起赚。 说话的艺术 等，或开除什么条件等。
So true!!!
和平共處才是真的
比起罗振宇更喜欢樊登读书，讲解语调更平和、谦虚、叙述更简洁。
亲兄弟之间都会发生这种情况，我只高估自己
舞台设计不及格，太有压迫感了
知识本来就是严谨的
国内设计这块没有章法的，裙带关系入行的人也很多。没办法
感谢
感谢分享
举个例子，客人打碎了酒店的一盏床头灯。床头灯是一对的，价值160欧， 并无法找到一模一样的灯。碎了一盏就没法用了，得重新买一对。酒店要求客人全额赔偿，灯可以拿走。客人觉得你酒店的东西都折旧了，我就打碎了一盏，另一盏还是好的，只同意赔20欧。矛盾就形成了。请问，如何用老师的观点去化解矛盾呢？
先搞清楚酒店最後終極目的是什麼？是害怕損失還是害怕客人再也不來？建議把「讓客人賠的錢」換算成下次讓客人免費入住，等於是讓客人預付了下次的費用，其實對酒店來說並沒有真正損失什麼
世界上的帳永遠有不同格局的算法
What about union and entitlements....???
看过这本书 少有人走的路 推荐 成长路途必读
知识虽有力量，误用亦成包袱
其中全无乐主，一切皆是苦奴
孟子:與人為善
这种实干者假设模式，客户经常会不买单，客户会说那是你的事情，不管我的事情，我就是让成本降低到一个无法接受的数字，怎么破？
你们的要价是什么，等对方出价之后，他首先会说：我特别理解你，你这个要价一点也不过分，但是您这个要价，我想接受的话需要克服以下几个困难点：1，2，3，4.。。。现在假设您是我完全接受了贵方的报价，但是我面对这些难处，您觉得我该怎么处理呢？用一个假设活活把对方拖到自己的身份里面，让对方和自己的观念冲突，变成了一个行动难题。一个会假设的人，一个经常会让对方站在他的角度想问题的人就是化解矛盾的高手。
简单来说，贪心就产生矛盾的起源
J Key 和懒惰
还有愚昧
簡單說，就是資本主義「各盡其能、各取所值」 的思維……
用一堆语言概念，断章取义拯救芸芸众生，有多少人真的进步了........没有时间沉淀的，易经不管用了。
最可怕的是有些人根本不听，不讲理，你无法把它带入你的假设，
活著一味固執是不行的，唯有學會改變，不斷學習才有一番作為
商业家思维、银行家思维(更高格局)、建筑家思维(划分边界)
我现在有个矛盾，是在美国还是在中国生活拿不定主义，我用实干者思维来考虑？有哪位大侠可以帮我缕清思路？感谢！
想要捋清楚是在美国还是在美国生活最重要的是得知道你的现状，不了解你的情况谁都没法捋清楚。
商业家思维、银行家思维、划分边界
輪迴生者，
不愿死
卻不得不：老、病、死
是生與死之間的矛盾根本
那些深厭：老、病、死的眾生
被拐著去一次次求：往生
終極大騙子説：
往生到無量壽的世界
可不可怕
老苦無盡的無量壽
病苦、死苦的無量壽
這種眾苦無量的無量壽
居然成了：極樂世界
完成拐騙的人，自稱：救苦救難
而且大慈大悲
子不语 貌似也是第三选择_(:з」∠)_不是等待战争也不是逃避战火，而是去做客，显露自己的底牌，然后化解这场战争。
不好 仅供参考。以分饭为例，分饭的人即使拿最后一碗饭，但他大可以留大半锅饭在锅里，慢慢享用。（是不是有点钻牛角尖了）
wang eddy 拿饭的人愿意吗？知道什么叫群体监督吗？
不知道其他人看着一桌空碗会不会把分饭的人吃掉
Lee Bruce yii hv hu vhh hv hv h
Lee Bruce h h h h h jj jju
Lee Bruce h h h h hu jh
實幹者思維....最沒用的
誰付出比較多就聽誰的，誰比較有立場就聽誰的
能用客觀分析解決的矛盾都不是矛盾
那麼簡單的話，矛盾從一開始就不會產生
哪怕是事實擺在眼前，跟你最親的人，還是會跟你吵架到死
這是一個非常新穎而實際的觀點，如果人真會理性地對待你眼前的問題，問題就不會轉化成矛盾。
琦艺传媒 你说的很好，关键的问题就在于人是否能够做到完全理性。要求别人完全理性其实就是一种不理性，对人性没有认识。夸夸其谈问题都简单。真正要实践起来恐怕这几条都不好用。
经济人解决矛盾的方法
怎样才能在中国大陆看到知识就是力量呢
请到爱奇艺观看。
生意人思维，建筑师思维
罗振宇是哪理人？
我来啦，你们都是美国人吗？
没有
分饭问题，这样会导致贪污腐败问题的发生。
谁接送孩子问题，都不愿接咋办？
酒店服务人员肯定会找经理谈的，不可能擅自决定
厄，可是若這時長輩就說：我是你長輩，你要聽我的。但還是你去接送，不聽他的就是不肖。怎解？
不負責成本，又想決策。
羅胖這個節目講的東西依然還是欠缺內容上的一致性，還是拼湊感很強。所以這個節目也就只能介紹一些新思維和方法，也不是什麼邏輯一致的大道理講堂。面對觀念不同的人，最好的方法就是分開。
這個不止是我喔，所有人都是。就是有更多的人，不會受限於這四個招裡，若如你所說，若有衍伸的疑問都用「這是你自己要解決的問題」來回應，矛頓的相對方，就會一直拿這個說法在回應你。
我認同你的說法，價值觀不同的人，最好的方式是分開。只是以華人的文化，就是被冠上不孝的標籤。
遇到不想講理的人，就是要回歸到他的第一點，威嚇。
可以回归到边界感这个点。比如说，老人家的家庭定义是一大家子人，小孩的定义可能就是自己的小家。不过如何让老人家明确边界感，明确自己的孩子已经长大有自己的家庭，这是个难题。
沙发！
27:47開始 我以為我開到馬未都的節目了
听不明白
发现观众都是选的颜值不错的2333
那分饭的人有什么好处？
罗胖讲话这腔调听着好累呀。
深有同感，我真听不下去了
表达观点没成本，行动有成本。
Pm
评论罗胖说了四个处理矛盾准则：
1. 生意人思维
评：说白了就是要对人“公平”。什么交易都要按照市场价格定位，不能因为是朋友亲戚关系就可以委屈自己。说得很好听，但真正落实在生活中就不是那么简单了。譬如母子儿女之间。妈妈煮东西给儿子吃，儿子不喜欢吃然后拒绝食用。母亲就发飙埋怨说服大骂，说一大堆道理，什么世界人都没东西吃而你就挑吃，什么好心煮给你吃没好报，什么长大了有翅膀了会飞了。没有权利说“不”。不择手段也要把东西塞进你口里。让我告诉你什么事矛盾，就是当你生长在一个没有什么文化的家庭时候，或者当你的地位是儿女对方是父母，你什么策略都没有。因为策略这种东西是给有文化的人听得。而大众平民大部份都是乌合之众，文化程度未能达到生意人思维的境界。
譬如租房子，假如父母亲戚要租您的房子，你能和他们谈市场价格吗？除非你想扣上这个”不孝”或“无亲情”的称呼。
2. 银行家思维
评：说白了就系跟喜欢的人在一起，任何矛盾都会不成为矛盾。人和人之间互相喜欢或讨厌，本身就是非常复杂的事。有些人他们没有得罪你，你也没有得罪他们。但他们就是不喜欢你，不尊重你，当你是废柴蚂蚁。这种矛盾很难解决的，因为这是等级问题，歧视，鄙视链纠结问题。格局思维这个东西会产生帮派党争得局面。因为把一个格局里面的人聚在一起。好听一点叫团队分配，不好听的叫藩镇割据，用人唯亲。这是社会主义经常发生的事情。那么什么事情能长远利益呢？其实作为我们大众贫民，还是做好自己分内的事，默默耕耘，厚积薄发。我们当不了矛盾调解人，因为缺乏智慧。而智慧这种东西是经过长年累月的读书实修得来的。
3. 实干者思维
评：是啊，意见观念很多。实际上干的事同一件事。那我就说说我们现代人都是干什么事的。
也许有梦想有理想，实际上还是上班族，月光族。和人谈论政治军事大局，其实是被政治军事大局说控制。和人谈天说地，伟论很多。实际上是只蚁民。蚂蚁可以干的事就是干活。那么真正的“人”是干什么呢？他们就享受着比人类还人类的生活，干的都是指使那些有头脑，能力的人去干活，自己坐享其成。而且他们全球的1%，占有全球了80%以上的财富。这就是现实。很残忍但是就是事实。
4. 建筑师思维
评：罗胖你应该这么说：划分地域，然后计算跨越边界的成本。说白了还是钱作怪。世间的一切矛盾，纠结，冲突，烦恼，边界等的都可以跨越。只要你有钱。有钱就可以随便买到“边界”。没钱你别想跨过边界，若你闯进来你要付出沉重的代价。
爱情：有钱就有安全感，给钱就能分手离婚。然后重新再来。不怕被抛弃。乃至装备自己去吸引异性，买老婆等等。这都是钱啊。
事业：有钱就什么都行。破了产业没问题，可以重新来。加入罗胖你有钱了，破了产也不心痛不是吗？有钱可以东山再起嘛！
学业：没钱就匆忙地拿学位，然后投身工作赚钱。有钱就享受读书学习，慢慢成为一个高手。
被人鄙视是钱作怪，和不喜欢的人住一起是钱作怪，乃至食衣住行，出来吃顿饭，约会亲友也是要成本的，还是钱作怪。
这是一段用身心体会后做出的一段精彩描述！尽管大家并不喜欢这个呈现在人们面前一个势力、消极、无奈，令人讨厌、恐惧，想要逃离的世界，但那就是残酷的现实。
我只想说你的评论，跑题片面消极，写了一大堆但对本身这几个概念的疏解没有任何用……
@@tianyuandeng1814 無論我的片面消極也好，羅胖的邏輯理論也好，一旦到了落實在現實生活中，你自然知道什麼事真實。
认真看我说的是什么，我并没有否定你说的真实性， 而且你的真实与否取决于你接触的人和事太片面
@@tianyuandeng1814 片面與否還要看你向誰說。譬如批評或拒絕一件事，假如對方的身份是父母親，按《孝經》說，你要麼服從（孝順）嗎，要么就落下不孝之罪。正所謂名不正則言不順。而當中沒有什麼邏輯可言。也沒有什麼固定的策略可說。假如對方是配偶，他/她就會認為，“你從來沒有愛過我”。我只是想說，世間的一切道理沒有定法，沒有不定法。一切都要按照當時情況，人物，自己身份，環境等等判斷。也沒有什麼片面不片面。合適才是王道。而羅胖所說的話，他是說給一部份群眾聽的。至於其他部份的群眾未必適用。
沒知識的才會想看你的影片
張凱翔 学习何时有穷尽了？请问有多少知识才算有知识呢？
聽似正確,實則無用
是的应为在反智的当下，基本上都是20%的人拉着80%的人进步。不求80%能努力，只求不拖后腿。
古今中外都是极少数精英带领人类进步，不管社会如何发展，像你这样99%的行尸走肉们一直都是如此
沒有矛盾的話、不就不用處理了
听他演讲好累啊
把每個人都當作自己的老公老婆來哄，自然就能處理好
银行家思维
这个书千万别买
還以為你要說阿德勒心理學
看着碧桂园就烦
每个人都爱占便宜 就不要占便宜..... 这理论就慢慢趋向外国了 关系就会变得疏远
不要骗了！我跟银行家借一百万， 银行家说先给我看你有一百万价值的产业， 我有一百万还会跟你借吗？银行家也在制造矛盾
因為你要銀行的錢, 而銀行想要你的產業, 只要你還不起錢就賤價收購了, 銀行家不是傻的, 而且不矛盾。
借来你就有两百万借来你有资本赚更多 别人愿意借给你钱你还怪别人 或者你换不上钱到底是谁的问题
请问银行家跟你有什么关系？他为什么要平白借你一百万？人家有就应该借给你吗？
@@sss_sarah6145 引用了建筑师思维
@@zhujing1603 引用了生意人思维
这句话从他嘴里吐出来，真脏
罗胖讲演的美中不足是缺乏基督教神学知识。
罗正宇废话真多，其实讲来将去没有啥逻辑
他就是个笑话
屁