@@i.k.562 А что такого? Я, например, вообще считаю, что надо называть вещи своими именами ПО РУССКИ. Не хрен щебетать этим птичьим языком, а то как послушаешь знатоков, так ощущение что АК и АR в разных галактиках сделаны, где понятия вообще не совместимы.
Этот обзор не корректный! Человек не разобрался и наговорил лишнего. Трубка пороховых газов НИКОГДА изнутри не чистится (более того с гарантии слетает), так как самоочищающаяся! Она НИКОГДА не прогорает, так как её цель - повернуть затвор (газов очень мало надо), который уже в свою очередь передёнет гильза с газами в стволе. Дальше болты на несущей затвора НЕЛЬЗЯ откручивать (более того там даже с завода стоит защита). Чистить ее также нельзя! Почему нельзя - масло сгорает, прилипает и начинается Ж, именно такая как он сказал. Далее AR-15 не боится грязи. Если застряло, ему надо масло прыснуть через два отверстия в несущей затвора и всё. Далее поворотный пин не забивается ничем. Ибо там очень мало газов, так как на затворе стоят кольца ДО него. Если забивает - кольца поменять надо. Примерно каждые 3'000 выстрелов. Речь про невозможность обслуживания в поле. Категорически не согласен, там все как раз просто и меняется за 5 минут. Включая ствол. Обычный ствол рассчитан на 10'000 выстрелов. Ствол с chrome lined / vanadium рассчитан на большие. Обычный ствол точнее. Улучшенный больше ходит. Бушмастер - это очень средненький производитель. Ставят чамые дешёвые стволы. Газовую трубку поменять - 5 минут (один пин снять и вытащить трубку). Из тех кто не лезет туда с маслом никогда её и не меняют. Почему такая конструкция - возврат идёт вдоль ствола. Очень стабильная. Досылание делается только когда патрон не вошёл. Случается крайне редко. И в основном с патронами со стальной гильзой (они изначально сделаны для латунных патронов!). В России патроны стальные. Разница в том, что горлышко на стальном не расширяется и газы заходят за патрон загрязняя всё. Латунь расширяется, изолирует и газы не проходят. Есть видео от lucky gunner, где они гоняли разные патроны, стволы и т.п. без остановки, 10'000. Хоть и на английском но все понятно. Стальные патроны и пули биметалл едят и уничтожают ствол, который рассчитан на патрон типа M855 (со стальным наконечником, но не биметалл, как wolf или тула). Откуда знаю - у самого такая, живу в штатах. Чистить кстати рекомендация - раз в 1-2 тысячи выстрелов.
Я только начал смотреть. Читаю и понимаю что там необъективный обзор) хули спорить разведос записывал стрим с тем кто служит с данным оружием и все там норм, там свои ньюансы есть в работе просто и все. Как он сказал, мое мнение это оружие не для войны а для тира) эксперт.
Теперь есть от чего оттолкнуться. Пришло время вооружаться. Вот рассматриваю варианты. Цены Киева на 10 ноября 22г ,не рыночные, а спекулятивные. ПС.хоть иди в бой за трофеями, как в исторических рассказах о войне !!?
Я не согласен я работал с ней в полевых условиях проблематично обслуживать малейшая грязь клинит патрон , и это не ар 15 это м4 а1 кобра по армейской системе вообще винтовка г полное ак лучше для тех кто трындит мол м4 обвесить можно у меня на контракте я обвесил ак от м4 тяжело отлечить вопрос в деньгах и доступности модулей .
Эта винтовка прошла Вьетнам, Персидский залив, Ирак и кучу мелких конфликтов и миротворческих операций. Однако наши поцтреоты все равно выискивывают в ней якобы недостатки. А вот то, что от российских патронов оружие клинит, а от американских нет, это факт. Спросите любого стрелка.
тут в основе ложь! это карабин от бушмастер, общевойсковая в США от Colt, совсем другое качество и ньюансы. m4a1 действительно очень хорошо себя чувствовали в пустынных условиях(самых плохих для стрелкового оружия) в то время как калашмат забивался песком перемешаным со смазкой. Это вонючая пропаганда с 1го же слова. Они в жизни бы не встретили американского солдата именно с этим карабином...
Насколько же некомпетентный, просто капец. Сколько чуши напорол: очень сложный усм (спокойно разбирается за пять минут, да и в целом не сложнее АК), говеная сталь ствола (миф времен вьетнама, когда какой-то умник решил, что хромирование ствола не нужно), забивается от воздуха (из-за более точной подгонки детали грязь туда просто не лезет, нужно сознательно её туда заталкивать при открытом болте) и так далее. Если вы не приемлете любое оружие окромя АК, то это видео для вас, остальным советую проходить мимо. Единственное, что по делу, это газовая трубка у AR платформы, что, впрочем, не так страшно, ведь другой производитель может поставить газовый поршень. Короче можно по пунктам разобрать слова и разъяснить, где автор сильно не прав, но писанины очень много получится.
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
Чего вы придираетесь? Правильно Фил всё рассказал. Он же рассказывал про стоковый AR-15 американской армии, а не "допиленный" под нужды спортсмена-стрелка карабин. А в стоке, платформа AR-15 действительно требует значительной доработки для повышения надёжности в полевых условиях. При этом действительно, тщательная подгонка деталей и сама конструкция карабина очень хорошо сказывается на точности и кучности стрельбы. Но это же является и минусом, так как незначительное загрязнение механизмов приводит к нестабильной работе автоматики карабина.
@@СергейЕмельянов-з8ж Bushmaster не стоит на вооружении армии США и никогда не стоял, один из самый дешёвых и ненадежных производителей в США, поставки в армию осуществляют Кольт и ФН.
@@OlegSeattle6589 Конкретно про Bushmaster спорить не буду, возможно вы и правы. Но тогда откуда они у грузин появились? Из охот.магазинов что ли?))) Я в своём комментарии писал про саму систему AR-15 независимо от производителя. О том, что она недостаточно надёжная признают сами американцы. Поэтому карабин постоянно модернизируется. Фил в своём обзоре, также рассказал и показал преимущества и недостатки системы AR-15 на примере конкретного карабина. А вы его за это говном закидали в комментариях.(((
М4 от компании Бушмастер худшая из винтовок на платформе AR15, даже хуже чем китайский Norinko, ещё к тому же люди говорят что партию бракованых винтовок в Грузию завезли, то не удивительно что она задержку дала, есть полно видео на ютубе где Арку закапывают в песок, вытасивают оттуда и она стреляет так же безотказно как АК, так видео понравилось, хоть и часть не правды сказали
Такого набора стереотипов я давно не слышал. Я хоть и не любитель АР платформы, но чё то прям хочется вступиться за неё после такого )) Короче, сумбурный обзор от человека, который слабо в теме. Для тех, кто считает, что АК лучше, да, лучше. Но это ж не значит, что нужно выдавать устаревшую лет на 50 информацию об оружии вероятного противника )
Не согласен. За пять лет настрелял, не много, порядка четырёх тысяч выстрелов. Винтовка со стволом от Вятских полян, хромированный. Не чистил ее ни разу. Перед очередным матчем разбираю и смазываю затвор балистолом. Патроны оболочка Барнаул, самый дешёвый. В песок конечно не кидаю. Продолжаю ждать когда она у меня заклинит.
Нравятся мне эти полигонные стрелки, которые рассказывают про надежность арок. Ну вот если в тире из нее стрелять, то она работать будет. А так то ничего, что даже на всех американских тестах штурмовых винтовок, арки занимали последнее место по надежности. Оружие делается не для того, чтобы в тире по бумажным мишенькам стрелять.
@@vetrov71 все подразделения сша которые имеют возможность выбирать себе оружие с арками не бегают. Скары или HK416. Калаши тоже используют, но вовсе не из-за надежности, как тут автор видео озвучил.
@@alexgfm5855 ну и много таких подразделений. За казённый счёт банкет устраивать? Мне блэйзер, пожалуйста. сайга 308, так себе для копытных. И Свар 1-8 пожалуйста. Чтобы пацаны не засмеяли
Газовая трубка на AR платформах не чистится НИКОГДА)))) потому что не засирается НИКОГДА)) ничего там после 5-6 выстрелов чистить не надо))))) Никакие нахрен винты на затворе не выкручиваются, вынимается пин и направляющая личинки, извлекается личинка и ударник и всё прекрасно чистится
Полмира использует данную винтовку,не зная о ее недостатках.Спасибо великому знатоку оружия,раскрывшему всем глаза...В Америке все зарыдали от такой горькой правды...
Хватит дуру гнать про американский спецназ с калашами. Калаш это прошлый век. Автомат для крестьянина. Ты еще скажи что американские снайпера воюют с СВД)))Несешь бред сивой кобылы.
а разве в армию идут "не олени" ? Я не говорю по призыву, но и у них по контракту идут далеко не лучшие и не от хорошей жизни, часто просто ради гражданства или от тюрьмы
@@nwe2082 если читали апокалиптическую литературу, типа Андрея Круза, то всё импортное авто-гавно, вообще всё, что сложнее Нивы (старая с карбюратором) и уазика.
Фил просто стреляет самозарядными патронами с свинцовыми гомнопулями и порох тот ещё вот все и клинит . И проще сморозить какуето дичь так народ больше напишет будут возмущаться а усм разберать зачем просто от шалавливых ручек тут все достойно пилить не надо для чистки разбор одним движением куча зипов и запчастей все взаимозаменяемо не требует подгонки просто хвалит что имеет
где стереотипы? неточности есть. но показано что это оружие не годится для массовой армии. Полицейские возможно или профи. задержки возможны из за того что стреляли 223 (там давление ниже). также возмож из за неправильной смазки и обслуживания. у М4 есть преимущества но это невундервафэ...
@@muxahx3096 Да полно стереотипов в этом видео Фила, о том что газовую трубку чистить надо и что она не способна работать в тяжелых условиях, о том что её чистить надо больше чем АК и т.д.эти мифы возникли на основании событий 1960-х гг. Тогда в войска начали поставлять 5,56 мм патроны, снаряженные неподходящим для них типом пороха, предназначенного для 7,62 мм патронов, вместо пороха IMR. Вместе с отказом от хромирования канала ствола и затворной группы все эти факторы в условиях влажного климата во Вьетнаме не замедлили дать о себе знать в виде засорения ствольной коробки и затворной группы продуктами сгорания пороха, нагаром в газоотводной системе, патроннике и на затворной группе. Все это приводило к задержкам в стрельбе.Кароче это вё взялось из первых М16А1, остальные модели лишены всех этих проблем
@@vladfrench9267 и про типы пороха и про прочее я слышал. Но это не отменяет факт того что это более сложное оружие требующее более тонкого внимания и более требовательное к себе (хотя и более точное). Филл несомненно говорит стериотипами, но в целом я с ним согласен. Если бы в стране где я живу были разрешены М4 и АК то первое что я бы купил это Калашников а уже потом думал бы о М4. Вы хоть сколько говорите что мол АРка надёжно а я отвечу - сравнительно. На земле сотни и тысячи конфликтов однако снова и снова АК солирует. Это также очевидно как и факт того что в России не делают популярных и легендарных пистолетов а в США и Европе есть куча как револьверов так и пистолетов. Один тот факт что в США Калаш любят (не смотря ни на какое к нам отношение) говорит о многом.
@@muxahx3096 Ну то что АК надёжнее и безотказнее чем АР-15 само собой, этого и американцы не отрецают. Он более популярен в горячих точках, так как дешевле стоит, проще в производстве и выпустили их огромное количество
@@vladfrench9267 вот видите мы с вами приходи к общему знаменателю. Филл своеобразная личность. у него были тут и алко стримы и нарушение ТБ. и многое другое. Филл субъективен. Это его личное мнение о АРке. Со многими пунктами у фила я согласен. АРка требует вылизывания. АРка модульная. АРка популярная для спорта. АРка точная (в сравнении с калашом). Арка лёгкая Многие показывали испатыния где рака остреливалась на расплав ствола и показала себя достойно. Но у нее есть и очевидные недостатки проистекающие из её достоинств. И это надо признать.
Больше чем на полторы минуты меня не хватило) Фил, Не стоит догмы и чьи-то ошибочные мнения выдавать за истину. AR платформа достаточно надёжна для того чтобы стрелять из неё на соревнованиях по 500-700 патронов без чистки, и работает без задержек даже на говноБарнаульском патроне - это я по собственному опыту знаю, а не по рассказам "бывалых" стрелков)
@@i.k.562 Возможно и руки) А может быть ARка такая попалась. Их сейчас только ленивый не шлёпает) Я практической стрельбой увлекаюсь, так вот многие ребята-спортсмены давно калашоиды на ARки сменили (включая и меня), очень довольны и калашматы вспоминать даже не хотят. И к стати, не раз видел задержки в исполнении саёг на соревнованиях.
Это где были такие матчи ,что бы в день 700 патрона отстрелять ? В РФ большинство АР ,это Свинарка Вепрь 140 (делали Шмайсер ,ствол Молот ) или Айдар и Форт тоже с стволами Молот . Норинка Китай .все они имеет хромированный патронник ,которые нормально на лак и цинк гильзу БПЗ работают . Но даже они на гильзе полимер типа Туламы дохнут . А импорт с черными стволами и патронниками и на БПЗ часто глючит . Да и спортсмены чистят и готовят свои карабины ,потом стреляют в идеальных условиях ,а тут разговор о боевом автомате . Это два разных мира !
@@kirillrassine4504 а при чём тут Россия. Я не в России живу и стреляю) 700 выстрелов за турнир? Извольте. Стреляли мы как-то командой на чемпионате Казахстана втроём из одной винтовки, потому что так было проще с провозом оружия и т. д. Два дня, 11 упражнений, минимум 200 выстрелов на человека, по факту сильно больше получилось. Стреляли из зброяра z15 Барнаульским патроном - ни одной задержки. Моя Daniel Defense mk12 со стволом из нержи и без хрома, жрёт и барнаул и тулу только так, и не морщится.
@@ЕвгенийВитхен Втроем на ствол мы и 900 расстреливали! Но это все такие другое . То что качественная АР может стрелять , это ясно ! В США один блогер МАС с BCM AR ( реально хорошая АР ) расстрелял 6000 и больше без одной чистки и задержки. Но я повторюсь стрельба на стрельбище и БД это две разные вещи . На Украине Тавор купили , они попали на передовую и все здохле, их всех убрали с фронта в Армейскую полицию , где чисто и уютно . Даниел Дефензе очень хорошая АР , на мой взгляд одна из лучших в ID . Но Мк12 по моему для спорта не лучший выбор ! Ладно вес , это не главное , но SS ствол 6- 8 т и в утиль ( это если с латунь) Раз в год перествол, это сложно и дорого . Мк12 это ДМР винтовка . У меня апер Мк12 от Айер Присижен , тоже нержавейка. Но когда я в Германии ( я живу на две страны РФ и ФРГ) я основное время тренируюсь с Виндхем карабин , там М4 ствол 16" с хромомом и держит по до 15 т и апер с 20" м16 тоже Виндхем и тоже хром . А Мк12 беру на соревнование или на матчи в других дисциплинах. Если не секрет почему остановились именно на Мк12 с нержавейки? Небыло других ? Или ? Для спорта у Мк 12 и цевье не идеально и двухступенчатый усм и главное нержавейка , все заточено под ДМР . У ДД под спорт DDV7 pro заточена, тоже 18" с Райфел, но хромтровпный и держит по 18 - 20 т и усм Ганзел 3 ган он больше для ПС подходит . Я просто сам думал взять DDV7 pro или с 16 " , поэтому немного в курсе .
Хикок45 сказал: Когда вы берете в руки АК, он стреляет и стреляет хорошо. Когда вы берете в руки AR, у вас в руках как будто ядерный взрыв, управляемый и точный....
так все я побежал в американское посольство, нужно срочно сообщить в пентагон, что уже 60 лет американская армия не с тем оружием по всему миру нефтяные поля у шейхов отжимает. срочно ввести в стандарты их армии францзскую берданку и бельгицский наган с немецким маузером, сделанные до революции из советской стали
Афтор, ты наркоман? Стволы расстреливаются быстро? Ну как, тысяч 15 - 20. Наверное это мало для автора. Газ трубка не чистится и не засирается, она продувается под огромным давлением каждый выстрел. После приема на вооружения м855а1, длинный ствол не нужен - благодаря быстрым порохам, все успевает сгорать в коротком стволе. «Окошечко на магазине» это лютый дилетантизм. Это окошечко для защелки магазина. «Заклинено» из-за говняного магазина, из-за этого и не встала винтовка на зз. Спецура только у вас во влажных снах бегает с ак105. Любой глушитель добавляет возвратных газов.
Там кстати видно что недоподача патрона была из-за херовой пружины в магазине, которая явно просела. Но для Фила это только удобный момент чтобы снова высрать свою предвзятость. Ещё огромный вопрос в каких условиях хранили и как обслуживали эту винтовку владельцы
Какую предвзятую дичь я только что посмотрел... Столько дезинформации в одном видео... Про откручивание газкея для чистки вообще повеселило😁 там болты специально закернены, чтобы люди просмотревшие этот обзор случайно не открутили их при чистке🤦🏻♂️
Самое печальное, что это не абы кто, это лидер мнения, которого смотрит огромная куча народа. И вот так вот глупо все. Сейчас на российском рынке появляться производители Арок и это очень прекрасно, но им нужна поддержка, оружие не дешёвое и объемы продаж тут далеко не такие как АК платформы, а тут ещё человек с таким количеством подписчиков некомпетентно чморит эту винтовку. Короче, это великолепное оружие, после которого вообще не хочется возвращаться к АК. Хоть АК я тоже люблю.
Фил, я думаю если бы кто-то подарил эту винтовку вам,мы смотрели бы ролик о супероружие "прогнившего запада". Да ещё пару тыщ патронов к ней, вы бы такой тактики нам напоказывали ))). Худшего ролика в жизни не видел.
Все очень предвзято было озвучено с долей издевательства, критикуешь - предлагай, но мы не увидим, что Фил разработает свое оружие, "лучшее", чем Юджина Стоунера. обзор сам получился крайне субъективным и предвзят. Однако, если в тебя стреляют, там уже наплевать какое у противника оружие, хоть труба, сам как факт не желателен. Пропаганда и ценности политики всю голову затмили Филу и обзор получился такой же, пример с СОВЕТСКОЙ сталью тому подтверждение и выражение "Американское оружие" "наше оружие", блин еще национальность бездушному предмету привязал, не знаю на кого рассчитано данное видео, видимо на таких же идеалогизированных. Замечание про Газовую трубку совершенно неуместно, так как в самом Наставлении армии США прописано, что труба меняется каждые 10 тыс. выстрелов (в силу давления вся "гарь" выносится), но зачем разбираться в мат. части, лучше критикующее "ЛЯ ЛЯ", совершенно неинформативное, вообще трудно было смотреть. Фил "живет" еще в СССР, жертва той культуры, тех ценностей, и это видно здесь. Пол мира "сидит" на AR платформе как и на АК, но Фил "умнее" всех, как мы видим. (Данный комментарий подготовил, как человек, работающий как с АК, так и с AR).
объективности ради: пол мира на AR платформе не сидит, как только возникает потребность в приобретении стрелкового оружия, условно за свои деньги, то выбор не стоит - только автомат калашникова
Спасибо огромное за обзор. Вспоминается видео с полигона в Штатах. Полигон (это важно) расположен в болотистой местности, насекомых там море. - Сэр, я не могу стрелять? - В чём дело, рядовой?!! - У меня в затвор попала оса! - Правильно ли я тебя понял, рядовой?!! В твой (матом) затвор попала (ещё раз матом) оса?!! - Так точно, сэр! Неполная разборка. И правда оса, не даёт затвору до конца закрыться ))). Думаю это видео тут многие видели. Но вообще М-ка М-ке рознь. Бушмастер - фирма так себе, её многие ругали, а оригинальный Кольт делает М-ки не боящиеся ни грязи ни говен и с ресурсом ствола выше чем у АК. Так что - вопрос к производителю. Не просто так именно в американской фирме есть печальная шутка "солдат, помни что твою винтовку сделал тот, кто запросил самую маленькую цену!". Что же до надёжности и "всеядности" AUG... Ну-ну... Хорошим патроном - да, машинка надёжная. Порноулом и Тулой лучше вообще не заряжать, убить как нефиг делать. Это я как владелец AUG Z говорю, по дурости отстрелял по 50 патронов и того и того. Хорошо всего по 50! Нормально ест только с латунной, край - латунированной гильзой, любая сталь / оцинковка / томпак - клин на клине, на 50 Тулы 4 клина, Порноул вообще 8. Импорт ест, конечно, на ура, но дорого...
После первых слов, а именно «М16», поставил дизлайк дальше смотреть смысла нету, никакого понимания быть не может у этого человека. Ты великий «блогер» прежде чем выкладывать материал ознакомься с ним.
В колде-то? Само собой. А в жизни... тот карабин, что в ролике - это милспек, то есть соответствующий военной спецификации. Требования к точности там куда как ниже, чем в кастомных гражданских AR15. Так что по точности с этим аппаратом вполне сможет посоревноваться и АК.
Прочитал комменты и хочу сказать одно. А вы чё хотели обсирать без поводу американские творения? Нет это ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР!!! Без воды. И не нойте, Патриоты.
Главное-то не сказал! Что в отличии от AR наш калаш пробивает рельсу и работает всегда, даже если его последний раз чистили и смазывали в 1947 году на заводе!!! Про грузовик с запчестями, который ездит за каждой AR это конечно не вся правда. На самом деле за каждой AR ездит целый поезд, т.к. после каждого выстрела в ней надо менять всё, иначе заклинит!
Xочу прокоментировать так как у меня две такие винтовки одна под 223/5.56 а другая 7.62x40WT. Насчёт правильного патрона ты отчасти правильно сказал, наши Тула плоxо стреляют, сам лично замерял на кроне скорость сильно низкая посравнению с военными американскими патронами. Xочу пару вещей подметить что ты сказал насчёт стали и xромированныx стоволов это полная чушь. Во первыx военный Кольт имеет xромированный ствол и сталь там высоко качественная, во вторыx в Американской армии на вооружении НЕТУ фул авто переключателя! Только одиночные и по 3 и никакая за ними обслуживающая машина не есдит потому что никто не делает такой количество выстрелов чтобы износить xромированный ствол нужно 15-20 тысяч выстрелов! Дальше, газовая трубка сделанна из нержавенки и она не тонкая, её не легко деформировать и она не прогорает, и она незабиваеться даже при стрельбе свинцовыми пулями если интересно я сброшу ссылки! Есть видео на ютубе где ствол расплавился от очень долгой стрельбы но трубка не прогорела! Ствол расплавился после 830 выстрелов на фул авто! ruclips.net/video/BSizVpfqFtw/видео.html У моего кузина Кольт LE6920, он уже порядка 2000 выстрелов сделал и ещё не разу не чистил, это компания у которой военный котракт с армией США и его Арка стреляет и Тулу и какие только патроны мною собранные и без проблем. Соглашусь что гас система xуже чем у калаша но на моей AR15 которую я собирал я поствавил поршень! Система очень поxожа как у калаша и отxод газов происxодит в переди цевья что также значить что при стрельбе с банкой газы не бьют в лицо а также на газ блоке стоит регулятор газа что нужде как во время использования банки можно уменьшить подачу газов или вообще выключить! И последнее про что Арка при малейшем песочке неработает! Вот посмотри: ruclips.net/video/bDqPTrko6Qg/видео.html и также: ruclips.net/video/9APzYqwXckw/видео.html
@@VyacheslavMitin у меня есть где-то фотки моего служебного м4, который был переделан в м4а1 нацгвардией Аризоны, так они поменяли затвор, ствол, усм, и среди прочего зачеркнули «Х»ми burst, и нанесли auto.
@@dmytribelousov6198 Нет просто увлекаюсь оружием. Сразу xочу сделать оговорку, что наш совецкий АК47 более надёжный, но AR15 сделанный правильно как например Кольт не такой уже игрушечный как его представляют.
Ну да , При Всём уважении Дядя Фил Прогнал Откровенную Дезу. Хотя Лично Мне платформа АК тоже нравиться больше . Но АР-15 сама по себе тоже прекрасная Оружейная Система и по большому счёту выигрывает у АК по всем параметрам кроме надёжности и крепости конструкции , но не значительно.
Стреляю из AR15 от Андерсон. Больше 3тысяч настрелял самым дешевым барнаулом. Ни одного клина или не перезаряда. Газоотводную трубку чистить не нужно, там такое давление что всю грязь выдувает. Те два болта на затворной раме вообще трогать нельзя, они специально накернены, чтобы какой нибудь любознательный пользователь не открутил))). Бушмастер это гражданский производитель, там другой стандарт производства и материалов, может поэтому есть проблемы при использовании. Я своей винтовкой доволен - легкая, точная, надежная. Всегда со мной на стрельбище или охоте AR15 и СКС - две любимые винтовки.
При всем уважение У автора настрелял из этого карабина 22 патрона. Зачем делать обзор если нет реального опыта использования этого оружия. Очень уважаю автора но половина что он рассказал чушь На моей арки 2500 настрелял Патроном Тула. Я помню только 6 задержек.
Для тира хорошая. А как боевое капризна. И да, грязь на войне это обычное дело, если оружие его плохо переживает, значит оно не подходит. Ну вон калаш и с грязью вполне стреляет. Да и не только калаш. Просто скажем прямо, AR вышла не очень удачна как боевое оружие. Пружина в прикладе(из чего складных прикладов не бывает там) и тонкая газовая трубка чего стоят.
@@cobrafpv77 Сразу видно что в руках арку не держали.Пружина в прикладе не дефект,складной приклад фича сильно переоцененная.Тонкая трубка?И что?Она из нержавейки,защищена цевьем.Чтоб она забилась не знаю что надо сделать.Я вот несколько тысяч барнаула из MMRвыпустил,ни разу не чистил,и не забивается.Капризность и грязь,ну во первых солдат обязан следить за оружием,во вторых у арки очень мало мест через которые грязь может попасть внутрь.По сути только шахта магазина,окно выброса я таким не считаю.И то что арка скоро уже 60 лет на вооружении говорит как раз о том что это удачное оружие.С чем я согласен.
@@evgenymusanov2970 Более того, если уж хочется странного, то вполне можно поставить какой-нибудь адаптер типа Law Tactical LLC и будет складной приклад. Только вот зачем?
Кстати, если посмотреть на конструкцию винтовки, то она намного больше похожа на Штурмгевер, чем АК, который, по мнению некоторых "экспертов", скопирован с немецкой винтовки. Возвратная пружина в прикладе, затворная группа и шахта магазина - довольно сильно похожа на Штурмгевер-44.
Я думаю, что не надо так критично все воспринимать, учитывая, что Калашников со Шмайссером вместе какое-то время работали. Были опытные образцы в разных вариантах - это нормальная ситуация. Далее после того как "мир изменился" производство началось по тому опытному образцу, который могла "поднять" промышленность победивших держав. Тут как с космической / лунной программой)))
Калашников собрал автомат на основе м1 гарант и в городе КОВРОВЕ ,а не в Ижевске. И шмайсер помогал налаживать производственные линии, а неконструировать оружие.
@@СтрайкболлВязьма Ну... Не факт что так и было))) Или Вы, как в том одесском анекдоте, кандилябр рядом держали?!))) В любом случае, меня в калашмате все устраивает)) Если бы удалось попользоваться Аркой - думаю, то же все устроило бы)))
Это объясняется использованием закрытой (трубы) ствольной коробки, которая характерна для западной оружейной школы. При этом, то что сам прообраз СТГ -44 ,выпускался союзниками под названием БРЭН ( чехословацкий пулемет ZB-26 Холека, с которого у СТГ-44 почти все содрано ,от автоматики до компановки,а что не содранно с ZB-26,то содрано с винтовки ZH-29 Холека ( УСМ)) , мало вероятно что копировались именно решение Хьюго. ( Да и изолирование возвратной пружины в прикладе, и именно деление, а не "одевание" тыльника с прикладом, больше на линию Льюис -Холек показывает) Труба ствольной коробки , появляется гораздо раньше Мkb42H , тут и Мадсен , Льюис , Штанге и тд...
@@serggareliy718 Открою секрет, во Вьетнаме большая часть солдат севера была СКС и старыми французским и немецким оружие колониальной администрации 40х и 50х годов. АК был крайне, ещё раз КРАЙНЕ редким оружием, им вооружались наиболее подготовленные сторонники Хо Ши Мина. АК ценны качестве трофея которые теперь являются коллекционной редкостью и продаётся на оружейных аукционах за большие деньги.
Обзор трофейной военной винтовки -карабина М-4 Стрелковый полигон города Сухум, Абхазской республики Как говорится "эхо войны".... а знатоков и поклонников западного кала понабежало...я просто тащусь..) И ваще, АРку придумали МТ Калашников и Хуго Шмайсер))
Только у всех ар-ок разные цевья и все современные ар-ки разработаны очень надёжно и они очень устойчивы к загрязнениям и материалы из которых сделана сама ар-ка очень прочные так что ар хорошо держит удар так что ар-ки прочные и ар-ки прекрасно выдерживают загрязнения виде грязи то-есть ты берешь запихиваешь много грязи во все места и механизмы ар-ки и она с ними без проблем стреляет и работает как не в чем не бывало и также с песком и т.д загрязнениями потому что ар-ки самые лучшие и развитые пушки в мире и США продолжает их развивать и улучшать по всем характеристикам и тем самым делают их всë устойчивее к загрязнениям и надёжнее
В принципе неплохой обзор, если бы не повторялись растиражированные сказки про машину обслуживания, которая сопровождает солдат, про засорение газовой трубки и затвора выхлопом. Газовая трубка никогда не чистится, нет необходимости. Даже тульские патроны не забивают ни трубку, ни затвор. А чистить любое оружие надо и не на земле, а на подстилке или на столе. А если патроны дрянь, то одного плохого патрона достаточно, чтобы намертво заклинить, например, СКС. М-16/М-4 стоит на вооружении шестой десяток лет и использовалась за это время в многочисленных кофликтах, а не только в тире, так что ее надежность этим доказана.
Вот оружейной мастерской для замены деталей AR-15 не надо вовсе. Нужно: верстак или тиски, чтобы карабин закрепить; сами детали, набор инструментов, включая несколько специальных ключей, дрель и смазка. И человек, у которого руки растут из плечей. У АК, например, заменить ствол без специального верстака и специально же обученного человека не выйдет. Большинство "косяков" AR-15 исходит из того, что они рассчитаны на хорошие, качественные патроны, и если стрелять из них всяким говном, или, не дай Боже, Барнаулом или Тулой, то и проблемы с ней будут постоянно (и низкая живучесть ствола тоже от неподходящих патронов). АК же изначально создавался, чтобы стрелять советскими/российскими патронами, а также всем, что влезет в патронник.
Фил, красавчик, все четко и по делу, железо у них гуано, может качество изготовления и повыше, но что-то я уверен, что этот шедевр не выстрелит, покрывшись конденсатом и, попав под минус.
Что-то мне показалось, какой-то предвзятый обзор 😑 Если бы винтовка была не подходящая для войны, американская армия воевала бы с другими. Если бы она не была надежная и выносливая, ее не экспортировали бы по всему свету. Странное отношение к оружию- типа вот калаш можно не чистить, а он стрелять все равно будет.... ну во первых не будет, а во вторых современное оружие это не дубина с гвоздями а точный и нежный инструмент, который требует соответствующего обращения. Про советскую сталь вообще посмеялся 😆
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
@@slavapavlov1958 Вот вакцину Pfizer с температурой хранения - 70 C все как миленькие покупают, ещё и в очередь встают, хотя на рынке как ниминум ещё 4 производителя у которых этой заморочки нет
будет стрелять, найдите фото автоматов сомалийских пиратов; попадать не будет, но стрелять будет. Там нечему ломаться, минимум деталей и огромные зазоры
@@artura3159 Ну че греха таить наши лекарства ни когда в мире не были на первых местах а тут еще и политика вмешивается . Ну уж извините с калашем то полмира.(хоть и третьего мира)
Чет говорит автор, стыдно мне. Мне после одного дня общения с газовой страйкбольной копией хватило, что бы нормально общаться с боевой АРкой и не удивляться "А! О! ЗЗ сработала!". Интонация как у бывалого замполита, а толку....
Не шаришь, как раз в этом плюс, показано что будет если незнакомый человек первый раз возьмет в руки американское творение. Речь о войне, оружие ведь для войны делалось. И стандартный противовес это калаш, из которого даже немытая обьезьяна возмет и без проблем будет стрелять и убивать. А интонации у Фила всегда такие, просто такая манера говорить.
Фил, а как ты думаешь, если настолько плохое оружие, почему им половина мира вооружена? Может стоило для начала посмотреть обзоры владельцев из США прежде, чем рассказывать байки?
Приняли М16 на вооружение по коррупционной схеме - Армалайт не смог продать патент правительству, и продал Кольту. Кольт продавил по своим каналам. Стоунер же создал гораздо лучшую винтовку - АР 16 и АР 18, но уже никто в правительстве на это не смотрел
@@AnotherReincarnation_No84 ее приняли на вооружение ВВС, оттуда как временное решение пошла в армию, была доработана и осталась на вооружении. Если бы все было за счет коррупции, то оставили бы M14. AR18 послужила основой, для винтовок L85A1 (SA80), G.36, Howa Type 89. И, к слову, прямоток был еще на Ljungman AG-42B, а запатентован был французами, но Филу не этого. А чего же при доработке M16 не избавились от прямотока, поставив короткий ход поршня?
@@ivanzakharov5026 Военный комплекс, особенно американский - это динозавр. Поэтому они приняли М14 а не FN FAL или AR10, по конкурсу. Ну а что до других винтовок - у меня есть AR-180 и копия Стонера 63. Они на голову выше и технологичнее АР15, вот там и думаешь, а почему их не приняли? imgur.com/a/o8Siw9o
@@AnotherReincarnation_No84 M14 более прогрессивна по конструкции благодаря запиранию поворотом, чем FN FAL. По той же причине, которой не поменяли АК: оружие освоено в производстве и в войсках. Да, откаты не стоит отрицать, но если это действительно плохое оружие, как о нем говорят, то оно бы не имело такую популярность. Комплекс Stoner 63 был дорог, поэтому его сняли с вооружения. Могу ошибаться, но AR180 немного не то же самое, что Stoner 63. Потомок Stoner 63 - это Robinson Armaments M96, который дальше развился в Robinson Armaments XCR. AR18 сейчас выпускается и даже в качестве ствольной коробки к спусковой коробки AR15 - Brownells BRN-180. А имеешь AR180 живя в США?
@@ivanzakharov5026 В Канаде. На фото - Робинсон, хорошо разбираетесь. И М1а есть, дрянь редкостная. Есть одна передача на ютюбе, на англ правда, где рассказывается вся эта мутная история о её принятии "Why I despite M1A"
@@LAMBORGHINI_50X Тем не менее. Когда стрелял Фил, то его достаточно толкало отдачей, а у девушки и приклад на месте, и явно корпус подавала вперед. Её отдачей меньше телепало.
Мой родственник (муж старшей сестры) служивший в своё время в Афганистане, имел иногда дело с М-16. И как он мне объяснял, надёжность этого стрелкового оружия, оставляет желать лучшего, особенно пыль, песок, ( а в Афганистане ЭТОГО было завались), здорово мешали нормальной работе винтовки! Но, что касается кучности стрельбы и малого увода ствола вверх, (при стрельбе), так это плюс... Но в общем, конечно же, тогда у советских воинов - интернационалистов, (как их официальная пресса именовала, а дружественные афганцы, не духи), на воружении был АК-47, кажется Гена мне говорил, что он под патрон 7,62, но я уже точно не помню... Да и, кстати, мне служить не довелось, о чём я сожалею до сих пор, но по своей работе, приходилось неоднократно бывать на пограничных заставах, особенно во Львовском Погранотряде, особенно на границе с Румынией, (в городе Унгены, тогдашней Молдавской ССР). И там приходилось видеть как погранцы, в специальном отведённом месте, проверяли оружие. А тогда уже были на вооружении дальнейшие разработки АК. Не мне о них что-то говорить, скажу только, что сами погранцы были невысокого мнения об укороченных вариантах автомата, кажется они его называли АКМС, (какие цифры там были, я не знаю, если он и были, не мне судить). Просто ребята погранцы говорили, что если довольно интенсивно стрелять из этой, как они называли мухобойки, то кучность стрельбы резко падает!!! По видимому, АКМС далеко по надежности до современного АК-103! Но не мне, дилетанта судить... Вам, ребята, конечно виднее. Спасибо Вам за видео! Удачи и КРЕПКОГО здоровья Вам желаю!!!
@@55226013 Не знаю что там у вас с эргономикой.может пузо мешает.А я вкладываюсь с АК четко под прицел,да и диоптр мне не нравится.И не говорю про идиотское пластиковое цевье на арке.А алюминивые довольно тяжелы.
@@evgenymusanov2970 по цевью: у меня установлено пластиковое цевье от Fab Defense (Vanguard AR) - удобнее и легче не встречал. Далее: существуют очень лёгкие алюминиевые цевья и их просто безумное количество - на любой вкус и кошелек. Кстати, даже с тяжёлым цевьём AR будет заметно легче АК. И последнее: вы вообще в курсе, что включает в себя понятие эргономика? Когда рукоятка взвода с правой стороны, это эргономично? А отсутствие затворной задержки, это тоже, видимо, для удобства? А кнопка сброса магазина на АК? А предохранитель? АК по современным меркам - это АНТИ-эргономичная платформа. Такое ощущение, что конструктор создавал ее пытаясь сделать её максимально неудобной - все органы управления находятся в максимально неудобных местах. Мне даже смешно, что кто-то всерьез пытается рассуждать об эргономике АК, особенно в сравнении с AR.
Больше 800 выстрелов tulammo, и около двух сотен Norma Tac223 без единой задержки! Без чистки на протяжении месяца, из винтовки которую собрал полностью с нуля (Bear Creak Arsenal build parts)! О какой ненадёжности вообще речь?!? Если в руках ”лиц” которые лопату освоить не могут, то возможно да.. для таких только калашмат, как и в прочем для племён недоразвитых стран Африки .
Это у тебя что=ли прямые руки, онанистер несчастный? Причем тут калашмат и Африка? А то, что пол мира пользуют калашматы, они все "Африка" что ли? У меня тоже "калашматы" в пользовании, и гладкие, и шершавые, и крутил я тебя и таких оружейных "экспертов", на чем-то фаллическом...
@@ФИЛРОМАНОВ-п1щ Возможно Ак обходит Ар15 по надёжности, но есть и другая сторона медали! В руках обученного и подготовленного. солдата любое оружие, работает практически безотказно, это факт! Мой друг прошёл с этой винтовкой две компании в Ираке и Афганистан! Ни разу этот аппарат не подвёл, правда в его случае М4 была производства Colt ! Для нормального обзора хотя бы можно было б почистить винтовку! И после этого я думаю получился объективный обзор данного образца!
На фото американских военных можно с калашом увидеть только в 2 случаях: либо когда они с трофеями позируют, либо когда условия задачи подразумевают маскировку под аборигенов (и то далеко не всегда), а вовсе не из-за предпочтений. Там лишний элемент экипировки-то снять не разрешат, не говоря уже о замене штатного оружия. Не говоря уже о том, что один-два чувака, стреляющих из ак в боевых порядках, вооруженных м-серией это нонсенс (вносит путаницу по звуку). А так их спецура юзает хеклеры, либо допиленные м4 DD вроде как (рэнджеры).
@@ФИЛРОМАНОВ-п1щ ну насколько я знаю эту шляпу (бушмастер) они только на экспорт гонят для вооружения партнерских стран и где-то читал, что именно к этому производителю вопросов по качеству и надежности было в свое время больше всего. Кольт (производитель м4 для армии) тоже не идеал и конструктивно у него та же слабость в виде самой системы работы автоматики по отводу газов напрямую в коробку, но задержек он дает на порядок меньше, чем бушмастер. Как-то так вроде
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
Фил,👍, не перестаёшь удивлять обзорами! Я уже думал какое новое оружие ты сможешь затестить из имеющихся на просторах РФ!? Но ты просто совершил переворот в сознании людей! Это прям заслуживает больше чем лайк! + 💯 к Карме!
Как многие говорят, Калашников скопировал систему STG-44. Но ! Всё больше смотря на систему AR, а тем более немецких HK G, видно, что вот кто скопировал STG-44, так это именно они. А система AK совершенно другая
Ваши знающие люди нихера не знают. Я шесть лет с M16A2 отбегал в USMC. Негативные качества есть, но вы ничего про неё не знаете, а за переноску винтовки за эту «ручку для переноски» жестоко били на букву п. Если интересно могу предоставить всю информацию про эту винтовку. Former USMC Sgt. Glouch.
Дождался, наконец новый видос и новое оружие. Лайк, Фил))) А что касается самого оружия, то 10 лет для нашего оружия - это вообще ничто, ни срок, ни время, ничто...Хоть оно лежать будет без смазки и в сейфе это время - его путем нехитрых манипуляций можно вернуть в боевое состояние.
Фил извини, ну вот что за херню ты порешь с 28 деталями для УСМ?В неполной разборке всего 12 деталей,из них 3 штифта и 3 пружины(auto sear в едином блоке,поэтому пружину не учитываю)Баффер с пружиной можно не считать.Все просто и элементарно,просто размер не кондовый.Собирается тоже без особых проблем.Калашовский УСМ тоже не подарок.
Со временем я пришел к выводу, что у АРок очень много костылей, из-за огромного нежелания конструкторов отходить от своей суперцели - сделать основные части оружия на одной линии, что бы ни какая подвижная часть ни в коем случае не ушла от оси ствола, очень удивляет как АРка пролезла на вооружение вообще с такой конструкцией, в центре которой хоть и лежит безупречная идея. Да, сейчас это серьезные пушки, но сколько лет они их доводили до ума.
в свое время АК пролез на вооружение, который потом 12 лет не могли на производство поставить, вот это вообще поражает, не иначе мишка. всей приемной комиссии зад подставлял.
За время срочной неоднократно бывал на стрельбище и никогда даже и не слыхал ни про какие задержки. А надо вам сказать, что срочную я проходил в службе артвооружения. И ни разу не поступало на ремонт ни одного автомата. ПМ были, редко. Сломанная боевая пружина. Но АК - только готовили утилизацию по выработке срока службы автоматов.
Фил, обзор отличный, рад что в Абхазии законы для оружия более мягкие. На счёт М4 скажу. Недогазовка идёт из-за плохого газового блока или газ блока старого типа. Сейчас американцы придумали более хитрые газ. блоки которые решают большинство проблем с газами, и даже позволяют делать полную перезарядку оружия с очень короткими стволами для м4.
@@MegazorgOne возможно со мной что-то не так, но я считаю что механизм должен быть , в первую очередь, рабочим. Вопрос изящества - это уже дело десятое.
удалось такую штуку в армии в руках подержать, прапор сказал для разведки держат такие стволы, чтобы знали как обращаться с ними. по сравнению с ак74 эргономика конечно на высшем уровне, прям как влитая в руку легла
Четкий ствол под умелые руки и точный глаз, это укороченная версия м4 для спецов старого образца, на новых нет рукоятки для переноса, точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами... это один из не многих плюсив, но это реально существенно. Призма возле окна выброса для стрельбы с левого плеча, есть и без призмы
"точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами..." - в мечтах фанатов. Да чуть выше, чем на АК. Но это не снайперская даже близко. В реальном бою небольшая разница в точности не важна. А вот надёжность, ремонтопригодность и универсальность это важно. А тут AR не очень. Для тира же отличный ствол. Но на войну я возьму АК, желательно ещё советских годов выпуска.
Я никого не хочу сейчас обидеть - но... Я просто не понимаю - чем думало их командование, когда принимало ЭТО ?! Нет более опасного противника, чем собственный заклинивший внезапно автомат ! Да щас мне напишут, что есть LWRC с нормальной газовой системой - но в войсках её по прежнему нет !
Об этом написаны целые книги, в том числе и американцами. Так что коротко на вопрос "чем думали" не ответишь. Но это не единственное оружие, по поводу принятия на вооружение которого возникал такой вопрос в американской истории.
@@55226013 опять же, смотря какая AR - их бывает сотни разных, смотря какой патрон, смотря как за ней ухаживать, смотря... смотря ещё 100 раз ! Да да прям такая надёжная, что аж в тировых условиях клинит ! Боюсь представить, что будет в боевых с грязью, песком , водой и всеми прочими прелестями жизни ! Такая надёжная, что после 5и непрерывных магазинов её мелкая газовая трубка просто взрывается нафиг ! - в СССР бы расстреляли того конструктора, кто придумал такое !
@@AlexChovBricks AK клинит не хуже, при определенных условиях. В целом, считаю надёжность обеих систем примерно одинаковой (ruclips.net/video/9APzYqwXckw/видео.html). Эргономика, вес, точность - здесь выигрывает AR.
а чуть не забыл сомневаюсь что на данной винтовке установлен регулируемый газблок.... а стреляют полюбому патронами местноо производства..... (дальнейшее можно не объяснять кому интересно материалы в открытом доступе посмотрите сами) отсюда же "перегазовка"....
Филипп Борисович! Обзор не полный! А где стрельба на свинце??!! На Соколе??!! На Люгере???! 😂😂😂👍 Девушка очень колоритно с винтовкой смотрится, бейсболку добавить и Сара Коннор))
Классный обзор, Фил💪 Кнопка эта не для принудительноно досылания патрона. Если патрон не лезет, то смысл его принудительно впихивать? Кнопка для "тихого" дозакрывания затвора, когда по тактической задаче нет возможности энергично отпустить рукоятку взведения затвора. Заклинивание произошло из-за штатного магазина, к качеству которых АРка чувствительна.
Ну насчёт смерти от пылинки не соглашусь, и совсем фил забыл сказать что качество наших калашоидов сильно упала, и теперь вообще не факт что какая то 74 или пп19 не подведёт не говоря уже о сайге 9... Магической советской стали тоже не осталось но осталась херовая обработка (сам пилил 74-ку козеник ствола был ужасным что приводило к затыкам) что есть печально(
Немногие, взяв ствол в руки первый раз, могут сразу сделать такой подробный интересный обзор. Фил,красавчик!
Да, 33 минуты нести дичь с умным видом не каждый сможет!
Да, интересно было что это обзор от стрелка, который мало шарит в терминах.
Такое свежее впечатление как бы
@@XuMuK2 Да, для этого талант нужен..)
@@XuMuK2 надо на твой канал зайти,посмотреть,как там умные вещи говоришь
@@i.k.562 А что такого? Я, например, вообще считаю, что надо называть вещи своими именами ПО РУССКИ. Не хрен щебетать этим птичьим языком, а то как послушаешь знатоков, так ощущение что АК и АR в разных галактиках сделаны, где понятия вообще не совместимы.
Этот обзор не корректный! Человек не разобрался и наговорил лишнего. Трубка пороховых газов НИКОГДА изнутри не чистится (более того с гарантии слетает), так как самоочищающаяся! Она НИКОГДА не прогорает, так как её цель - повернуть затвор (газов очень мало надо), который уже в свою очередь передёнет гильза с газами в стволе. Дальше болты на несущей затвора НЕЛЬЗЯ откручивать (более того там даже с завода стоит защита). Чистить ее также нельзя! Почему нельзя - масло сгорает, прилипает и начинается Ж, именно такая как он сказал. Далее AR-15 не боится грязи. Если застряло, ему надо масло прыснуть через два отверстия в несущей затвора и всё. Далее поворотный пин не забивается ничем. Ибо там очень мало газов, так как на затворе стоят кольца ДО него. Если забивает - кольца поменять надо. Примерно каждые 3'000 выстрелов. Речь про невозможность обслуживания в поле. Категорически не согласен, там все как раз просто и меняется за 5 минут. Включая ствол. Обычный ствол рассчитан на 10'000 выстрелов. Ствол с chrome lined / vanadium рассчитан на большие. Обычный ствол точнее. Улучшенный больше ходит. Бушмастер - это очень средненький производитель. Ставят чамые дешёвые стволы. Газовую трубку поменять - 5 минут (один пин снять и вытащить трубку). Из тех кто не лезет туда с маслом никогда её и не меняют. Почему такая конструкция - возврат идёт вдоль ствола. Очень стабильная. Досылание делается только когда патрон не вошёл. Случается крайне редко. И в основном с патронами со стальной гильзой (они изначально сделаны для латунных патронов!). В России патроны стальные. Разница в том, что горлышко на стальном не расширяется и газы заходят за патрон загрязняя всё. Латунь расширяется, изолирует и газы не проходят. Есть видео от lucky gunner, где они гоняли разные патроны, стволы и т.п. без остановки, 10'000. Хоть и на английском но все понятно. Стальные патроны и пули биметалл едят и уничтожают ствол, который рассчитан на патрон типа M855 (со стальным наконечником, но не биметалл, как wolf или тула). Откуда знаю - у самого такая, живу в штатах. Чистить кстати рекомендация - раз в 1-2 тысячи выстрелов.
Я только начал смотреть. Читаю и понимаю что там необъективный обзор) хули спорить разведос записывал стрим с тем кто служит с данным оружием и все там норм, там свои ньюансы есть в работе просто и все. Как он сказал, мое мнение это оружие не для войны а для тира) эксперт.
Сделали бы обзор. Это возможно? Очень интересно.
Я служу в армии обороны Израиля. Использую М16 Ваш комментарий очень грамотный и объективный, в отличии от видео, под которым он оставлен
Теперь есть от чего оттолкнуться.
Пришло время вооружаться.
Вот рассматриваю варианты.
Цены Киева на 10 ноября 22г ,не рыночные, а спекулятивные.
ПС.хоть иди в бой за трофеями, как в исторических рассказах о войне !!?
Я не согласен я работал с ней в полевых условиях проблематично обслуживать малейшая грязь клинит патрон , и это не ар 15 это м4 а1 кобра по армейской системе вообще винтовка г полное ак лучше для тех кто трындит мол м4 обвесить можно у меня на контракте я обвесил ак от м4 тяжело отлечить вопрос в деньгах и доступности модулей .
Эта винтовка прошла Вьетнам, Персидский залив, Ирак и кучу мелких конфликтов и миротворческих операций. Однако наши поцтреоты все равно выискивывают в ней якобы недостатки.
А вот то, что от российских патронов оружие клинит, а от американских нет, это факт. Спросите любого стрелка.
тут в основе ложь! это карабин от бушмастер, общевойсковая в США от Colt, совсем другое качество и ньюансы. m4a1 действительно очень хорошо себя чувствовали в пустынных условиях(самых плохих для стрелкового оружия) в то время как калашмат забивался песком перемешаным со смазкой. Это вонючая пропаганда с 1го же слова. Они в жизни бы не встретили американского солдата именно с этим карабином...
აფხაზეთი საქართველოა!!!
🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪🇬🇪
აფხაზეთი საქართველოა !!! გაუმარჯოს ერთიან დამოუკიდებელ საქართველოს !!! ეს ვიდეო დაარეპორტეთ სუყველამ !
კი,ვარეპორტებთ
11:00
"в Америку нет поставок советской оружейной стали"
Поржал, спс.
Олигархия, что тут сделаешь.
Насколько же некомпетентный, просто капец. Сколько чуши напорол: очень сложный усм (спокойно разбирается за пять минут, да и в целом не сложнее АК), говеная сталь ствола (миф времен вьетнама, когда какой-то умник решил, что хромирование ствола не нужно), забивается от воздуха (из-за более точной подгонки детали грязь туда просто не лезет, нужно сознательно её туда заталкивать при открытом болте) и так далее. Если вы не приемлете любое оружие окромя АК, то это видео для вас, остальным советую проходить мимо. Единственное, что по делу, это газовая трубка у AR платформы, что, впрочем, не так страшно, ведь другой производитель может поставить газовый поршень. Короче можно по пунктам разобрать слова и разъяснить, где автор сильно не прав, но писанины очень много получится.
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
Чего вы придираетесь? Правильно Фил всё рассказал. Он же рассказывал про стоковый AR-15 американской армии, а не "допиленный" под нужды спортсмена-стрелка карабин. А в стоке, платформа AR-15 действительно требует значительной доработки для повышения надёжности в полевых условиях. При этом действительно, тщательная подгонка деталей и сама конструкция карабина очень хорошо сказывается на точности и кучности стрельбы. Но это же является и минусом, так как незначительное загрязнение механизмов приводит к нестабильной работе автоматики карабина.
У тебя чё арка есть чтоли?)))) Да не срись так, правда в другом))))
@@СергейЕмельянов-з8ж Bushmaster не стоит на вооружении армии США и никогда не стоял, один из самый дешёвых и ненадежных производителей в США, поставки в армию осуществляют Кольт и ФН.
@@OlegSeattle6589 Конкретно про Bushmaster спорить не буду, возможно вы и правы. Но тогда откуда они у грузин появились? Из охот.магазинов что ли?))) Я в своём комментарии писал про саму систему AR-15 независимо от производителя. О том, что она недостаточно надёжная признают сами американцы. Поэтому карабин постоянно модернизируется. Фил в своём обзоре, также рассказал и показал преимущества и недостатки системы AR-15 на примере конкретного карабина. А вы его за это говном закидали в комментариях.(((
М4 от компании Бушмастер худшая из винтовок на платформе AR15, даже хуже чем китайский Norinko, ещё к тому же люди говорят что партию бракованых винтовок в Грузию завезли, то не удивительно что она задержку дала, есть полно видео на ютубе где Арку закапывают в песок, вытасивают оттуда и она стреляет так же безотказно как АК, так видео понравилось, хоть и часть не правды сказали
Да, примерно как пистолеты от Хай Пауэр за 110-130 баксов или калашоиды от Интер Орднанс...
Как заплачено, так и захуячено.
Тебе то лучше знать
Хотел написать, что видео явно предвзятое и некомпетентное... но почитал коменты внизу, решил ничего уже не писать ))
это просто позор какойто :) хуже видео только в котором фил пьяный ... учи уроки Фил, колхозный обзор совсем.
Так он сам голимый « колхозник» не в обиду трудящимся сельского хозяйства.
Такого набора стереотипов я давно не слышал. Я хоть и не любитель АР платформы, но чё то прям хочется вступиться за неё после такого )) Короче, сумбурный обзор от человека, который слабо в теме. Для тех, кто считает, что АК лучше, да, лучше. Но это ж не значит, что нужно выдавать устаревшую лет на 50 информацию об оружии вероятного противника )
Зато плотную зигу в начале видоса кинул. У нас в херсонской области узкие мрази такие кидают, ну ничего, им не долго осталось
@@thecristall2290привет, как там у вас сейчас дела обстоят. Расскажи пожалуйста
Абхазия это грузия запомните
А грузия это Россия
@@ДарьяВасильева-ч6з а курильские острова - японские.
Абхазия это Грузия.
Грузия это СССР.
Не согласен. За пять лет настрелял, не много, порядка четырёх тысяч выстрелов. Винтовка со стволом от Вятских полян, хромированный. Не чистил ее ни разу. Перед очередным матчем разбираю и смазываю затвор балистолом. Патроны оболочка Барнаул, самый дешёвый. В песок конечно не кидаю. Продолжаю ждать когда она у меня заклинит.
Нравятся мне эти полигонные стрелки, которые рассказывают про надежность арок. Ну вот если в тире из нее стрелять, то она работать будет. А так то ничего, что даже на всех американских тестах штурмовых винтовок, арки занимали последнее место по надежности. Оружие делается не для того, чтобы в тире по бумажным мишенькам стрелять.
@@alexgfm5855 Ага, ты бойцам корпуса морской пехоты США это расскажи. А то они не знают, что мечтают стрелять из АК
@@vetrov71 все подразделения сша которые имеют возможность выбирать себе оружие с арками не бегают. Скары или HK416. Калаши тоже используют, но вовсе не из-за надежности, как тут автор видео озвучил.
@@alexgfm5855 ну и много таких подразделений. За казённый счёт банкет устраивать? Мне блэйзер, пожалуйста. сайга 308, так себе для копытных. И Свар 1-8 пожалуйста. Чтобы пацаны не засмеяли
@@alexgfm5855 Да, если учесть, что SCAR L изобритался американцами с бельгийцами, а НК416 адаптирован на систему АR15..
Газовая трубка на AR платформах не чистится НИКОГДА)))) потому что не засирается НИКОГДА)) ничего там после 5-6 выстрелов чистить не надо))))) Никакие нахрен винты на затворе не выкручиваются, вынимается пин и направляющая личинки, извлекается личинка и ударник и всё прекрасно чистится
Полмира использует данную винтовку,не зная о ее недостатках.Спасибо великому знатоку оружия,раскрывшему всем глаза...В Америке все зарыдали от такой горькой правды...
Хватит дуру гнать про американский спецназ с калашами. Калаш это прошлый век. Автомат для крестьянина. Ты еще скажи что американские снайпера воюют с СВД)))Несешь бред сивой кобылы.
ето ты несеш бред мальчик.
если не знаеш чевота луще молчи и поменяй памперсы мальчик.
@@davidsulakvelidze9112 Писать по русски научись для начала.
Нормальная винтовка, просто не для оленей
100% оружие не для оленей, все американское очень плохое ))))))) ещё форд с жигулями сравни ))))))
@@nwe2082 я что сказал что плохое? Мне нравится. У меня есть свое мнение по этому поводу. Калаш тоже нравится:)
а разве в армию идут "не олени" ? Я не говорю по призыву, но и у них по контракту идут далеко не лучшие и не от хорошей жизни, часто просто ради гражданства или от тюрьмы
@@nwe2082 если читали апокалиптическую литературу, типа Андрея Круза, то всё импортное авто-гавно, вообще всё, что сложнее Нивы (старая с карбюратором) и уазика.
@@nwe2082 Форд - это дрянная машина. Жигули надёжней и лучше Форда.
Со всем уважением, но некомпетентность зашкаливает в этом видео.
Особо порадовало отсутствие качественного металла в штатах, и то что судя по всему у всех усм можно на коленке разобрать и собрать а у этого нет
Фил просто стреляет самозарядными патронами с свинцовыми гомнопулями и порох тот ещё вот все и клинит . И проще сморозить какуето дичь так народ больше напишет будут возмущаться а усм разберать зачем просто от шалавливых ручек тут все достойно пилить не надо для чистки разбор одним движением куча зипов и запчастей все взаимозаменяемо не требует подгонки просто хвалит что имеет
@@Bato261987 при чем ссср - овского))))
пересмотрев второй раз, можно понять (ну я так надеюсь что єто так)) что єто наножирный троллинг)
@@MsJkchn с такими темпами Гебельс тоже был выдоющийся троль всея германий, там тоже если хорошо поразмыслить толстый и не прекрытий троллинг был
Видео надо было назвать так Мифы о AR-15. Это ж надо было сколько стереотипов в этом видео изложить
где стереотипы? неточности есть. но показано что это оружие не годится для массовой армии. Полицейские возможно или профи. задержки возможны из за того что стреляли 223 (там давление ниже). также возмож из за неправильной смазки и обслуживания.
у М4 есть преимущества но это невундервафэ...
@@muxahx3096 Да полно стереотипов в этом видео Фила, о том что газовую трубку чистить надо и что она не способна работать в тяжелых условиях, о том что её чистить надо больше чем АК и т.д.эти мифы возникли на основании событий 1960-х гг. Тогда в войска начали поставлять 5,56 мм патроны, снаряженные неподходящим для них типом пороха, предназначенного для 7,62 мм патронов, вместо пороха IMR. Вместе с отказом от хромирования канала ствола и затворной группы все эти факторы в условиях влажного климата во Вьетнаме не замедлили дать о себе знать в виде засорения ствольной коробки и затворной группы продуктами сгорания пороха, нагаром в газоотводной системе, патроннике и на затворной группе. Все это приводило к задержкам в стрельбе.Кароче это вё взялось из первых М16А1, остальные модели лишены всех этих проблем
@@vladfrench9267 и про типы пороха и про прочее я слышал. Но это не отменяет факт того что это более сложное оружие требующее более тонкого внимания и более требовательное к себе (хотя и более точное). Филл несомненно говорит стериотипами, но в целом я с ним согласен.
Если бы в стране где я живу были разрешены М4 и АК то первое что я бы купил это Калашников а уже потом думал бы о М4. Вы хоть сколько говорите что мол АРка надёжно а я отвечу - сравнительно. На земле сотни и тысячи конфликтов однако снова и снова АК солирует.
Это также очевидно как и факт того что в России не делают популярных и легендарных пистолетов а в США и Европе есть куча как револьверов так и пистолетов.
Один тот факт что в США Калаш любят (не смотря ни на какое к нам отношение) говорит о многом.
@@muxahx3096 Ну то что АК надёжнее и безотказнее чем АР-15 само собой, этого и американцы не отрецают. Он более популярен в горячих точках, так как дешевле стоит, проще в производстве и выпустили их огромное количество
@@vladfrench9267 вот видите мы с вами приходи к общему знаменателю. Филл своеобразная личность. у него были тут и алко стримы и нарушение ТБ. и многое другое. Филл субъективен. Это его личное мнение о АРке. Со многими пунктами у фила я согласен.
АРка требует вылизывания.
АРка модульная.
АРка популярная для спорта.
АРка точная (в сравнении с калашом).
Арка лёгкая
Многие показывали испатыния где рака остреливалась на расплав ствола и показала себя достойно.
Но у нее есть и очевидные недостатки проистекающие из её достоинств. И это надо признать.
Обзоры оружия у тебя на уровне младших классов
Пора прощаться, надоело смотреть такую дичь.👎
Больше чем на полторы минуты меня не хватило) Фил, Не стоит догмы и чьи-то ошибочные мнения выдавать за истину. AR платформа достаточно надёжна для того чтобы стрелять из неё на соревнованиях по 500-700 патронов без чистки, и работает без задержек даже на говноБарнаульском патроне - это я по собственному опыту знаю, а не по рассказам "бывалых" стрелков)
Единственный раз когда я взял в руки арку она перезаряжалась через раз и именно барнаулом.
Может у меня руки кривые...
@@i.k.562 Возможно и руки) А может быть ARка такая попалась. Их сейчас только ленивый не шлёпает)
Я практической стрельбой увлекаюсь, так вот многие ребята-спортсмены давно калашоиды на ARки сменили (включая и меня), очень довольны и калашматы вспоминать даже не хотят. И к стати, не раз видел задержки в исполнении саёг на соревнованиях.
Это где были такие матчи ,что бы в день 700 патрона отстрелять ? В РФ большинство АР ,это Свинарка Вепрь 140 (делали Шмайсер ,ствол Молот ) или Айдар и Форт тоже с стволами Молот . Норинка Китай .все они имеет хромированный патронник ,которые нормально на лак и цинк гильзу БПЗ работают . Но даже они на гильзе полимер типа Туламы дохнут . А импорт с черными стволами и патронниками и на БПЗ часто глючит . Да и спортсмены чистят и готовят свои карабины ,потом стреляют в идеальных условиях ,а тут разговор о боевом автомате . Это два разных мира !
@@kirillrassine4504 а при чём тут Россия. Я не в России живу и стреляю)
700 выстрелов за турнир? Извольте. Стреляли мы как-то командой на чемпионате Казахстана втроём из одной винтовки, потому что так было проще с провозом оружия и т. д. Два дня, 11 упражнений, минимум 200 выстрелов на человека, по факту сильно больше получилось. Стреляли из зброяра z15 Барнаульским патроном - ни одной задержки. Моя Daniel Defense mk12 со стволом из нержи и без хрома, жрёт и барнаул и тулу только так, и не морщится.
@@ЕвгенийВитхен Втроем на ствол мы и 900 расстреливали! Но это все такие другое .
То что качественная АР может стрелять , это ясно ! В США один блогер МАС с BCM AR ( реально хорошая АР ) расстрелял 6000 и больше без одной чистки и задержки.
Но я повторюсь стрельба на стрельбище и БД это две разные вещи . На Украине Тавор купили , они попали на передовую и все здохле, их всех убрали с фронта в Армейскую полицию , где чисто и уютно .
Даниел Дефензе очень хорошая АР , на мой взгляд одна из лучших в ID . Но Мк12 по моему для спорта не лучший выбор !
Ладно вес , это не главное , но SS ствол 6- 8 т и в утиль ( это если с латунь) Раз в год перествол, это сложно и дорого .
Мк12 это ДМР винтовка .
У меня апер Мк12 от Айер Присижен , тоже нержавейка.
Но когда я в Германии ( я живу на две страны РФ и ФРГ) я основное время тренируюсь с Виндхем карабин , там М4 ствол 16" с хромомом и держит по до 15 т и апер с 20" м16 тоже Виндхем и тоже хром . А Мк12 беру на соревнование или на матчи в других дисциплинах.
Если не секрет почему остановились именно на Мк12 с нержавейки? Небыло других ? Или ? Для спорта у Мк 12 и цевье не идеально и двухступенчатый усм и главное нержавейка , все заточено под ДМР .
У ДД под спорт DDV7 pro заточена, тоже 18" с Райфел, но хромтровпный и держит по 18 - 20 т и усм Ганзел 3 ган он больше для ПС подходит .
Я просто сам думал взять DDV7 pro или с 16 " , поэтому немного в курсе .
Хикок45 сказал: Когда вы берете в руки АК, он стреляет и стреляет хорошо. Когда вы берете в руки AR, у вас в руках как будто ядерный взрыв, управляемый и точный....
так все я побежал в американское посольство, нужно срочно сообщить в пентагон, что уже 60 лет американская армия не с тем оружием по всему миру нефтяные поля у шейхов отжимает. срочно ввести в стандарты их армии францзскую берданку и бельгицский наган с немецким маузером, сделанные до революции из советской стали
Афтор, ты наркоман? Стволы расстреливаются быстро? Ну как, тысяч 15 - 20. Наверное это мало для автора. Газ трубка не чистится и не засирается, она продувается под огромным давлением каждый выстрел. После приема на вооружения м855а1, длинный ствол не нужен - благодаря быстрым порохам, все успевает сгорать в коротком стволе. «Окошечко на магазине» это лютый дилетантизм. Это окошечко для защелки магазина. «Заклинено» из-за говняного магазина, из-за этого и не встала винтовка на зз.
Спецура только у вас во влажных снах бегает с ак105.
Любой глушитель добавляет возвратных газов.
Там кстати видно что недоподача патрона была из-за херовой пружины в магазине, которая явно просела. Но для Фила это только удобный момент чтобы снова высрать свою предвзятость. Ещё огромный вопрос в каких условиях хранили и как обслуживали эту винтовку владельцы
@@РашидРашев В коментв вышел грузин он сказал эти винтовки Турецкой сборки и по этому их никто не хотел брать. Качество не очень.
@Дмитрий Кравчук куда уж советской пропаганде до западной...)
Какую предвзятую дичь я только что посмотрел... Столько дезинформации в одном видео... Про откручивание газкея для чистки вообще повеселило😁 там болты специально закернены, чтобы люди просмотревшие этот обзор случайно не открутили их при чистке🤦🏻♂️
Я тоже угорел, абсолютно некомпетентная дичь. Автор начитался мифов из шестидесятых и начал этим в уши ссать людям.
Самое печальное, что это не абы кто, это лидер мнения, которого смотрит огромная куча народа. И вот так вот глупо все. Сейчас на российском рынке появляться производители Арок и это очень прекрасно, но им нужна поддержка, оружие не дешёвое и объемы продаж тут далеко не такие как АК платформы, а тут ещё человек с таким количеством подписчиков некомпетентно чморит эту винтовку.
Короче, это великолепное оружие, после которого вообще не хочется возвращаться к АК. Хоть АК я тоже люблю.
@@dobi_wan_kenobi Каждому свое. После знакомства с этой платформой в тире, брать ее в руки не хочется. От слова совсем.
Хорошо у вас тут подгорает))) “оружейники”)))))
@@martinriggsuooo1 у меня и АКамоид и ARка, она калашу ни чуть не уступает
Чувак, тебе не нужно заниматься обзором оружия, поверь, это не твое)
это хорошее оружие ? я так его и не понял.
«Начали подмечать больше подранков среди противника» золотой фонд цитат ))) аплодисменты
На эти подранки потом грибники натыкались , спасались только залазанием на дерево 🌳
Фил, я посмотрел это и купил себе такую же винтовку, спасибо тебе за обзор, я от неё просто кайфую
Трофейная ар15 , дальше можно не смотреть
Тебе подавай отечественные калаши? Другим интересно поглазеть на эту экзотику.
Фил, я думаю если бы кто-то подарил эту винтовку вам,мы смотрели бы ролик о супероружие "прогнившего запада". Да ещё пару тыщ патронов к ней, вы бы такой тактики нам напоказывали ))). Худшего ролика в жизни не видел.
Фил, забредил совковой пропагандой.
Или троллей покормить решил.
Фил просто показал то, что факт остаётся фактом! Говно оно и будет говном)
@@RUSSPIL да все и так знали, что Фил говно.
@@RUSSPIL так все и так знают что АК говно ненадёжное
Все очень предвзято было озвучено с долей издевательства, критикуешь - предлагай, но мы не увидим, что Фил разработает свое оружие, "лучшее", чем Юджина Стоунера. обзор сам получился крайне субъективным и предвзят. Однако, если в тебя стреляют, там уже наплевать какое у противника оружие, хоть труба, сам как факт не желателен. Пропаганда и ценности политики всю голову затмили Филу и обзор получился такой же, пример с СОВЕТСКОЙ сталью тому подтверждение и выражение "Американское оружие" "наше оружие", блин еще национальность бездушному предмету привязал, не знаю на кого рассчитано данное видео, видимо на таких же идеалогизированных. Замечание про Газовую трубку совершенно неуместно, так как в самом Наставлении армии США прописано, что труба меняется каждые 10 тыс. выстрелов (в силу давления вся "гарь" выносится), но зачем разбираться в мат. части, лучше критикующее "ЛЯ ЛЯ", совершенно неинформативное, вообще трудно было смотреть. Фил "живет" еще в СССР, жертва той культуры, тех ценностей, и это видно здесь. Пол мира "сидит" на AR платформе как и на АК, но Фил "умнее" всех, как мы видим. (Данный комментарий подготовил, как человек, работающий как с АК, так и с AR).
Попаболь...
объективности ради: пол мира на AR платформе не сидит, как только возникает потребность в приобретении стрелкового оружия, условно за свои деньги, то выбор не стоит - только автомат калашникова
Спасибо огромное за обзор.
Вспоминается видео с полигона в Штатах. Полигон (это важно) расположен в болотистой местности, насекомых там море.
- Сэр, я не могу стрелять?
- В чём дело, рядовой?!!
- У меня в затвор попала оса!
- Правильно ли я тебя понял, рядовой?!! В твой (матом) затвор попала (ещё раз матом) оса?!!
- Так точно, сэр!
Неполная разборка. И правда оса, не даёт затвору до конца закрыться ))).
Думаю это видео тут многие видели.
Но вообще М-ка М-ке рознь. Бушмастер - фирма так себе, её многие ругали, а оригинальный Кольт делает М-ки не боящиеся ни грязи ни говен и с ресурсом ствола выше чем у АК. Так что - вопрос к производителю. Не просто так именно в американской фирме есть печальная шутка "солдат, помни что твою винтовку сделал тот, кто запросил самую маленькую цену!".
Что же до надёжности и "всеядности" AUG... Ну-ну... Хорошим патроном - да, машинка надёжная. Порноулом и Тулой лучше вообще не заряжать, убить как нефиг делать. Это я как владелец AUG Z говорю, по дурости отстрелял по 50 патронов и того и того. Хорошо всего по 50! Нормально ест только с латунной, край - латунированной гильзой, любая сталь / оцинковка / томпак - клин на клине, на 50 Тулы 4 клина, Порноул вообще 8. Импорт ест, конечно, на ура, но дорого...
После первых слов, а именно «М16», поставил дизлайк дальше смотреть смысла нету, никакого понимания быть не может у этого человека. Ты великий «блогер» прежде чем выкладывать материал ознакомься с ним.
Плюс он историк чёртов
стошнило про рускую оружейную сталь,а так же про газовую трубку которая забивается при давлении в 900 атм,и ржавеет будучи нержавеющей))))
у меня штатовская AR-ка уже лет семь, всё никак газовую трубку засрать не могу))
@@jenyatungus6130 Фил хороший человек,но он себя уже не изменит)))
@@александрприймак-я3ю ))))))
Или ржавеет, или прогорает, но факт остается фактом 😁 ruclips.net/video/klaUGEee850/видео.html
@@martinriggsuooo1 охеренное постановочное видео.
Это Абхазия, здесь это не запрещено, а приветствуется, улыбнуло :) Отличное видео.
Лёгкое очень точное и удобное оружие. И при надлежащем входе вполне надёжно.
В колде-то? Само собой.
А в жизни... тот карабин, что в ролике - это милспек, то есть соответствующий военной спецификации. Требования к точности там куда как ниже, чем в кастомных гражданских AR15. Так что по точности с этим аппаратом вполне сможет посоревноваться и АК.
@@MegazorgOne стрелял в армии. Очень точное оружие.
Фил, ну надо беспристрастно, отписываюсь((((
И я отпишусь
Прочитал комменты и хочу сказать одно. А вы чё хотели обсирать без поводу американские творения? Нет это ЧЕСТНЫЙ ОБЗОР!!! Без воды. И не нойте, Патриоты.
Главное-то не сказал! Что в отличии от AR наш калаш пробивает рельсу и работает всегда, даже если его последний раз чистили и смазывали в 1947 году на заводе!!! Про грузовик с запчестями, который ездит за каждой AR это конечно не вся правда. На самом деле за каждой AR ездит целый поезд, т.к. после каждого выстрела в ней надо менять всё, иначе заклинит!
Уроки выучил уже, патриотический школьник?
Какую рельсу пробивает? Марку знаешь? И каким патроном? Сказочник...
@@АнастасияВалдавина Пробивает рельсу вдоль, от Москвы до Владивостока!!! Всем известный факт!!!
@@ДенисДенисыч-я6ш Вот такие патриоты и подняли сша!
Xочу прокоментировать так как у меня две такие винтовки одна под 223/5.56 а другая 7.62x40WT. Насчёт правильного патрона ты отчасти правильно сказал, наши Тула плоxо стреляют, сам лично замерял на кроне скорость сильно низкая посравнению с военными американскими патронами. Xочу пару вещей подметить что ты сказал насчёт стали и xромированныx стоволов это полная чушь. Во первыx военный Кольт имеет xромированный ствол и сталь там высоко качественная, во вторыx в Американской армии на вооружении НЕТУ фул авто переключателя! Только одиночные и по 3 и никакая за ними обслуживающая машина не есдит потому что никто не делает такой количество выстрелов чтобы износить xромированный ствол нужно 15-20 тысяч выстрелов! Дальше, газовая трубка сделанна из нержавенки и она не тонкая, её не легко деформировать и она не прогорает, и она незабиваеться даже при стрельбе свинцовыми пулями если интересно я сброшу ссылки! Есть видео на ютубе где ствол расплавился от очень долгой стрельбы но трубка не прогорела! Ствол расплавился после 830 выстрелов на фул авто! ruclips.net/video/BSizVpfqFtw/видео.html
У моего кузина Кольт LE6920, он уже порядка 2000 выстрелов сделал и ещё не разу не чистил, это компания у которой военный котракт с армией США и его Арка стреляет и Тулу и какие только патроны мною собранные и без проблем. Соглашусь что гас система xуже чем у калаша но на моей AR15 которую я собирал я поствавил поршень! Система очень поxожа как у калаша и отxод газов происxодит в переди цевья что также значить что при стрельбе с банкой газы не бьют в лицо а также на газ блоке стоит регулятор газа что нужде как во время использования банки можно уменьшить подачу газов или вообще выключить!
И последнее про что Арка при малейшем песочке неработает! Вот посмотри: ruclips.net/video/bDqPTrko6Qg/видео.html
и также: ruclips.net/video/9APzYqwXckw/видео.html
я не смог дочитать, но вы походу из госдепа ))))))!!!!!!!
Бро, м4а1 имеет auto вместо burst на третьем положении.
@@timredfeathers7317 вроде именно м4а1 имеет берст, а м4 авто
@@VyacheslavMitin у меня есть где-то фотки моего служебного м4, который был переделан в м4а1 нацгвардией Аризоны, так они поменяли затвор, ствол, усм, и среди прочего зачеркнули «Х»ми burst, и нанесли auto.
@@dmytribelousov6198 Нет просто увлекаюсь оружием. Сразу xочу сделать оговорку, что наш совецкий АК47 более надёжный, но AR15 сделанный правильно как например Кольт не такой уже игрушечный как его представляют.
Ну да , При Всём уважении Дядя Фил Прогнал Откровенную Дезу.
Хотя Лично Мне платформа АК тоже нравиться больше . Но АР-15 сама по себе тоже прекрасная Оружейная Система и по большому счёту выигрывает у АК по всем параметрам кроме надёжности и крепости конструкции , но не значительно.
Стреляю из AR15 от Андерсон. Больше 3тысяч настрелял самым дешевым барнаулом. Ни одного клина или не перезаряда. Газоотводную трубку чистить не нужно, там такое давление что всю грязь выдувает. Те два болта на затворной раме вообще трогать нельзя, они специально накернены, чтобы какой нибудь любознательный пользователь не открутил))). Бушмастер это гражданский производитель, там другой стандарт производства и материалов, может поэтому есть проблемы при использовании. Я своей винтовкой доволен - легкая, точная, надежная. Всегда со мной на стрельбище или охоте AR15 и СКС - две любимые винтовки.
За такой видос как говорится, респект и уважуха. Без всякой дипломатической толерантной чешуи - трофей.
При всем уважение У автора настрелял из этого карабина 22 патрона. Зачем делать обзор если нет реального опыта использования этого оружия. Очень уважаю автора но половина что он рассказал чушь На моей арки 2500 настрелял Патроном Тула. Я помню только 6 задержек.
А у автора 6 из 50 выстрелов🤣
@@евгенийкев-ц5й )))))6 из 2500
6 задержек или все таки клинов? Стрелок мля 😂
@@glebuchitel1577 задержек. Клин обычно в мозгах. Умник мля
@@glebuchitel1577 вы правы. Перевёл в словаре. Действительно заклинивание. Мои извинения
Хороший карабин, был личный опыт использования на острове. Глушак и вертикальную рукоятку, всегда выбираю.
Винтовка хорошая, конкретно может не этот вариант, что в руках у автора ролика. А с грязью ни одно оружие нормально стрелять не будет!
Для тира хорошая. А как боевое капризна. И да, грязь на войне это обычное дело, если оружие его плохо переживает, значит оно не подходит. Ну вон калаш и с грязью вполне стреляет. Да и не только калаш. Просто скажем прямо, AR вышла не очень удачна как боевое оружие. Пружина в прикладе(из чего складных прикладов не бывает там) и тонкая газовая трубка чего стоят.
@@cobrafpv77 Сразу видно что в руках арку не держали.Пружина в прикладе не дефект,складной приклад фича сильно переоцененная.Тонкая трубка?И что?Она из нержавейки,защищена цевьем.Чтоб она забилась не знаю что надо сделать.Я вот несколько тысяч барнаула из MMRвыпустил,ни разу не чистил,и не забивается.Капризность и грязь,ну во первых солдат обязан следить за оружием,во вторых у арки очень мало мест через которые грязь может попасть внутрь.По сути только шахта магазина,окно выброса я таким не считаю.И то что арка скоро уже 60 лет на вооружении говорит как раз о том что это удачное оружие.С чем я согласен.
@@evgenymusanov2970 Более того, если уж хочется странного, то вполне можно поставить какой-нибудь адаптер типа Law Tactical LLC и будет складной приклад. Только вот зачем?
@@XuMuK2 Не говоря о весьма сомнительном удобстве.У меня есть югослав с деревянным прикладом,и он гораздо удобнее чем сайга 223 со складным.
Будет, будет. Просто в ней, в отличии от калаша, комку грязи попавшей внутрь проваливаться некуда. Там всё очень прецизионно изготовлено
Кстати, если посмотреть на конструкцию винтовки, то она намного больше похожа на Штурмгевер, чем АК, который, по мнению некоторых "экспертов", скопирован с немецкой винтовки. Возвратная пружина в прикладе, затворная группа и шахта магазина - довольно сильно похожа на Штурмгевер-44.
Я думаю, что не надо так критично все воспринимать, учитывая, что Калашников со Шмайссером вместе какое-то время работали. Были опытные образцы в разных вариантах - это нормальная ситуация. Далее после того как "мир изменился" производство началось по тому опытному образцу, который могла "поднять" промышленность победивших держав. Тут как с космической / лунной программой)))
Калашников собрал автомат на основе м1 гарант и в городе КОВРОВЕ ,а не в Ижевске. И шмайсер помогал налаживать производственные линии, а неконструировать оружие.
@@СтрайкболлВязьма Ну... Не факт что так и было))) Или Вы, как в том одесском анекдоте, кандилябр рядом держали?!))) В любом случае, меня в калашмате все устраивает)) Если бы удалось попользоваться Аркой - думаю, то же все устроило бы)))
Штурмгевер-44 отец всех современных винтовок.
Это объясняется использованием закрытой (трубы) ствольной коробки, которая характерна для западной оружейной школы. При этом, то что сам прообраз СТГ -44 ,выпускался союзниками под названием БРЭН ( чехословацкий пулемет ZB-26 Холека, с которого у СТГ-44 почти все содрано ,от автоматики до компановки,а что не содранно с ZB-26,то содрано с винтовки ZH-29 Холека ( УСМ)) , мало вероятно что копировались именно решение Хьюго. ( Да и изолирование возвратной пружины в прикладе, и именно деление, а не "одевание" тыльника с прикладом, больше на линию Льюис -Холек показывает)
Труба ствольной коробки , появляется гораздо раньше Мkb42H , тут и Мадсен , Льюис , Штанге и тд...
Стоит только хоть слово сказать не восхваления АР, так сразу набегают те, кто с ней в Call of Duty воевал)) и начинают гадить в комментариях)
Точно так же как и с ак
@@АлексейГлазов-г9о АК лучше 100%
Ага, попробуй рассказать подобное корпусу морской пехоты США или израильским военным. У них боевой опыт не заканчивается мультиплеером в колде.
@@The.Combine твой хвалёный корпус морской пехоты во Вьетнаме сам пытался раздобыть АК.
@@serggareliy718 Открою секрет, во Вьетнаме большая часть солдат севера была СКС и старыми французским и немецким оружие колониальной администрации 40х и 50х годов. АК был крайне, ещё раз КРАЙНЕ редким оружием, им вооружались наиболее подготовленные сторонники Хо Ши Мина. АК ценны качестве трофея которые теперь являются коллекционной редкостью и продаётся на оружейных аукционах за большие деньги.
Фил, АР-ку сбрасывают за задержки не ударом, а нажатием большим пальцем левой руки, когда держишь за перед ловера.
Ударом круче , во всех боевиках так делают, а все не могут ошибаться 🙂
Обзор трофейной военной винтовки -карабина М-4 Стрелковый полигон города Сухум, Абхазской республики
Как говорится "эхо войны".... а знатоков и поклонников западного кала понабежало...я просто тащусь..)
И ваще, АРку придумали МТ Калашников и Хуго Шмайсер))
Только у всех ар-ок разные цевья и все современные ар-ки разработаны очень надёжно и они очень устойчивы к загрязнениям и материалы из которых сделана сама ар-ка очень прочные так что ар хорошо держит удар так что ар-ки прочные и ар-ки прекрасно выдерживают загрязнения виде грязи то-есть ты берешь запихиваешь много грязи во все места и механизмы ар-ки и она с ними без проблем стреляет и работает как не в чем не бывало и также с песком и т.д загрязнениями потому что ар-ки самые лучшие и развитые пушки в мире и США продолжает их развивать и улучшать по всем характеристикам и тем самым делают их всë устойчивее к загрязнениям и надёжнее
В принципе неплохой обзор, если бы не повторялись растиражированные сказки про машину обслуживания, которая сопровождает солдат, про засорение газовой трубки и затвора выхлопом. Газовая трубка никогда не чистится, нет необходимости. Даже тульские патроны не забивают ни трубку, ни затвор. А чистить любое оружие надо и не на земле, а на подстилке или на столе. А если патроны дрянь, то одного плохого патрона достаточно, чтобы намертво заклинить, например, СКС.
М-16/М-4 стоит на вооружении шестой десяток лет и использовалась за это время в многочисленных кофликтах, а не только в тире, так что ее надежность этим доказана.
В обзоре одна предвзятость и вера в великий могучий несокрушимый СССР.
как можно сравнивать AR и калашмат ?? AR для стрельбы , АК для стены ,что бы весел
Вот оружейной мастерской для замены деталей AR-15 не надо вовсе. Нужно: верстак или тиски, чтобы карабин закрепить; сами детали, набор инструментов, включая несколько специальных ключей, дрель и смазка. И человек, у которого руки растут из плечей. У АК, например, заменить ствол без специального верстака и специально же обученного человека не выйдет.
Большинство "косяков" AR-15 исходит из того, что они рассчитаны на хорошие, качественные патроны, и если стрелять из них всяким говном, или, не дай Боже, Барнаулом или Тулой, то и проблемы с ней будут постоянно (и низкая живучесть ствола тоже от неподходящих патронов). АК же изначально создавался, чтобы стрелять советскими/российскими патронами, а также всем, что влезет в патронник.
"Оружейной мастерской не надо вовсе..." Всё что нужно, боец несёт в ранце.👌😁😂
@@ОлегВоробьев-г5ч какой солдат без дрели и ключей.
Это не солдат а посмешище.
@@i.k.562 И особенно, без тисков и верстака!😂😂👍
я понял - нужен: "верстак, лафет и маленькая тележка")))
@@723adrenaline И к ним в придачу- оружейник с рукаминеизжопы.🤫😁
Очередной раз понял - лучше АК только СКС. М - как её - игрушка. Филу - респект!!!
Фил, оказывается, английский знает, вон, - ОК - говорит)
Фил, красавчик, все четко и по делу, железо у них гуано, может качество изготовления и повыше, но что-то я уверен, что этот шедевр не выстрелит, покрывшись конденсатом и, попав под минус.
Что-то мне показалось, какой-то предвзятый обзор 😑
Если бы винтовка была не подходящая для войны, американская армия воевала бы с другими. Если бы она не была надежная и выносливая, ее не экспортировали бы по всему свету. Странное отношение к оружию- типа вот калаш можно не чистить, а он стрелять все равно будет.... ну во первых не будет, а во вторых современное оружие это не дубина с гвоздями а точный и нежный инструмент, который требует соответствующего обращения.
Про советскую сталь вообще посмеялся 😆
А ты попробуй не возьми ихние АР они тебе газ отключат(сев поток) ! И так во всем!
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
@@slavapavlov1958 Вот вакцину Pfizer с температурой хранения - 70 C все как миленькие покупают, ещё и в очередь встают, хотя на рынке как ниминум ещё 4 производителя у которых этой заморочки нет
будет стрелять, найдите фото автоматов сомалийских пиратов; попадать не будет, но стрелять будет. Там нечему ломаться, минимум деталей и огромные зазоры
@@artura3159 Ну че греха таить наши лекарства ни когда в мире не были на первых местах а тут еще и политика вмешивается . Ну уж извините с калашем то полмира.(хоть и третьего мира)
Чет говорит автор, стыдно мне. Мне после одного дня общения с газовой страйкбольной копией хватило, что бы нормально общаться с боевой АРкой и не удивляться "А! О! ЗЗ сработала!". Интонация как у бывалого замполита, а толку....
Не шаришь, как раз в этом плюс, показано что будет если незнакомый человек первый раз возьмет в руки американское творение. Речь о войне, оружие ведь для войны делалось. И стандартный противовес это калаш, из которого даже немытая обьезьяна возмет и без проблем будет стрелять и убивать. А интонации у Фила всегда такие, просто такая манера говорить.
Фил, а как ты думаешь, если настолько плохое оружие, почему им половина мира вооружена?
Может стоило для начала посмотреть обзоры владельцев из США прежде, чем рассказывать байки?
Приняли М16 на вооружение по коррупционной схеме - Армалайт не смог продать патент правительству, и продал Кольту. Кольт продавил по своим каналам. Стоунер же создал гораздо лучшую винтовку - АР 16 и АР 18, но уже никто в правительстве на это не смотрел
@@AnotherReincarnation_No84 ее приняли на вооружение ВВС, оттуда как временное решение пошла в армию, была доработана и осталась на вооружении. Если бы все было за счет коррупции, то оставили бы M14. AR18 послужила основой, для винтовок L85A1 (SA80), G.36, Howa Type 89.
И, к слову, прямоток был еще на Ljungman AG-42B, а запатентован был французами, но Филу не этого.
А чего же при доработке M16 не избавились от прямотока, поставив короткий ход поршня?
@@ivanzakharov5026 Военный комплекс, особенно американский - это динозавр. Поэтому они приняли М14 а не FN FAL или AR10, по конкурсу. Ну а что до других винтовок - у меня есть AR-180 и копия Стонера 63. Они на голову выше и технологичнее АР15, вот там и думаешь, а почему их не приняли?
imgur.com/a/o8Siw9o
@@AnotherReincarnation_No84 M14 более прогрессивна по конструкции благодаря запиранию поворотом, чем FN FAL.
По той же причине, которой не поменяли АК: оружие освоено в производстве и в войсках.
Да, откаты не стоит отрицать, но если это действительно плохое оружие, как о нем говорят, то оно бы не имело такую популярность.
Комплекс Stoner 63 был дорог, поэтому его сняли с вооружения.
Могу ошибаться, но AR180 немного не то же самое, что Stoner 63. Потомок Stoner 63 - это Robinson Armaments M96, который дальше развился в Robinson Armaments XCR.
AR18 сейчас выпускается и даже в качестве ствольной коробки к спусковой коробки AR15 - Brownells BRN-180.
А имеешь AR180 живя в США?
@@ivanzakharov5026 В Канаде. На фото - Робинсон, хорошо разбираетесь. И М1а есть, дрянь редкостная. Есть одна передача на ютюбе, на англ правда, где рассказывается вся эта мутная история о её принятии "Why I despite M1A"
А у девушки удержание оружия при стрельбе (вкладка) лучше, чем у Фила. :)
@@LAMBORGHINI_50X Так и девушка оружие держит чуть ли не первый раз.
@@LAMBORGHINI_50X Тем не менее. Когда стрелял Фил, то его достаточно толкало отдачей, а у девушки и приклад на месте, и явно корпус подавала вперед. Её отдачей меньше телепало.
@@LAMBORGHINI_50X Как бы то ни было, в целом ролик очень позитивный. А нюансы: вкладка, отдача - это я просто так.
Мой родственник (муж старшей сестры) служивший в своё время в Афганистане, имел иногда дело с М-16. И как он мне объяснял, надёжность этого стрелкового оружия, оставляет желать лучшего, особенно пыль, песок, ( а в Афганистане ЭТОГО было завались), здорово мешали нормальной работе винтовки! Но, что касается кучности стрельбы и малого увода ствола вверх, (при стрельбе), так это плюс... Но в общем, конечно же, тогда у советских воинов - интернационалистов, (как их официальная пресса именовала, а дружественные афганцы, не духи), на воружении был АК-47, кажется Гена мне говорил, что он под патрон 7,62, но я уже точно не помню... Да и, кстати, мне служить не довелось, о чём я сожалею до сих пор, но по своей работе, приходилось неоднократно бывать на пограничных заставах, особенно во Львовском Погранотряде, особенно на границе с Румынией, (в городе Унгены, тогдашней Молдавской ССР). И там приходилось видеть как погранцы, в специальном отведённом месте, проверяли оружие. А тогда уже были на вооружении дальнейшие разработки АК. Не мне о них что-то говорить, скажу только, что сами погранцы были невысокого мнения об укороченных вариантах автомата, кажется они его называли АКМС, (какие цифры там были, я не знаю, если он и были, не мне судить). Просто ребята погранцы говорили, что если довольно интенсивно стрелять из этой, как они называли мухобойки, то кучность стрельбы резко падает!!! По видимому, АКМС далеко по надежности до современного АК-103! Но не мне, дилетанта судить... Вам, ребята, конечно виднее. Спасибо Вам за видео! Удачи и КРЕПКОГО здоровья Вам желаю!!!
Безопасность при обращении с оружием на уровне просто ноль.Страшно становится за окружающих...
Что не устраивает то?
Вот что нужно было Филу брать вместо недовинтореза.
Вот уж за даром не надо)
@@ФИЛРОМАНОВ-п1щ не обманывай аудиторию
@@ФИЛРОМАНОВ-п1щ была бы винтовка гавно, её бы давно прикрыли
Респект за товарищей!Обзор прикольный!Продолжай
У меня два АК-образных и две AR-ки. Разница примерно как между АЗЛК и Фордом...
Да с эргономикой у нас проблемы были есть и будут!
Не знаю,у меня тоже все есть.А все равно калаш удобней.
@@evgenymusanov2970 вот все, что угодно, только не удобней! Эргономика у АК просто отсутствует как таковая!
@@55226013 Не знаю что там у вас с эргономикой.может пузо мешает.А я вкладываюсь с АК четко под прицел,да и диоптр мне не нравится.И не говорю про идиотское пластиковое цевье на арке.А алюминивые довольно тяжелы.
@@evgenymusanov2970 по цевью: у меня установлено пластиковое цевье от Fab Defense (Vanguard AR) - удобнее и легче не встречал. Далее: существуют очень лёгкие алюминиевые цевья и их просто безумное количество - на любой вкус и кошелек. Кстати, даже с тяжёлым цевьём AR будет заметно легче АК. И последнее: вы вообще в курсе, что включает в себя понятие эргономика? Когда рукоятка взвода с правой стороны, это эргономично? А отсутствие затворной задержки, это тоже, видимо, для удобства? А кнопка сброса магазина на АК? А предохранитель? АК по современным меркам - это АНТИ-эргономичная платформа. Такое ощущение, что конструктор создавал ее пытаясь сделать её максимально неудобной - все органы управления находятся в максимально неудобных местах. Мне даже смешно, что кто-то всерьез пытается рассуждать об эргономике АК, особенно в сравнении с AR.
Больше 800 выстрелов tulammo, и около двух сотен Norma Tac223 без единой задержки! Без чистки на протяжении месяца, из винтовки которую собрал полностью с нуля (Bear Creak Arsenal build parts)!
О какой ненадёжности вообще речь?!? Если в руках ”лиц” которые лопату освоить не могут, то возможно да.. для таких только калашмат, как и в прочем для племён недоразвитых стран Африки .
Это у тебя что=ли прямые руки, онанистер несчастный? Причем тут калашмат и Африка? А то, что пол мира пользуют калашматы, они все "Африка" что ли? У меня тоже "калашматы" в пользовании, и гладкие, и шершавые, и крутил я тебя и таких оружейных "экспертов", на чем-то фаллическом...
В этом и смысл тотальной войны и отсутствие рем базы...АК будет работать, а АРка нет..!
@@ФИЛРОМАНОВ-п1щ Возможно Ак обходит Ар15 по надёжности, но есть и другая сторона медали! В руках обученного и подготовленного. солдата любое оружие, работает практически безотказно, это факт! Мой друг прошёл с этой винтовкой две компании в Ираке и Афганистан! Ни разу этот аппарат не подвёл, правда в его случае М4 была производства Colt ! Для нормального обзора хотя бы можно было б почистить винтовку! И после этого я думаю получился объективный обзор данного образца!
Фил красава! Опять все самобытно, все одним дублем, по честному, все для зрителя! Спасибо за контент.
На фото американских военных можно с калашом увидеть только в 2 случаях: либо когда они с трофеями позируют, либо когда условия задачи подразумевают маскировку под аборигенов (и то далеко не всегда), а вовсе не из-за предпочтений. Там лишний элемент экипировки-то снять не разрешат, не говоря уже о замене штатного оружия. Не говоря уже о том, что один-два чувака, стреляющих из ак в боевых порядках, вооруженных м-серией это нонсенс (вносит путаницу по звуку). А так их спецура юзает хеклеры, либо допиленные м4 DD вроде как (рэнджеры).
Ну может и так, но точно не это гуано..)
@@ФИЛРОМАНОВ-п1щ ну насколько я знаю эту шляпу (бушмастер) они только на экспорт гонят для вооружения партнерских стран и где-то читал, что именно к этому производителю вопросов по качеству и надежности было в свое время больше всего. Кольт (производитель м4 для армии) тоже не идеал и конструктивно у него та же слабость в виде самой системы работы автоматики по отводу газов напрямую в коробку, но задержек он дает на порядок меньше, чем бушмастер. Как-то так вроде
он ещё затвор из затворной рамы не вытаскивал. У калаша он просто выходит одним куском, у AR -ок сначала вытаскиваем шпильку и ещё мелкую детальку. Не сложно , но это дольше и мелочи имеют свойство теряться. В Армии Обороны Израиля эту шпильку называют "шабат пин" - в смысле на шабат (суббота выходной) бойца оставляют , наказание, в части (так сказать, лишают увольнительной) за потерю этой шпильки. Надо думать, теряют частенько, раз даже термин появился
Пин не вытаскивается, он законтрен.
Есть ощущение, что Фила угостили чачей🤝💪🤣 всем добра!
Ещё как угостили..)
@@ФИЛРОМАНОВ-п1щ многократно)
Фил,👍, не перестаёшь удивлять обзорами! Я уже думал какое новое оружие ты сможешь затестить из имеющихся на просторах РФ!? Но ты просто совершил переворот в сознании людей! Это прям заслуживает больше чем лайк! + 💯 к Карме!
“Как хорошо что в штатах нету нормальной стали для производства нормальных стволов»
ну если только у Илона Маска в гараже:)
И вы этому верите? В США, где промышленность номер 1 в мире, нет стали?
@@nicklevis777 смотрю со знаками препинания ты не знаком
@@Bato261987 / ну ка учитель русского языка расстолкуй что не так?
Доебаться не до чего?
@@nicklevis777 знаешь что обозначают кавычки?
Как многие говорят, Калашников скопировал систему STG-44. Но ! Всё больше смотря на систему AR, а тем более немецких HK G, видно, что вот кто скопировал STG-44, так это именно они.
А система AK совершенно другая
Ваши знающие люди нихера не знают. Я шесть лет с M16A2 отбегал в USMC. Негативные качества есть, но вы ничего про неё не знаете, а за переноску винтовки за эту «ручку для переноски» жестоко били на букву п. Если интересно могу предоставить всю информацию про эту винтовку. Former USMC Sgt. Glouch.
"Солдат, помни, твоё оружие поставлено по самому дешёвому контракту".
Дождался, наконец новый видос и новое оружие.
Лайк, Фил)))
А что касается самого оружия, то 10 лет для нашего оружия - это вообще ничто, ни срок, ни время, ничто...Хоть оно лежать будет без смазки и в сейфе это время - его путем нехитрых манипуляций можно вернуть в боевое состояние.
Фил извини, ну вот что за херню ты порешь с 28 деталями для УСМ?В неполной разборке всего 12 деталей,из них 3 штифта и 3 пружины(auto sear в едином блоке,поэтому пружину не учитываю)Баффер с пружиной можно не считать.Все просто и элементарно,просто размер не кондовый.Собирается тоже без особых проблем.Калашовский УСМ тоже не подарок.
Если приплюсовать все, что по Вашему можно не считать, как раз 28 получится! :)
@@dddddd8173 Вот только к усм это не относится,и в неполной разборке не участвует.
Американский спецсназ с калашами в 2021. году - спосибо, поржал :)
Все правильно пропоганда должна работать даже если это и не правда!
Со временем я пришел к выводу, что у АРок очень много костылей, из-за огромного нежелания конструкторов отходить от своей суперцели - сделать основные части оружия на одной линии, что бы ни какая подвижная часть ни в коем случае не ушла от оси ствола, очень удивляет как АРка пролезла на вооружение вообще с такой конструкцией, в центре которой хоть и лежит безупречная идея. Да, сейчас это серьезные пушки, но сколько лет они их доводили до ума.
Самый дельный комент!!
в свое время АК пролез на вооружение, который потом 12 лет не могли на производство поставить, вот
это вообще поражает, не иначе мишка. всей приемной комиссии зад подставлял.
При нормальных патронах хорошая рабочая машинка не калаш конечно но работать приятно
зачем нужно оружее, требовательное к определенным патронам?
какая чушь. эта винтовка не клинит, когда грязная. даже дерьмовый барнаульский патрон жрет и не кашляет,не говоря уже о релоаде.
Подтверждаю. Свою арку не чистил 1000 выстрелов, стрелял барнаулом. Все работало отлично.
За время срочной неоднократно бывал на стрельбище и никогда даже и не слыхал ни про какие задержки. А надо вам сказать, что срочную я проходил в службе артвооружения. И ни разу не поступало на ремонт ни одного автомата. ПМ были, редко. Сломанная боевая пружина. Но АК - только готовили утилизацию по выработке срока службы автоматов.
Ли энфилдом не пользуются с вов, а спецура у них всё же предпочитает хеклер 416(17) так как она надёжнее и привычнее
А какая фирма производит L85A2?
Очень тяжелая
Отличный обзор, мне понравилось!!!
Фил, обзор отличный, рад что в Абхазии законы для оружия более мягкие. На счёт М4 скажу. Недогазовка идёт из-за плохого газового блока или газ блока старого типа. Сейчас американцы придумали более хитрые газ. блоки которые решают большинство проблем с газами, и даже позволяют делать полную перезарядку оружия с очень короткими стволами для м4.
Да. Только это называется "внедрить дополнительный узел для устранения проблем с другим узлом". Это не изящно.
Какие законы? На оккупированной територии которую контролируют бандформирования? (facepalm)
@@uldisking831 бандформирования оккупантов туда как раз не пустили.
@@MegazorgOne возможно со мной что-то не так, но я считаю что механизм должен быть , в первую очередь, рабочим. Вопрос изящества - это уже дело десятое.
@@НиколайБелый-ъ2я Соловьиный помёт насмотрелся?😀
Как всегда информативно,без воды.Крайне полезно,на случай конфликта с "врагом"!Спасибо Фил.
Спасибо за обзор!!! Ранее у меня другое мнение было к этому оружию, однако теперь я понимаю, что с ней я в разведку бы не пошел!!!
удалось такую штуку в армии в руках подержать, прапор сказал для разведки держат такие стволы, чтобы знали как обращаться с ними.
по сравнению с ак74 эргономика конечно на высшем уровне, прям как влитая в руку легла
После обзора понял почему они их там побросали камазами:)
За видео, как обычно, лайк.
Четкий ствол под умелые руки и точный глаз, это укороченная версия м4 для спецов старого образца, на новых нет рукоятки для переноса, точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами... это один из не многих плюсив, но это реально существенно. Призма возле окна выброса для стрельбы с левого плеча, есть и без призмы
"точность стрельбы просто дикая по сравнению с калашами..." - в мечтах фанатов. Да чуть выше, чем на АК. Но это не снайперская даже близко. В реальном бою небольшая разница в точности не важна. А вот надёжность, ремонтопригодность и универсальность это важно. А тут AR не очень. Для тира же отличный ствол. Но на войну я возьму АК, желательно ещё советских годов выпуска.
ролик снят при финансовой поддержке Министерства культуры РФ))
Служил в армии израиля 3 с половиной года не было никаких проблем сней не гони дядя норм винтовка как и калаши все надо чистить всегда!
Я никого не хочу сейчас обидеть - но...
Я просто не понимаю - чем думало их командование, когда принимало ЭТО ?! Нет более опасного противника, чем собственный заклинивший внезапно автомат !
Да щас мне напишут, что есть LWRC с нормальной газовой системой - но в войсках её по прежнему нет !
"Ну тупые!!!" (с)
AR-ка - очень надёжное, точное, эргономичное, современное оружие. Именно поэтому и стоит на вооружение в огромном количестве стран мира.
Об этом написаны целые книги, в том числе и американцами. Так что коротко на вопрос "чем думали" не ответишь. Но это не единственное оружие, по поводу принятия на вооружение которого возникал такой вопрос в американской истории.
@@55226013 опять же, смотря какая AR - их бывает сотни разных, смотря какой патрон, смотря как за ней ухаживать, смотря... смотря ещё 100 раз !
Да да прям такая надёжная, что аж в тировых условиях клинит ! Боюсь представить, что будет в боевых с грязью, песком , водой и всеми прочими прелестями жизни !
Такая надёжная, что после 5и непрерывных магазинов её мелкая газовая трубка просто взрывается нафиг ! - в СССР бы расстреляли того конструктора, кто придумал такое !
@@AlexChovBricks AK клинит не хуже, при определенных условиях. В целом, считаю надёжность обеих систем примерно одинаковой (ruclips.net/video/9APzYqwXckw/видео.html). Эргономика, вес, точность - здесь выигрывает AR.
а чуть не забыл сомневаюсь что на данной винтовке установлен регулируемый газблок.... а стреляют полюбому патронами местноо производства..... (дальнейшее можно не объяснять кому интересно материалы в открытом доступе посмотрите сами) отсюда же "перегазовка"....
Филипп Борисович! Обзор не полный! А где стрельба на свинце??!! На Соколе??!! На Люгере???! 😂😂😂👍
Девушка очень колоритно с винтовкой смотрится, бейсболку добавить и Сара Коннор))
Классный обзор, Фил💪 Кнопка эта не для принудительноно досылания патрона. Если патрон не лезет, то смысл его принудительно впихивать? Кнопка для "тихого" дозакрывания затвора, когда по тактической задаче нет возможности энергично отпустить рукоятку взведения затвора.
Заклинивание произошло из-за штатного магазина, к качеству которых АРка чувствительна.
Ну насчёт смерти от пылинки не соглашусь, и совсем фил забыл сказать что качество наших калашоидов сильно упала, и теперь вообще не факт что какая то 74 или пп19 не подведёт не говоря уже о сайге 9... Магической советской стали тоже не осталось но осталась херовая обработка (сам пилил 74-ку козеник ствола был ужасным что приводило к затыкам) что есть печально(
Внешне Мка смотрится аккуратно, культура производства там на высоте. Было интересно, сеньк ю.
@@КотМатроскин-к2я все уже давно знают и преимущества переходящие в недостатки и наоборот, в обоих системах. Так что спорить что лучше бессмысленно.