Meine persönliche Meinung zu diesem Thema: Ich finde, dass ein Spiel um Platz 3 nochmal die Halbfinalisten ehrt. Aus sportlicher sicht verstehe ich allerdings, dass wenn man gerade knapp am Finale vorbei ist, keine Lust mehr hat so ein Spiel zu spielen, wo es eigentlich um NIX mehr geht . Ich bin da mit gemischten Gefühlen dabei. Aus Fan sicht wäre es aber schon geil, Samstag Abend, spiel um Platz 3, was irgendwie 5:4 endet, weil die einfach befreit kicken können. Ich denke, dass das Spiel am Sonntag eher langweilig sein könnte. Wir haben so viele knappe Ergebnisse gesehen bei dieser EM. Ich freue mich jedenfalls drauf und tippe, dass England seinen ersten EM Titel holen wird.
Spätestens nach der aufstockung 2016 hätte man das wieder einführen sollen. Ist eine ehrung für die halbfinalisten, gut für die trainer wenn sie dadurch trotzdem was holen können 😅 zudem ist es in jedem anderen wettbewerb drin sogar in der nations league die ja sowieso nur als geldtopf verwendet wird 😂
Ich feiere euren Content, aber finde es doch schon richtig schade, dass ausschließlich über die EM berichtet wird, wissend das gleichzeitig die Copa América stattfindet Liebe Grüße aus Paraguay 🇵🇾
So ein kleines Finale ist die dümmste Erfindung überhaupt und ich bin froh, dass zumindest die UEFA nach wie vor darauf verzichtet. Der Verlierer davon beendet das Turnier nämlich mit 2 Niederlagen, was eine an sich starke EM (als Halbfinalist) dann doch völlig abwertet. Daher gerne weiterhin ohne dieses sinnlose Spiel.
Es ist übrigens auch eine schöne Sache für die Fußballstatistiken: ist eine Nation (wie zum Beispiel die BRD) mehrmals WM-Dritter geworden, liest sich das im Nachhinein doch sehr viel positiver als "im Halbfinale ausgeschieden". Es gibt eine Bronzemedaille zu gewinnen und man hebt sich vom Vierten ab und rückt näher an den Vizeweltmeister ran! Ein 3. Platz zeigt auch, dass man bei einer anderen Halbfinal-Paarung u.U. ein würdiger Endspielgegner gewesen wäre, was wenigstens ein schwacher Trost ist.
Für Brasilien war das 2014 aber überhaupt kein versönlicher Abschluss, nach der 1:7 Niederlage mussten die total verunsichert noch gegen die Niederlande ran und haben sich dann 0:3 abschießen lassen.
Ich kann schon verstehen, dass man als Spieler nicht so bock drauf hat. Beim Sprint gibt es immer gleich einen dritten, ohne, dass der nochmal laufen muss. Nun aber nochmal so ein Aufwand betreiben nur um dritter zu werden🤔
Was ein Mandela Effekt :D ich hätte schwören können, dass wir 2006 im Elfmeterschießen gegen Italien verloren hatten :D aber stimmt es war noch in der Verlängerung gewesen
Wer das Spiel um Platz 3 verliert ist undankbarer Vierter....man gehört zur Spitze (Halbfinale) und hat dennoch keine Medaille. Wenn ich nicht irre, bekommen die beiden Halbfinalverlierer der EM beide eine Bronzemedaille. Finde ich fair.
Ja und der andere ist trotzdem ein Gewinner, gerade für kleine Nationen fände ich das eine Ehrung. Mit der Bronzemedaille weiß ich nicht, allerdings würde das zur heutigen Gesellschaft, wo alle einen Preis kriegen und es keine Gewinner und Verlierer mehr geben soll, passen.
Leider irrst du dich ein wenig. Bei den EMs 2008 (Russland/Türkei) und 2012 (Deutschland/Portugal) bekamen die Halbfinalisten tatsächlich beide Bronze! Mittlerweile gehen die Halbfinalisten jedoch leider leer aus.
Ich wäre für ein Turnier nach altem System, aber mit 32 Mannschaften. Also wie die WM. Europa hat viele (auch gute) Verbände, 32 Teams wären voll okay. Wenn man bedenkt, dass z.B. dieses mal Griechenland und Schweden gefehlt haben. Ein Spiel um Platz 3 finde ich unnötig.
Ich bin gegen ein Spiel um Platz 3. Ich würde es viel besser finden, wenn man das Finale Samstags abend, anstatt immer sonntags abend. Erst recht wenn man am Folgetag früh Aufstehen muss wegen der Arbeit oder der Schule. Da kann man das Spiel gar nicht wirklich genießen
@@Jock-mp1dd alles war daran geil😏 Größtenteils sehr spannende Spiele, starke Österreicher und Spanier, Außenseiter wie Georgien, Slowenien oder auch die Slowakei haben ebenfalls sehr überzeugt. Coole Stimmung in den Stadien, holländische Fans die in Erinnerung geblieben sind und richtig gute, junge Spieler, Stichwort Yamal, Musiala oder auch Bellingham😉
@@h.m.1514 Bellingham war eine Enttäuschung…die Stimmung war gut, die Qualität der Spiele war meistens schwach…Kaum rausgespielte Tore, reichlich Eigentore und weitschüsse…alles in allem war es eine mittelmäßige EM.
Ich finde diese Spiele nicht attraktiv, weil ich schaue bei der WM schon nur mit einen halben Auge da drauf und jetzt, wenn so viele andere Turniere gibt, ist es schon besser für die Spieler mal eine Pause zu haben.
Wenn die Verlierer des Halbfinale, vor dem Finale ein 11 Meter Schiessen mit jeweils 11 Schützen um den 3ten Platz abhalten, bekäme das Finale für 4 Nationen hohes Interesse, und dementsprechend auch noch mehr Aufmerksamkeit.🤓🖖🥳
@@eduardwaldherr9261 okay warum einfach nur warum sollte ich als Spieler der vor 3 Tagen im Halbfinale raus ist so eine Schmach als Gespött und Vorprogramm für das Finale mitnehmen? Wie viel Würde hätte man da noch als Spieler?
Warum nicht ? Spricht eigentlıch nichts dagegen . Spiel um Platz 3 ist ja au,h irgendwie wıe beı eıner Olympıade auch eın Jampf um dıe ,, Bronzemedaılle ,,. Sollte es wieder geben . Spiel um Platz 3 .
Find ich gut. Juckt doch niemand wer dritter wird. Als ob man 10 jahre zurück blickt und sagt guckt mal die sind dritter gewoeden. Juckt halt wirklich niemanden
Ich finde es etwas schade, dass es kein Spiel um Platz 3 gibt, in allen anderen Wettbewerben der UEFA gibt es ein Spiel um Platz 3 siehe Nations League aber sie versuchen wahrscheinlich da auch dass jeder gleich viel spiele hat. Aber da geht es ja eigentlich auch um nichts außer spannende Spiele…
Braucht die EM ein Spiel um Platz 3?
Nein bitte nicht
Nöö
Unnötiges Testspiel. Gehört auch bei der WM abgeschafft.
Ja, ich finde es wäre sehr sinnvoll
Auf jeden Fall. Ich finde das "Treppchen" mit 1, 2 und 3 sollte bei einem großen Turnier schon festgelegt werden.
Meine persönliche Meinung zu diesem Thema: Ich finde, dass ein Spiel um Platz 3 nochmal die Halbfinalisten ehrt. Aus sportlicher sicht verstehe ich allerdings, dass wenn man gerade knapp am Finale vorbei ist, keine Lust mehr hat so ein Spiel zu spielen, wo es eigentlich um NIX mehr geht . Ich bin da mit gemischten Gefühlen dabei. Aus Fan sicht wäre es aber schon geil, Samstag Abend, spiel um Platz 3, was irgendwie 5:4 endet, weil die einfach befreit kicken können. Ich denke, dass das Spiel am Sonntag eher langweilig sein könnte. Wir haben so viele knappe Ergebnisse gesehen bei dieser EM. Ich freue mich jedenfalls drauf und tippe, dass England seinen ersten EM Titel holen wird.
Spätestens nach der aufstockung 2016 hätte man das wieder einführen sollen. Ist eine ehrung für die halbfinalisten, gut für die trainer wenn sie dadurch trotzdem was holen können 😅 zudem ist es in jedem anderen wettbewerb drin sogar in der nations league die ja sowieso nur als geldtopf verwendet wird 😂
Ich würde das Spiel um Platz drei sehr gerne wieder sehen
Wrnn man das spiel vor dem finale machen würde wäre es sicher beliebter bzw. höhere einschaltquote
Ich feiere euren Content, aber finde es doch schon richtig schade, dass ausschließlich über die EM berichtet wird, wissend das gleichzeitig die Copa América stattfindet
Liebe Grüße aus Paraguay 🇵🇾
Sollte man auf jeden Fall austragen u. auch mehr wertschätzen!
Warum?
So ein kleines Finale ist die dümmste Erfindung überhaupt und ich bin froh, dass zumindest die UEFA nach wie vor darauf verzichtet.
Der Verlierer davon beendet das Turnier nämlich mit 2 Niederlagen, was eine an sich starke EM (als Halbfinalist) dann doch völlig abwertet. Daher gerne weiterhin ohne dieses sinnlose Spiel.
Serdar Tasci stand nicht in der Startelf, er wurde in der Nachspielzeit eingewechselt...
Es ist übrigens auch eine schöne Sache für die Fußballstatistiken: ist eine Nation (wie zum Beispiel die BRD) mehrmals WM-Dritter geworden, liest sich das im Nachhinein doch sehr viel positiver als "im Halbfinale ausgeschieden".
Es gibt eine Bronzemedaille zu gewinnen und man hebt sich vom Vierten ab und rückt näher an den Vizeweltmeister ran!
Ein 3. Platz zeigt auch, dass man bei einer anderen Halbfinal-Paarung u.U. ein würdiger Endspielgegner gewesen wäre, was wenigstens ein schwacher Trost ist.
hoffentlich wird das spiel um platz 3 bei der nächsten euro wieder eingeführt
Wer will schon Verlierer sehen…
Wäre cool und ehrt noch mal die Halbfinalisten. Außerderm ist in er letzten EM-Woche sowieso zu wenig los, ein Spiel mehr würde da gut tun.
Für Brasilien war das 2014 aber überhaupt kein versönlicher Abschluss, nach der 1:7 Niederlage mussten die total verunsichert noch gegen die Niederlande ran und haben sich dann 0:3 abschießen lassen.
Weil das Spiel keinen interessiert
Kurz und bündig auf den Punkt gebracht 😂🤝🏻
Ich kann schon verstehen, dass man als Spieler nicht so bock drauf hat. Beim Sprint gibt es immer gleich einen dritten, ohne, dass der nochmal laufen muss. Nun aber nochmal so ein Aufwand betreiben nur um dritter zu werden🤔
Spiel um Platz 3 interessiert mich Null.
Nein, die Leute haben soviele Spiele, schickt sie nach dem KO nach Hause.
Das braucht keiner. WM finale auf Samstag vorlegen und das sinnlose Spiel weg.
Das ist EM nicht die WM
Was ein Mandela Effekt :D ich hätte schwören können, dass wir 2006 im Elfmeterschießen gegen Italien verloren hatten :D aber stimmt es war noch in der Verlängerung gewesen
Wer das Spiel um Platz 3 verliert ist undankbarer Vierter....man gehört zur Spitze (Halbfinale) und hat dennoch keine Medaille. Wenn ich nicht irre, bekommen die beiden Halbfinalverlierer der EM beide eine Bronzemedaille. Finde ich fair.
Ja und der andere ist trotzdem ein Gewinner, gerade für kleine Nationen fände ich das eine Ehrung.
Mit der Bronzemedaille weiß ich nicht, allerdings würde das zur heutigen Gesellschaft, wo alle einen Preis kriegen und es keine Gewinner und Verlierer mehr geben soll, passen.
Leider irrst du dich ein wenig. Bei den EMs 2008 (Russland/Türkei) und 2012 (Deutschland/Portugal) bekamen die Halbfinalisten tatsächlich beide Bronze!
Mittlerweile gehen die Halbfinalisten jedoch leider leer aus.
Ich wäre für ein Turnier nach altem System, aber mit 32 Mannschaften. Also wie die WM. Europa hat viele (auch gute) Verbände, 32 Teams wären voll okay. Wenn man bedenkt, dass z.B. dieses mal Griechenland und Schweden gefehlt haben. Ein Spiel um Platz 3 finde ich unnötig.
Ich bin gegen ein Spiel um Platz 3. Ich würde es viel besser finden, wenn man das Finale Samstags abend, anstatt immer sonntags abend.
Erst recht wenn man am Folgetag früh Aufstehen muss wegen der Arbeit oder der Schule. Da kann man das Spiel gar nicht wirklich genießen
Hätte auch gerne ein Spiel um Platz 3 bei so einer geilen EM😢
Geile em?🤷♂️..was war daran geil?
@@Jock-mp1dd alles war daran geil😏
Größtenteils sehr spannende Spiele, starke Österreicher und Spanier, Außenseiter wie Georgien, Slowenien oder auch die Slowakei haben ebenfalls sehr überzeugt.
Coole Stimmung in den Stadien, holländische Fans die in Erinnerung geblieben sind und richtig gute, junge Spieler, Stichwort Yamal, Musiala oder auch Bellingham😉
@@h.m.1514 Bellingham war eine Enttäuschung…die Stimmung war gut, die Qualität der Spiele war meistens schwach…Kaum rausgespielte Tore, reichlich Eigentore und weitschüsse…alles in allem war es eine mittelmäßige EM.
Ich finde diese Spiele nicht attraktiv, weil ich schaue bei der WM schon nur mit einen halben Auge da drauf und jetzt, wenn so viele andere Turniere gibt, ist es schon besser für die Spieler mal eine Pause zu haben.
Dann sollte es ja auch ein Spiel um platz 3 in der cl geben…völlig überflüssig
Sonst ist es so: Die UEFA will mehr Spiele und alle anderen wollen das eigentlich nicht. Hier ist es genau andersherum.
beim copa america gibt es auch kein spiel um den dritten platz
Wenn die Verlierer des Halbfinale, vor dem Finale ein 11 Meter Schiessen mit jeweils 11 Schützen um den 3ten Platz abhalten, bekäme das Finale für 4 Nationen hohes Interesse, und dementsprechend auch noch mehr Aufmerksamkeit.🤓🖖🥳
@@eduardwaldherr9261 was hast du geraucht?
@@user-un7rh2co9h Was ist so Schwer daran zu Verstehen, oder machst du dir Sorgen um die Umkleidekabinen?!?😂😂😂
@@eduardwaldherr9261 okay warum einfach nur warum sollte ich als Spieler der vor 3 Tagen im Halbfinale raus ist so eine Schmach als Gespött und Vorprogramm für das Finale mitnehmen?
Wie viel Würde hätte man da noch als Spieler?
@@user-un7rh2co9h Entweder man hat Würde, oder eben Nicht. Das scheint aber dein Problem zu sein.
@@eduardwaldherr9261 dein Plan findet bestimmt sehr viel Zustimmung, Genie.
Warum nicht ?
Spricht eigentlıch nichts dagegen .
Spiel um Platz 3 ist ja au,h irgendwie wıe beı eıner Olympıade auch eın Jampf um dıe ,, Bronzemedaılle ,,.
Sollte es wieder geben .
Spiel um Platz 3 .
Fifa, wenn man das Spiel um Platz 3 austragen würde, gäbe es Geld😉
GELD, HUHU, JETZT!!!!!
Find ich gut. Juckt doch niemand wer dritter wird. Als ob man 10 jahre zurück blickt und sagt guckt mal die sind dritter gewoeden. Juckt halt wirklich niemanden
Schwachsinn
Fake... Die Kollegen kein Respekt...
drei3
Ich finde es etwas schade, dass es kein Spiel um Platz 3 gibt, in allen anderen Wettbewerben der UEFA gibt es ein Spiel um Platz 3 siehe Nations League aber sie versuchen wahrscheinlich da auch dass jeder gleich viel spiele hat. Aber da geht es ja eigentlich auch um nichts außer spannende Spiele…
Auf jeden Fall wieder Spiel um Platz 3 einführen!