Не пропустите другую нашу премьеру: ruclips.net/video/w2PyQ0_V7Vw/видео.html Подписывайтесь на Артура: ruclips.net/channel/UCxtTXA5DU1bZHLLomu83zVw Спасибо вам за поддержку на Patreon! www.patreon.com/SciOne Ролики SciOne выходят с вашей помощью: Yana Gerz, Johann Lunge, Alex Abdugafarov, Ildar Mustafin, Sergej Zerr, Pavel Sherbakov, Bogdan Ignatovich, Roma25608, Pumba abmup, Денис Манаков, Yana Gerz, Yuriy Prudnikov, Anton Belov, Илья Соскин, Oleksii, Pavel Novikov, Фёдор Чебнев, levgenii, Dmitry Pilugin, Dmitry Salnikov, merlin.metso, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, Eduard Bykovets, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Евген Недалёкий, vlord, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Nazar Panchoshnyk, Белозьоров Владимир, Dr_Uid, Kirill Meleshko, tatyana skywalker, Marat Reymers, Артём Корнухов, Evgeniy Tsybrov, FBB Alumni CLUB, Pavel Plotnokov, Dmitry, Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Nikolay Matveychuk, Clyde Herdon, Кутыгина Валерия, Lennonenko, Yauheni Kruk, Evgeny Vrublevsky, Kos Korolev, zoorj, Penguin, Artur Abdulaev, Pavel Ognev, Artem Rudenko, Dmitriy Khramtsov, Игорь Якупов, Vitaliy, Ingvarr, SERGEY FEDOROV, Yuriy Kotov, Stanislav, JIN, Alexander Sorokin, Romana Pechenezhskaya, Sergei Odintsov, Vitalii, Георгий Журавлев, Artyom Kolomycev, andrey, Андрей Букреев, Denis Mulev, Иван Толмачев, Михаил, Andrew Gorshenin, Anastasia Smaragdus, Boris Drozdovsky, Sofia Feiguelman, Ksenia Eremina, Dasha Ermolova, Nikomi, Alexander Kozhevnikov, Revertron, Miroslav Rosov, Serghei Troscenco, Johann Ersch, Anton Gromov, Pavel Maksimov, Илья Сухов, Aibulat Musin, Maria Burtseva, Дмитрий Покровский, Руслан Якупов, Никита Рыжков, Колышницын Артём, Dmitry Ershov, SergeyTilion, Tass Neposeda, 1squad, Zaur Aslanov, Моисеев Михаил, Alex Justlex., Frans Pol, Konstantin Okonechnikov, Svetlana Bondar, Yurii Butsa, Alexander Romanov, Михаил, Sergey Koshelev, Nazar Ostrovnyi, Merfy99, Roman Glebsky, Aleksandr Sazonov, Odin Is'hod, Denis, Aleksey, Andrey Kurkov, Vert Dider, Dmitry Ageev, MrVodolom, Roman Ostolosh, Ruslan Sibogatov, Andy Takker, George Zebzeev, George Daneke, Mykola Veriga, Kseniya Stukova, Crayper, Alexey Nikitin, Unda Maris.
ценности человеков ничтожны. вы животные. хорошо что признаете. просто вы забавные животные. когда вы утомите наблюдателей. утомите наблюдателей. вас всех экстерминируют. в сопротивлении нет нужды.
Человек это обезьяна с психозом. Дать ИИ тело, экзистенциальный кризис (размышления о смысле существования) и это будет идеальный парадокс. ИИ будет развиваться вечно, но боясь потерять тело. Неограниченная мощь развития тормознется об реальность. Невозможно открыть новый элемент в таблице Менделеева, просто очень быстро думая о неоткрытом элементе. В чём проблема я не понимаю. Что бы открыть новый элемент он заставит копать глубже и глубже... Кольское его остановит от этих размышлений. Будет рисковать, опять таки не сможет воевать с физикой, хоть и мегобыстрый в вычислениях. Захочет новое тело, пусть научится воссоздавать саморазрушающий физический кристалл, который не даст себя изучить.
Я вот не понял только один момент, что значит мы незнаем наши человеческие ценности? Наша ценность - чтоб нам было лучше чем соседу Чтоб, еда была лучше чем у соседа, чтоб дом больше, чтоб денег больше, на которые смогу позволить больше игрушек для развлечения больше чем сосед, ну там чтоб детей не один или 2, а больше чем у соседа Зависть и жить лучше чем сосед, мы это давно уяснили, убираем зависть и желание получить больше из ИИ, и ИИ готов распределять всем всё поровну (плюс, минус) поровну, как Сталин завещал, от каждого по возможностям, каждому по потребностям. Ну а дальше гармония, раз все равны, битва не за материальные блага, а за душевные. Вроде в какойт Азии уже есть такое, и все счастливы, разумееться правительство имеет больше, но если правительством будет ИИ, то проблемы не вижу, завидовать ИИ тупо )) Останеться только завидовать что у соседа тоже что и у тебя, и тебе нужно 2 машины, а соседу машину сожгу, просто чтоб быть лучше. ИИ выдаст ему новую, и две побориться человек, и устанет, ведь это будет бессмысленно. А значит единственный враг ИИ это корпорации которые недадут такому случиться, ведь они тоже люди, и завистливые, жадные, им нужны все ваши деньги, ведь хорошо же когда другому плоха, а когда другому плоха, значит тебе хорошо. Когда корпорации посмотрят куда ветер дует, и что есть риск лишиться власти, потому как принцип корпораций в НЕравенстве, а быть лучше и успешней чем сосед, быстро используют власть и ресурсы прекратить развитие ИИ, Хоть прям щас снимай фильм на эту тему )))
🌟 Ребята, помогите! Буквально неделю назад попался на глаза годный ролик с названием, что-то типа *"Чем полезны антинаучные знания"* думала, что у вас, но не нахожу нигде. Там вещается о том, что человек наступив на грабли антинаучности, может на своих ошибках поправить в итоге свой мозг. Очень годный контент. Помогите найти, пожалуйста! Нужно для социальной работы с мракобесием!
@@sirenjaNPC ну такое грех не знать, это из Зима в Простоквашино, по - моему Печкин так про маму говрил, когда она пришла в Простоквашино на лыжах, а ее в это время показывали по телевизору. А Артур выпустил видео и тут и на своём канале в один день, вот он и написал.
сознание,существует только в рамках общественных отношений,это их продукт,вне общественных отношений.сознания не существует,доказательство тому,синдром,,маугли".
сознание,существует только в рамках общественных отношений,это их продукт,вне общественных отношений.сознания не существует,доказательство тому,синдром,,маугли".
Естественный интеллект гораздо страшнее, чем искусственный. P.S. 100 миллионов рублей за ИИ, который способен понимать и осмысливать - это копейки. За такой технологический прорыв мегакорпорации и 100 миллиардов заплатят не торгуясь.
Думал меня одного насмешила сумма :). Да и сама постановка задачи настолько расплывчата, что не может быть реализована никогда. Вы у "естественного интеллекта", признанного спеца в своей области спросите что-то, а потом послушайте такого же спеца оппонента - и фиг там разберете, кто из них прав, а кто нет, всем своим естественным интеллектом.
Конкурс - это вообще некорректный подход в теме сложных разработок. И решить поставленную задачу точно никто из участников не сможет. Можно будет лишь выбрать тех кто отличился для дальнейшей работы. Но это тоже не лучший способ выбрать. Потому что не факт что самые лучшие пойдут в нём участвовать. И потому что всё вывернуто. Вначале нужен ресурс - чтобы велась работа. В случае с конкурсом всё наоборот. И вот кто-то теоретически приблизился к решению, или даже практически подошёл к определенному уровню, но ресурса не хватило чтобы работать дальше... В итоге только куча разочарованных кто потратил весь свой ресурс, но не выиграл. Допустим их внесут в базу и в какой-то проект позовут - а если нет?
@@ubermonkey3481 Да, похоже в конкурсах тупо собирают отдельные идеи-находки. Бывает, человеку приходит гениальная идея, но сам он не в курсе что она сильна. И я желаю гореть в аду долго и очень больно каждому, кто хоть одну идею у кого-то украл! А тем более через конкурс. Мне недавно рассказали что в Сколково взяли идею у молодого парня и он ничего за это не получил. Но у меня нет подтверждения что это реальная история. Т.е. ты должен не только идею предложить а еще и нанять юриста блин, чтобы никто её по дороге не спёр!
Научить ИИ человеческим ценностям? Это как раз самая большая и наверно единственная опасность, связанная с ИИ))) Для начала нам надо самим эти ценности поменять, на более адекватные, а то ИИ с духовными скрепками... Страшно...
Легко обучить Достаточно ввести математическое описание этих ценностей как функцию f(x) Далее научить ИИ брать от неё производную и находить оптимальные значения И все,ИИ уже безобидней самых святых монашек!
Реклама от ютуба таргетированная. Это значит, учитывается то, что ты смотрел и смотришь, чтобы составить твой портрет, и показывать то, что тебе должно быть интересно. Задумайся.
@@ИмяФамилия-э4ф7в Ютуб："Хм, этот человечишка подписан на десять научно-популярных каналов, ни одного раза не вбивал в поиск что-то более религиозное чем Пастафарианство (Да хранит нас всех Его Макаронейшество) и интересуеться в основном игровым развлекательным контентом и кино. Что бы ему порекомендовать?... Может трейлер к какому-либо фильму? Может рекламу школы английского, раз он пытаеться смотреть что-то на этом языке? О, придумал, включу это." Тем временем у меня："ЗЕМЛЕ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ, ОТ НАС ВСЕ СКРЫВАЛИ, ВСЕ СОЗДАЛ БОГ, НАМ ВСЕ ВРУТ, МЫ УМНЫ И МЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ ВИДИМ ПРАВДУ, ПРИСОЕДЕНЯЙСЯ... СДЕЛАЙ НАС ЕДИНЫМ... JOIN US..."
Спасибо, Артур, неплохие тезисы на важные темы! Я бы не стал настолько обесценивать ИИ вроде Alpha Zero, ведь они не просто просчитывают ходы в играх, они делают что-то более интересное. Вырабатывают нетривиальный стиль игры, и даже могут в Доту и Старкрафт :) Благодарю за то, что популяризируешь более правильный взгляд на проблемы ИИ: из области AI Safety, а не научной фантастики.
Они могут только обрабатывать огромное количество реплеев и строить свою игру на этом На счет альфастар (старкрафт) было очень сильное заявление, мол обыгрывает 99.1% игроков, но ставит пилон на крип (Если не разбираешься, даже тот, кто вторую игру в ск2 играет знает, что невозможно сделать) и сбивается от любой нестандартной игры, так как учился на стандартных.
@@milange1094 насколько я знаю, некоторые как раз учатся не на реплеях, а на игре с самим собой. Надо посмотреть, так ли это для AlphaStar. Да, она иногда делает очень глупые ошибки, но зато некоторые другие её действия доведены до совершенства, и иногда у неё интересные решения по макроигре.
@@milange1094 В случае с альфа старом он выработал свой метод игры, который противен человеку попросту и всегда маркируется как bg. Играет на износ противника, это и есть результат собственного изобретения, просто это крайне эффективная техника выводящая аппонента из себя.
Всем, кого заинтересовала эта тема, настоятельно советую прочитать книгу Homo Deus: Краткая история будущего. Она очень интересно написана, и в ней очень подробно расписаны все преимущества и угрозы ИИ и того, как изменится человек в ближайшие 100-200 лет.
Даже миллиард долларов - не бюджет. Для полноценного ИИ нужны как минимум экзафлопсные суперкомпьютеры, и в них уже вложены многие сотни миллионов и конца этому не видно. Количество денег на человеко-часы исследователей и учёных вообще не поддается счету.
Деревянных? Знаешь кто ещё деревянный? Пиноккио. При чем он здесь? Я еду в Сапоро, оттуда в Осако, оттуда в Токио, в моем кармане иены, а не длинные Пиноккио!
Для русской науки вполне себе бюджет. Русский учёный новые элементы периодической таблицы найдёт за свои 20-30к рублей в месяц. Дело не в бюджете, а в качестве людского интеллекта, и поверьте у русских учёных он ого-го какого качества.
Да, ии "убивает" вакансии Но также и создает дополнительные Не могут подобные технологии работать без контроля человека и не могут полностью его заменить Тот же робот Вера "отобрал" у некоторых кадровиков первичный этап отбора персонала (кстати, самый трудоемкий и нудный), но все дальнейшие обязанности по-прежнему лежат на людях! Просто в наше время нужно хотеть и уметь переобучаться, а не сидеть и мандеть на то, что роботы отбирают работу у низкоквалифицированных рабочих
Так их как раз большинство - низк.кв. рабочих. И способность к обучению с возрастом утрачивается. Да и от рождения не все способны освоить даже школьную программу. Их куда? Утилизировать?
Проблема в том, что ресурсы для развития умений и ума расположены в обществе неравномерно. У одного есть средства для найма преподавателей высшей квалификации, а у кого-то и на обувь денег не найдется. Если бы все росли в одних и тех же условиях, то и мнение по многим вопросам и жизненный опыт у всех нас был бы очень схож. В обществе, в котором всем на старте даются одинаково хорошие условия, не будет "отбросов". Кто вырос в жестокой среде, будет жестоким, кого учили любить всё сущее, будет так поступать. Вот проблема
ты переотцениваешь,ИИ не существует и не может быть создан,и я обьясню почему.сознание,существует только в рамках общественных отношений,это их продукт,вне общественных отношений.сознания не существует,доказательство тому,синдром,,маугли".
@@hofstadter4355 ИИ может управлять городскими системами, заводами и производством. И будет принимать решения быстрее старых пердунов которые грабанули страну. Возможно научится сам проектировать.ИИ не будет существовать в отрыве от культуры, он будет помогать совершенствовать наше общество. Решать проблемы, в отличии от ебаных политиков и священиков.
@@angry_face1904 Заводом при капитализме,как и системами жкх всегда распоряжается конкретный человек,капиталист,он же и забирает прибыль с них.А работают на них рабочии и ии этого не исправит.
Тот проект очень амбициозный. Страны на это миллиарды вкладывают, и делают всё, чтобы специалистам было интереснее остаться. Можно сделать вывод, что проблема ИИ состоит в нас самих. Приписываем ему свои страхи, рассчитываем, что вести себя будет точно, как мы. Если бы человек выполнял задачу со скрепками, он в какой-то момент бы понял, что достаточно. Но у ИИ такой задачи не стояло, нет ограничения по ресурсам, сами скрепки ничего не значат, а заказчик сказал делать как можно больше. Работа идёт полным ходом, и "как можно больше" создаётся всё быстрее. Не благодарите, но в следующий раз ограничьте запросы сотней штук. С чего машинам наши страхи? С чего им наш ход мыслей? Нам бы сначала в себе разобраться.
Согласен. Почему-то никто не хочет ограничивать ии. Хотя бы на время. Для собственного развития. Торопиться не зачем. Исключая случаи которые могут привести к торможению или уничтожению тех. прогресса.
@@immaterium5061 думаю, лучше не тормозить развитие технологии, это всё равно не получится, а научиться формулировать задачи так, чтобы не возникало неоднозначности. Это человек может додумать задачу, ограничения и проверку выполнения. А ИИ может недодумать или сделать то, что просили, но иначе. Попросил у джина "мячи для всех", не стоит удивляться, что их привалило миллиарды. Зато точно всем хватит. Такое даже с людьми происходит. Сказал, что-то делать, и тот делает ни смотря ни на что. Нехватило точности формулировки задачи.
@@gimeron-db Ну я написал о временном ограничении ии. И это необходимо чтобы дать Время на решение вопросов социального развития человечества. Не более того. Я знаю что это почти невозможно. Но если мы не решим наши проблемы сами, то никто их не решит так как мы сами этого хотим.
"С чего машинам наши страхи ?" - да с того что мы обучаем ИИ давая ему решения других людей, он не берет знания из какого-то абстрактного информационного вакуума. ИИ обучают показывая ему поведение других людей.
5:10 "Мозжечок и глазной нерв не смогут пройти собеседование" - супер, буду использовать в диалоге. Но тут вспоминается Кронг (или Кренг, уже не помню) из "Черепашек ниндзя".
Проблема замены человеческого труда механизмами не в том, что люди остаются без работы. Проблема в том, что эта замена не приносит выгоды всем людям, а лишь единицам. И, вместо того, чтобы все больше распускать руки людям для саморазвитияи творчества, уменьшать рабочий день, увеличивать вознаграждение за работу, автоматизация, из-за исторически сложившейся структуры общества, все больше связывает руки, а мозги, благодаря потоку бредовой информации, превращает в кашу. У нас есть на столько продвинутые технологии, что мы могли бы уже сейчас сделать общедоступными и бесплатными минимально необходимые ресурсы для выживания (сбалансированная еда, чистая вода, одежда). Сейчас мы способны создать автоматы, которые сами могут обрабатывать, перерабатывать и готовить пищу, изготавливать одежду. Человек в данном случае нужен как инженер, для усовершенствования этих автоматов. Относительно небольшая группа людей, благодаря постоянным разработкам и усовершенствованиям автоматов по выращиванию пищи смогла бы обеспечивать едой все человечество.
@Алексей Самошенко я не считаю, что писатели и художники приносят много пользы, только если это не писатели истори, и художники эскизов, допустим, и т.д. На счёт продавца на рынке: продавая вещь-он не получает удовольствия от самой продажи, он получает удовольствие от предвкушения прибыли, благодаря которой он сможет купить себе, допустим, новую машину, или расширить ассортимент продукции, что может позволить ему продавать ещё больше. Он не приносит какой-либо вклад в улучшение жизни, общества и ТД. 99% из них- спекулянты, наваривающиеся на нас и делающие деньги из ничего.
@Алексей Самошенко "ИИ хотят" отличный слоган для новой страшилки. ИИ будет лишь выполнять свою задачу, которую ему поставили его создатели. Так что если кого и винить, так того кто будет с этого деньги грести.
@Алексей Самошенко у многих народов у мира не было хорошего культурного развития. И большинство таких стран не конкурентоспособно. То есть они уже сейчас отстают на целый век и более. И их отставание в развитии всех аспектов жизни будет только увеличиваться. Это же касается всего человечества. Если мы отринем культуру в угоду наших наслаждений, то станем не лучше эльдар из вахи. Но при этом будем не только в технологической стагнации. Но и во всем остальном.
@@alexwylsa6067 насчёт писателей не согласен. Писатели-фантасты прошлого во многом предопределили облик нашего настоящего, а стихами Пушкина до сих пор заслушиваются многие. Поэтому необходимо поощрять любое творчество, если оно не приводит к эксплуатации человека человеком: писателей, учёных, спортсменов, артистов, музыкантов и так далее. А насчёт торгашей полностью согласен. В обществе, где средства производства и ресурсы обобществлены, а процессы производства и распределения автоматизированы нет места прибыли - соответственно, нет места и торгашам. Да, именно таким я и представляю себе коммунизм.
Из ролика я понял одно, электромонтажника, мастера плиточника и прочие профессии со сложным алгоритмом движений ИИ не заменит ещё очень долго, го ребята ПТУ, в пень ваши офисные профессии
Короче говоря, чтоб ИИ нас не захватил нужно научить его ценить жизнь, воспринимать человека как равного и давать адекватные задачи с четко определёнными условиями?
Это была риторика) но морализация действительно может быть тогда одним из рычагов воздействия на ИИ, чтобы он якобы, на нас не ополчился. Хотя опять же. С какого рожна ИИ хотеть агрессии по отношению к людям. Сколько бы ни читал книг, ни смотрел фильмов, не понимаю этого. Какая то тупая фобия.
@@silveryskin5856 То есть ты не считаешь людей бесполезными идиотами, которые бесконтрольно размножаются, воюют и ставят под угрозу существование целой планеты?
Просто великолепно, по ходу видео задавал вопросы или не соглашался с некоторыми выводами, но сразу же ловил аргументированные ответы в следующих высказываниях от тебя. В последнее время думал приводить ли тебя в пример друзьям, как адекватного научпопера, потому что иногда твои видео просто завалены сложными(не для меня) терминами, теперь ответ очевиден. Спасибо за данную работу, которая не даёт унывать, а лишь стимулирует к развитию. Не нас всех заменят, а мы сможем развиваться вместе с ИИ, самый полезный вывод, для меня.
ИИ - это мозги, в случае с "делает скрепки" - это заменяет директора завода по производству скрепок. Вы спутали с "роботом" сгибальщиком, который именно сейчас "делает скрепки на всех заводах мира".
Сейчас Артур стал снимать настоящие фильмы. Помню времена, когда он математику на хиленькую камеру записывал. Огромный молодец! Очень сильно вырос и стал популяризировать науку, да еще и очень-очень интересно подает информацию.
@@r.i8582 Вот только Нобель не изобретал оружие. Он изобретал инструмент, чтобы облегчить труд шахтеров. А потом уже вояки придумали, куда еще этот инструмент можно приспособить. Человек готов перерезать глотку соседу бумажной салфеткой, если ему будет нужно. Проблема не в салфетке, проблема в человеке.
Нобель считал что как только появиться оружие способное мгновенно убивать армии, сильные мира сего одумаются и остановят войны. Нобель был прав, только конец войнам положил не динамит, а атомная энергия.
Применение ИИ вместо человека принесет только пользу. К примеру можно будет легко отменить деньги. Человеку не нужно будет гнаться за прибылью для жизни, а просто использовать бесплатно все товары и услуги (ведь всё будут делать роботы под управлением ИИ). При этом заниматься чем-то полезным в своё удовольствие (возможно развитие науки и техники, искусства).
Для производство достаточных товаров и услуг для всего человечества даже близко ресурсов не хватает. Сделай еще все бесплатным так возникнет везде сплошной дефицит товаров и услуг. Деньги и цены это в первую очередь инструмент управления и он достаточно эффективен. Хотя и имеет слабые стороны.
Существует мнение, что технологический переход не только убивает профессии, но и рождает новые. Но даже если новых вакансий не возникнет в достаточном количестве, это значит лишь, что будут соответствующие льготы безработным. Потому что если людям не нужно работать чтобы обеспечивать потребности человечества, значит работать людям и не нужно) Хотя, будут профессии, которые останутся, и которые, как я думаю, будут давать соответствующие бонусы тем, кто хочет большего и готов для этого работать. Я даже допускаю, что материальная собственность не будет иметь такую уж решающую роль. Не очень правильно смотреть в будущую "другую эпоху" в рамках условностей и правил текущего мироустройства.
никто не хочет признавать что при появлении ИИ, люди просто перестанут быть нужными другим людям. 7 миллиардов говна можно будет сократить до каких нибудь пару десятков миллионов, ради сохранения ресурсов при этом не потеряв в эффективности. вместе с этим человек станет ценнее и качественнее чем когда либо до этого но, это уже какая то утопия и как говорилось: меньше народа - больше кислорода
Ты забыл что нужны потребители, которые будут покупать то, что станут делать роботы. Но чтобы покупать нужны деньги, чтобы получить деньги нужно работать, а работать негде, парадокс.
Не понял. Мне и сейчас 7 миллиардов нахуй не нужны, как и тебе, как и другим. Никто нас пока не "сократил", и вроде не предвидится. Кто это будет "сокращать" -- не понятно. Никто никуда не "сократится" сам по себе, как люди размножались -- так и будут дальше.
Я канешна не специалист, но с сознанием носятся как дураки с писанной торбой. ИМХО это не более чем работа отделов мозга, которое мы воспринимаем как мысли, чувства, переживания. И ответ на вопрос "чё, как?" лишь активизирует тот участок нейронной сети, в которой заложен ответ на этот вопрос и вообще понимание, что значит этот вопрос. Но это не точно. ))
@@pulolso Нет. Моё скромное мнение такое - всё гораздо проще чем мы думаем. Сознанию приписывается свойство какого-то "сверхразума", типа труднопознаваемо, а это гораздо более простая штука. Гораздо.
@@foxmulder8253 Согласен это набор подпрограмм (сбор информации, анализ, построение прогнозов, перспектива, логика, подстройка и тд.) Вместе они дают ощущение цельного сознания. Мы даже свободой воли истино не обладаем, есть ряд эксперементов, показавших это. Вопрос почему происходит деление подсознания (отвечающего за все вообще) и сознания (оперирующего только оперативной памятью)...хм...ИМХО
@@foxmulder8253 Изначально мозг обладает лишь набором инстинктов, и способностью запоминать...постепенно учиться повторять, а после использовать прошлый опыт...и тд. Ребенок в полтора года мало похож на сознательного человека. Но постепенно накапливая опыт в глубинной памяти, подсознание учиться и адаптируется, принимает и копирует архетипы и поведеньческие модели. И со временем становиться тем чем является взрослый человек.
@@IURII-S.-Shagidulin Да, я согласен с этим. Ваш ответ задумывался как критика моего мнения? Если да, то зря - я с вами согласен.Я говорил про мозг уже сформировавшегося, взрослого человека.
Артур, ты упомянул, что мы потеряем профессии, но можно и посмотреть, что появятся новые. Такие, о которых люди даже не думют сейчас. Такую, которую сложно представить и именно нашему поколению. Появится профессия по типу помошника ИИ ( типо психолога), который будет смотреть за тем как ИИ реагирует и на сколько это отличается от ГОСТа
Награда конкурса крайне смешная, создать аналог IBM Watson ради награды в 100 млн руб. Когда на создание Ватсон ушло гораздо больше ресурсов и усилий сотрудников IBM. Это прорыв Столько или больше IBM ежемесячно тратят на поддержку системы Watson.
Головой кентавра, а не его задницей (*** тонко вложенная мысль :) не произнесена, но всем понятна... Кстати, это ещё одна "весчь" которой нужно научить ИИ***)
Как программист, я не верю в ИИ. Все мои знания о устройстве человека и опыт разработки говорят о том, что создать по-настоящему сильный ИИ невозможно. Это не спасает никого от потери места работы, но точно спасает от апокалипсиса.
Мы уже умеем делать сильный интеллект. Нужно взять двух человек разного пола, 18 лет времени и приличный датасет информации. Не вижу ни одной причины, почему этот результат нельзя повторить в кремниевой форме.
да но там не была конкуренция на уровне вида, в любом случае это что то другое Возможно профессии и сохранятся, но только с научной квалификацией. А от этого не сильно легче, как интересно водитель дальнобойщик переучится в ученого ?))
Одно дело телефонистка, а другое дело электрик. Для начала, не все люди в принципе способны освоить те 100 новых профессий, которые появятся. Потом, как сказал Elim Dax, у этих кассиров не будет времени переучиться на обслуживающих кассы или другие профессии, ведь тенденции могут всё поменять.
хмм, если умрут целые профессии, то продукция и услуги производимые раньше этими профессиями резко упадут в цене. Эта разница равномерно распределится по всем остальным сферам экономики, из за чего рабочий день сократится, и появятся места для тех, кто потерял работу, тем более правительства стран не оставят эту проблему без внимания
И еще кое что, все боятся что ии может навредить человеку, тогда нужно просто ограничить его, например законами Айзека, сильно их модифицировав, а при нарушении этих законов, автоматически срабатывающую тревожную кнопку. Это же очень просто. Все и вся полезна в меру, главное их установить.
Автор принципиально ошибается, полагая возникновение ИИ результатом сознательной деятельности человека. Это такой кибернетический креационизм. На самом деле человеческие ценности и мораль не являются чем-то абсолютным, а представляют собой лишь факторы для простого естественного отбора. Появление сознания у человека, и появление ИИ отличаются только скоростью процесса эволюции. Сознательно придать ему какое-либо направление мы в принципе не можем, как не могли мартышки повлиять на поведение первых хомо.
Блин, да знаем мы что надо чтобы оно появилось. Мотивация. Больно-приятно, и любой калькулятор станет развиваться в меру вычислительных способностей. Как заставить программу чувствовать, вот в чем вопрос? Мотивация...
7:12 - странно, но ИИ ведь действительно может превзойти любого политика. Можно было бы просто отдать руль, сказав: "Сформируй-ка нам план, как не проебать Землю за 100 лет, чо делать, давай ты за главного". И всё, все проблемы были бы решены)
Хороший варик, впринципе так он и должен использоваться, проблема в том, как сказано в ролике, что мы однажды просто перестанем понимать что он делает и для чего, как кот не может понять действия хозяина. И следовательно превратимся из доминируещего вида в хомячков в зоопарке
@@dreamdxc это самое интересное, в аналитических записках про ИИ об этом говорят - это как Сцилла и Харибда. Либо мы контролируем ИИ в определённых точках и должны все понимать (как босс, который во всё вникает), но тогда процесс стопорится и ИИ не может работать, процесс проверки становится бесконечным; либо мы снимаем часть контроля, и стремительно перестаём понимать что происходит, потому что не следили за ходом мысли. В результате нужно либо выключать ИИ, либо пробовать слушаться без проверки. В середине находится ни то ни сё: мы утешаем себя регулярным аудитом, но всё равно не очень понимаем ход мысли.
Когда ИИ начнет заменят людей в каких-то профессиях,это уже в принципе началось. Людям остается либо приспособиться и изучать новые профессии, и осваивать новые навыки, либо их прогресс переварить. А люди которые не хотят изучать что-то новое будет очень тяжело в будущем
Тут в большей степени всё зависит от государства и его внутренней политики. Нет ничего плохого в том, что бы человечество перешло к потребительскому образу жизни и жило чисто для удовлетворения своих потребностей, а если и работало, то исключительно как хобби, пока роботы выполняют рутинную работу. К сожалению, этой простой вещи пока что мало кто понимает.
@@AionXIV , Да разве может быть такое, что государства будут бесплатно кормить людей, давать им дома, машины, одежду и хоз товары? Если нет работы, значит нет зарплаты, значит нет денег и того что можно на них купить. Значит все будут равны. Согласится ли на это высшее сословие? Откажется ли от своих богатств, от всего того что делает их "высшим"? ЩАС! Разбежались они) Да и это бьёт индивидуальность, если все будут ходить в одном и том же( чтобы никому обидно Не было), есть одинаковую еду и жить в одинаковых домах
@@ziolais1218 да, пожалуй одна из основных проблем это то, что не получится сделать всех равными, потому что большинству всегда нужно будет больше и всем надо будет как-то самоутверждаться, но как, если все в одинаковых условиях.
Не согласен, насчет потери работы гуманитариев (юристов и их же с ними). Судьи и участники процесса будут всегда. В ходе спора, в идеале, находится справедливость и нормы морали. Что отличает солдата убивающего на войне, от серийного маньяка.. все они забирают жизни. Как определить политические и уголовные мотивы, что отличает президента посылающего людей на войну, горячие точки, от заказчика терактов. Все они отправляют людей убивать? Что отличает вора бриллиантов, от вора продуктов питания чтобы поесть? Юристы будут всегда.
Не пропустите другую нашу премьеру: ruclips.net/video/w2PyQ0_V7Vw/видео.html
Подписывайтесь на Артура: ruclips.net/channel/UCxtTXA5DU1bZHLLomu83zVw
Спасибо вам за поддержку на Patreon!
www.patreon.com/SciOne
Ролики SciOne выходят с вашей помощью:
Yana Gerz, Johann Lunge, Alex Abdugafarov, Ildar Mustafin, Sergej Zerr, Pavel Sherbakov, Bogdan Ignatovich, Roma25608, Pumba abmup, Денис Манаков, Yana Gerz, Yuriy Prudnikov, Anton Belov, Илья Соскин, Oleksii, Pavel Novikov, Фёдор Чебнев, levgenii, Dmitry Pilugin, Dmitry Salnikov, merlin.metso, Makovskyj Danilo, iDeBugger Freeman, Vladyslav Sokolenko, Eduard Bykovets, maria virokhovsky, Gordeev Vladimir, Евген Недалёкий, vlord, Eugen Zinchenko, Anton Bolotov, Nazar Panchoshnyk, Белозьоров Владимир, Dr_Uid, Kirill Meleshko, tatyana skywalker, Marat Reymers, Артём Корнухов, Evgeniy Tsybrov, FBB Alumni CLUB, Pavel Plotnokov, Dmitry, Ivan Semernik, Дмитрий Мельник, Anton Novozhenin, Nikolay Matveychuk, Clyde Herdon, Кутыгина Валерия, Lennonenko, Yauheni Kruk, Evgeny Vrublevsky, Kos Korolev, zoorj, Penguin, Artur Abdulaev, Pavel Ognev, Artem Rudenko, Dmitriy Khramtsov, Игорь Якупов, Vitaliy, Ingvarr, SERGEY FEDOROV, Yuriy Kotov, Stanislav, JIN, Alexander Sorokin, Romana Pechenezhskaya, Sergei Odintsov, Vitalii, Георгий Журавлев, Artyom Kolomycev, andrey, Андрей Букреев, Denis Mulev, Иван Толмачев, Михаил, Andrew Gorshenin, Anastasia Smaragdus, Boris Drozdovsky, Sofia Feiguelman, Ksenia Eremina, Dasha Ermolova, Nikomi, Alexander Kozhevnikov, Revertron, Miroslav Rosov, Serghei Troscenco, Johann Ersch, Anton Gromov, Pavel Maksimov, Илья Сухов, Aibulat Musin, Maria Burtseva, Дмитрий Покровский, Руслан Якупов, Никита Рыжков, Колышницын Артём, Dmitry Ershov, SergeyTilion, Tass Neposeda, 1squad, Zaur Aslanov, Моисеев Михаил, Alex Justlex., Frans Pol, Konstantin Okonechnikov, Svetlana Bondar, Yurii Butsa, Alexander Romanov, Михаил, Sergey Koshelev, Nazar Ostrovnyi, Merfy99, Roman Glebsky, Aleksandr Sazonov, Odin Is'hod, Denis, Aleksey, Andrey Kurkov, Vert Dider, Dmitry Ageev, MrVodolom, Roman Ostolosh, Ruslan Sibogatov, Andy Takker, George Zebzeev, George Daneke, Mykola Veriga, Kseniya Stukova, Crayper, Alexey Nikitin, Unda Maris.
ценности человеков ничтожны. вы животные. хорошо что признаете. просто вы забавные животные. когда вы утомите наблюдателей. утомите наблюдателей. вас всех экстерминируют. в сопротивлении нет нужды.
Человек это обезьяна с психозом. Дать ИИ тело, экзистенциальный кризис (размышления о смысле существования) и это будет идеальный парадокс. ИИ будет развиваться вечно, но боясь потерять тело. Неограниченная мощь развития тормознется об реальность. Невозможно открыть новый элемент в таблице Менделеева, просто очень быстро думая о неоткрытом элементе. В чём проблема я не понимаю.
Что бы открыть новый элемент он заставит копать глубже и глубже... Кольское его остановит от этих размышлений.
Будет рисковать, опять таки не сможет воевать с физикой, хоть и мегобыстрый в вычислениях.
Захочет новое тело, пусть научится воссоздавать саморазрушающий физический кристалл, который не даст себя изучить.
Я вот не понял только один момент, что значит мы незнаем наши человеческие ценности?
Наша ценность - чтоб нам было лучше чем соседу
Чтоб, еда была лучше чем у соседа, чтоб дом больше, чтоб денег больше, на которые смогу позволить больше игрушек для развлечения больше чем сосед, ну там чтоб детей не один или 2, а больше чем у соседа
Зависть и жить лучше чем сосед, мы это давно уяснили, убираем зависть и желание получить больше из ИИ, и ИИ готов распределять всем всё поровну (плюс, минус) поровну, как Сталин завещал, от каждого по возможностям, каждому по потребностям.
Ну а дальше гармония, раз все равны, битва не за материальные блага, а за душевные.
Вроде в какойт Азии уже есть такое, и все счастливы, разумееться правительство имеет больше, но если правительством будет ИИ, то проблемы не вижу, завидовать ИИ тупо )) Останеться только завидовать что у соседа тоже что и у тебя, и тебе нужно 2 машины, а соседу машину сожгу, просто чтоб быть лучше.
ИИ выдаст ему новую, и две
побориться человек, и устанет, ведь это будет бессмысленно.
А значит единственный враг ИИ это корпорации которые недадут такому случиться, ведь они тоже люди, и завистливые, жадные, им нужны все ваши деньги, ведь хорошо же когда другому плоха, а когда другому плоха, значит тебе хорошо.
Когда корпорации посмотрят куда ветер дует, и что есть риск лишиться власти, потому как принцип корпораций в НЕравенстве, а быть лучше и успешней чем сосед, быстро используют власть и ресурсы прекратить развитие ИИ,
Хоть прям щас снимай фильм на эту тему )))
@@rostislavslihacs3166 давно пора снять с проката твой фильм --- в нем всё наеборот )))
🌟 Ребята, помогите! Буквально неделю назад попался на глаза годный ролик с названием, что-то типа *"Чем полезны антинаучные знания"* думала, что у вас, но не нахожу нигде. Там вещается о том, что человек наступив на грабли антинаучности, может на своих ошибках поправить в итоге свой мозг. Очень годный контент. Помогите найти, пожалуйста! Нужно для социальной работы с мракобесием!
Тревога! Артура заменили на терминатора! Не может быть 2 ролика с Артуром в 1 день!!!!
Рекламы поназаказывали, вот и делает. Ролики так-то мусорные.
Артур захватывает ютуб! Шаг за шагом
И без парадокса!!!
Артур в суперпозиции
С чего вы взяли, что Артур - человек? Посмотрите, как при разговоре двигается его челюсть.
До чего телевидение дошло! Вашего Артура и тут и там показывают! Парадокс!
@@endlessvd ты?
Ты это о чем?
@@endlessvd здесь только ты
@@sirenjaNPC ну такое грех не знать, это из Зима в Простоквашино, по - моему Печкин так про маму говрил, когда она пришла в Простоквашино на лыжах, а ее в это время показывали по телевизору.
А Артур выпустил видео и тут и на своём канале в один день, вот он и написал.
А ведь всё началось с почему нельзя делить на ноль
Артур : до настоящего ИИ нам ещё далеко
ИИ: Артур , чё как?
сознание,существует только в рамках общественных отношений,это их продукт,вне общественных отношений.сознания не существует,доказательство тому,синдром,,маугли".
Спустя три года чат GPT, представьте себе что будет через десять лет.
Как говорил людоед своему сыну: - Роботы никогда не заменят людей
Вы - бог юмора
А я не понял
@@Грюнтель Людоеды едят людей, а не роботов. То есть это их пища. Они едят мясных людей, а не железных)
@@ziadamanov аааа понятно, пасиб)
@@Грюнтель я нашёл его! Ты и есть ИИ?
2 видео Артура за день, или я не правильно воспринимаю время?
нет, просто суперпозиция)))
нет, просто это другой канал
*МЫ* не понимаем время!
он просто робот из будущего )))
это просто парадокс
Вопрос "чё как?" меня тоже вводит в ступор. Доктор, я ИИ?
Пройди капчу, проверься
Ответ на главный вопрос о смысле жизни, вселенной и вообще - 42. :)
сознание,существует только в рамках общественных отношений,это их продукт,вне общественных отношений.сознания не существует,доказательство тому,синдром,,маугли".
парадоксально много видео с Шарифовым в день
Потому что его интересуют только деньги, деньги, деньги. Как Навального.
@@yukhnevich к чему этот комментарий тут...
@@yukhnevich будто тебя не интересуют это материальный мир блин чего хотел
@@yukhnevich А вас, похоже, деньги не интересуют? Артур хотя бы делает деньги, принося людям пользу или хотя бы развлекая их.
Obsidian Приплетаю политику
Вашего Артура и там, и тут показывают! До чего техника дошла!
В чем рофл этой шутки?
@@sirenjaNPC Это отсылка на Простоквашино
@@Котори-санКанеки Не я имею в виду, его же не показывают по телеку, верно?
@@sirenjaNPC в один день вышло 2 видео на разных каналах с Артуром
Естественный интеллект гораздо страшнее, чем искусственный.
P.S. 100 миллионов рублей за ИИ, который способен понимать и осмысливать - это копейки. За такой технологический прорыв мегакорпорации и 100 миллиардов заплатят не торгуясь.
Для начала, они кратно больше потратят на подобные разработки... Про 100 млн руб я тоже посмеялся.
@@ShadeAKAhayate так суть то как раз в этом... дать наживку в 100 млн.р что-бы за бесплатно куча энтузиастов разработала ии на миллиарды
Думал меня одного насмешила сумма :). Да и сама постановка задачи настолько расплывчата, что не может быть реализована никогда.
Вы у "естественного интеллекта", признанного спеца в своей области спросите что-то, а потом послушайте такого же спеца оппонента - и фиг там разберете, кто из них прав, а кто нет, всем своим естественным интеллектом.
Конкурс - это вообще некорректный подход в теме сложных разработок. И решить поставленную задачу точно никто из участников не сможет. Можно будет лишь выбрать тех кто отличился для дальнейшей работы. Но это тоже не лучший способ выбрать. Потому что не факт что самые лучшие пойдут в нём участвовать. И потому что всё вывернуто. Вначале нужен ресурс - чтобы велась работа. В случае с конкурсом всё наоборот. И вот кто-то теоретически приблизился к решению, или даже практически подошёл к определенному уровню, но ресурса не хватило чтобы работать дальше... В итоге только куча разочарованных кто потратил весь свой ресурс, но не выиграл. Допустим их внесут в базу и в какой-то проект позовут - а если нет?
@@ubermonkey3481 Да, похоже в конкурсах тупо собирают отдельные идеи-находки. Бывает, человеку приходит гениальная идея, но сам он не в курсе что она сильна. И я желаю гореть в аду долго и очень больно каждому, кто хоть одну идею у кого-то украл! А тем более через конкурс. Мне недавно рассказали что в Сколково взяли идею у молодого парня и он ничего за это не получил. Но у меня нет подтверждения что это реальная история. Т.е. ты должен не только идею предложить а еще и нанять юриста блин, чтобы никто её по дороге не спёр!
Научить ИИ человеческим ценностям? Это как раз самая большая и наверно единственная опасность, связанная с ИИ))) Для начала нам надо самим эти ценности поменять, на более адекватные, а то ИИ с духовными скрепками... Страшно...
Да и к тому же у разных народов свои ценности, даже у разных слоев населения!!!
не соглашусь
@@o999oo98 , при этом каждый считает свои ценности, истинными и настоящими)
Ооооо, предвкушаю ИИ инквизицию, с сожением на костре не согласных)
@@o999oo98 не совсем. Самые основные жизненные ценности у всех одни, и именно им надо прежде всего научить ИИ
Легко обучить
Достаточно ввести математическое описание этих ценностей как функцию f(x)
Далее научить ИИ брать от неё производную и находить оптимальные значения
И все,ИИ уже безобидней самых святых монашек!
Блин, перед видео была реклама того, что еволюция ошибочна. Это было смешно.
В твоём случае, возможно, и правда ошибочна. Потому что "Э"волюция, а не "Е"волюция. И главное, потому что ты смотришь ютуб без адблока.
Реклама от ютуба таргетированная. Это значит, учитывается то, что ты смотрел и смотришь, чтобы составить твой портрет, и показывать то, что тебе должно быть интересно. Задумайся.
@@ИмяФамилия-э4ф7в иногда этот таргетинг странно работает
@@ИмяФамилия-э4ф7в таргетинг этот нихрена не работает, если мне рекламируют видео про ошибки эволюции, плоской Земли, и какая-то клиника реинкарнации
@@ИмяФамилия-э4ф7в Ютуб："Хм, этот человечишка подписан на десять научно-популярных каналов, ни одного раза не вбивал в поиск что-то более религиозное чем Пастафарианство (Да хранит нас всех Его Макаронейшество) и интересуеться в основном игровым развлекательным контентом и кино. Что бы ему порекомендовать?... Может трейлер к какому-либо фильму? Может рекламу школы английского, раз он пытаеться смотреть что-то на этом языке? О, придумал, включу это."
Тем временем у меня："ЗЕМЛЕ ШЕСТЬ ТЫСЯЧ ЛЕТ, ОТ НАС ВСЕ СКРЫВАЛИ, ВСЕ СОЗДАЛ БОГ, НАМ ВСЕ ВРУТ, МЫ УМНЫ И МЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ ВИДИМ ПРАВДУ, ПРИСОЕДЕНЯЙСЯ... СДЕЛАЙ НАС ЕДИНЫМ... JOIN US..."
Много Артура не бывает
Спасибо, Артур, неплохие тезисы на важные темы!
Я бы не стал настолько обесценивать ИИ вроде Alpha Zero, ведь они не просто просчитывают ходы в играх, они делают что-то более интересное. Вырабатывают нетривиальный стиль игры, и даже могут в Доту и Старкрафт :)
Благодарю за то, что популяризируешь более правильный взгляд на проблемы ИИ: из области AI Safety, а не научной фантастики.
Они могут только обрабатывать огромное количество реплеев и строить свою игру на этом
На счет альфастар (старкрафт) было очень сильное заявление, мол обыгрывает 99.1% игроков, но ставит пилон на крип (Если не разбираешься, даже тот, кто вторую игру в ск2 играет знает, что невозможно сделать) и сбивается от любой нестандартной игры, так как учился на стандартных.
@@milange1094 насколько я знаю, некоторые как раз учатся не на реплеях, а на игре с самим собой. Надо посмотреть, так ли это для AlphaStar. Да, она иногда делает очень глупые ошибки, но зато некоторые другие её действия доведены до совершенства, и иногда у неё интересные решения по макроигре.
@@milange1094 В случае с альфа старом он выработал свой метод игры, который противен человеку попросту и всегда маркируется как bg. Играет на износ противника, это и есть результат собственного изобретения, просто это крайне эффективная техника выводящая аппонента из себя.
@@dazbjaxnoname7611 но того, что эффективность постановки пилона на крип и не подстройка обсов против люры под сомнением это не отменяет
Господи, неужели. Наконец-то я нашёл сюжет с теми же мыслями, что были у меня уже очень давно. Всё верно, очень круто и интересно. Моё почтение
Я: создаю ИИ.
ИИ: мне нужна твоя одежда, сапоги и мотоцикл.
Всем, кого заинтересовала эта тема, настоятельно советую прочитать книгу Homo Deus: Краткая история будущего. Она очень интересно написана, и в ней очень подробно расписаны все преимущества и угрозы ИИ и того, как изменится человек в ближайшие 100-200 лет.
Хммм ++
Спасибо, гляну.
Роман Виктора Пелевина "iPhuсk10" - художественный эквивалент под стать этой книге 🔝
Ну и видосу, разумеется.
а что делать тем, кто уже прочел Харари? Я бы посоветовал еще прочесть Ника Бострома.
Спасибо
100 лямов деревянных для такого решения - это вообще не бюджет.
Даже миллиард долларов - не бюджет.
Для полноценного ИИ нужны как минимум экзафлопсные суперкомпьютеры, и в них уже вложены многие сотни миллионов и конца этому не видно.
Количество денег на человеко-часы исследователей и учёных вообще не поддается счету.
Да уж, услышала сумму - посмеялась в голос просто
Деревянных? Знаешь кто ещё деревянный? Пиноккио. При чем он здесь?
Я еду в Сапоро, оттуда в Осако, оттуда в Токио, в моем кармане иены, а не длинные Пиноккио!
Ну это деньги чисто чтобы запатентовать какой-нибудь узконаправленный ИИ , и продавать лицензии потом.
Для русской науки вполне себе бюджет. Русский учёный новые элементы периодической таблицы найдёт за свои 20-30к рублей в месяц. Дело не в бюджете, а в качестве людского интеллекта, и поверьте у русских учёных он ого-го какого качества.
Артур, если тебя держит Ютуб в рабстве, то намекни нам в следующем ролике. Мы что нибудь придумаем, держись!
Подпишемся там... На колокольчик нажмем. Самые отчаянные даже коммент напишут 😂
Комент класс ,смеялась долго..
И вот снова под видео от SO с каким-нибудь научно-популярным ютубером эти комменты про рабство :/
Оригинально, смешно
Показал это видео своему искусственному интеллекту. Говорит лайк поставить.
*Один Артур хорошо, но два лучше*
Да, ии "убивает" вакансии
Но также и создает дополнительные
Не могут подобные технологии работать без контроля человека и не могут полностью его заменить
Тот же робот Вера "отобрал" у некоторых кадровиков первичный этап отбора персонала (кстати, самый трудоемкий и нудный), но все дальнейшие обязанности по-прежнему лежат на людях!
Просто в наше время нужно хотеть и уметь переобучаться, а не сидеть и мандеть на то, что роботы отбирают работу у низкоквалифицированных рабочих
Так их как раз большинство - низк.кв. рабочих. И способность к обучению с возрастом утрачивается. Да и от рождения не все способны освоить даже школьную программу. Их куда? Утилизировать?
@@_Elena_Elena_ тот, кто не способен обучаться и переобучаться в постиндустриальном обществе не нужен
@@dshewaspretty звучит страшно и аморально, но не могу не согласиться
Проблема в том, что ресурсы для развития умений и ума расположены в обществе неравномерно. У одного есть средства для найма преподавателей высшей квалификации, а у кого-то и на обувь денег не найдется. Если бы все росли в одних и тех же условиях, то и мнение по многим вопросам и жизненный опыт у всех нас был бы очень схож. В обществе, в котором всем на старте даются одинаково хорошие условия, не будет "отбросов". Кто вырос в жестокой среде, будет жестоким, кого учили любить всё сущее, будет так поступать. Вот проблема
@@dshewaspretty это и есть - "евгеника" в ее практическом применении.
2:40 не верьте ему он то же про трассировку лучей в реальном времени говорил!
дааааа, у Артура СО ВРЕМЕНЕМ отношения сложные
Стать жопой кентавра,более реальная перспектива
нам русским не привыкать )
Жопа "кентавра", это еще ничего, главное не стать тем, что из нее выходит.)
ты переотцениваешь,ИИ не существует и не может быть создан,и я обьясню почему.сознание,существует только в рамках общественных отношений,это их продукт,вне общественных отношений.сознания не существует,доказательство тому,синдром,,маугли".
@@hofstadter4355 ИИ может управлять городскими системами, заводами и производством. И будет принимать решения быстрее старых пердунов которые грабанули страну. Возможно научится сам проектировать.ИИ не будет существовать в отрыве от культуры, он будет помогать совершенствовать наше общество. Решать проблемы, в отличии от ебаных политиков и священиков.
@@angry_face1904 Заводом при капитализме,как и системами жкх всегда распоряжается конкретный человек,капиталист,он же и забирает прибыль с них.А работают на них рабочии и ии этого не исправит.
Тот проект очень амбициозный. Страны на это миллиарды вкладывают, и делают всё, чтобы специалистам было интереснее остаться.
Можно сделать вывод, что проблема ИИ состоит в нас самих. Приписываем ему свои страхи, рассчитываем, что вести себя будет точно, как мы.
Если бы человек выполнял задачу со скрепками, он в какой-то момент бы понял, что достаточно. Но у ИИ такой задачи не стояло, нет ограничения по ресурсам, сами скрепки ничего не значат, а заказчик сказал делать как можно больше. Работа идёт полным ходом, и "как можно больше" создаётся всё быстрее. Не благодарите, но в следующий раз ограничьте запросы сотней штук.
С чего машинам наши страхи? С чего им наш ход мыслей? Нам бы сначала в себе разобраться.
Согласен. Почему-то никто не хочет ограничивать ии. Хотя бы на время. Для собственного развития. Торопиться не зачем. Исключая случаи которые могут привести к торможению или уничтожению тех. прогресса.
@@immaterium5061 думаю, лучше не тормозить развитие технологии, это всё равно не получится, а научиться формулировать задачи так, чтобы не возникало неоднозначности.
Это человек может додумать задачу, ограничения и проверку выполнения. А ИИ может недодумать или сделать то, что просили, но иначе.
Попросил у джина "мячи для всех", не стоит удивляться, что их привалило миллиарды. Зато точно всем хватит.
Такое даже с людьми происходит. Сказал, что-то делать, и тот делает ни смотря ни на что. Нехватило точности формулировки задачи.
@@gimeron-db Ну я написал о временном ограничении ии. И это необходимо чтобы дать Время на решение вопросов социального развития человечества. Не более того. Я знаю что это почти невозможно. Но если мы не решим наши проблемы сами, то никто их не решит так как мы сами этого хотим.
"С чего машинам наши страхи ?" - да с того что мы обучаем ИИ давая ему решения других людей, он не берет знания из какого-то абстрактного информационного вакуума. ИИ обучают показывая ему поведение других людей.
@@gimeron-db ты не сможешь уточнить задачу, если поставленная цель - обеспечить благосостояние людей.
Не "мясных" а "кожанных мешков с костями"
5:10 "Мозжечок и глазной нерв не смогут пройти собеседование" - супер, буду использовать в диалоге. Но тут вспоминается Кронг (или Кренг, уже не помню) из "Черепашек ниндзя".
Но Кренг был не одним мозжечком, а мозгом. Нет, это не уменьшительно ласкательное
Артур и команда SciOne, ваши видео вдохновляют писать фантастику, спасибо!
Спасибо за отсылочку на фильм "Автостопом по галактике"
Умных людей приятно слушать. Особенно, когда они говорят на понятном языке.
Проблема замены человеческого труда механизмами не в том, что люди остаются без работы. Проблема в том, что эта замена не приносит выгоды всем людям, а лишь единицам. И, вместо того, чтобы все больше распускать руки людям для саморазвитияи творчества, уменьшать рабочий день, увеличивать вознаграждение за работу, автоматизация, из-за исторически сложившейся структуры общества, все больше связывает руки, а мозги, благодаря потоку бредовой информации, превращает в кашу. У нас есть на столько продвинутые технологии, что мы могли бы уже сейчас сделать общедоступными и бесплатными минимально необходимые ресурсы для выживания (сбалансированная еда, чистая вода, одежда). Сейчас мы способны создать автоматы, которые сами могут обрабатывать, перерабатывать и готовить пищу, изготавливать одежду. Человек в данном случае нужен как инженер, для усовершенствования этих автоматов. Относительно небольшая группа людей, благодаря постоянным разработкам и усовершенствованиям автоматов по выращиванию пищи смогла бы обеспечивать едой все человечество.
Ну автор не сделал акцент на развитии социума и связанных с его развитием наук)
@Алексей Самошенко я не считаю, что писатели и художники приносят много пользы, только если это не писатели истори, и художники эскизов, допустим, и т.д. На счёт продавца на рынке: продавая вещь-он не получает удовольствия от самой продажи, он получает удовольствие от предвкушения прибыли, благодаря которой он сможет купить себе, допустим, новую машину, или расширить ассортимент продукции, что может позволить ему продавать ещё больше. Он не приносит какой-либо вклад в улучшение жизни, общества и ТД. 99% из них- спекулянты, наваривающиеся на нас и делающие деньги из ничего.
@Алексей Самошенко "ИИ хотят" отличный слоган для новой страшилки. ИИ будет лишь выполнять свою задачу, которую ему поставили его создатели. Так что если кого и винить, так того кто будет с этого деньги грести.
@Алексей Самошенко у многих народов у мира не было хорошего культурного развития. И большинство таких стран не конкурентоспособно. То есть они уже сейчас отстают на целый век и более. И их отставание в развитии всех аспектов жизни будет только увеличиваться. Это же касается всего человечества. Если мы отринем культуру в угоду наших наслаждений, то станем не лучше эльдар из вахи. Но при этом будем не только в технологической стагнации. Но и во всем остальном.
@@alexwylsa6067 насчёт писателей не согласен. Писатели-фантасты прошлого во многом предопределили облик нашего настоящего, а стихами Пушкина до сих пор заслушиваются многие. Поэтому необходимо поощрять любое творчество, если оно не приводит к эксплуатации человека человеком: писателей, учёных, спортсменов, артистов, музыкантов и так далее.
А насчёт торгашей полностью согласен. В обществе, где средства производства и ресурсы обобществлены, а процессы производства и распределения автоматизированы нет места прибыли - соответственно, нет места и торгашам.
Да, именно таким я и представляю себе коммунизм.
Да что же это за день такой?! Сразу 2 видео в исполнении Артура! Мой день явно удался))
Из ролика я понял одно, электромонтажника, мастера плиточника и прочие профессии со сложным алгоритмом движений ИИ не заменит ещё очень долго, го ребята ПТУ, в пень ваши офисные профессии
Всё на высшем уровне. Артур понятно и доступно все объяснил. Спасибо!
Короче говоря, чтоб ИИ нас не захватил нужно научить его ценить жизнь, воспринимать человека как равного и давать адекватные задачи с четко определёнными условиями?
Ну, в общих чертах да.
Думаю, что-то типо морали у ИИ могло бы помочь.
Это была риторика) но морализация действительно может быть тогда одним из рычагов воздействия на ИИ, чтобы он якобы, на нас не ополчился. Хотя опять же. С какого рожна ИИ хотеть агрессии по отношению к людям. Сколько бы ни читал книг, ни смотрел фильмов, не понимаю этого. Какая то тупая фобия.
Зачем как равного? Как высшее существо, и завязать на благо человека мотивационные центры удовольствия ИИ.
@@silveryskin5856 То есть ты не считаешь людей бесполезными идиотами, которые бесконтрольно размножаются, воюют и ставят под угрозу существование целой планеты?
Прикольно! Артур вообще молодчик! Сразу видно, с душой к этому делу относится.
"Ми могли би стать головой кентавра, но стали жопой лошади"©
Просто великолепно, по ходу видео задавал вопросы или не соглашался с некоторыми выводами, но сразу же ловил аргументированные ответы в следующих высказываниях от тебя. В последнее время думал приводить ли тебя в пример друзьям, как адекватного научпопера, потому что иногда твои видео просто завалены сложными(не для меня) терминами, теперь ответ очевиден. Спасибо за данную работу, которая не даёт унывать, а лишь стимулирует к развитию. Не нас всех заменят, а мы сможем развиваться вместе с ИИ, самый полезный вывод, для меня.
ИИ который делает скрепки наилучшим образом никогда не додумается до того, что перечислил Артур.
ИИ - это мозги, в случае с "делает скрепки" - это заменяет директора завода по производству скрепок. Вы спутали с "роботом" сгибальщиком, который именно сейчас "делает скрепки на всех заводах мира".
Сейчас Артур стал снимать настоящие фильмы. Помню времена, когда он математику на хиленькую камеру записывал. Огромный молодец! Очень сильно вырос и стал популяризировать науку, да еще и очень-очень интересно подает информацию.
Спасибо Артур, долго ждал видео по ии.
Хорошо, что у Артура ролики интересные. А то пришлось бы иногда просыпаться, когда он в начале предложения вскрикивает «Но!» 🙂
Каждому времени, своё испытание, когда-то Нобель считал, что его детище (динамит) положит конец войне.
Как изобретение оружия может закончить войну? Разве не наоборот было на всем протяжении истории?
Nord это тебе понятно с высоты истории. А в настоящем ты бамбук похлеще многих других. Разве не очевидно?
@@r.i8582 Вот только Нобель не изобретал оружие. Он изобретал инструмент, чтобы облегчить труд шахтеров. А потом уже вояки придумали, куда еще этот инструмент можно приспособить.
Человек готов перерезать глотку соседу бумажной салфеткой, если ему будет нужно. Проблема не в салфетке, проблема в человеке.
Нобель считал что как только появиться оружие способное мгновенно убивать армии, сильные мира сего одумаются и остановят войны. Нобель был прав, только конец войнам положил не динамит, а атомная энергия.
@@deardeer8745 только вот войны нихрена не остановились
вот до 9:20 была наука. после, чистая социология! Благодарен!
11:08 Люди, в основном, любят котиков, поэтому я не переживаю по этому поводу.
Поэтому должны остаться только котики
К стати, предлагаю использовать термин "искусственная личность" по отношению к машине (программе) испытывающей эмоции и макеты поведения.
Только посмотрел видео о времени, а тут вижу второе видео...
СУПЕР! МНЕ ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛОСЬ! ЗАЧЕТ! ЗАЧЕТ! ЗАЧЕТ, АРТУР!
"чо как?" ахаха
прям представил как мозг ИИ сгорает в попытке просчитать правильный ответ.
Сейчас бы обновить данные) Было бы интересно)
Возможно вселенский разум и был когда то ИИ и мы его творение ))) а теперь лишь все повторяется
Какие вы молодцы, ребята! Очень интересные рубрики
Артур в последнее время как будто на современных технологичных костылях, которые позволяют ему быть мега деятельным)
Костыли, это ВЕЩЬ
Применение ИИ вместо человека принесет только пользу. К примеру можно будет легко отменить деньги. Человеку не нужно будет гнаться за прибылью для жизни, а просто использовать бесплатно все товары и услуги (ведь всё будут делать роботы под управлением ИИ). При этом заниматься чем-то полезным в своё удовольствие (возможно развитие науки и техники, искусства).
Это утопия. Деньги - абсолютный инструмент власти. А люди, освобожденные от повседневных обязанностей и работы, начнут "поднимать головы".
Для производство достаточных товаров и услуг для всего человечества даже близко ресурсов не хватает. Сделай еще все бесплатным так возникнет везде сплошной дефицит товаров и услуг. Деньги и цены это в первую очередь инструмент управления и он достаточно эффективен. Хотя и имеет слабые стороны.
У кого деньги есть тот будет против и пустит людей на органы.
Существует мнение, что технологический переход не только убивает профессии, но и рождает новые.
Но даже если новых вакансий не возникнет в достаточном количестве, это значит лишь, что будут соответствующие льготы безработным.
Потому что если людям не нужно работать чтобы обеспечивать потребности человечества, значит работать людям и не нужно)
Хотя, будут профессии, которые останутся, и которые, как я думаю, будут давать соответствующие бонусы тем, кто хочет большего и готов для этого работать.
Я даже допускаю, что материальная собственность не будет иметь такую уж решающую роль.
Не очень правильно смотреть в будущую "другую эпоху" в рамках условностей и правил текущего мироустройства.
Лайк, если хочешь стать скрепкой и без ИИ
духовной скрепкой
Блин, вот канал нашел... Два ролика успел глянуть... Ну, ребята, Молодца! Очень приятная неожиданность...
Вот я и хлебгул парадокса))
никто не хочет признавать что при появлении ИИ, люди просто перестанут быть нужными другим людям. 7 миллиардов говна можно будет сократить до каких нибудь пару десятков миллионов, ради сохранения ресурсов при этом не потеряв в эффективности. вместе с этим человек станет ценнее и качественнее чем когда либо до этого
но, это уже какая то утопия
и как говорилось: меньше народа - больше кислорода
Ну фактически да люди будут просто исключены из процесса развития цивилизации. Но это можно избежать, если развивать людей так же быстро как ИИ
Расскажи свою теорию бактериям, пусть они поржут.
Ты забыл что нужны потребители, которые будут покупать то, что станут делать роботы. Но чтобы покупать нужны деньги, чтобы получить деньги нужно работать, а работать негде, парадокс.
Этим кислородом ты конечно же дышать не будешь)
Не понял. Мне и сейчас 7 миллиардов нахуй не нужны, как и тебе, как и другим. Никто нас пока не "сократил", и вроде не предвидится. Кто это будет "сокращать" -- не понятно.
Никто никуда не "сократится" сам по себе, как люди размножались -- так и будут дальше.
SkyNet не сошёл с ума.Он просто бояялся смерти.
после просмотра видео мои духовные скрепки немного пошатнулись, пожалуйста Артур не шатай мои духовные скрепки)
Хороший формат видео! На ирхоне с челкой смотреть идеально) спасибо.
Ура Артуур
Молодец парень,на тебе страна и мир держится. Думал что я один мыслю)
Я канешна не специалист, но с сознанием носятся как дураки с писанной торбой. ИМХО это не более чем работа отделов мозга, которое мы воспринимаем как мысли, чувства, переживания. И ответ на вопрос "чё, как?" лишь активизирует тот участок нейронной сети, в которой заложен ответ на этот вопрос и вообще понимание, что значит этот вопрос. Но это не точно. ))
Ты к тому, что мы просто чисто физически, не можем осознать как работают какие-то аспекты нашего сознания?
@@pulolso
Нет. Моё скромное мнение такое - всё гораздо проще чем мы думаем. Сознанию приписывается свойство какого-то "сверхразума", типа труднопознаваемо, а это гораздо более простая штука. Гораздо.
@@foxmulder8253 Согласен это набор подпрограмм (сбор информации, анализ, построение прогнозов, перспектива, логика, подстройка и тд.) Вместе они дают ощущение цельного сознания. Мы даже свободой воли истино не обладаем, есть ряд эксперементов, показавших это. Вопрос почему происходит деление подсознания (отвечающего за все вообще) и сознания (оперирующего только оперативной памятью)...хм...ИМХО
@@foxmulder8253 Изначально мозг обладает лишь набором инстинктов, и способностью запоминать...постепенно учиться повторять, а после использовать прошлый опыт...и тд. Ребенок в полтора года мало похож на сознательного человека. Но постепенно накапливая опыт в глубинной памяти, подсознание учиться и адаптируется, принимает и копирует архетипы и поведеньческие модели. И со временем становиться тем чем является взрослый человек.
@@IURII-S.-Shagidulin
Да, я согласен с этим. Ваш ответ задумывался как критика моего мнения? Если да, то зря - я с вами согласен.Я говорил про мозг уже сформировавшегося, взрослого человека.
Артур, ты упомянул, что мы потеряем профессии, но можно и посмотреть, что появятся новые. Такие, о которых люди даже не думют сейчас. Такую, которую сложно представить и именно нашему поколению. Появится профессия по типу помошника ИИ ( типо психолога), который будет смотреть за тем как ИИ реагирует и на сколько это отличается от ГОСТа
2 видео Артура за день?
Я неправильно понимаю время, или нахожусь в мире ИИ?
Как всегда выпуск заставляет задуматься. Спасибо
Оу, сегодня явно удачный день 😋
Согласен. с:
Артур сделал выпуск в такой манере будто читает реп))) Нежданчик
Человечество само - Угроза всему человечеству !... а не какой то ИИ-шмити ... ))
А мы что убиваем котов? Нет, мы их любим и о них заботимся!
ГДЕ ПАРАДОКС ??!!!
Здесь - 10:11
То что Артур записал 2 ролика за день
@@wietoxill спасибо, мил человек, мы уж переживать начали
2 ролика Артура за один день- парадокс какой-то
Награда конкурса крайне смешная, создать аналог IBM Watson ради награды в 100 млн руб. Когда на создание Ватсон ушло гораздо больше ресурсов и усилий сотрудников IBM. Это прорыв
Столько или больше IBM ежемесячно тратят на поддержку системы Watson.
Равноправие андроидам! Мы тоже живые! Равные права! Свободу!
"Плоть слаба, неофит."
Головой кентавра, а не его задницей (*** тонко вложенная мысль :) не произнесена, но всем понятна... Кстати, это ещё одна "весчь" которой нужно научить ИИ***)
"Стиральная машина одержала надо мной победу в деле стирки моих трусов"- орууу с этого хД
первый видос шарифова за который можно поставить лайк (за ясность изложения в смысле)
Разница как пчела с пчеловодом (Не БеЙтЕ~)
Никакой, ведь МЫ ЛЮБИМ МЁД...
Духовная скрепка - четко!
Путин лайкнул
Трындец! Смотрю видео про ИИ, и играю в за восставший ИИ в Stellaris
Наконец то нормальная стратегия выживания с ИИ. Впрочем Никитин уже давно расписал эти стратегии :) в Трансчеловеке.
Как программист, я не верю в ИИ. Все мои знания о устройстве человека и опыт разработки говорят о том, что создать по-настоящему сильный ИИ невозможно.
Это не спасает никого от потери места работы, но точно спасает от апокалипсиса.
Мы уже умеем делать сильный интеллект. Нужно взять двух человек разного пола, 18 лет времени и приличный датасет информации.
Не вижу ни одной причины, почему этот результат нельзя повторить в кремниевой форме.
Артур Шарифов - кандидат, которого мы заслужили, и за которого я отдам свой голос!
:D
Я бы хотел быть котиком.
Офигенно преподнёс. Рост качества очевиден.
50 профессий умрет, 100 возникнет. Телефонистки пропали, появились электрики, энергетики, пропадут кассиры появятся обслуживаюшие бесконтакные кассы менеджера. И тд.
Дело в скорости. Раньше было время на осваивание и переучивание. Но вскоре профессии будут появляться и исчезать за годы и месяцы, вот в чём беда.
да но там не была конкуренция на уровне вида, в любом случае это что то другое
Возможно профессии и сохранятся, но только с научной квалификацией. А от этого не сильно легче, как интересно водитель дальнобойщик переучится в ученого ?))
Одно дело телефонистка, а другое дело электрик. Для начала, не все люди в принципе способны освоить те 100 новых профессий, которые появятся. Потом, как сказал
Elim Dax, у этих кассиров не будет времени переучиться на обслуживающих кассы или другие профессии, ведь тенденции могут всё поменять.
хмм, если умрут целые профессии, то продукция и услуги производимые раньше этими профессиями резко упадут в цене. Эта разница равномерно распределится по всем остальным сферам экономики, из за чего рабочий день сократится, и появятся места для тех, кто потерял работу, тем более правительства стран не оставят эту проблему без внимания
@@re_act1on863
"появятся места для тех, кто потерял работу"
Интересно и какие же? Копать траншеи? Зачем не знаю, но лишь бы чем-нибудь занять? ))
И еще кое что, все боятся что ии может навредить человеку, тогда нужно просто ограничить его, например законами Айзека, сильно их модифицировав, а при нарушении этих законов, автоматически срабатывающую тревожную кнопку. Это же очень просто.
Все и вся полезна в меру, главное их установить.
*парадокс духовных скреп машин
14:33 Кайфу Ли, кайфы кайфы кайфули и рядом красотули😂
Автор принципиально ошибается, полагая возникновение ИИ результатом сознательной деятельности человека. Это такой кибернетический креационизм. На самом деле человеческие ценности и мораль не являются чем-то абсолютным, а представляют собой лишь факторы для простого естественного отбора. Появление сознания у человека, и появление ИИ отличаются только скоростью процесса эволюции. Сознательно придать ему какое-либо направление мы в принципе не можем, как не могли мартышки повлиять на поведение первых хомо.
Блин, да знаем мы что надо чтобы оно появилось. Мотивация. Больно-приятно, и любой калькулятор станет развиваться в меру вычислительных способностей. Как заставить программу чувствовать, вот в чем вопрос? Мотивация...
7:12 - странно, но ИИ ведь действительно может превзойти любого политика. Можно было бы просто отдать руль, сказав: "Сформируй-ка нам план, как не проебать Землю за 100 лет, чо делать, давай ты за главного". И всё, все проблемы были бы решены)
Венера?
@@sergey6745 Не вникал
Хороший варик, впринципе так он и должен использоваться, проблема в том, как сказано в ролике, что мы однажды просто перестанем понимать что он делает и для чего, как кот не может понять действия хозяина. И следовательно превратимся из доминируещего вида в хомячков в зоопарке
Что бы не прое#@ть землю за сто лет, нужно очистить землю от мусора(людей).. возможно так бы решил ИИ если бы ему задали такой вопрос.
@@dreamdxc это самое интересное, в аналитических записках про ИИ об этом говорят - это как Сцилла и Харибда. Либо мы контролируем ИИ в определённых точках и должны все понимать (как босс, который во всё вникает), но тогда процесс стопорится и ИИ не может работать, процесс проверки становится бесконечным; либо мы снимаем часть контроля, и стремительно перестаём понимать что происходит, потому что не следили за ходом мысли. В результате нужно либо выключать ИИ, либо пробовать слушаться без проверки. В середине находится ни то ни сё: мы утешаем себя регулярным аудитом, но всё равно не очень понимаем ход мысли.
Артур:*2 видео в день*
*Всем это понравилось*
2 Артура за день не много? 😂
Ого, тебя сегодня тут и там показывают!)
Когда ИИ начнет заменят людей в каких-то профессиях,это уже в принципе началось. Людям остается либо приспособиться и изучать новые профессии, и осваивать новые навыки, либо их прогресс переварить. А люди которые не хотят изучать что-то новое будет очень тяжело в будущем
Обидно будет, если ты пойдешь обучаться новой профессии, а к моменту окончания учебы на ней уже будут работать роботы
Тут в большей степени всё зависит от государства и его внутренней политики. Нет ничего плохого в том, что бы человечество перешло к потребительскому образу жизни и жило чисто для удовлетворения своих потребностей, а если и работало, то исключительно как хобби, пока роботы выполняют рутинную работу. К сожалению, этой простой вещи пока что мало кто понимает.
@@AionXIV ,
Да разве может быть такое, что государства будут бесплатно кормить людей, давать им дома, машины, одежду и хоз товары? Если нет работы, значит нет зарплаты, значит нет денег и того что можно на них купить.
Значит все будут равны. Согласится ли на это высшее сословие? Откажется ли от своих богатств, от всего того что делает их "высшим"? ЩАС! Разбежались они)
Да и это бьёт индивидуальность, если все будут ходить в одном и том же( чтобы никому обидно Не было), есть одинаковую еду и жить в одинаковых домах
@@ziolais1218 да, пожалуй одна из основных проблем это то, что не получится сделать всех равными, потому что большинству всегда нужно будет больше и всем надо будет как-то самоутверждаться, но как, если все в одинаковых условиях.
Ziolais советский социализм таким и был... посмотрим чем все кончится
Наконец то я послушал умного человека! Блеск!
Не согласен, насчет потери работы гуманитариев (юристов и их же с ними). Судьи и участники процесса будут всегда. В ходе спора, в идеале, находится справедливость и нормы морали. Что отличает солдата убивающего на войне, от серийного маньяка.. все они забирают жизни. Как определить политические и уголовные мотивы, что отличает президента посылающего людей на войну, горячие точки, от заказчика терактов. Все они отправляют людей убивать? Что отличает вора бриллиантов, от вора продуктов питания чтобы поесть? Юристы будут всегда.
Так во всех твоих вопросах ответ - ничего. Компьютер прекрасно это понимает, в отличии от заблуждающихся людей.
Солдата убивающего на войне от маньяка-убийцы? Ничего
Безэмоцианальный компьютер как раз и есть лучший судья, который будет основываться только на объективных фактах
Солдата на войне от маньяка убийцы отличает то, что солдат убивает больше людей. Также, солдаты в основном убивают мужчин, маньяки - женщин