⭐ Wykopki. Poszukiwania. Test zasięgu w ziemi Rutus Argo vs Nokta Makro Simplex. Treasure hunters.
HTML-код
- Опубликовано: 2 янв 2025
- ➡️SUBSKRYBUJ MÓJ KANAŁ I KLIKNIJ DZWONECZEK 🔔 ABY ZOBACZYĆ MOJE KOLEJNE WYKOPKI. Nie zapomnij zostawić po sobie śladu - komentarz 💬, łapka w górę 👍 są dla mnie dużą motywacją 😀 Treasure hunters #wykopki #wykrywacz #poszukiwania#search detector #search.
Wykopki poszukiwanie wykrywaczem metali. W odpowiedzi na różne opinie dotyczące wiarygodności testu powietrznego Rutus Argo vs. Nokta Makro Simplex że test nie jest miarodajny nagrałem drugi test tym razem ziemny. Trzy monetki w teście - 3 kopiejki na 25 cm, 1/2 marki srebrnej i boratynka na 20 cm. Niestety ze względu na rodzaj ziemi nie zakopywałem głębiej, gdyż stawały się niewidoczne dla wykrywaczy. Zarówno Argo jak i Simplex dostrojone kilkukrotnie do gruntu. Podsumowując, jak jak widać na filmiku zasięgi w ziemi są porównywalne dla obu wykrywaczy. Treasure hunters. Test Simplex.
Oto ustawienia wykrywaczy w teście.
RUTUS ARGO
Czułość 45
Tryb Relikt
Strojenie do gruntu
Dyskryminacja 0
Tryb dynamiczny
Wzm. audio cichych dzwięków Max
Cewka DD 29 cm
SIMPLEX+
Tryb Pole
Czułość Max
Żelazo wycięte
Cewka Standart
Strojenie do gruntu
Jeśli spodobał ci się ten film i chętnie obejrzysz następne, naciśnij łapkę do góry i subskrybuj. #wykopki #wykrywacz #poszukiwania
test zrobiony tak żeby nic z niego nie wiedzieć tak naprawdę, bo po co zakopywać przedmioty płytko i pokazać ze oba wykrywacze je widza, jaki to ma sens ? chyba taki żeby zmanipulować ze oba są takie same...
w sumie to te testy powinny być robione tylko w trybie "all metal" z maksymalną czułością dla obu wykrywaczy, bez żadnych filtrów i pierdół, i na słuchawkach
Nikt w all metal tymi sprzętami przynajmniej Simlex nie chodzi więc średni pomysł a pseudo statyk w nim średnio działa raczej słabo .
Garrett Ace Apex czy garrett at Gold czy Rutus Alter 71. Cel jak najgłębszy zasięg na dużo ilość złota. Co wybrać pomocy
Zadnego nie miałem, ale z tego co wiem polecał bym Altera 71. Pewny sprzęt👍
Bierz apexa , rutusy to juz historia dzisiaj wykrywacz musi dzialac w muti czestotliwosci czyli wszystkie naraz i najlepiej by mial 5, 15, 20, khz
Z własnego doświadczenia wiem że nie głębokość się liczy ,bo różnice 5cm pomiędzy sprzętami to jest nic, najważniejsze w wykrywaczu jak dla mnie jest małe maskowanie żelazem dobra separacja i szybki przetwornik,wszystkie te cechy mają analogi Golden mask, tesoro itd .
Zrób te same test na granicznym zasięgu np boratynka 27-30cm
W innym podobnym teście boratynę widział mi na 23 cm max
Identyczne cewki elektroniki wykręcone nic dziwnego że wyszło podobnie Simplex ma za dużą modulacje głębokością i nie da się tego przestawić w praktyce przez to można pomijać sygnały które są powtarzalne a nie zbyt słyszalne może w nowym sofcie to poprawią a może nie bo za dobry będzie a to tani wykrywacz. Miałem wykrywacz z taką modulacją Teknetics Omega pomimo że był głęboki przegapiałem cele chociaż w Simplex do połowy zasięgu słychać że sygnał jest mocno wzmacniany więc może lepiej wypadnie jak Omega. Ostatnio z Simplex na dość trudnym terenie ale nie ekstremalnym rdza musiałem zjechać jeden klocek z czułością bo wariował a raczej na max ma dobry zasięg. Nowy soft 2.69 ma dodać centymetrów zobaczymy .Wkurzający jest też szczególnie w trybie pole multiton od głębokości kto chodził na multitonie Minelab czy XLT będzie mu się mylić głębokość z identyfikacją której tam nie ma może to i fajne ale głębokość da się usłyszeć od intensywności uderzenia sygnału przy tak przesadnej modulacji głębokością wręcz jest to łatwe więc raczej jest nie potrzebne te zmiany wysokości tonu ale może tylko mi to przeszkadza :) Ogólnie ciekawy sprzęt watry każdej złotówki w sumie dziwię się że w takiej kasie dostajemy taką zabawkę .
Nie możesz mówić około 25 cm musi być 25 cm , nie czepiam sie tylko niech to będzie dograne . ciekawe jak wypadnie nasz test planuje zakopać 3 kopiejki na około 40 cm , czy Rutus go zobaczy ? łapka za test oczywiście , no właśnie zrób test na większych głębokościach , bzdury opowiadasz znowu jak Nokta bije Argo , to test na moim kanale to co to jest mój Argo dopalaczy sie najadł ? człowieku zrób test wiarygodny bo znowu naciągasz prawdę na siłę , zaczynam już podejrzewać że pracujesz dla producenta ;-}chcesz możesz mnie zablokować żebym ci nie robił siary ale z jakiego powodu kombinujesz jak koń pod górę usiłując na siłę pokazać że Nokta jest głębsza , to bzdura na resorach kolego , z tego testu nic nie wynikło nie zrobiłeś testu głębokości aby wykazać że ten jest lepszy od tamtego , zakopałeś monety na głębokościach na jakich widzi je Nokta , a trzeba było zakopać głębiej , wiesz że zrobię taki sam test z tym że prawdziwy bo pokażę zasięg na te trzy kopiejki Nokty i Rutusa , kolego robisz z innych kolegów balona , chcesz zyskać za to szacunek ? nie zaczynajmy od kłamstwa bo tu na siłę windujesz Noktę a pogrążasz Argo . Czyli według ciebie twój Argo na tamtym teście rzeczywiście był taki słaby ? tylko 22 cm na boratynkę a mój na moim kanale 38 cm na boratynkę bo się sterydami karmi ? zastanów sie ludzie to widzą , zaczyna się era Nokty jak kiedyś kanarka ;-} ???
@@ZWIERZAK1962 witam:)
Nie zamierzałem dowieść tym i poprzednim testem że Argo jest słabszy od Simplexa a mam wrażenie że
j. zwierzak
masz parcie na to by mi to na siłę wmówić że taki mam cel. Test z boratynką pod koniec filmu pokazuje że osiągi tych wykrywek na tym konkretnym polu są podobne.
@@wedrowiec123 To w jakim celu robisz te testy ? i twierdzisz bo sam powiedziałeś że Argo wypadł słabiej chyba że mnie słuch zawodzi , twierdzisz cały czas że Nokta jest mocniejsza , czy tylko ja to słysze ?
@@aleee79dd66 Cześć Przyjacielu ;-}
@@ZWIERZAK1962 Dobrze usłyszałeś że Argo wypadł słabiej. Tak powiedziałem. Tylko że nie usłyszałeś jeszcze że mówiłem te słowa w tym momencie odnośnie poprzedniego testu napowietrznego. Znowu mam wrażenie że specjalnie robisz burzę wyrywając moje słowa z kontekstu. Oj nieładnie.
co byś wybrał gdybyś miał do wyboru Rutus Argo vs. Nokta Makro Simplex?
Jeśli o mnie chodzi na razie pozostawiam obydwa.
To do mnie to pytanie ? jeśli tak to albo Whitesa DFX albo Altera lub moje Argo 3 , ja nie zbieram monetek , to znaczy zbieram dla WKZ Ciechanów , ale dla siebie szukam meteorytów i z tego powodu nie wziął bym Nokty , Nokta to na pewno dobry wykrywacz na kolory ja tego nie neguje , ja tylko kuźwa protestuję przeciwko takim testom robionym na siłłę w jakiś dziwny sposób , bo gdzie tu wynika że Argo jest słabsze od Nokty ? powinny być kopane coraz głębsze dołki i zakopywana ta sama moneta aż w końcu któryś z wykrywaczy by odpadł , jak odpadnie Ruts trudno chodzi mi o test wiarygodny po prostu , a nie o jakieś pierdoły , Nokta to wykrywacz jak to określić aby nikogo nie urazić , no powiedzmy że dla większości poszukiwaczy nie obeznanych z wykrywaczami profesjonalnymi , mnie skomplikowany z dużym plusem bo odporny na wodę , ale ja jak pisałem wziął bym Argo bo Nokta meteorytu kamiennego raczej nie znajdę a i wydaje mi się że jednak Rutus jest głębszy ale to sprawdzę z Radkiem w sobotę już z nim rozmawiałem . Jesli okaże się głębsza Nokta chwała jej za to ale testa ma byc testem WIARYGODNYM jak pisałem .
argo to stary model nie wiem czy jeszcze go produkuja. teraz argo ne jest.
@@aleee79dd66 Tego modelu już nie ale to że jest starszy o dwa lata nie ma żadnego znaczenia , nie słuchajmy oszołomów którzy robią ludziom wode z mózgów , kanarek też był najlepszy a teraz okazało się jakie to jest G... bez separacji dyskryminacji , bez niczego , Rutus i Nokta to dwa zupełnie inne wykrywacze o zupełnie innym przeznaczeniu , szukasz w wodzie kupujesz Nokte lub At Pro szukasz wszystkiego kupujesz Rutsa Argo czy Altera czy Whitesa dfx , JA O TYM PISZE . po co mi Ruts jak szukam samych kolorków , do tego miałem tesoro Vaguero bo to na monety najlepszy i najszybszy wykrywacz obdarzony taka separacja i dyskryminacją że mało który sprzęt z górnej póły taka ma . tak więc ja nie upieram się że nokta jest słabsza od Argo ale jak ktos robi test to niech go zrobi prawidłowo i do końca aby widać było czarno na biały że któryś z nich padł w boju , chyba dobrze myśle ?
@@aleee79dd66 No i Argo Ne jest cienki przy Argo v3 ;-} nie ma takiego zasiegu , ma trochę lepszą separację Argo V3 na sondzie 29 cm , ma zasięg jak Alter 71 na sondzie Masa , proszę zobaczyć nasze filmiki na kanale astrokosmo 1 tam oprócz jego Altera testowaliśmy również moje Argo , z podobnym skutkiem choć na meteorytach , ale co to ma za znaczenie , zasięg to zasięg , Alter i mój widzi meteoryt wielkości pięści na około 60 cm w gruncie czyli oba mają taka samą moc .z tym że Alter Janusza ma większą sondę to daje też do myślenia
Saper Artur Trądzik ma filmiki o ustawieniach Rutus Twoja decyzja o piszczeniu Argo w świat będziesz żałował Simplex ma zaletę że jest wodoodporny Pozdro kolego
Argo już ma nowego właściciela. Pozostał Simplex z którego jestem w pełni zadowolony jako drobnicowiec. Owszem w terenie Argo jest nieco głębszy i lepiej można go dostroić do swoich potrzeb, ale to technologia sprzed kilku lat i nadszedł czas na coś nowszego. Najnowsza aktualizacja która ma pojawić się niebawem do Simplexa ma poprawić znacząco jego osiągi i dodać nowe funkcje.
Hejka myśle że wszystko wyjdzie po tym jak sprzęt przejdzie kilkadziesiąt wypadów w różnych warunkach zobaczymy z czasem co i jak pozdro .
Oczywiście w praniu wyjdzie wszystko zawsze .
1, 08 zatrzymaj filmik przyłóż linijkę do miarki przez środek dołka [ 20 cm ] czy mnie oczy mylą . Dobra odczepiam sie od Nokty ;-}
Fajny filmik, łapa i sub poszedł, zapraszam na mój kanał ja chodzę z simplexem, maszyna pierwsza klasa
Też jestem z niego zadowolony.
Prawdziwy test zrobiłem że szwagrem na polu Ja euroace 350 on Argo ne Idziesz w teren i szukasz sygnału widmo i oceniacie czy byście kopali czy nie .No i kopiecie Argo był głębszy bo miał pseudostatyk Teraz mam Simplexa i porównuje go osiągami do Ace 350 ale do Rutus daleka droga Testuj tylko w ziemi ulezanej nie ubitej nogą Kto chodzi po świeżej orce?
witam i pozdrawiam, o jedna setna za szybko machasz sonda na trybie pracy pole. serio. program pole trzeba wolniej machac
Tak w Argo też masz różne ustawienia i w terenie trudnym z Reliktu przechodzisz na niższy aby wytłumić zakłócenia od gruntu i tlenków
Ale jak to simplex na maxa a Argo nawet nie na połowie czułości :)
Argo był ustawiony z tego co pamiętam na 43 bo w praktyce na większej czułości raczej nie da się normalnie chodzić na zaśmieconym polu. Zresztą Argo pojechał już z nowym właścicielem na Śląsk.
@@wedrowiec123 co ty gadasz za głupoty Ja mam Ne i większości chodzę na 90%mocy
Macie test poglądowy zrób pan tak Simplexem 🤣🤣🤣 pozdrawiam ruclips.net/video/lzO1v3m40j4/видео.html Zwierzaka o to link
Simpleks może być lepszy bo on widzi obrączkę cienką z 42 cm a gdyby nie skopana modulacja to by widział z 44 to rewelacyjny wynik ale nic nie wnosi bo w ziemi działa już normalnie jak wykrywacz klasy średniej według mojej oceny.
@@IIIkaktusIII Rutus Argo Ne obrączkę widzi około 50cm .. ale jest coś takiego w rutusie jak tryb jednoczesny czyli statyczno-dynamiczny który podbija głębokość.. simplex pracuje w dynamice tylko i wyłącznie.
@@areckiiron7113 A miałem to w XLT ale nie dla mnie nie ogarniałem za dużo sygnałów do sprawdzenia ale wiem że dobre w sumie sygnał wiodący daje podobny efekt ale to już ekstremalne szukanie . Simplex to prościutka maszynka w porównaniu .
@@IIIkaktusIII dlatego w trybie jednoczesnym trzeba wyłączyć 5 tonów,w ustawieniach włączyć 2 tony i wszystko prostsze się staje😉 sygnał wiodący to zupełnie co innego...
Simplex tak samo jak rutus XD? Porównywalne xD ?? No to powiem ci że pojechałeś z tym stwierdzeniem, nie to żebym się czepiał ale to jakbyś poloneza porównał do audi xD hahahaha
Miałem Argo, więc wiem co piszę. Zmieniłem na Simplexa i nie żałuję.
panowie umowcie sie lepiej na browara:) dogadacie sie bez spiny:) pozdrawiam
Ja po rpostu zrobie z Ragdkiem taki sam test w sobotę i pokażę na swoim kanale , być może wyjdzie na korzyść Nokty ale nie można twierdzić na podstawie takiego testu jak ten że Rutus jest gorszy czy równy , bo równy na pewno nie jest to jest zupełnie inny wykrywacz i zawsze zostanie lepszy choćby był minimalnie płytszy w co bardzo wątpie , Nokta to moneciak Argo wykrywacz profesjonalny do wszystkiego , jeśli już porównywać to np. kanarka i Nokte , a w drugą stronę Argo i Whitesa to takie same sprzęty . jeszcze się kuźwa pod żadnym filmikiem tak nie produkowałem ;-}
Test powietrzny zrobiony , wykrywacze mają prawie identyczny zasięg w powietrzu z tym że Nokta była na max czułość a Argo na 46 ale to nie ma znaczenia , zrobimy jeszcze test ziemny bo trzeba sprawdzić tłumienie gruntu m jednak po teście powietrznym mogę stwierdzić że Nokta jest dobrym wykrywaczem w tej cenie na monety , na pewno lepszym od kanarków .
Amatorskie testy
Dokładnie. Zawsze o tym wspominam.