El mejor proyecto de difusión de la filosofía... de México para el mundo... gracias Dr. Alejandro por su entrega y paciencia en el desarrollo de este canal.
Empezar un fin de semana con una clase de filosofía puede ser realmente algo edifificador! Pero sobretodo tiene que venir de un excelente profesor como en la presente clase, gracias.
Un magnífico vídeo espectacular. Y se lo escribo en medio de la ola de indignación y furia que nos envuelve a los ciudadanos peruanos contra la banda Padilla Internacional por sus abyectos delitos a nivel internacional, incluyendo difamarme a mí, además de a mis parientes, vecinos y compatriotas del Perú. Usted es un magnífico exponente de su ciencia social doctor. Llévese su like por esto. Además, le quiero pedir que cronológicamente llegue por lo menos hasta la filosofía de Thomas Payne, Frédéric Bastiat, David Thoreau, Mohandas Gandhi y Ludwig Von Mises. Si pudiera llegar en el tiempo hasta esos autores se le agradecería muchísimo.
Qué tal, muchas gracias por el comentario y gracias por las recomendaciones. Solamente mencionarte que Bastiat y Von Mises son economistas y no filósofos y Gandhi aunque tenía una filosofía fue más bien un político. Saludos.
Muchísimas gracias por su canal Dr. Alejandro, me encanta la política y por lo tanto la filosofía relacionada con esta. Disfruto mucho sus documentales :3
@@estamosfilosofando Un placer, eh visto varios, y me asombra honestamente la cantidad de bibliografía q aportas en cada video, y no me imagino la cantidad que has leido, pero mas allá de eso, es fascinante la oportunidad q nos das de acercarnos a los no académicos, contenidos muy nutritivos, soy medio vago para leer, pero eh escuchado unos cuantos audiolibros, pero la cronología q das, los devenires del pensamiento, las trasversalidades q comentas, son una gran oportunidad para mi, y te agradezco de corazón!
Importante decir que cada filósofo nombrado fijó su cosmovisión de acuerdo al contexto político, histórico , cultural y social de su época. Para beneficio en la actualidad podemos tomar lo que se apega a nuestra cultura presente y contexto temporal. Muchos de estos anticiparon problematicas y fijaron bases que nos han traído grandes beneficios, pero tambien grandes males. Gracias por su trabajo , saludos
¡Wow 😮 q importante es la filosofía tan o igual q otras profesiones vitales! la filosofía lo es p/ entender al -hombre- conforme transcurre el tiempo q se repite p/bien o perjuicio del mismo. Dr Alejandro ¿entonces aún esos países se rigen x esa mismas leyes o tratados o el el hombre q repite constantemente debido a nuestra naturaleza🕯️ o regresa porque sabe los resultados?🙄 💡 increíble la clase como 🥤💧 Gracias 😃🌻
Si Dr. Alejandro 🙈☺️ sobre el 1er tema del vídeo Los errores en el poder por el ego o beneficios particulares traen consecuencias a la población por lo tanto ¿se debe a la naturaleza del ser humano volver a cometer esos errores aunq la historia y la filosofía nos muestran otra realidad ? Gracias 💡 ☺️ hasta pronto 🙋🏻♀️🍃🍀
@@maricelarodriguez5357 según entiendo tu pregunta es ¿a qué se deben los abusos en el poder? Los seres humanos podemos inclinarnos por nuestras pasiones y apetitos. Por mucha razón que se desarrolle en la historia los dirigentes no están eximidos de caer en abusos debido a la tentación de sus pasiones. Saludos.
Agradezco su atención y respuesta Dr. Alejandro 😃 buen día y seguimos en este gran canal, Gracias por su trabajo 🌟 Saludos 🙋🏻♀️🍀
5 месяцев назад+1
Este es uno de mis canales favoritos. Excelente desarrollo de los temas. En el minuto 57:38 -en uno de los videos de apoyo- se ve algo extraño: una puerta de vidrio se abre sin que se vea a alguien del otro lado 😌
Gracias Mónica, esa puerta anuncia el espíritu de la filosofía entrando a nuestro entendimiento. Saludos.
5 месяцев назад+1
@@estamosfilosofando Que así sea. Creo que con la dinámica vigente en las plataformas digitales, esto podría ayudar a "viralizar" el espíritu de la filosofía. Saludos desde Colombia
Hola, una duda, podrías hacer después una parte 2 explicando la filosofía política de personajes posteriores de los siglos XIX y XX como lo es Adam Smith, Marx, Lenin, Von Bismark Churchill o George Orwell, gracias, un saludo desde Colombia.
Qué tal. Claro que habrá más videos de filosofía política, iremos en orden y alternando con los videos de epistemología y metafísica pues todas estas disciplinas se complementan. Saludos.
Bastante ilustrativo no se si tambien hara usted bibliografias de los filosofos citados porque el analisis de sus vidas tambien debe de ser muy interesante. Un saludo
Qué tal. Gracias por tu comentario. No contesto a preguntas sobre mi creencia religiosa porque la respuesta afecta la impresión que el espectador tiene sobre los videos. Tampoco me interesa defender o atacar creencias sino hacer a la gente pensar por ella misma. Si algún merito encuentras en los videos que sea por ellos mismos y no por lo que yo creo. Te mando un cordial saludo.
@@estamosfilosofando muchas gracias doctor por su respuesta , la razón que pregunto ,porque yo soy católico y trato de practicar la Fe , ojo y estudio apológetica y me gustaría estudiar filosofía , autodidacta, ver su videos , me gusto mucho !tomas de Aquino , socrate,Aristóteles,etc quede impresionado con sus videos en mi hora de trabajo pongos mis audífonos y lo estoy escuchando
La definición de Hobbes sobre los seres humanos creo que se le puede aplicar más a los políticos, ya que todos los politicos estan por sus propios intereses y no por los del pueblo.
La teoria de Rousseau sobre "Que el amor propio es la raíz de todos los males del hombre", es algo contradictoria. Sin importar el genero como podemos querer a alguien o casas si no nos queremos nosotros mismos primero.
Hay que poner más atención en el video. El amor de sí, es el amor del individuo sin qué afecte o busque la adulación de los demás ese amor no trae los males de la cultura. El que trae todos los males es el amor propio. Vuelve a ver esa sección.
@@estamosfilosofando Prof. aqui estoy algo confuso, cuando usted dice: "el amor de si, es el amor del individuo sin que afecte o busque la adulación de los demás (no trea meles). El que trae todos los males es el amor propio. Creo que ambos casos es lo mismo, como podria afectar a la sociedad el que un individuo tenga amor en si mismo. Pero como usted dice tendre que volver a ver esa sección, esta interesante.
@@DespertarNuestroInterior Vuelve a mirar el video en 1:32:10. Rousseau llama dos tipo de afectos con nombres similares. Uno se llama "amor propio" y otro se llama "amor de sí". Toma nota de su diferencia.
Prof. Cree usted que podamos usar la filosofía de Maquiavelo no solo en terminos de politica, si no también en la vida personal? Hay una frace de el que debe ser considerada para uso diario: “Todo hombre que intente ser bueno todo el tiempo, terminará arruinado entre la gran cantidad de hombres que no lo son.”
Recordé a Sócrates, que al estar rodeado de hombres llenos de complejos que los hacían comportarse como fieras, prefirió abrazar su muerte antes que renunciar a sus principios y rebajarse a ese nivel. Sería preferible la muerte, y es preferible sufrir una injusticia antes que cometerla. No importa que la gran mayoría no pueda lograr ese nivel, sigue siendo algo superior, algo que está a otro nivel, y que trasciende lo mundano.
Muy buen video y en vistas de comentar que siempre es bueno y poniéndome un poco de abogado de Leibnitz cuando el dice que Dios creó el mejor de los mundos posibles es porque matemáticamente el ya midió desde antes un mundo donde las cosas fueran menos malas, o sea otro mundo peor podría ser un infierno sin vida, algo que concuerda con la teorías teísta del "ajuste fino"
Gracias Alfredo. Buena observación. Si estás interesado en ese tema puedes revisar el video dedicado a Leibniz acá te dejo el enlace. Saludos. ruclips.net/video/G1y_8IPfYXU/видео.html
Solo para hacer un apunte, en su Carta sobre la Tolerancia, Locke dice que no se deben tolerar ni a los ateos ni a los católicos... no suena muy tolerante jajaja
Hay varías formas de entender "valor", por ejemplo valor de uso, valor de intercambio o valor simbólico. Hay que precisar en qué sentido se está hablando de un término en este caso 'valor' para después poder discutir sobre el mismo. Saludos.
En ningún lado leí en los textos de Hobbes que el ser humano es sanguinario y malo..etc. simplemente en el estado natural se autoconserva y posee pasiones. Es más, el temor, dice, contribuye a querer salir de ese estado y lograr la paz. Estado de guerra no debe identificarse con maldad ni crueldad.
"Por tanto, todas las consecuencias que se derivan de los tiempos de guerra, en los que cada hombre es enemigo de cada hombre, se derivan también de un tiempo en el que los hombres viven sin otra seguridad que no sea la que les procura su propia fuerza y su habilidad para conseguirla. En una condición así, no hay lugar para el trabajo, ya que el fruto del mismo se presenta como incierto; y, consecuentemente, no hay cultivo de la tierra; no hay navegación, y no hay uso de productos que podrían importarse por mar; no hay construcción de viviendas, ni de instrumentos para mover y transportar objetos que requieren la ayuda de una fuerza grande; no hay conocimiento en toda la faz de la tierra, no hay computo del tiempo; no hay artes; no hay letras; no hay sociedad. Y lo peor de todo, hay un constante miedo y un constante peligro de perecer con muerte violenta. Y la vida del hombre es solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta” (Hobbes, Thomas. 1989. Leviatán. Madrid: Alianza Editorial. Trad.: Carlos Mellizo, pp 107-108).
La opinión de Voltaire sobre las religoiones no se aplica en estos tiempos, ahora mismo tenemos muchas en cada pais o nación, y las naciones viven en constantes conflitos. Las religiones y la paz en las naciones no tienen nada que ver una con la otra, ya que los conflitos empiezan por los politicos y sus intereses.
Voltaire fue crítico con las religiones, él no defendió a ninguna sin embargo y a pesar de ello defendió el derecho de que cada quien puede profesar la religión que mejor considere. En esa época hubo muchas guerras religiosas, hoy no las hay tanto pero aún se hacen guerras en nombre de religiones.
Muy interesante libro que fue plagiado. Y supuestamente quemado. Y exterminado. Y muchos siglos despues Aparecio modificado con otro titulo. Sobre el Prioriato de SIAM.
![¿Cómo vivir? Un documental de cine y filosofía [completo]](http://i.ytimg.com/vi/248LRTbvnbg/mqdefault.jpg)
![¿Cómo vivir? Un documental de cine y filosofía [completo]](/img/tr.png)
Siento una profunda admiración por usted y Alberto Garin ,personas gratas al espíritu y al regocijo intelectual ❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Muy agradecido Abelardo, saludos.
El mejor proyecto de difusión de la filosofía... de México para el mundo...
gracias Dr. Alejandro por su entrega y paciencia en el desarrollo de este canal.
Muy agradecido Jaime, lo aprecio bastante. Te mando un saludo.
Profesor me quito el sombrero ante su capacidad de síntesis
👏👏👏👏
Muy agradecido, un cordial saludo Don Ernesto.
Empezar un fin de semana con una clase de filosofía puede ser realmente algo edifificador! Pero sobretodo tiene que venir de un excelente profesor como en la presente clase, gracias.
Muy agradecido, un saludo Richard.
Un magnífico vídeo espectacular. Y se lo escribo en medio de la ola de indignación y furia que nos envuelve a los ciudadanos peruanos contra la banda Padilla Internacional por sus abyectos delitos a nivel internacional, incluyendo difamarme a mí, además de a mis parientes, vecinos y compatriotas del Perú. Usted es un magnífico exponente de su ciencia social doctor. Llévese su like por esto.
Además, le quiero pedir que cronológicamente llegue por lo menos hasta la filosofía de Thomas Payne, Frédéric Bastiat, David Thoreau, Mohandas Gandhi y Ludwig Von Mises. Si pudiera llegar en el tiempo hasta esos autores se le agradecería muchísimo.
Qué tal, muchas gracias por el comentario y gracias por las recomendaciones. Solamente mencionarte que Bastiat y Von Mises son economistas y no filósofos y Gandhi aunque tenía una filosofía fue más bien un político. Saludos.
Gran documental, gran contenido. Una forma clara y amena de enseñar. Se nota que hay amor por la filosofía y la enseñanza.
Muchas gracias amolian, saludos.
Te felicito, gracias por dejarme entender el presente y ver cómo seguimos
Muchas gracias Federico, te mando un saludo.
Muchas gracias por ilustrarnos con tanto conocimiento.
Gracias por tu apoyo Bob, saludos. 👋
Muchas gracias por compartir sus conocimientos y sabiduría ❤
Mil gracias María Dolores. Saludos.
Extraordinario documental, muchísimas gracias, Dr Alejandro
Mil gracias Ruth.
Gracias !!
Extraordinario !
Gracias tocaya, saludos.
Muchas gracias!! Una gran clase!! Muy buena la explicación!! Excelente!!
Muy agradecido. Saludos Natu.
Muchas gracias Dr Alejandro, titanico trabajo, serio, que bien resumido!.
Muy agradecido aguilucho, te mando un saludo!
Gracias por compartir tan valioso conocimiento !
Muchas gracias, saludos Julk.
Muchísimas gracias por su canal Dr. Alejandro, me encanta la política y por lo tanto la filosofía relacionada con esta. Disfruto mucho sus documentales :3
Muchas gracias Victoria, lo aprecio. Te mando un saludo.
Excelente resumen del Tema. Mil gracias
Gracias aristodemo.
Atenta👍🏼 y contenta😃🙋🏻♀️ x escuchar estos invaluables conocimientos 💎 a través del Dr. Alejandro 👌🏼📚📝
Saludos, gracias Maricela.
Doctor, Alejandro buenas noches, un abrazo grande a la distancia, es usted mi maestro
Gracias gracias
Gracias FSA Gigo, soy sólo un facilitador del conocimiento, quien estudia filosofía es maestro de sí mismo. Saludos.
Excelente explicación de la filosofía política!!
Me alegra que te haya gustado Mario. 👋
Gracias Doctor Alejandro.
Gracias por comentar Roberto.
Muchas gracias por difundir . Saludos cordiales.
Mil gracias Rogelio, saludos.
Está muy bien explicado el tema. Se entiende muy bien!!
Muchas gracias Griselda.
Da tanto gusto escucharte directo claro y tranquilo; sin adornos ni estridencias, algo inusual en estos tiempos. Muchísimas gracias.
Aprecio mucho el comentario, un cordial saludo tocayo.
Simplemente excelente, desde Venezuela.
Un saludo Luis. Gracias. 🇻🇪
Brillante video, ilustrativo y revelador, eternas gracias Alejandro!! No veo la hora de ver el siguiente
Mil gracias Gustavo, lo aprecio mucho.
@@estamosfilosofando Un placer, eh visto varios, y me asombra honestamente la cantidad de bibliografía q aportas en cada video, y no me imagino la cantidad que has leido, pero mas allá de eso, es fascinante la oportunidad q nos das de acercarnos a los no académicos, contenidos muy nutritivos, soy medio vago para leer, pero eh escuchado unos cuantos audiolibros, pero la cronología q das, los devenires del pensamiento, las trasversalidades q comentas, son una gran oportunidad para mi, y te agradezco de corazón!
@@gustavo6332 Mil gracias Gustavo, la idea es acercar la filosofía al alcance de todos, hacerla lo más accesible posible. ¡Un muy cordial abrazo!
Gracias por la clase 👏👏
Gracias Ernesto.
Gracias brother, está bien explicado
Muchas gracias Luis. Saludos.
Gran aporte Filosófico!!!
Muy agradecido Felipe.
Un saludo muy cordial para este canal deseándoles salud y éxitos siempre que me pongo a escuchar me ciento con más vida con más salud gracias
Mil gracias Bolivar, muy agradecido. Un cordial saludo de vuelta.
Muchísima gracias
Gracias Q Alfa.
Excelente difusión de filosofía política, saludos desde Perú 🇵🇪😃👍
Cordial saludo hasta Perú Miguel, muchas gracias.
Que bueno muy buen material gracias saludos desde Mérida Venezuela.
Saludos Ferley. 👋
Wauuu amigo que excelente resumen de historia y filosofía. Un saludo desde Colombia. Que gran trabajo haces
Muchas gracias Usuario, te mando un muy cordial saludo hasta Colombia.
Gracias Dr. Alejandro Cavallazzi 👍
Excelente trabajo dr alejandro saludos desde lima Peru
Muy amable Daniel, un saludo hasta Perú. 👋 🇵🇪
Excelente información. Gracias.
Muchas gracias Aurelie. Saludos.
¡Gracias!
Muchas gracias por tu apoyo y ayuda Fernando! Gracias a personas como tú es posible continuar este proyecto.
Gracias infinitas por sus videos
Gracias José, saludos.
Importante decir que cada filósofo nombrado fijó su cosmovisión de acuerdo al contexto político, histórico , cultural y social de su época. Para beneficio en la actualidad podemos tomar lo que se apega a nuestra cultura presente y contexto temporal. Muchos de estos anticiparon problematicas y fijaron bases que nos han traído grandes beneficios, pero tambien grandes males. Gracias por su trabajo , saludos
De acuerdo contigo, gracias por tu comentario y seguimiento saludos Rodrigo.
excelente video me gusta mucho su forma de explicar
Muy agradecido, gracias Mr. Octubre.
Que buen trabajo!
Gracias. 👍
Bluesnisimo. Gracias por el contenido y forma de relato. pro nobis domine nostre. Feliz dia Feliz vida.
Muy agradecido Daniel, lo aprecio. Te mando un saludo.
Buen trabajo
Gracias David. 👋
¡Wow 😮 q importante es la filosofía tan o igual q otras profesiones vitales! la filosofía lo es p/ entender al -hombre- conforme transcurre el tiempo q se repite p/bien o perjuicio del mismo.
Dr Alejandro ¿entonces aún esos países se rigen x esa mismas leyes o tratados o el el hombre q repite constantemente debido a nuestra naturaleza🕯️ o regresa porque sabe los resultados?🙄
💡 increíble la clase como 🥤💧 Gracias 😃🌻
¿Me podrías redactar la pregunta de una forma más concisa? No alcanzo a comprender. Saludos.
Si Dr. Alejandro 🙈☺️ sobre el 1er tema del vídeo
Los errores en el poder por el ego o beneficios particulares traen consecuencias a la población por lo tanto ¿se debe a la naturaleza del ser humano volver a cometer esos errores aunq la historia y la filosofía nos muestran otra realidad ?
Gracias 💡 ☺️ hasta pronto 🙋🏻♀️🍃🍀
@@maricelarodriguez5357 según entiendo tu pregunta es ¿a qué se deben los abusos en el poder? Los seres humanos podemos inclinarnos por nuestras pasiones y apetitos. Por mucha razón que se desarrolle en la historia los dirigentes no están eximidos de caer en abusos debido a la tentación de sus pasiones. Saludos.
Agradezco su atención y respuesta Dr. Alejandro 😃 buen día y seguimos en este gran canal, Gracias por su trabajo 🌟 Saludos 🙋🏻♀️🍀
Este es uno de mis canales favoritos. Excelente desarrollo de los temas. En el minuto 57:38 -en uno de los videos de apoyo- se ve algo extraño: una puerta de vidrio se abre sin que se vea a alguien del otro lado 😌
Gracias Mónica, esa puerta anuncia el espíritu de la filosofía entrando a nuestro entendimiento. Saludos.
@@estamosfilosofando Que así sea. Creo que con la dinámica vigente en las plataformas digitales, esto podría ayudar a "viralizar" el espíritu de la filosofía. Saludos desde Colombia
Que facilidad, producto de la erudición, para explicar todo. Saludos 🇨🇱
Muy agradecido. Cordial saludo hasta Chile. 👋
Muchas gracias 🙏
Gracias, saludos No name.
el mejor canal 🙏
Es un honor Cesar, gracias. 🙌
Saludos desde Puerto Rico 🇵🇷
UN saludo, gracias Brenda.
Gracias. 🤗🤗🤗
Saludos Gabriela. 🤗
Gracias 🤩
Saludos Judith, gracias.
Saludos desde Colombia.
Un saludo Alfonso.
!MUCHAS GRACIAS!
Gracias Jesús.
Hola, una duda, podrías hacer después una parte 2 explicando la filosofía política de personajes posteriores de los siglos XIX y XX como lo es Adam Smith, Marx, Lenin, Von Bismark Churchill o George Orwell, gracias, un saludo desde Colombia.
Qué tal. Claro que habrá más videos de filosofía política, iremos en orden y alternando con los videos de epistemología y metafísica pues todas estas disciplinas se complementan. Saludos.
Juan Jacobo Roussou. El contrato SOCIAL. o sea. El inicio de las constituciones.
Hola, estoy apunto de ver el video
Espero que te guste Daniel.
Gracias @@estamosfilosofando
Buena biografia de estos grandes filósofos. Algunas de sus ideologia si se aplican en la actualidad tal vez tengamos un mejor gobierno.
Facinado con la exposición, de Chile muchas gracias Doctor.
Muchas gracias Oscar.
Un Saludo desde Cádiz
Un cordial saludo hasta Cádiz, gracias Pablo. 👋
Simplemente cine 🍷
Muchas gracias Diego. 👋
Tremendo video....
Muy agradecido Noobie. Un saludo. 👋
GRACIAS
Gracias David. Saludos.
Bastante ilustrativo no se si tambien hara usted bibliografias de los filosofos citados porque el analisis de sus vidas tambien debe de ser muy interesante. Un saludo
Qué tal Anibal. Gracias. Puedes encontrar la bibliografía al final del video. Saludos.
Gracias a U.d
Hola doctor ? Ase unos días apenas le encontré por RUclips y me gusto muchos tus videos , solo quiero hacerle una pregunta honesta, eres católico ?
Qué tal. Gracias por tu comentario. No contesto a preguntas sobre mi creencia religiosa porque la respuesta afecta la impresión que el espectador tiene sobre los videos. Tampoco me interesa defender o atacar creencias sino hacer a la gente pensar por ella misma. Si algún merito encuentras en los videos que sea por ellos mismos y no por lo que yo creo. Te mando un cordial saludo.
@@estamosfilosofando muchas gracias doctor por su respuesta , la razón que pregunto ,porque yo soy católico y trato de practicar la Fe , ojo y estudio apológetica y me gustaría estudiar filosofía , autodidacta, ver su videos , me gusto mucho !tomas de Aquino , socrate,Aristóteles,etc quede impresionado con sus videos en mi hora de trabajo pongos mis audífonos y lo estoy escuchando
Espero que te ayuden estos videos. Cordial saludo. 👋
La definición de Hobbes sobre los seres humanos creo que se le puede aplicar más a los políticos, ya que todos los politicos estan por sus propios intereses y no por los del pueblo.
Y cuándo empiezan?.
El Marqués de Sade puso también el cuerpo en la Revolución
Vaya que sí.
Good
Thanks!
Entonces no es con Montesquieu. Sino con juan Jacobo Rousseau.?. Interesante sers conocerlo.
*El elogio de la locura" es un resumen de los libros sapienciales,pero no se lee mucho la Bíblia.
🙏❤️🙏
🙏❤️🙏
🙏❤️🙏
🙏❤️🙏
La teoria de Rousseau sobre "Que el amor propio es la raíz de todos los males del hombre", es algo contradictoria. Sin importar el genero como podemos querer a alguien o casas si no nos queremos nosotros mismos primero.
Hay que poner más atención en el video. El amor de sí, es el amor del individuo sin qué afecte o busque la adulación de los demás ese amor no trae los males de la cultura. El que trae todos los males es el amor propio. Vuelve a ver esa sección.
@@estamosfilosofando Prof. aqui estoy algo confuso, cuando usted dice: "el amor de si, es el amor del individuo sin que afecte o busque la adulación de los demás (no trea meles). El que trae todos los males es el amor propio. Creo que ambos casos es lo mismo, como podria afectar a la sociedad el que un individuo tenga amor en si mismo. Pero como usted dice tendre que volver a ver esa sección, esta interesante.
@@DespertarNuestroInterior Vuelve a mirar el video en 1:32:10. Rousseau llama dos tipo de afectos con nombres similares. Uno se llama "amor propio" y otro se llama "amor de sí". Toma nota de su diferencia.
Prof. Cree usted que podamos usar la filosofía de Maquiavelo no solo en terminos de politica, si no también en la vida personal? Hay una frace de el que debe ser considerada para uso diario: “Todo hombre que intente ser bueno todo el tiempo, terminará arruinado entre la gran cantidad de hombres que no lo son.”
Recordé a Sócrates, que al estar rodeado de hombres llenos de complejos que los hacían comportarse como fieras, prefirió abrazar su muerte antes que renunciar a sus principios y rebajarse a ese nivel. Sería preferible la muerte, y es preferible sufrir una injusticia antes que cometerla. No importa que la gran mayoría no pueda lograr ese nivel, sigue siendo algo superior, algo que está a otro nivel, y que trasciende lo mundano.
Sí es posible. Saludos.
Muy buen video y en vistas de comentar que siempre es bueno y poniéndome un poco de abogado de Leibnitz cuando el dice que Dios creó el mejor de los mundos posibles es porque matemáticamente el ya midió desde antes un mundo donde las cosas fueran menos malas, o sea otro mundo peor podría ser un infierno sin vida, algo que concuerda con la teorías teísta del "ajuste fino"
Gracias Alfredo. Buena observación. Si estás interesado en ese tema puedes revisar el video dedicado a Leibniz acá te dejo el enlace. Saludos.
ruclips.net/video/G1y_8IPfYXU/видео.html
Y el tema de la guerra profesor?
Se habla bastante de ello en este video.
Solo para hacer un apunte, en su Carta sobre la Tolerancia, Locke dice que no se deben tolerar ni a los ateos ni a los católicos... no suena muy tolerante jajaja
Es correcto, fue uno de los primeros escritos al respecto y por esa razón todavía tenía muchos prejuicios. Saludos.
El dinero considerado en valor y no en precio, el interés, el sistema económico es realmente la base de todo mal... Qué piensas?
Hay varías formas de entender "valor", por ejemplo valor de uso, valor de intercambio o valor simbólico. Hay que precisar en qué sentido se está hablando de un término en este caso 'valor' para después poder discutir sobre el mismo. Saludos.
En ningún lado leí en los textos de Hobbes que el ser humano es sanguinario y malo..etc. simplemente en el estado natural se autoconserva y posee pasiones. Es más, el temor, dice, contribuye a querer salir de ese estado y lograr la paz. Estado de guerra no debe identificarse con maldad ni crueldad.
"Por tanto, todas las consecuencias que se derivan de los tiempos de guerra, en los que cada hombre es enemigo de cada hombre, se derivan también de un tiempo en el que los hombres viven sin otra seguridad que no sea la que les procura su propia fuerza y su habilidad para conseguirla. En una condición así, no hay lugar para el trabajo, ya que el fruto del mismo se presenta como incierto; y, consecuentemente, no hay cultivo de la tierra; no hay navegación, y no hay uso de productos que podrían importarse por mar; no hay construcción de viviendas, ni de instrumentos para mover y transportar objetos que requieren la ayuda de una fuerza grande; no hay conocimiento en toda la faz de la tierra, no hay computo del tiempo; no hay artes; no hay letras; no hay sociedad. Y lo peor de todo, hay un constante miedo y un constante peligro de perecer con muerte violenta. Y la vida del hombre es solitaria, pobre, desagradable, brutal y corta” (Hobbes, Thomas. 1989. Leviatán. Madrid: Alianza Editorial. Trad.: Carlos Mellizo, pp 107-108).
La opinión de Voltaire sobre las religoiones no se aplica en estos tiempos, ahora mismo tenemos muchas en cada pais o nación, y las naciones viven en constantes conflitos. Las religiones y la paz en las naciones no tienen nada que ver una con la otra, ya que los conflitos empiezan por los politicos y sus intereses.
Voltaire fue crítico con las religiones, él no defendió a ninguna sin embargo y a pesar de ello defendió el derecho de que cada quien puede profesar la religión que mejor considere. En esa época hubo muchas guerras religiosas, hoy no las hay tanto pero aún se hacen guerras en nombre de religiones.
@@estamosfilosofando muy cierto esto que usted explico aqui. Le felicitó por como explica estos temas de una manera clara y objetiva.
Diálogos en el INFIERNO entré Nicolas Bernardino Maquiavelo. Y Montesquieu conde de....... De Maurice Yoli. Ya tiene muchos siglos Publicado.
Muy buen libro.
HASTA que NO SE LES NETA A LA CARCEL A LOS DELINCUENTES DE CUELLO SUCIO ESTO NO CAMBIARA.
Todos los pensadores de la historia. No han logrado decifrar porque el. Ser humano no.logra superar su estado animal
Muy interesante libro que fue plagiado. Y supuestamente quemado. Y exterminado. Y muchos siglos despues Aparecio modificado con otro titulo. Sobre el Prioriato de SIAM.
Saludos a todos mis compañeros de el programa
Saludos.
RECOMIENDO ESTA INFORMACION
A LAS FUTURAS GENERACIONES
T R I B U N I T O.
Muchas gracias Space, saludos.
Los temas y autores excellentes prro el Narrador da lastima falta mucha retorica y aplicacion
Es cuestión de gustos, a mucha gente agrada la narración.
No estoy seguro , pero se dice que maquiavelo fue el padre dela política
Padre de la filosofía política moderna. La política existe desde tiempos de Platón y Aristóteles. Saludos.
v
HISPANO AMERICANOS 🥽
Simplemente AMERICANOS!! No somos españoles para que nos digan hispanos. En dado caso la lengua se llama castellano y no español.
Mejor ponte a hablar de aeropuertos, que según tú, no eran viables 😂😂😂
No tengo idea de a qué te refieres. ¿Cuales aeropuertos no eran viables?
Palabras, palabras y mas palabras para explicar la filosofia de la miseria. Resultando = Pura miseria de la filosofia🙃🤐😶
¿Cuál es la filosofía de la miseria? Creo que lo dijiste por decir sin conocer el título de Proudhon.
Preguntaselo a Marx.
La obra de Marx es miseria de la filosofia, la de Proudhon es filosofía de la miseria.
@@estamosfilosofando Proudhon, tan burgues como Marx, al que no dejo de insultar con ello. Bien vivo sigue Marx, y del otro ni recuerdo