Нужна штука! До речі не варто сліпо вірити тому номіналу що на елементах написані. .. коли допуск ±5%. Там разброс буде від межі одного сусіднього номінала до іншого. То треба лабораторний мілівольтметр (вольтметр, вимірювач рівня) і підбирати магазин з підручних резисторів по вихідному рівню. Буде точність більше чим достатньо. Або напаяти по звісній формулі із гірлянди паралельних по виміру опору мостовим прибором. Типу ПКП який у звязківців взяти.
@@ut5vn895 Я б не сказав би що перебор. Прибор мусить бути "еталоном" в домашній радіолабораторії. Якщо на кожній ланці кидати по 5% то це будуть вже "дитячі розваги". Як не як треба ж від чогось опиратись. Я свого часу ліпив ( та і нині теж) ліпив різні прибори, бо купити в 80-90х не по кишені було. І от скажи де тих точних резисторів як треба брати? По 0.5 , 1% нужного номіналу? Тож паяв із того що було. А з нього получалось далеко не точно. Гірше як в Ц-20. В мене ТЛ-4 був. Головка аналогічно Ц20 але з заводу чуть прибріхував на різних діапазонах по відношенню до дзеркальних. То я його "підганяв". Палив і знов підганяв. Воно звісно не кругом точність треба але нинішня схемотехніка вже потребує. Коли "літію" дасиш не 4,2 а 4,4 то буде ж...
Дуже хороша річ при налагоджуванні різної апаратури але хочу зауважити що Ваш варіант на макетній платі з великою кількістю дірок з фольгою добре буде працювати в діапазоні до кількох мегагерц на більш високих частотах скажімо 50мГц такий варіант буде давати наводки і реального ослаблення сигналу Ви неотримаєте тому треба робити хороший навісний монтаж з мінімальною довжиною виводів резисторів і перемикачів та міжсекційним екрануванням.
Привіт Іван! Мені він не потрібен до 50 мгц, я його використовую для битових приймачів, а вище по частоті в мене є генератор до 470 мгц що був у відео. Дякую за коментар! Хай щастить!
Ще одна підказка - там ( якщо по схемі) конденсатор лишній. Аттенюатор двосторонній. В більшості правильних випадків вхідний-вихідний опір має бути рівним. Наприклад для випадків 75Ω чи 600Ω. Якщо треба гальванічно розділити то потребующийся кондер ліпше добавити в ланцюг де треба (по входу чи виходу) зовні. Залежно від параметрів частоти, напруги, узгодження ітп..
Дякую за відео! Дійсно корисно, буду мати на увазі! Треба і собі такий зробити, я так розумію, що можна додати сюди ще ланцюгів декілька і зробити більше ослаблення?)
Якщо і варто добавити то лише то ще один "-24". ) Бо більше як подавити -70дБ навряд чи де потрібно. Ніхто ж не буде таку слабосильну штуку для якихсь цілей чіпляти на вихід підсилювача чи потужного передатчика. )
Нужна штука! До речі не варто сліпо вірити тому номіналу що на елементах написані. .. коли допуск ±5%. Там разброс буде від межі одного сусіднього номінала до іншого. То треба лабораторний мілівольтметр (вольтметр, вимірювач рівня) і підбирати магазин з підручних резисторів по вихідному рівню. Буде точність більше чим достатньо. Або напаяти по звісній формулі із гірлянди паралельних по виміру опору мостовим прибором. Типу ПКП який у звязківців взяти.
Це вже перебор Валера, я не ставив перед собою такі цілі щоб так супер точно підібрати резистори. Дякую за коментар. Хай щастить!
@@ut5vn895 Я б не сказав би що перебор. Прибор мусить бути "еталоном" в домашній радіолабораторії. Якщо на кожній ланці кидати по 5% то це будуть вже "дитячі розваги". Як не як треба ж від чогось опиратись. Я свого часу ліпив ( та і нині теж) ліпив різні прибори, бо купити в 80-90х не по кишені було. І от скажи де тих точних резисторів як треба брати? По 0.5 , 1% нужного номіналу? Тож паяв із того що було. А з нього получалось далеко не точно. Гірше як в Ц-20. В мене ТЛ-4 був. Головка аналогічно Ц20 але з заводу чуть прибріхував на різних діапазонах по відношенню до дзеркальних. То я його "підганяв". Палив і знов підганяв. Воно звісно не кругом точність треба але нинішня схемотехніка вже потребує. Коли "літію" дасиш не 4,2 а 4,4 то буде ж...
Дуже хороша річ при налагоджуванні різної апаратури але хочу зауважити що Ваш варіант на макетній платі з великою кількістю
дірок з фольгою добре буде працювати в діапазоні до кількох мегагерц на більш високих частотах скажімо 50мГц такий варіант
буде давати наводки і реального ослаблення сигналу Ви неотримаєте тому треба робити хороший навісний монтаж з мінімальною довжиною виводів резисторів і перемикачів та міжсекційним екрануванням.
Привіт Іван! Мені він не потрібен до 50 мгц, я його використовую для битових приймачів, а вище по частоті в мене є генератор до 470 мгц що був у відео. Дякую за коментар! Хай щастить!
Ще одна підказка - там ( якщо по схемі) конденсатор лишній. Аттенюатор двосторонній. В більшості правильних випадків вхідний-вихідний опір має бути рівним. Наприклад для випадків 75Ω чи 600Ω. Якщо треба гальванічно розділити то потребующийся кондер ліпше добавити в ланцюг де треба (по входу чи виходу) зовні. Залежно від параметрів частоти, напруги, узгодження ітп..
Так зручніше.
@@ut5vn895 згоден. Якщо в вузьких колах працювати.
Дякую за відео! Дійсно корисно, буду мати на увазі! Треба і собі такий зробити, я так розумію, що можна додати сюди ще ланцюгів декілька і зробити більше ослаблення?)
Якщо і варто добавити то лише то ще один "-24". ) Бо більше як подавити -70дБ навряд чи де потрібно. Ніхто ж не буде таку слабосильну штуку для якихсь цілей чіпляти на вихід підсилювача чи потужного передатчика. )
Все вірно , можна більше, але на практиці мені цього вистачить. Дякую Віктор! Хай щастить! 73!
Сергій, я так зрозумів що теж любиш користуватись відліком в децибелах а не в десятичній системі 😊
То генератор в мене такий.🤣
це урізана схема атенюатора Скрипника