Buenas! Como siempre, gejiales los videos. Para mi tienen un valor enorme, incluso mas del que se podria pensar. Porque justamente si el autor tiene tantas lecturas diferente, y las que tienen la hegemonia no som justamente las que se exponen en estos videos, esto quiere decir que aqui encontramos el que sea quizas el ultimo bastion de una interpretación mas cercana a lonque el autor quiso proponer. O quizas no, pero si que esta nueva interpretación, que es una producción en si misma, me resulta mucho mas interesante y compleja. Creo que el de Lacan no fue un fracaso rotundo, sino nadie estaria hablando de el hoy, y el simple pero gran hecho de que por lo menos 1 sola persona lo haya entendido, y lo siga manteniendo vivo e intentando transmitir eso, hace que todo no sea un fracaso. A veces las ideas, como en la guerra (esto lo trata clausewitz, en quien lacan se inspira para pensar la olotica, la estrategia y la táctica) sufren retrocesos, repliegues, pero que sirven para juntar mas fuerza y esperar a un momento de mayor ventaja para avanzar de nuevo.
En min 1.11, el analista paga con su persona en el sentido que su aporte al dispositivo analítico es su presencia discursiva como otro, Otro, A completo hacia A barrado. No su presencia física, su presencia dialéctica en el modo del método teórico que se dispone en el dispositivo analítico. El consultante paga, pierde, se emplea al estar pagando la sesión, ¿a cambio de qué? El analista, pierde, paga, se emplea en el dispositivo con su persona, dándo la oportunidad de ser el soporte de la transferencia del consultante. Paga, se dispone a ser empleado como elemento del sujeto que va adviniendo en los encuentros o sesiones. El analista será una variable , una función puntual de la transferencia del consultante, que en ese encuentro se evidenciará y dará lugar a cierta lectura del analista, también llamada interpretación, esto se puede pensar también como lo del deseo y la presencia del observador en lo observado... También se puede pensar persona con la idea de la etimología de persona como "por el que suena", el analista se emplea, paga, pierde, participa en el acuerdo o pacto. Justo después de escribir lo anterior fui a buscar la etimología de "pagar", fijaos en etimologias.dechile.net/?pagar Pagar=apaciguar, dar algo a alguien par calmarlo y mantener la paz También la idea de pacto y ensamblado. El analista en el pacto se ensambla, mostrando como suena por su presencia eso que hablará y se interpretará como sujeto, cuya lectura, calmará el sufrimiento excesivo...
Hola. Nada más para comentar sobre el punto sobre la "reeducación emocional". Yo no coincido con la generalización que haces de que el "análisis de los colegas" es de corto alcance. En primer lugar yo preguntaría de ¿qué colegas hablas? o incluso de ¿a qué lecturas te refieres? En específico, hago énfasis ahí porque no sé si se alcanza a entender que Lacan está discutiendo con los autores de uno de los textos que está en sus referencias, ese que aparece con las siglas "P.D.A." (La psychanalyse d'aujourd'hui). El autor que sostiene este principio de la "reeducación emocional" o "reeducación emotiva" es Sacha Nacht, y se puede leer en su artículo "La terapéutica psicoanalítica". De ahí se puede desprender una discusión mucho más rica. La lectura de los textos de Lacan sin contemplar a aquellos con quienes discutía no es que sea "mala" pero sí se enriquece mucho más cuando la hacemos formar parte de un debate con otros. Lacan nunca hablo solo. Saludos.
Grandiosa propuesta y grupo. Gracias!! No he llegado a ver los otros vídeos... habéis finalizado en el 3er encuentro o no se han subido los otros vídeos de los últimos encuentros? Mil gracias, saludos desde España.
Buenas! Como siempre, gejiales los videos. Para mi tienen un valor enorme, incluso mas del que se podria pensar. Porque justamente si el autor tiene tantas lecturas diferente, y las que tienen la hegemonia no som justamente las que se exponen en estos videos, esto quiere decir que aqui encontramos el que sea quizas el ultimo bastion de una interpretación mas cercana a lonque el autor quiso proponer. O quizas no, pero si que esta nueva interpretación, que es una producción en si misma, me resulta mucho mas interesante y compleja.
Creo que el de Lacan no fue un fracaso rotundo, sino nadie estaria hablando de el hoy, y el simple pero gran hecho de que por lo menos 1 sola persona lo haya entendido, y lo siga manteniendo vivo e intentando transmitir eso, hace que todo no sea un fracaso. A veces las ideas, como en la guerra (esto lo trata clausewitz, en quien lacan se inspira para pensar la olotica, la estrategia y la táctica) sufren retrocesos, repliegues, pero que sirven para juntar mas fuerza y esperar a un momento de mayor ventaja para avanzar de nuevo.
Gracias por subirlo!
En min 1.11, el analista paga con su persona en el sentido que su aporte al dispositivo analítico es su presencia discursiva como otro, Otro, A completo hacia A barrado. No su presencia física, su presencia dialéctica en el modo del método teórico que se dispone en el dispositivo analítico. El consultante paga, pierde, se emplea al estar pagando la sesión, ¿a cambio de qué? El analista, pierde, paga, se emplea en el dispositivo con su persona, dándo la oportunidad de ser el soporte de la transferencia del consultante. Paga, se dispone a ser empleado como elemento del sujeto que va adviniendo en los encuentros o sesiones. El analista será una variable , una función puntual de la transferencia del consultante, que en ese encuentro se evidenciará y dará lugar a cierta lectura del analista, también llamada interpretación, esto se puede pensar también como lo del deseo y la presencia del observador en lo observado... También se puede pensar persona con la idea de la etimología de persona como "por el que suena", el analista se emplea, paga, pierde, participa en el acuerdo o pacto.
Justo después de escribir lo anterior fui a buscar la etimología de "pagar", fijaos en etimologias.dechile.net/?pagar
Pagar=apaciguar, dar algo a alguien par calmarlo y mantener la paz
También la idea de pacto y ensamblado.
El analista en el pacto se ensambla, mostrando como suena por su presencia eso que hablará y se interpretará como sujeto, cuya lectura, calmará el sufrimiento excesivo...
Hola. Nada más para comentar sobre el punto sobre la "reeducación emocional". Yo no coincido con la generalización que haces de que el "análisis de los colegas" es de corto alcance. En primer lugar yo preguntaría de ¿qué colegas hablas? o incluso de ¿a qué lecturas te refieres?
En específico, hago énfasis ahí porque no sé si se alcanza a entender que Lacan está discutiendo con los autores de uno de los textos que está en sus referencias, ese que aparece con las siglas "P.D.A." (La psychanalyse d'aujourd'hui). El autor que sostiene este principio de la "reeducación emocional" o "reeducación emotiva" es Sacha Nacht, y se puede leer en su artículo "La terapéutica psicoanalítica". De ahí se puede desprender una discusión mucho más rica. La lectura de los textos de Lacan sin contemplar a aquellos con quienes discutía no es que sea "mala" pero sí se enriquece mucho más cuando la hacemos formar parte de un debate con otros. Lacan nunca hablo solo. Saludos.
Grandiosa propuesta y grupo. Gracias!!
No he llegado a ver los otros vídeos... habéis finalizado en el 3er encuentro o no se han subido los otros vídeos de los últimos encuentros?
Mil gracias, saludos desde España.
Hola Lara! Deben andar por ahí... mandame un mensaje y los buscamos. Sino hoy más de otros grupos también. Saludos!
El analista paga con su ser,eso interviene en la cura
Por que no basta ser analista ,digo intérviene😊
La física newtoniana no es adecuada para dar cuenta de la naturaleza del hombre, hay que echar mano de la teoría cuántica.