он имел ввиду добычу редкоземельных металлов на рудниках и продажу их за криптовалюту , кстати дословно с английского майнинг/майнить и есть золотодобыча
@@beep8888 В демократической системе и при условии, что лишать жизни будут ранее осужденных на пожизненное, а не при первой же возможности, не давая времени всплыть новым доказательствам виновности/невиновности преступника, тогда я считаю, что можно и нужно.
У нас если введут смертную казнь, то всех неугодных власти сразу поджарят на электрических стульях, для начала надо наладить систему, а уже потом менять законы
Акакий Афакий так это же только в негативную сторону говорит. Мол ты уже был судим- значит ты отработанный материал. Да, человек, которого казнили за первую жертву Чикатило, был судимым, но он не совершал того преступления, за которое был расстрелян. Это важно и это самый большой косяк нашей судебной системы- ты виновен родившись в это стране.
@@himgeolog бред? допустим, государство тебе так осточертело, что ты пошел против него, а один "товарищ" вдруг раскрыл дело о изнасиловании какой-то 4 летней девочки и оказалось, что виновный ты. Расстрел. Но потом какой-то там БиБиСи или Таймс реабилитирует тебя, но будет поздно.
О какой смертной казни в России может идти речь ? Это же Россия, тут не то, что на рецедивистов висяки вешают, тут рандомного человека могут на улице выдернуть, выбить показания и "закрыть дело" . Я уже молчу о том, что даже в развитых странах высока вероятность судебной ошибки.
У нас тюрьмы надо называть не исправительной колонией, а карательной колонией, где люди вместо того, чтобы понять ошибки, сходят с ума и уже не могут социально адаптироваться после выхода на свободу
Зачем смертная казнь - отрубить правую руку и левую ногу, лишить льгот по инвалидности и выпустить на волю - пусть живёт себе, а там уж сам на себя руки наложит ))
Это и есть издевательство. Держать человека в тюрьме до конца жизни, да ещё и за счёт налогоплательщиков. Лучше после этих 25 лет ставить вопрос ребром - либо освобождение, либо казнь. Нет смысла держать дольше, если за 25 лет ничего не изменилось, дело не пересмотрено, осужденный не оправдан.
Спасибо вам, за то что не форсите херь, а думаете над материалом, который стоит подать нам, спасибо ещё раз, надеюсь приток подписок увеличиться, а вы не потеряете хватку, и будет так же интересно наблюдать за вашим контентом❤️
Ну насколько я знаю - условия на пожизненной действительно разительно отличаются от обычной тюрьмы. Здесь намного серьёзнее и контроль сверху и сами заключенные меньше пересекаются, у них намного меньше возможности как-то взаимодействовать с сотрудниками. Ну в общем из-за специфичности условий, маленького количества осуждённых и многочисленного контроля - там нет беспредела, все ближе к тому как на бумаге. Помню репортаж про какую-то из таких зон, где сотрудники объясняли, что с пожизненными укажительное отношение, так как это их еще сильнее подкашивает морально.
o hellou-mark Стой, мне показалось или ты только что высмеял статью за педофилию? Это тоже самое что сравнить отношения между мужчиной и женщиной, и изнасилование
В смертной казни (по крайней мере, в мирное время) нет необходимости, достаточно пожизненного лишения свободы: маньяк/киллер/террорист будет всю жизнь сидеть в клетке и никому не навредит, и в случае судебной ошибки человека можно будет выпустить из тюрьмы, а казнённого уже не оживишь. Даже на моей молодой памяти в США было несколько случаев, когда заключенных, которые отсидели по 20-30 (!) лет, признавали невиновными, отпускали и выплачивали огромные компенсации.
Какой-то процент судебных ошибок всегда был и всегда будет. Возможно это прозвучит по-зверски, но что дороже: несколько случаев ошибок или огромные деньги, которые в 99% случаев тратятся на содержание РЕАЛЬНО виновных людей?
Классическая мысль. Меня никогда не поймают. Казнь, тюрьма никогда никого не остановит. А после тюрьмы люди не адаптированны и они чаще всего убивают грабят что бы выжить или вернутся обратно
у нас за стаканчики и картинки сажают, у нас стражей порядка не уважают, они хуже любых бандитов с кино, они у нас и есть бандиты, у нас вся власть гнилая , вороватая и продажная, какая казнь, это для них будет оружием устрашения и избавления от неугодных, мы и так живем как рабы , сами виноваты, но детей своих пожалейте
На хрена их кормить мы должны???А убийцы должны быть убиты,особенно за детей их надо рвать кусками!Тварям нет места на земле-расстрел ОДНОЗНАЧНО!!!!И Бог их никогда не простит...
@@НинаПожематкина Ежели ты убиваешь убийцу,то ты ему уподабливаешься,тем более власти могут подставить и таким образом убрать неугодных.А простит ли бог или нет,есть ли он и в какой форме уже решать не людям.
Я против смертной казни. Оно понятно, что родители той девочки так не считают. Я не представляю, через что они прошли. Но в целом если судить, то смертная казнь опасна. Сфабриковать дело можно на раз и два. Этим уже никого не удивишь.
смертная казнь нужна не для устрашения потенциальных преступников, а ради экономии бюджета и общего чувства справедливости, так сказать. во избежании ложных обвинений, ее исполнение можно применять лет через 10 после оглашения приговора.
Если серьёзно подумать об этом, то реально сложный выбор, с одной стороны уподобляться этим ублюдкам, не ценящим чужие жизни и ставящие свои интересы выше этого и казнить их, с другой помиловать и позволить им хорошо питаться и жить в камере с сожителем скорее всего до конца их дней, но жить. Возможно что это решение надо отдавать в руки тех, кто пострадал от этих ублюдков и что бы не сгоряча, а всё обдумав, готовы ли они сами брать на себя смерть хоть и ублюдка, но всё же человека и самому жить с этим.
Лучше бы народу разрешили нормальные легальные пистолеты для моментальной защиты- а не слабые до 91ДЖ мощности резиноплюи, которые и неточные, и не распознать ствол и владельца по пуле. Гражданин должен иметь право покупать ружьё и пистолет для защиты себя и семьи с 18 лет (когда идёт в армию) а не с 21 года. Т.к полиция не успевает спасти народ, и что там с убийцей будет после- вопрос второстепенный. Главное обеспечить первостепенную защиту, тогда система защиты внутри страны заработает на всю мощь, и будет дополнять друг друга. Так сделано во многих странах и оч эффективно от преступности. С 16 лет можно резиноплюи разрешить.
т.к с 16 лет человек получает паспорт и становится официально гражданином со своими правами. И конечно надо обеспечить толковое обучение по аналогии с водительскими правами. Защита жизни, семьи и дома важнее чем задницу возить.
Для тех кто считает, что смертная казнь нужна 1) Возможность судебной ошибки. Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного. 2) Смертная казнь не является сдеррживающим фактором. Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет. Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет - нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью. 3) Казнь порождает жестокость в обществе. Издавна толпы людей собирались на площадях посмотреть на то, как вешают, сжигают или обезглавливают преступников. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными - чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. продемонстрировал, что в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, "достойные" этого наказания, случаются чаще. 4) Наличие "института палачей". Академик Андрей Сахаров говорил: "Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни". В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни. Одно противоречит другому и получается замкнутый круг. 5) Казнь не устраняет причину совершения преступления. Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, необразованность, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины. 6) Казнь не даёт возможности исправления. Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь. 7) Казнь не наказывает. Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни. Наказанием является мера государственного принуждения, применяемая в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и состоящая в определенном сужении его правового статуса, наделении его особыми правами и обязанностями. Казнь предполагает лишение осужденного права жизни.
Да не поможет это все. Люди в большинстве своем неблагодарные. Просто нужно уже малолетним пездам взяться за ум и перестать рожать по пьяни. Начать уделять своим детям внимание, воспитывать. Может тогда уголовников меньше станет.
@creationist creationist ты сейчас предлагаешь остановить развитие исправительной, снижение преступности, снижение страданий людей ради твоей субъективной справедливости. Справедливость - абстрактное понятие. Это явление, которое вообще не существует. Это всё придумал человек Объективность против субъективности. Что эффективнее?
Ни в коем случае нельзя вводить смертную казнь, человек который сидит более 10 лет и реально исправляется видно издалека, а если человек не исправляется, то жестче будет просидеть всю жизнь, чем убивать. Один из них даже заплакал из-за того что он с кем-то общается. Мне жаль тех кого не помиловали, видно же что некоторые стали мягче и каются за это.
Про Россию в таком ключе говорить нельзя. На политологии участвовала в дебатах "смертная казнь vs психушка для убийц". Я могу подискутировать про цивилизованные страны, где судебные ошибки очень, очень, очень редкий гость. Но в россии 97% обвинительных приговоров. В огромном количестве случаев тут виновен тот, кто оказался не в то время и не в том месте, или же просто является козлом отпущения. Поэтому тема очень сложная.
А почему бояться смертной казни для отморозков? Сейчас есть детектор лжи, мед эксперты, которые должны честно давать заключения о вменяемости преступников А кормить ублюдков, которые не управляемые и не исправимые забравшие чью то жизнь, когда наши фронтовики, которые до сих пор не получившие социальные права в Россиии, которы живут ниже уровня АФРИКАНЦЕВ И ТЕХ КОГО ОНИ ПОБЕДИЛИ - Я ЛИЧНО за смертную казнь....
Ненужна смертная казнь, пусть просто убийцы и прочий скам работают на каких-нибудь рудниках забесплатно до конца жизни и сами себя содержат. И не будет никакой воровской романтики.
Лол, да вам сказки писать надо. Кормят мля хорошо, выглядят моложе и тд. Таких сказачников и в правительстве не часто встретишь, разве что в вечернем помёте
Обязательно нужна смертная казнь ,за убийство ,за пидофелизм, за насилие ,когда говорят что нет толку от смертной казни они в наглую врут ,в саудовской Аравии нет преступление , в Иране и в Китае еслибы не смертная казнь творилсябы вообще ужас как в России ,смертная казнь обязательно нужна в России если хотят прекратить преступление
Тюрьма в России бесполезная трата денег. Какой смысл держать там преступников которые после отсидки выйдут и начнут тоже самое. С ними никто не работает, а на оборот их ломают и калечат, а тем временем криминал на зонах только процветает. Человек который живёт в криминале ещё и в заключение, не сможет жить на воле и вовсе. Людей надо исправлять и подготавливать к жизни в обществе, а непросто запереть и надеяться на осознание. Заперев горилу в клетке на выходе горилу и получишь...
Оставлять убийц в живых - это плевок на могилы их жертв. Смерть подонкам! Желательно, максимально мучительную и медленную, чтобы было время подумать, какого было их жертвам. Отмена смертной казни - это нарушение фундаментального принципа человеческого общества, принципа взаимности.
Стране не выгодна смертная казнь, кто будет делать дешевую(бесплатную) работу для государства, помимо срочников? К тому же и мы платим процент за содержание тюрем, правда половина у ходит сами знаете куда. Так что при нынешней партии смертной казни скорее всего не будет. А те кто говорят, мол власти будет выгодно так убирать не угодных, поверьте, если власть захочет, она уберёт и без всяких новых законов.
По поводу смертной казни - ерунда это все, не в этом проблема, а вопрос в том, что большинству душегубов дают смешные сроки 8-12 лет! Ну будет смертная казнь и что, все равно большинство убийц будет получать смехотворное наказание, как и сейчас! И даже больше того, судье будет психологически сложнее назначить вышку, чем сейчас! Так что разговоры о смертной казни - это пустой треп, надо в принципе за тяжкие преступления ужесточать наказания, чтобы убийцы получали не 10 лет, а хотя бы 40-50!
И будут дела спокойно фальцифицировать на тех, кто мешает и не нужен власти. С нашими жуликами и ворами это опасно, тут власти не доверяют, а полиции тем более...
Мне кажется было бы Хорошо сделать так: Что бы родственники погибших жертв сами решали, допустим если суд назначил пожизненный срок, то родственники решали, смертная казнь или пожизненное
Лучше ввести смертную казнь. Ошибиться в сроке при оглашении приговора-это одно,а ошибиться между сроком приговора и смертной казнью-это совсем другое,они не нужны никому, даже своим родным, зачем они нужны тогда стране? А таким ,как чикатило нужно ввести не просто смертную казнь, а показательную смертную казнь,и чтобы способ убийства выбирали родственники убитых
Я не считаю заключение наказанием. Изоляция - это благо, а не наказание. Это не работает. Смертная казнь работает. Но кроме казни, нужно ещё что-то другое, что работает. Само по себе наказание - это что такое? Должно быть возмездие, а не наказание. Это же не детский сад, чтобы в угол ставить? Хотя бы публичную порку бы вернули и членовредительство для начала и казнь всех родственников.
Вообще я за смертную казнь, но такие уголовные дела должны быть максимально открыты. P. S. Все эти слова о том, что "я не хочу всю жизнь кормить зэка" и тд имеют мало смысла. Погуглите сколько тратится бабок в день/месяц/год на содержание одного зэка на пмж. Если разделить эту сумму на 70 миллионов граждан рф, то вы платите копейки. P. P. S. Фраза " Лучше умереть, чем всю жизнь в неволе" наверное правдива, но никто не понимает ее пока сам не окажется в неволе. Вот и получается, что пример из этого никудышный т.к. головой мы все плюс-минус согласны с этим, но никто из нас этого на себе не почувствовал и сравнить нам не с чем.
...Освободить их всех, путем введения в вену. А от того, что происходит у нас в России, мы просто в жизнерадостном восхищении. Может, в Сибири дрова на газ заменят или геноцид россиян прекратится. Х...й его знает, товарищ майор....
Смертная казнь - морально развращающее действие. По сути тот же суд Линча, прикрытый оболочкой государственности и законности. Если мы убьем преступника, станем ли мы лучше чем он? Справедливо ли будет поступать как этот самый преступник? Всегда стоит помнить что в борьбе с монстром, самое важное - самому не стать монстром.
Я всё жду когда люди наконец осознают, что воспитание и наказание не одно и тоже и что между жесткостью наказания и степенью подчинения не существует прямой зависимости. Самой большой проблемой является отсутствие хоть малейшей возможности реабилитации после выхода из тюрьмы и жестокое отношение к этим людям. За частую заключённые, которые и хотят изменить свою жизнь после выхода из тюрьмы сталкиваться с полной невозможностью это сделать, ибо получить образование или найти нормальную (не черновую ) работу не представляется никакой возможности. Общество никак не хочет принимать этого человека, никакой связи с ним и в такой ситуации большинство этих и без того слабых психологически и больных людей выбирают проторенную дорожку, но эту же проблему можно изменить нашими же действиями, можно, только стереотипы правят миром. Все это есть в статистике России и многих других стран .Чем вы будете отличаться от тех презираемых вами "животных" когда совершите "правомерную" казнь ? Вы встанете на одну линеечку с теми же " злодеями", что вы завете чудовищами . Я ни в коем случае не оправдываю их ужасающих поступков, их мировоззрения и личности. Ни мне, никому бы то ещё не хотелось бы остаться с ними ночью на безлюдной улице, однако это все равно не оправдывает жестокости с нашей стороны. Те их них, кто не имеет неизлечимых и опасных для общества психологических заболеваний может стать другим при лечении, при оказании помощи, поддержки со стороны общества. Безусловно, есть люди, которые необратимо больны и все, что можем мы сделать - это ограничить их от общества, но я сейчас не про них. P.s. Тюремная система в Норвегии представляет единственно верный способ человеческих взаимоотношений в данной ситуации.
К тому же, важный вопрос: а судьи кто ? Кому мы вверим свою волю и право осудить человека? Кто это за человек ? С чего вы взяли, что именно он будет достоин принимать решение кому жить, а кому умирать ? А вдруг и он не будет адекватен?
Это человеческий фактор, руководствуясь такой логикой можно было бы и лишение свободы не вводил, мол:"а вдруг осужденный был невиновен?". Какой-то процент ошибок был и будет всегда
@@flowermint4625 Срок можно прервать если выяснится что невиновен. Даже после срока компенсацию можно выплатить и судимость снять. А что предлагаешь мертвому выплачивать?
Нужно ввести как в США, закон трех ударов. Но с судебной системой России, я бы не поспешил с введением смертной казни. Так как в России по щелчку пальцев могут посадить любого, кто пересек дорогу не тем людям. А тем более если введут смертную казнь, то и государство может раз и навсегда расправиться со всеми своими врагами ссылаясь на закон.
А вместо него нужно сделать так чтобы он максимально приносил пользу обществу. А так обидно чтр простые граждане выживают, а осужденные живут там в отапливаемом помещении, и еще кормят их за счет государства, дают одежду (форму) и т.д
Был один знакомый, еле сводил концы с концами, и в один день отчаяния говорить мне : "Может бросить всё это нафиг? Может мне пойти и типа ограбить кого-то, или сделать что-то что запрещено законом, но так чтобы я при этом не принес ущерб людям? " В тот момент мы как-бы посмеялись над этим. Но это правда жизни. Пока ты вкалываешь и еле выживаешь и при этом платишь налоги ,часть которых уходит на содержание таких, убийц, насильников и извергов . А там на зоне в относительно нормальных условиях существуют такие отбросы общества на наши же деньги. При этом лишив жизни людей а как минимум сломав им жизнь.
Да, хороши законы. Убийцы живут, а невинные люди сгнили в земле. Ведь многие из них даже в открытую говорят, что он отсидит и выйдет, а ты сгниешь. Смерть им! Никакого помилования! Ради роственников погибших справедливость должна восторжествовать. Тварь посегнувшая на жизнь человека не имеет права жить.
Пусть лучше отправят таких в трудовые лагеря. Пусть ни работают на благо страны, где-то посерьёзнее шитья. А те, кто ратует за смертную казнь, пусть будут готовы, что теперь их могут казнить по ошибке. Потому что бывают случаи, что спустя десятки лет людей выпкскают, признав их невиновность. А представьте, что таких людей будут расстреливать. Человек по ошибке был убит государством, заранее зная, что его ждёт. Но все же хотят кишки педофилов на деревья бросать, а погрешность (пока этой погрешностью не станет их близкий человек) их не интересует
Смертная казнь это намного более гуманное наказание нежели пожизненное заключение. Раз и всё, больше не нужно мучаться, а то сиди всю жизнь, мучайся. Да даже если 10 лет в тюрьме или казнь, то казнь боле гуманное решение. Я считаю что смертную казнь нужно вернуть, и автоматически её назначать тем, кто пожизненно сидит или кому дали больше 50 лет тюрьмы. Так же, что бы любой заключённый мог сам в любой момент заключения выбрать для себя этот вид наказания, то есть в добровольном порядке. Я считаю что такие меры более гуманные, плюс сокращение затрат на содержание тюрем.
Зачем тратить огромные деньги на этот вредный биомусор? Лучше эти деньги отдать родственникам пострадавших, а преступников приговорить к повешению (расстрел - это слишком благородная смерть для таких отбросов).
С начала нужно решить 2 проблемы. 1: переписать УК. Реформировать судебную систему. Либерализовать правительство. При действующей власти, снятием маратория мы еще сильнее развяжем руки и так тоталитарному правительству. 2: реформировать тюремную систему. Психолог должен доказать "Расстрельному дому" что заключенный способен к исправлению, а "Расстрельный дом" должен доказать психологу, что заключенный заслуживает смерти. Сейчас снимать мараторий= вводить беспредел. При нашем законодательстве смертная казнь превратится в беспорядочную бойню. В итоге, у нас сейчас сажают за репосты, а с отменой маратория будут еще и убивать.
Очень интересный комментарий убийцы зубарева: "я живу в стране которая не убивает людей (убийц надо было добавить)", а разрешило делать это мне и еще 1992 убийцам. Да если бы была смертная казнь эта цифра была бы в 10 раз меньше!
![Felix "Unfair" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/Oswujxm2Ag0/mqdefault.jpg)
Они не знают, что тварится на воле, говорит автор. До этих слов старик, который отсидел больше 25 лет говорит о майнинге без компьютера...
Аххахахаххах. Перестань шутить 🤣
@@charadreemmur7108 и где же он шутит?
он имел ввиду добычу редкоземельных металлов на рудниках и продажу их за криптовалюту , кстати дословно с английского майнинг/майнить и есть золотодобыча
им же радио включают, новости, конечно они что-то слышат
> включают радио и дают смотреть телевизор
> ыыыыы дед сидит а знает про майнинг как так(((((((9
С нашей системой правосудия нельзя вводить смертную казнь.
С любой системой нельзя вводить. Ну с нашей особенно конечно
Можно ввести добровольную.
@@SLVRS-h7k ну нам и на свободе нельзя лишать себя жизни) с хрена ли такую привелегию дадут заключённым?
@@beep8888 В демократической системе и при условии, что лишать жизни будут ранее осужденных на пожизненное, а не при первой же возможности, не давая времени всплыть новым доказательствам виновности/невиновности преступника, тогда я считаю, что можно и нужно.
В 90е правильно сделали, что мораторий ввели
У нас если введут смертную казнь, то всех неугодных власти сразу поджарят на электрических стульях, для начала надо наладить систему, а уже потом менять законы
Да не то что власти, "сладкой писечки" не понравишся, она тебя и на расстрел отправит.
Александр Фалетов эксперт !
Не только власти будут это делать, но и те у кого хватит денег подкупить судью. И подкупить ее сможет и бандит при деньгах. Бандитизм расцветет.
Херню не пори.Ты понимаешь, в каких случаях, применяли и применяют смертную казнь?
Думаете, они не могут это сделать без соответствующего закона?)
Вы не сказали о самом важном: велик риск казнить невиновного. Для примера, за первое убийство Чикатило был казнен невиновный человек.
А людей просто как вещи хватали и всё?
Natural phenomena. Не понял вопрос
Так то совок ,там это было нормой ,выбили признание и к стенке.
Казнили невиновного(но тем не менее, казнили рецидивиста), который уже убивал ранее...
Акакий Афакий так это же только в негативную сторону говорит. Мол ты уже был судим- значит ты отработанный материал. Да, человек, которого казнили за первую жертву Чикатило, был судимым, но он не совершал того преступления, за которое был расстрелян. Это важно и это самый большой косяк нашей судебной системы- ты виновен родившись в это стране.
Нельзя вводить смертную казнь, если граждане не доверяют государству
Совершенно верно Голунов тому пример
Бред
@@himgeolog бред? допустим, государство тебе так осточертело, что ты пошел против него, а один "товарищ" вдруг раскрыл дело о изнасиловании какой-то 4 летней девочки и оказалось, что виновный ты. Расстрел. Но потом какой-то там БиБиСи или Таймс реабилитирует тебя, но будет поздно.
@@ganjubas667 и что? Осечки везде бывают.
@@himgeolog тупой
ИХ ПИТАНИЕ РАЗРАБОТАНО ЛУЧШИМИ ДИЕТОЛОГАМИ СТРАНЫ 3:55 :)
Лента, попробуй еду сама, а то Лучшими))))
братииишка
А что не так ? Всё верно сказано
да наверно просто имелся ввиду расчёт КБЖУ, типа чтобы всех веществ хватало
Имеется ввиду что бы дёшево было и при этом чтобы люди с голоду не сдохли за 20 летнее однообразное и скудное питание
О какой смертной казни в России может идти речь ? Это же Россия, тут не то, что на рецедивистов висяки вешают, тут рандомного человека могут на улице выдернуть, выбить показания и "закрыть дело" . Я уже молчу о том, что даже в развитых странах высока вероятность судебной ошибки.
во во! с такой судебной системой. Одних за 10 трупов на 10 лет, а потом еще по УДО, или ОборонСервис, а других как вы перечислили.
У нас тюрьмы надо называть не исправительной колонией, а карательной колонией, где люди вместо того, чтобы понять ошибки, сходят с ума и уже не могут социально адаптироваться после выхода на свободу
Скоро, новая фишка в тюрьме. Майнинг криптовалюты в блокнотике.
ржу)))))))))
ЛАЙК, ЕСЛИ ТЕБЯ ТОЖЕ ПРИГРЕЛИ БАПТИСТЫ!
Жжешь цука
Убиваешь одного- Ты убийца,Убиваешь тысячи-Ты Герой.
Сталин?
@@tonyd6760 любой диктатор.
BaLBeZ Сталин не убивал тысячи. Он убивал миллионы невинных детей и съедал
Убиваешь тысячи это статистика.
@@olezha304 ну так то цари и короли убили не меньше, если не больше
Умоляю, не выпускайте этих людей на волю! Мы тут еще с рептилоидами не разобрались!
Все давно майнят без компьютеров, даже дед зэк в теме
Зачем смертная казнь - отрубить правую руку и левую ногу, лишить льгот по инвалидности и выпустить на волю - пусть живёт себе, а там уж сам на себя руки наложит ))
Это и есть издевательство. Держать человека в тюрьме до конца жизни, да ещё и за счёт налогоплательщиков. Лучше после этих 25 лет ставить вопрос ребром - либо освобождение, либо казнь. Нет смысла держать дольше, если за 25 лет ничего не изменилось, дело не пересмотрено, осужденный не оправдан.
Спасибо вам, за то что не форсите херь, а думаете над материалом, который стоит подать нам, спасибо ещё раз, надеюсь приток подписок увеличиться, а вы не потеряете хватку, и будет так же интересно наблюдать за вашим контентом❤️
Какие диетологи? Какие психологи? Видео из зон в раисии, а озвучка о норвежской?
Аххахахаххах
Ну насколько я знаю - условия на пожизненной действительно разительно отличаются от обычной тюрьмы.
Здесь намного серьёзнее и контроль сверху и сами заключенные меньше пересекаются, у них намного меньше возможности как-то взаимодействовать с сотрудниками.
Ну в общем из-за специфичности условий, маленького количества осуждённых и многочисленного контроля - там нет беспредела, все ближе к тому как на бумаге.
Помню репортаж про какую-то из таких зон, где сотрудники объясняли, что с пожизненными укажительное отношение, так как это их еще сильнее подкашивает морально.
Как говорил Махатма Гадзи "Принцип *око за око* оставит весь мир слепым".
Пускай они сидят до конца жизни и думают о себе и своих поступках!
Пусть сидят, только оплачивать их отсидку будешь ты лично из своего кармана! Есле согласен скажи это всем! Мы ждём!
Что думаете о возвращении смертной казни в России?
Был бы за, если бы не ошибки, когда убивают невинных. Да и недостаточно верю своему правительству, чтобы им такое доверить.
Это пережиток варварского прошлого
@o hellou-mark это всё становится социально неопасным, если провести коррекцию
Осуждаю смертную казнь
o hellou-mark Стой, мне показалось или ты только что высмеял статью за педофилию? Это тоже самое что сравнить отношения между мужчиной и женщиной, и изнасилование
Смертную казнь надо вводить самого главного преступникам раны!
В смертной казни (по крайней мере, в мирное время) нет необходимости, достаточно пожизненного лишения свободы: маньяк/киллер/террорист будет всю жизнь сидеть в клетке и никому не навредит, и в случае судебной ошибки человека можно будет выпустить из тюрьмы, а казнённого уже не оживишь. Даже на моей молодой памяти в США было несколько случаев, когда заключенных, которые отсидели по 20-30 (!) лет, признавали невиновными, отпускали и выплачивали огромные компенсации.
Какой-то процент судебных ошибок всегда был и всегда будет. Возможно это прозвучит по-зверски, но что дороже: несколько случаев ошибок или огромные деньги, которые в 99% случаев тратятся на содержание РЕАЛЬНО виновных людей?
@@flowermint4625 нельзя смертную казнь сравнивать с другими репрессиями, потому что она необратима
*КАКОЙ ТЫ БЕЗГРАМОТНЫЙ*
Пионерлагерь а не тюрьма. Смертная казнь должна быть введена. Никогда нельзя забывать жертв этих зверей
Классическая мысль. Меня никогда не поймают. Казнь, тюрьма никогда никого не остановит. А после тюрьмы люди не адаптированны и они чаще всего убивают грабят что бы выжить или вернутся обратно
Против СМЕРТНОЙ казни.
За пожизненное!!!
у нас за стаканчики и картинки сажают, у нас стражей порядка не уважают, они хуже любых бандитов с кино, они у нас и есть бандиты, у нас вся власть гнилая , вороватая и продажная, какая казнь, это для них будет оружием устрашения и избавления от неугодных, мы и так живем как рабы , сами виноваты, но детей своих пожалейте
На хрена их кормить мы должны???А убийцы должны быть убиты,особенно за детей их надо рвать кусками!Тварям нет места на земле-расстрел ОДНОЗНАЧНО!!!!И Бог их никогда не простит...
@@НинаПожематкина Ежели ты убиваешь убийцу,то ты ему уподабливаешься,тем более власти могут подставить и таким образом убрать неугодных.А простит ли бог или нет,есть ли он и в какой форме уже решать не людям.
Смертная казнь,имеет место быть ,но с НОРМАЛЬНЫМ,ЧЕСТНЫМ правосудием,а не с таким мусором который сейчас
переписываются с теми кто на воле ? это типа дают инструкции и готовят себе замену ? почему им позволена переписка ?
Я против смертной казни. Оно понятно, что родители той девочки так не считают. Я не представляю, через что они прошли. Но в целом если судить, то смертная казнь опасна. Сфабриковать дело можно на раз и два. Этим уже никого не удивишь.
«Их питание разработано лучшими диетологами страны» лол. Сюжет для иностранцев?
смертная казнь нужна не для устрашения потенциальных преступников, а ради экономии бюджета и общего чувства справедливости, так сказать. во избежании ложных обвинений, ее исполнение можно применять лет через 10 после оглашения приговора.
С такой судебной системой в России пострадает очень много невинных людей включая неугодных режиму !!!
Если серьёзно подумать об этом, то реально сложный выбор, с одной стороны уподобляться этим ублюдкам, не ценящим чужие жизни и ставящие свои интересы выше этого и казнить их, с другой помиловать и позволить им хорошо питаться и жить в камере с сожителем скорее всего до конца их дней, но жить. Возможно что это решение надо отдавать в руки тех, кто пострадал от этих ублюдков и что бы не сгоряча, а всё обдумав, готовы ли они сами брать на себя смерть хоть и ублюдка, но всё же человека и самому жить с этим.
Лучше бы народу разрешили нормальные легальные пистолеты для моментальной защиты- а не слабые до 91ДЖ мощности резиноплюи, которые и неточные, и не распознать ствол и владельца по пуле. Гражданин должен иметь право покупать ружьё и пистолет для защиты себя и семьи с 18 лет (когда идёт в армию) а не с 21 года. Т.к полиция не успевает спасти народ, и что там с убийцей будет после- вопрос второстепенный. Главное обеспечить первостепенную защиту, тогда система защиты внутри страны заработает на всю мощь, и будет дополнять друг друга. Так сделано во многих странах и оч эффективно от преступности. С 16 лет можно резиноплюи разрешить.
т.к с 16 лет человек получает паспорт и становится официально гражданином со своими правами. И конечно надо обеспечить толковое обучение по аналогии с водительскими правами. Защита жизни, семьи и дома важнее чем задницу возить.
между прочим в каком то штате США тем кто не покупает себе пистолет для защиты себя, семьи, дома и общества - полагается штраф (или налог)
Их надо пытать на законном основании, проводить опыты или испытывать лекарства. Так будет справедливо.
Для тех кто считает, что смертная казнь нужна
1) Возможность судебной ошибки.
Какими бы профессионалами ни были следователи, ведущие дело преступника, какими бы убедительными ни были доказательства вины судимого, и каким бы справедливым ни был суд, - в судебной системе любой страны на нашей планете всегда есть вероятность ошибки. Пока приговор не приведен в действие, у осужденного еще есть надежда и возможность собрать необходимые доказательства своей невиновности и убедить в этом следствие и суд. После исполнения приговора ни доказательства, ни реабилитация уже не смогут вернуть к жизни казненного.
2) Смертная казнь не является сдеррживающим фактором.
Согласно исследователям вопроса, во-первых, человек, совершая преступление, рассчитывает избежать наказания, каким бы оно ни было, а значит разницы в том, осудят ли его на пожизненное лишение свободы или на смертную казнь, нет.
Кроме того, преступники, знающие, что за содеянное их ждет смертная казнь, часто совершают новые преступления, поскольку знают, что более страшной меры наказания уже не будет - нечего терять. Так, например, смертная казнь не имеет значения для террориста, так как он и так постоянно рискует собственной жизнью.
3) Казнь порождает жестокость в обществе.
Издавна толпы людей собирались на площадях посмотреть на то, как вешают, сжигают или обезглавливают преступников. Впрочем, в более древние времена казни были еще более жестокими и изощренными - чего стоит хотя бы поливание кипящей смолой или насаживание на кол. Тем не менее, методы не отпугивали зрителей, наоборот - народ желал все более кровавых зрелищ. В атмосфере жестокости и бесстрастности новые преступления совершались с завидной регулярностью. Но это было тогда, и можно было бы сказать, что общество изменилось и облагородилось. На самом деле нет: доклад ООН 2006 г. продемонстрировал, что в странах, где смертная казнь разрешена, преступления, "достойные" этого наказания, случаются чаще.
4) Наличие "института палачей".
Академик Андрей Сахаров говорил: "Наличие института смертной казни дегуманизирует общество. Я выступал и выступаю против смертной казни (и не только в СССР) ещё и потому, что эта мера наказания предусматривает наличие постоянного страшного аппарата исполнителей, целого института смертной казни".
В странах, где смертная казнь разрешена, палачи являются, по факту легальными убийцами. Разница между ними и те, кого они казнят, лишь в том, что первые действуют на благо своего государства, в конституции которого, в свою очередь, прописано, что убийство человека уголовно наказуемо. Выходит, что таким образом государство оправдывает убийство в общественном сознании и подрывает основополагающий принцип общественной морали и нравственности, как полная неприкосновенность человеческой жизни. Одно противоречит другому и получается замкнутый круг.
5) Казнь не устраняет причину совершения преступления.
Основными факторами, провоцирующими преступность, являются бедность, необразованность, неравенство, психические отклонения конкретного преступника. Смертная казнь никак не может влиять на указанные причины.
6) Казнь не даёт возможности исправления.
Серийный убийца, отличающийся особенной жестокостью в своих преступлениях, может и не заслуживает оправдания в глазах народа и родственников своих жертв, но абсолютно точно не имеет шанса обдумать свое поведение и принести обществу благо, - у него на это нет времени. Больше того, ожидание смерти часто не мотивирует, а демотивирует приговоренного к размышлениям: все равно ничего не изменить. В том же докладе ООН констатируется, что пожизненное заключение и изоляция от общества пугает преступников гораздо сильнее, чем смертная казнь.
7) Казнь не наказывает.
Один из самых неоспоримых аргументов в поддержку запрета смертной казни. Наказанием является мера государственного принуждения, применяемая в отношении лица, признанного виновным в совершении преступления, и состоящая в определенном сужении его правового статуса, наделении его особыми правами и обязанностями. Казнь предполагает лишение осужденного права жизни.
Бедненький убийцы, давайте их пожалеем, родственники отвернулись!
Ресоциализация нужна и реальная исправительная система! А не это всё
Да не поможет это все. Люди в большинстве своем неблагодарные. Просто нужно уже малолетним пездам взяться за ум и перестать рожать по пьяни. Начать уделять своим детям внимание, воспитывать. Может тогда уголовников меньше станет.
@@CanisHellix. опыт Норвегии говорит об обратном
@creationist creationist справедливость для всех разная. Это очень-очень не объективно
Фан Цоя чем Крым весь такой разумный из себя?
@creationist creationist ты сейчас предлагаешь остановить развитие исправительной, снижение преступности, снижение страданий людей ради твоей субъективной справедливости.
Справедливость - абстрактное понятие. Это явление, которое вообще не существует. Это всё придумал человек
Объективность против субъективности. Что эффективнее?
прям в ногу со временем,господа! мое почтение!
Ни в коем случае нельзя вводить смертную казнь, человек который сидит более 10 лет и реально исправляется видно издалека, а если человек не исправляется, то жестче будет просидеть всю жизнь, чем убивать. Один из них даже заплакал из-за того что он с кем-то общается. Мне жаль тех кого не помиловали, видно же что некоторые стали мягче и каются за это.
Про Россию в таком ключе говорить нельзя. На политологии участвовала в дебатах "смертная казнь vs психушка для убийц". Я могу подискутировать про цивилизованные страны, где судебные ошибки очень, очень, очень редкий гость. Но в россии 97% обвинительных приговоров. В огромном количестве случаев тут виновен тот, кто оказался не в то время и не в том месте, или же просто является козлом отпущения. Поэтому тема очень сложная.
inst: _.luminescence_ да тема простая, чей Крым?
А почему бояться смертной казни для отморозков?
Сейчас есть детектор лжи, мед эксперты, которые должны честно давать заключения о вменяемости преступников
А кормить ублюдков, которые не управляемые и не исправимые забравшие чью то жизнь, когда наши фронтовики, которые до сих пор не получившие социальные права в Россиии, которы живут ниже уровня АФРИКАНЦЕВ И ТЕХ КОГО ОНИ ПОБЕДИЛИ - Я ЛИЧНО за смертную казнь....
Если снова вводить смертную казнь, то только за убийства и коррупцию!
Криптовалютчика надо чипировать
Ненужна смертная казнь, пусть просто убийцы и прочий скам работают на каких-нибудь рудниках забесплатно до конца жизни и сами себя содержат. И не будет никакой воровской романтики.
Лол, да вам сказки писать надо. Кормят мля хорошо, выглядят моложе и тд. Таких сказачников и в правительстве не часто встретишь, разве что в вечернем помёте
Выглядят моложе, потому что не травятся всякой дрянью и мясо мало едят.
Лента я вас не узнаю ! Так послушать ну санаторий с лучшими диетологами .
Спасибо! Важная тема. многие её боятся и не думают об этом
Обязательно нужна смертная казнь ,за убийство ,за пидофелизм, за насилие ,когда говорят что нет толку от смертной казни они в наглую врут ,в саудовской Аравии нет преступление , в Иране и в Китае еслибы не смертная казнь творилсябы вообще ужас как в России ,смертная казнь обязательно нужна в России если хотят прекратить преступление
я люблю пиво
я тоже люблю пиво!
И я
Какое предпочитаете?
@@colapizzacat я предпочитаю темное барное
@@show3252 жигули бархатное?
Автору удачи 👍
Пока в стране не проведут судебную реформу, то о возвращении смертной казни и говорить не надо, а то они её будут веером всем давать...
всё хорошо, но какие-то уж идеальные условия заключения описаны в ролике... есть ощущение, что на практике всё далеко не так
Серьезно ? Смертная казнь в стране которая по уровню коррупции на 150+ месте ? Это как минимум тупо !
Возвращение в средневековье. Смутные времена 2.0
Тюрьма в России бесполезная трата денег. Какой смысл держать там преступников которые после отсидки выйдут и начнут тоже самое. С ними никто не работает, а на оборот их ломают и калечат, а тем временем криминал на зонах только процветает. Человек который живёт в криминале ещё и в заключение, не сможет жить на воле и вовсе. Людей надо исправлять и подготавливать к жизни в обществе, а непросто запереть и надеяться на осознание. Заперев горилу в клетке на выходе горилу и получишь...
Оставлять убийц в живых - это плевок на могилы их жертв. Смерть подонкам! Желательно, максимально мучительную и медленную, чтобы было время подумать, какого было их жертвам.
Отмена смертной казни - это нарушение фундаментального принципа человеческого общества, принципа взаимности.
Стране не выгодна смертная казнь, кто будет делать дешевую(бесплатную) работу для государства, помимо срочников? К тому же и мы платим процент за содержание тюрем, правда половина у ходит сами знаете куда. Так что при нынешней партии смертной казни скорее всего не будет. А те кто говорят, мол власти будет выгодно так убирать не угодных, поверьте, если власть захочет, она уберёт и без всяких новых законов.
а зачем отпускать того кто просидел 25 лет??? Какие у него варианты??? И психика нарушена и жить он не сможет в обществе
По поводу смертной казни - ерунда это все, не в этом проблема, а вопрос в том, что большинству душегубов дают смешные сроки 8-12 лет! Ну будет смертная казнь и что, все равно большинство убийц будет получать смехотворное наказание, как и сейчас! И даже больше того, судье будет психологически сложнее назначить вышку, чем сейчас! Так что разговоры о смертной казни - это пустой треп, надо в принципе за тяжкие преступления ужесточать наказания, чтобы убийцы получали не 10 лет, а хотя бы 40-50!
суд присяжных вводить, раз судьям сложно
И будут дела спокойно фальцифицировать на тех, кто мешает и не нужен власти. С нашими жуликами и ворами это опасно, тут власти не доверяют, а полиции тем более...
Война считается убийством, к войне все относятся хорошо, ”можем повторить” как говорят многие.
Можем повторить победу,а не войну.Жертва ЕГЭ ёпта.
Мне кажется было бы Хорошо сделать так:
Что бы родственники погибших жертв сами решали, допустим если суд назначил пожизненный срок, то родственники решали, смертная казнь или пожизненное
Нужно вернуть
Если жизнь,то пожизненные пытки! Если смерть,то африканское ожерелье
При таких судах и такой власти НЕТ!
Пусть за взятки введут смертную казнь, лол.
Вот именно так и пишут законы.....
У нас не будет власти))
Лучше ввести смертную казнь. Ошибиться в сроке при оглашении приговора-это одно,а ошибиться между сроком приговора и смертной казнью-это совсем другое,они не нужны никому, даже своим родным, зачем они нужны тогда стране? А таким ,как чикатило нужно ввести не просто смертную казнь, а показательную смертную казнь,и чтобы способ убийства выбирали родственники убитых
В идеале тюремная система должна менять человека. Дело ведь не в том, чтобы наказать - зачем?
К сожалению поменять людей, которые осознанно шли на совершение убийств, по-моему, невозможно
@@flowermint4625 *ОПЫТ НОРВЕГИИ ГОВОРИТ ОБ ОБРАТНОМ*
Быдлу нужна кровь
Нужна судебная система!
Чёрт возьми, какого хрена мне интересно смотреть ролики Ленты?
Я не считаю заключение наказанием. Изоляция - это благо, а не наказание. Это не работает. Смертная казнь работает. Но кроме казни, нужно ещё что-то другое, что работает. Само по себе наказание - это что такое? Должно быть возмездие, а не наказание. Это же не детский сад, чтобы в угол ставить? Хотя бы публичную порку бы вернули и членовредительство для начала и казнь всех родственников.
7:17,не знают как изменился мир???,прелыдущийй кадр-осужденный говорит о криптоваоюте и маининге!!!о таком и на свободе многие не знают!!)
Да он наверное с бумажки читал. Не стоит думать что либерально-опозиционные СМИ чем-то отличаются от проправительственных.
Говорят газеты и журналы читаю Але.
Вообще я за смертную казнь, но такие уголовные дела должны быть максимально открыты.
P. S. Все эти слова о том, что "я не хочу всю жизнь кормить зэка" и тд имеют мало смысла. Погуглите сколько тратится бабок в день/месяц/год на содержание одного зэка на пмж. Если разделить эту сумму на 70 миллионов граждан рф, то вы платите копейки.
P. P. S. Фраза " Лучше умереть, чем всю жизнь в неволе" наверное правдива, но никто не понимает ее пока сам не окажется в неволе. Вот и получается, что пример из этого никудышный т.к. головой мы все плюс-минус согласны с этим, но никто из нас этого на себе не почувствовал и сравнить нам не с чем.
...Освободить их всех, путем введения в вену. А от того, что происходит у нас в России, мы просто в жизнерадостном восхищении. Может, в Сибири дрова на газ заменят или геноцид россиян прекратится. Х...й его знает, товарищ майор....
Смертная казнь - морально развращающее действие. По сути тот же суд Линча, прикрытый оболочкой государственности и законности. Если мы убьем преступника, станем ли мы лучше чем он? Справедливо ли будет поступать как этот самый преступник? Всегда стоит помнить что в борьбе с монстром, самое важное - самому не стать монстром.
Я всё жду когда люди наконец осознают, что воспитание и наказание не одно и тоже и что между жесткостью наказания и степенью подчинения не существует прямой зависимости. Самой большой проблемой является отсутствие хоть малейшей возможности реабилитации после выхода из тюрьмы и жестокое отношение к этим людям. За частую заключённые, которые и хотят изменить свою жизнь после выхода из тюрьмы сталкиваться с полной невозможностью это сделать, ибо получить образование или найти нормальную (не черновую ) работу не представляется никакой возможности. Общество никак не хочет принимать этого человека, никакой связи с ним и в такой ситуации большинство этих и без того слабых психологически и больных людей выбирают проторенную дорожку, но эту же проблему можно изменить нашими же действиями, можно, только стереотипы правят миром. Все это есть в статистике России и многих других стран .Чем вы будете отличаться от тех презираемых вами "животных" когда совершите "правомерную" казнь ? Вы встанете на одну линеечку с теми же " злодеями", что вы завете чудовищами . Я ни в коем случае не оправдываю их ужасающих поступков, их мировоззрения и личности. Ни мне, никому бы то ещё не хотелось бы остаться с ними ночью на безлюдной улице, однако это все равно не оправдывает жестокости с нашей стороны. Те их них, кто не имеет неизлечимых и опасных для общества психологических заболеваний может стать другим при лечении, при оказании помощи, поддержки со стороны общества. Безусловно, есть люди, которые необратимо больны и все, что можем мы сделать - это ограничить их от общества, но я сейчас не про них.
P.s. Тюремная система в Норвегии представляет единственно верный способ человеческих взаимоотношений в данной ситуации.
К тому же, важный вопрос: а судьи кто ? Кому мы вверим свою волю и право осудить человека? Кто это за человек ? С чего вы взяли, что именно он будет достоин принимать решение кому жить, а кому умирать ? А вдруг и он не будет адекватен?
Хочу больше историй о 90-х и 2000-х!
Вести то оно можно,а где гарантии что умервчляемый был виновен,причем это было доказано
Это человеческий фактор, руководствуясь такой логикой можно было бы и лишение свободы не вводил, мол:"а вдруг осужденный был невиновен?". Какой-то процент ошибок был и будет всегда
@@flowermint4625 Срок можно прервать если выяснится что невиновен. Даже после срока компенсацию можно выплатить и судимость снять. А что предлагаешь мертвому выплачивать?
Нужно ввести как в США, закон трех ударов. Но с судебной системой России, я бы не поспешил с введением смертной казни. Так как в России по щелчку пальцев могут посадить любого, кто пересек дорогу не тем людям. А тем более если введут смертную казнь, то и государство может раз и навсегда расправиться со всеми своими врагами ссылаясь на закон.
А вместо него нужно сделать так чтобы он максимально приносил пользу обществу.
А так обидно чтр простые граждане выживают, а осужденные живут там в отапливаемом помещении, и еще кормят их за счет государства, дают одежду (форму) и т.д
Был один знакомый, еле сводил концы с концами, и в один день отчаяния говорить мне : "Может бросить всё это нафиг? Может мне пойти и типа ограбить кого-то, или сделать что-то что запрещено законом, но так чтобы я при этом не принес ущерб людям? "
В тот момент мы как-бы посмеялись над этим. Но это правда жизни. Пока ты вкалываешь и еле выживаешь и при этом платишь налоги ,часть которых уходит на содержание таких, убийц, насильников и извергов . А там на зоне в относительно нормальных условиях существуют такие отбросы общества на наши же деньги. При этом лишив жизни людей а как минимум сломав им жизнь.
как будто рекламу итк посмотрел...
*А оставлять человека пожизненно в Черном Дельфине не лучше смертной казни*
Лучше адекватная исправительная система 😀
Казнить нельзя помиловать. Тут без запятых.
Да, хороши законы. Убийцы живут, а невинные люди сгнили в земле. Ведь многие из них даже в открытую говорят, что он отсидит и выйдет, а ты сгниешь. Смерть им! Никакого помилования! Ради роственников погибших справедливость должна восторжествовать. Тварь посегнувшая на жизнь человека не имеет права жить.
Пусть лучше отправят таких в трудовые лагеря. Пусть ни работают на благо страны, где-то посерьёзнее шитья.
А те, кто ратует за смертную казнь, пусть будут готовы, что теперь их могут казнить по ошибке. Потому что бывают случаи, что спустя десятки лет людей выпкскают, признав их невиновность. А представьте, что таких людей будут расстреливать. Человек по ошибке был убит государством, заранее зная, что его ждёт. Но все же хотят кишки педофилов на деревья бросать, а погрешность (пока этой погрешностью не станет их близкий человек) их не интересует
Не надо нам сюда смертную казнь!Отпровляйте их в Оренбург Пожизненно!
Смертная казнь это намного более гуманное наказание нежели пожизненное заключение. Раз и всё, больше не нужно мучаться, а то сиди всю жизнь, мучайся. Да даже если 10 лет в тюрьме или казнь, то казнь боле гуманное решение. Я считаю что смертную казнь нужно вернуть, и автоматически её назначать тем, кто пожизненно сидит или кому дали больше 50 лет тюрьмы. Так же, что бы любой заключённый мог сам в любой момент заключения выбрать для себя этот вид наказания, то есть в добровольном порядке. Я считаю что такие меры более гуманные, плюс сокращение затрат на содержание тюрем.
Казнить легко а если ошибка ? Пусть работают зоны должны быть на само обеспечении .
Это что, музыка из Total War: Rome?
Только для вороватых чиновников
Зачем тратить огромные деньги на этот вредный биомусор? Лучше эти деньги отдать родственникам пострадавших, а преступников приговорить к повешению (расстрел - это слишком благородная смерть для таких отбросов).
Доверяют ли люди : полиции ,прокурорам ,судьям ,чиновникам ? Сами ответите на свой вопрос , нужна ли смертная казнь !
Всех убийц и педофилов нужно "убирать" самыми жестокими способами
"Не знают как изменился и мир и что им делать" 6:48 чел говорит о майнинге крипты
Сколько у нас незаконно осуждённых ???? Где отмазывают за деньги одного а создают другого .
С начала нужно решить 2 проблемы.
1: переписать УК. Реформировать судебную систему. Либерализовать правительство. При действующей власти, снятием маратория мы еще сильнее развяжем руки и так тоталитарному правительству.
2: реформировать тюремную систему. Психолог должен доказать "Расстрельному дому" что заключенный способен к исправлению, а "Расстрельный дом" должен доказать психологу, что заключенный заслуживает смерти.
Сейчас снимать мараторий= вводить беспредел. При нашем законодательстве смертная казнь превратится в беспорядочную бойню. В итоге, у нас сейчас сажают за репосты, а с отменой маратория будут еще и убивать.
Очень интересный комментарий убийцы зубарева: "я живу в стране которая не убивает людей (убийц надо было добавить)", а разрешило делать это мне и еще 1992 убийцам. Да если бы была смертная казнь эта цифра была бы в 10 раз меньше!
А смысл с неё, если не будут казнить самых крупных бандитов и преступников
я за смертельную казнь. Это и дешевле и гуманнее. Если б у меня как у преступника был выбор я бы выбрала расстрел
Их питание разработана лучшеми деетологами страны) лол, я один с этой фразы приорал?
Я за Шариатский суд
Я за Социалистический суд
не казнить А морить голодом
нужно 100 ударов плёткой
построить зону в Заполярье
В наше время все мы уже в тюрьме, только в нашей тюрьме нет стен и колючки, а всё тоже самое