In meinen Augen ist es mir sowas von egal wie viel abgekupfert ist. Pokemon hat so eine große Playerbase von Leuten in ihren 20ern und 30ern. Spielschwierigkeit ist ausschließlich durch die Nuzlocke und Mod Community gegeben. Pokemon liefert für diese Community nur den absoluten Grundumriss. Ein Ingame Schwierigkeitsgrad wird seit Jahren ignoriert. Arenaleiter kämpfen teilweise nur mit 3 Attacken. In meinen Augen total gerechtfertigt, dass jemand ankommt und denen diese geile Idee aus den Griffeln reißt, wenn die das einfach ignorieren. Hier sollte echt wert auf die Spielart gelegt werden, weil diese den aller größten Unterschied macht.
Die Frage ist ja tatsächlich, ob so viel Copyright verletzt wurde, dass Nintendo das Spiel vom Markt nehmen kann. Und das glaube ich nicht. Weil die Designs sind zwar schon nah dran an Pokemon, aber Pokemon ist oft sehr nah dran an der realen Tierwelt, nur eben stilisiert im Comic-Look. Da dürfte sich Nintendo schwer tun. Du kannst rechtlich eigentlich nur copyrighten, was du wirklich selbst kreierst hast. Microsoft hat z.B. ein Copyright auf den Master Chief. Pikachu ist Marken-bildend für Pokemon, aber das Pikachu von Palworld sieht anders aus und teilt sich letztich nur die Elektro-Fähigkeit mit dem Original, was bissl wenig ist, für eine erfolgreiche Klage. Pal-Sphäre werden geworfen und die Pals in einem magischen Ball gefangen, auch das ist nah an Pokemon, aber nicht 1:1 kopiert. Du hast weder rote Bälle, noch die gleichen Animationen. Wird interessant werden.
Stimmt, finde ich auch. Karmesin und Purpur ist ein schlechter Witz, was die Grafik angeht alleine. Arceus ist okay, mal was anderes, aber sonst fast immer das Selbe Ding und immer langweiliger. Das Selbe gilt für Lego. Schön das mal Konkurrenz da ist. Außerdem sind das immer noch Tiere, die Vorlage.
Ich werde Menschen wie Jay nie verstehen, sich jedes mal das neuste Pokémon, oder auch z.B. FIFA holen, darüber meckern, dass es nicht gut ist, aber dann jede "Konkurrenz" schlecht reden.
ob wir in unserem leben nochmal ein gut produziertes pokemon erleben werden? es ist unfassbar wie wenig aus dem potential da ausgeschöpft wird, nur weil die fans jeden müll kaufen
Ich werde schon Menschen nie verstehen, die sich über jedes neue FIFA oder Pokemon beschweren, aber trotzdem jede neue Version wieder blind kaufen. Warum sollten die Hersteller denn jemals was ändern, wenn jeder Rotz verkauft wird und man so mit wenig Einsatz viel Geld scheffeln kann.
Ich bin mir unsicher, ob Jay Pokemon überhaupt wirklich (noch) mag, oder nur nostalgisch ist und es gerne mögen würde. Die neuen Pokemon Spiele sind alle Dreck (dabei würde ich persönlich ja zustimmen). Alle anderen ähnlichen Spiele, die nicht Pokemon heißen sind auch Dreck (dabei würde ich absolut nicht zustimmen). Klingt eher danach, als ob er sich nur noch die Freude in einem Genre, welches ihm nicht mehr gefällt zurück wünschen. Und gerade, wenn man einsieht, dass die letzten Spiele Müll waren, dann sollte man diese Entwicklung eben auch nicht aktiv unterstützen, sondern sagen "gut, wenn weiterhin Müll produziert wird hol ichs halt nicht, sollten sie mal wieder ein wirklich gutes Spiel machen, dann kaufe ich mir dieses". Aber auch hier wirkt der Verdacht plausibel, dass er einfach versuchen möchte die Spiele zu mögen und sich die Zeit zurücksehnt in der er Pokemon tatsächlich mochte.
Mir kommt es so rüber, als ob er den Erfolg von Palworld sieht, aber sauer darauf ist das Nintendo das nicht auch macht und nun alle den "Klon" toll finden. Er sagt das ja auch so ähnlich, aber er müsste Nintendo viel mehr abwerten als er es glaube ich tut. Das ein bisschen wie mit Leute die sauer sind das irgendwelche armen Schweine 500€ vom Amt bekommen, ihr eigener Chef ihnen aber seit 5 Jahren nicht das Gehalt erhöht hat. Die anderen können da auch nichts zu. Wenn wenn man weiterhin Pokemon Spiele kauft, wissentlich das die zuletzt garbage waren, dann finde ich das mit dem "job" oder "ich spiele das ja immer" auch kein Argument.
Sorry Jay, aber wenn das Holz hacken der Pals schlimm ist, wieso ist es dann nicht schlimm, dass die Pokemon ständig irgendwelche Kämpfe für den Trainer austragen müssen? Die Logik verstehe ich noch nicht 😅
Naja in Palworld machen sie aber alles, sie sammeln Ressourcen, sie müssen trotzdem mit dir kämpfen und sie können sogar ganz spät im Game mit Maschinen zu food verarbeitet werden. Hab in Pokemon noch nie gesehen das man dort Maschinell Pokemon verheizen kann. Ich glaube der Punkt der hie angesprochen wurde ist der das die Pals einerseits wie Pokemon aussehen aber wie Dinos aus Ark gehandhabt werden. Du kannst sie töten um etliche Ressourcen zu kriegen, du kannst sie zähmen(fangen) um sie für dich kämpfen oder Farmen zu lassen und am Ende wenn dir die stats nicht gefallen kannst du sie umlegen um noch ein paar restliche Ressourcen aus ihnen zu quetschen bevor du mit Brunhilde Zwei weitermachst. Auch wen Lore based die Pokemon Welt nicht so Kinderfreundlich ist wie Nintendo das immer darstellt. Kann man dennoch sagen das sollte Palworld weiterhin so aktiv mit Pokemon in Verbindung gebracht werden, Nintendo vielleicht wirklich einen Gerichtsfesten Punkt bekommt mit dem sie das Game verklagen können da Pokemon und Waffen nun mal sonst nicht in einem Satz erwähnt werden. ^^
@@Maikel710 In so ziemlich jedem Spiel sieht man Machollos/Maschocks bei irgendwelchen Baustellen arbeiten. In Rubin/Saphir/Smaragd ist das Erste das man sieht ein paar Muntier, die schwere Umzugskartons schleppen. Pokemon ist voll von Tieren, die zur Arbeit verdonnert werden. Ob die das alle so toll finden, kann man in keinem der Spiele sagen. Und davon ab, im Manga werden Pokemon regelmäßig zerhackt oder Gegessen. Denn, wenn man drüber nachdenkt, woher nehmen die Leute in der Pokemon Welt ihre Steaks und Schnitzel? Sicher nicht von Schweinen oder Rindern. Und Veganer sind die auch nicht.
Jay sagt doch gar nicht, dass er es schlimm findet, sondern begründet damit nur, dass in diesem Kontext der Begriff "Versklavung" passend ist. Das sehe ich übrigens genauso, obwohl ich Palworld liebe und nichts mit Pokemon anfangen kann.
Der Unterschied besteht meiner Meinung nach darin, dass in Pokemon die Pokemon selbst, sowie die Beziehung zwischen Trainer und Pokemon stehts verherrlicht wurden. In Palworld gibt es da eben keine solch prägende Narrative. Nehmen wir doch mal den Umgang mit Katzen und Hunden im Real Life. Es ist die Blase/Kulter/Sozialisation/wie auch immer in der man sich befindet, welche entscheidet ob diese Tiere als Nutz-, Haus- oder gar heilige Tiere betrachtet werden.
Jay ist echt schwer mit Palworld ....bin seit dem Gameboy ein Pokemon Fan, jedoch sehe ich keinen Grund nur deswegen Palworld zu haten. Die haben eine verdammt gute Arbeit getan und glaube Palworld wird ab jetzt nur noch besser und größer.
So wirklich gehatet, wie es manche Kommentare hier vermuten lassen, hat er doch gar nicht? Er ist höchstens ein wenig zu schnell dazu bereit, Ähnlichkeiten als Kopien abzustempeln - aber das sind alle 4 gewesen.
Naja, da wär ich mir mal nicht so sicher ob das noch viel besser und größer wird. Exakt das wurde schon bei so vielen Spielen gesagt, nur eingetreten ist es häufig nicht.
Generell würde ich Jay auch nicht so als hatend empfinden in dem Video. Es ist nur leider sehr offensichtlich auch, dass abgekupfert wurde (auch auf Databasis). Wenn da ein Richter nein sagt, dann wird das höchstens aufgrund der Auflösung und Survival Aspekt, der sichtbar ist, passieren
Muss sagen, das Jay auch so lost ist im Allgemein, so wie die anderen Piets. Jay und Pokemonwissen ist auch solala. Finde Arceus ist mal was anderes und okay.
Das Thema versklaven ist echt immer wieder so eine Sache... Welches Pokemon in den Serien, Spielen usw hat sich denn freiwillig fangen lassen? Wo ist da bitte der Unterschied. Die pals werden genau so gefangen, bekommen dann Arbeit, Essen, ein Bett, Entspannung usw. Sie werden ja nicht ausgepeitsch oder ähnliches.
Außerdem verrichten die Pokemon in der Serie/den Spielen auch ständig irgendwelche Arbeiten. Sehe da also keinen großen Unterschied. Außer das Schlachten natürlich 😅
@@silsternensand Pokemon werden auch getötet. Schau dir den Manga an, Stichwort "Arbok". Nur weil das nicht in den Kinderspielen vor kommt, kann man das nicht allein Palworld ankreiden, als hätten die jetzt Quälerei erfunden.
3 Videos zu Palworld. Dreimal redet Jay alles schlecht :D das Pals selbstständig Pause machen oder essen, schlafen ist egal :D Aber Pokemon nur raus dürfen wenn sie kämpfen sollen ist fine Leute :D
Generell ist die Debatte doch lächerlich, selbst wenn man die Pals komplett versklaven könnte, hey wenn das nicht Jays Game ist soll er es halt lassen, Millionen andere haben daran scheinbar ziemlich viel Spaß. Ansonsten wenn man mit der Moralkeule kommen will spielt Jay demnächst hoffentlich auch kein CS und co mehr wo man rein moralisch sehr viel schlimmere Dinge tut....
Wobei man sagen muss, dass manche Pals (und Pokemon auch) halt einfach nur naja Tiere sind Beispielsweise chillet und Wiesenior. Das sind halt Frettchen oder Wiesel oder so. Und die kannste nun mal nur auf so viele Arten darstellen
Ja ist richtig ich würde sagen von allen pals kann man über 6 /7 stark diskutieren und nochmal 6 sind so sehr ähnlich der rest triftt darauf zu was du sagst.
ja ich denke das das auch der grund sein wird das viele Pokemon nicht geschüst werden können, einfach weil sie auf echten sachen beruhen wie Tiere oder Gegenstände
@@garuda87 eben vor und bei den 6/7 muss man dann aber auch schauen wie weit ist das überhaupt so zu schützen. Ich meine nen Evoli ist halt bspw. einfach nen Corgi und man findet garantiert Zeichnungen von Emma die diesem auch ähnlich sehen. An anderen Stellen wurde bemängelt das nen Elektropal die "Farben" von Pikachu kopiert, wenn man mal kurz drüber nachdenkt sind aber schwarz/gelb einfach die Farben vom internationalen Warnzeichen vor Strom, also auch wieder begründbar wie man darauf kommt. Generell hat es sich Pokemon am Anfang halt selbst ziemlich einfach gemacht und sich an der Natur und sehr simplen schemata bedient. Das ist halt nicht zu schützen und solange im Spiel keine 1:1 Kopien von Pokemons sind dürfte es da sehr schwierig mit einer Klage werden.
Bei Jay hört man so krass raus dass er so dermaßen gegen das spiel ist, überall gegen das Spiel ranten und z.B. sagen Evoli muss geschützt sein obwohl es faktisch falsch ist
Gut bei Jay brauch man sich bei vielen nicht wundern. In seinem Universum gibt es auch nur Pokemon, F1, WWE, Gothic und vllt noch FIFA alles anderes sind ja schmutz Spiele bzw. gar nicht erst richtig gespielt.
@@slatekos1921 Nicht zu vergessen: Bei Germanys next Topmodel wird mit stellenweise minderjährigen Kandidatinnen darauf beharrt, dass sie sich vor der Kamera entblößen müssen, weil sie sonst nicht weiter kommen. Jay: Aber ist doch ein geiles Format. Ich versteh die Aufregung nicht.
Nope, er vertritt einfach seine Meinung. Wie schlimm, dass er Palworld wegen des Genres nicht mag... Wie schlimm, dass er von Pokemon enttäuscht ist und die Spiele deswegen negativ sieht.... Und was für ein Rant gegen Palworld, dass er nach eigenem Gefühl meint, dass Evoli so bekannt ist, dass es geschützt sein müsse... Bitte einfach etwas runterkommen und verbal abrüsten. Kommt klar damit, dass er eine andere Meinung hat und vertritt. Weder hatet oder rantet er, noch sind seine Äußerungen zum Urheberrecht irgendwie besonders. Er beteiligt sich einfach konstruktiv an einer Diskussion, was ich in diesem Thread leider nicht sehe.
Palworld und Pokémon präsentieren düstere Inhalte einfach komplett anders. Bei pokemon sind das meistens kleine stories oder interessante Nebenschauplätze, bei Palworld mache ich ganze Arbeitslager auf bei denen ich jedes Pal zu Hackfleisch verarbeite wenn es nicht effizient arbeitet. Natürlich mache ich das auch in pokemon, Ev und Dv Werte müssen immer optimiert sein, aber die Präsentation ist halt komplett anders. Das ist wie bei ner Komödie und nem Horrorfilm. Die Person stirbt, aber das wie ist entscheidend
zum "gleich sein" also ab 13:30, Schaf wie Brammen schon sagt ist halt Schaf in comic style, wolf das gleiche, und oben rechts ist einmal ein Zentauren ritter mit Lanzenarmen von Palworld und ein schwertarm ritter von pokemon selbe inspiration, die einzigen 2 wo man was sagen könnte ist der vogel da bin ich nicht sicher ob es eine RL vorlage gibt und das blumen ding mitte rechts wobei Blumen Humanoid das auch wieder deckt beim hund unten rechts ist es sogar so das Palworld näher am Agyptischen vorbild ist
Du müsstest dir ja nicht das Spiel angucken. Nintendo hat ja keinen Grund, gegen die Spielmechaniken zu klagen. Sie klagen nur gegen die Designs. Hieße also, sie würden Bilder / Modelle der betroffenen Pokemon und der Pals nebeneinanderstellen und dann müsste man mal genau gucken, ob die Schaffenshöhe bei den Pals gegeben ist oder ob bei genauem Hingucken klar wird, dass die Designs nicht weit genug auseinanderliegen.
Das Problem bei der Sache. Welche fiktiven Lebewesen möchtest du mit diesem Zeichenstil herausbringen, die keine Ähnlichkeiten zu irgendeinem Pokémon haben? Es gibt 1025 Pokémon, und es wird immer eine Ähnlichkeit geben.
@user-darkodbd bist du dir da sicher? Ich kenne viele Pokemon nicht mehr, von daher sehe ich das ehrlich gesagt nicht so. Die Starter bis Gen4 okay, die kenne ich, aber danach gibt's Unterschiede meiner Meinung nach.
@@arnolddennid5231 So siehts aus bei einer so großen Anzahl an Pokemon kann man Ähnlichkeiten nicht ausschließen, man denkt sich ein Vogel Monster aus das auf einen Star oder Schwalbe basiert man wird immer ein ähnliches Design wie Staralili oder Schwalbini etc. bekommen, aber man muss auch dazu sagen das eine Person alleine an den Designs gesessen hat auch wenn gefühlt alle per KI erschaffen wurden muss man irgendwo eine Vorlage hernehmen, also ich wünsche mir das Nintendo nicht mit der Klage durch kommt es soll mal vernünftige Konkurrenz in Erscheinung treten damit mal wieder ein vernünftiges Pokemon auf den Markt findet das grafisch sowie vom Gameplay überzeugt.
Also ich muss den Video recht geben. "Konkurrenz bringt Schwung in den Wettbewerb". Ich finde es gut das Monopole Konkurrenz bekommen wenn sie schwächeln. Palworld hat quasi Nintendo eine Ordentliche Schelle verpasst. Sie haben gezeigt wie es besser geht und das es Funktioniert (6mio Spieler in 3 Tagen). Und villt wacht Nintendo auf und haut was auf den Markt was alles wieder übertrifft, oder geht unter. Und sowas wünsche ich mir von anderen Games auch. Sims bekommt nun auch 3 Konkurrenten ohne diesen Überteuerten DLC schwachsinn. Selbe Prinzip mit die Siedler, grandiose reihe die als letztes gegen die wand gefahren wurde und siehe da ein neuer Konkurrent ist da und besser, das was sich fans der reihe gewünscht haben. Und es gibt noch so viele Games da draußen die von ihrem Thron gestoßen werden sollte.
Sehe ich genauso, die AAA Hersteller bringen einfach am laufenden Band Müll heraus der teilweise nicht einmal lauffähig ist. Jetzt kommen die kleinen Studios und treten diesen einfach mal gehörig in den Hintern und bringen Early Access Titel raus wo man mit viel Mühe kleine Bugs findet und die ansonsten einfach überzeugen. Palworld und Enshrouded sind da einfach nur die nächsten auf der Liste. Maurice hat dazu ja auch schon ein tolles Video gemacht, welche Konkurrenz dieses Jahr noch so für Diablo kommt und ganz ehrlich meinetwegen soll Blizzard es entweder raffen nicht den Großteil der Arbeit in Shops und Marketing zu stecken und mal wieder das eigentliche Spiel gut machen, oder sie gehen halt Pleite und ein anderer macht es halt endlich wieder in gut.
Ich muss zugeben ich fand BotW und TotK schöner als Palworld. Liegt aber am Shader, Palworld lässt die Pals aussehen wie aus Plastik... das ist nicht meins. Zelda hat wenigstens einen Artstyle, auch wenn er gebraucht wird wegen der Performance der Switch.
hmm, für mich ist das schwer. Ich denke dazu, dass ein Wolf ist halt ein Wolf, oh er hat n Kopf und 4 Beine. Das ie dem Pokemon da halt ähnlich sehen is halt so aber is halt nur n Wolf. In dem ganzen Bild mit der Gegenüberstellung der PKMN zu Pals war der Vogel der EInzige der eine signifikante Ähnlichekeit hatte die nicht aus "Is halt Tier xy" herrührte. Die Spielmechanik ist mit Pokemon auch unterschiedlich, bei PKMN fängst du PKMN lässt sie bis kurz vorm Tod gegen andere PKMN trainieren und kämüft gegen Arenen. Bei Palworld fängst du Pals (und kp wieso man da sich bei Palworld nicht merken kann, das es Pals sind, Bei Ark sag ich ja auch nicht oh guckmal Pokemon) lässt sie gegen andere kämpfen und setzt sie zur Körperlichen Arbeit in deinen Bases ein. Ein signifikanter Unterschied in der Spielmechanik. Mich hat leider Pokemon mittlerweile komplett verloren, LetsGo war das letzte Spiel was ich von PKMN durchgespielt habe, der rest war einfach nur Müll, im Endeffekt wie Fifa, jedes Jahr das gleiche Spiel nur nichtmal ne bessere Grafik. Beliebte Spielfeatures wurden immer wieder rausgenommen etc. Ich finde es wahnsinnig gut, dass PKMN nun endlich mal Konkurenz bekommt und nur auch mal an der Qualität arbeiten muss, die letzzten Games waren auch nurnoch ein reines Bugfest.
Wenn Pokemon aber das Urheberrecht oder sogar Marken/Designrechte auf gewissen Kreaturen haben, sieht das rechtlich aber eben schon wieder sehr kompliziert aus
@@crazypro25 die einzigen die rechtlich geschützt sind, der Name pokemon/pikachu/bisasam/glumanda und shiggy da die 4 genannten Monster die Maskottchen der Company sind. Habe eher das Gefühl, da gibt es ein großen Kuchen, will auch was von haben😅
Zum anderen oben gennanten Punkt, den ich aufgreife: wenn man nach der Logik geht, ist jeder fun racer dann gleich Mario kart oder doch schon direkt F1? Weil parlworld darf ja nicht parlworld sein, sondern wird extra von vielen mit pokemon verglichen, sei es ego oder trotz. Da müssen die creator sich den Schuh mit anziehen, da sie ganz klar und bewusst im Titel oder thumbnail geschrieben haben, pokemon mit Waffen? Und was es nicht alles gibt oder Gutes Beispiel, ein creator zeigt ein guide zum züchten, ok alles gut. Jedoch immer pokemon extra zu den Tieren sagen, macht die Sache auch nicht besser, ups kleiner Versprecher, ja ne is klar Junge. Fazit ich mag parlworld und hab Spaß, dennoch gehe ich nicht hin und erzähle rum, wie kacke pokemon ist. Mich hat es seid der 3 gen verloren, da es immer das gleiche ist und hat sich nie großartig verändert. Wer dennoch bock drauf hat, dann bitte nur mecker dann nicht rum. stimme dir komplett zu @Teddybaarson
Das Einzige wo ich zustimmen würde, dass das zu nah an Pokémon ist, sind diese 5-10 Pals die halt wirklich sehr nah dran sind. Aber wegen 5-10Pals das ganze Game als Pokemon Klon zu sehen, geht halt echt viel zu weit. Es sieht halt teilweise von Charakterbildschirm/Skillung sehr nach ARK aus, aber ich weiß nicht, wo die sich da bedient haben? Sind das evtl. kaufbare Designs oder vorgefertigte Sachen, die jeder so nutzen darf? Idk. Ein Großes Ding im Spiel ist ja, dass du die Pals für deine Base benutzen kannst um sie arbeiten zu lassen, was das Spiel auch wieder etwas einzigartig macht und von beiden genannten Spielen abhebt. Falls GameFreak da etwas vor Gericht gewinnt, dann auch verdient, aber das ganze Spiel als Pokemon zu sehen geht halt viel zu weit. Im Thema Zucht und das nutzen der Pals, könnte sich Pokemon echt was abschauen ^^ Dafür dass das Game Pokemon heißt, kann man echt wenig mit den Pokemon machen..
Das "Wesen in Bällen einfangen und für den Eigenbedarf nutzen" erinnert auch zu sehr an Pokemon. Klar gehört die Idee nicht Nintendo, aber an sich denkt man immer zuerst daran. Auch die Namensgebung: Pokemon -> Pal ; Pokeball -> Palball. Kritisch in meinen Augen, auch wenn Palworld nix dafür kann, dass Pkmn zuerst da war. Dazu dann noch ein paar der Pals, die einfach die farblich veränderte Kopie von Pkmn sind. Zack! Andere Farbe und ne Waffe. Zack! Kein Pokemnon mehr, haha! Da würde jeder rot sehen, der das Urheberrecht hat. (Wenn jmd jetzt die Harald Töpfer Version von Harry Potter herausbringen und Geld damit machen würde, würden JK Rowlings Anwälte wohl auch schnell an der Tür klopfen) Wenn sie diese zu ähnlichen Pals, wenn möglich, nochmal abändern, sodass man eben nicht sofort an ihre Pkmnzwillinge erinnert wird, dann find ich das Spiel auch völlig in Ordnung so wie es ist. Palworld kann super sein, sieht auch super aus, aber mein Interesse an derlei Spielen ist einfach zu stark gesunken. Fakt ist, ich spiele weder die neueren Pkmn (alle nach Sonne/Mond) noch irgendwas mit ähnlicher Mechanik. Gibt genug andere Spiele ^^ Und noch zu dem, man kann nicht so viel mit den Pokemon machen: Ich weiß zwar nicht, was in Palworld alles möglich ist, aber ich empfand z.B. das Trainieren für veränderte Stats, lvln, die Minigames (sowohl in älteren Generationen diese Arena mit Hürdenlauf etc, als auch in Neueren die Früchte fangen usw.), das Füttern und Streicheln für extra Herzen (damit dein Pkmn im Kampf selbst mit wenig LP nochmal sein Bestes gibt und überlebt) eigentlich ausreichend, was die Interaktion mit Pkmn betrifft.
@@_buecherwurm_ > Das "Wesen in Bällen einfangen und für den Eigenbedarf nutzen" erinnert auch zu sehr an Pokemon. Allein das ist halt einfach quatsch. Dieses Konzept gab es schon weit vor Pokemon, dann hätte schon Pokemon selbst es kopiert und somit keinerlei Urheberrecht. Das ist einfach zu wenig und was die Ähnlichkeit angeht das würde ich gerne mal im Detail sehen, dass meiste was ich bisher gesehen habe waren einfach Designelemente die gleich sind, aber halt auch allgemein genutzt werden, wie bspw ein Halskranz aus Blättern. Man kann natürliche Dinge halt nur begrenzt anders darstellen - bestes Beispiel ist das "Schaf", nen Schaf wird in diesem Comicstil halt nunmal immer so aussehen, selbst nen Kind im Kindergarten malt da halt einfach nen Kreis mit Wolle dran... Und am lächerlichsten wirds beim Evoli, was Jay meinte, dann wird Pietsmiet künftig hoffentlich auch ganz genau aufpassen, weil basically ist das nen Evoli einfach nen Corgi - nicht das Zeichnungen von Emma da demnächst auch zu nahe dran kommen.
@@florianeickenbusch8189 Mir ist bewusst, dass Nintendo nicht das Urheberrecht an dem "in Bälle einfangen" hat. Hab ich ja auch nicht behauptet. Deswegen sagte ich ja: "Kritisch in meinen Augen, auch wenn Palworld nix dafür kann, dass Pkmn zuerst da war." Man denkt eben zuerst an Pkmn, weil es nun mal mit eine der aktuell bekanntesten Spielreihen mit dieser Mechanik ist. In ein paar Jahren denken die Leute vllt auch eher zuerst an Palworld, aber bisher ist es eben Pkmn, was sich eingeprägt hat. Deswegen wird Palworld auch als ein "Pokemon mit Waffen" bezeichnet. Wenn es keine Ähnlichkeiten mit Pkmn hätte, warum sollten die Leute dann an sowas denken? Andererseits wäre Palworld zuerst dagewesen, hätte sich Nintendo ähnlichen Vorwürfen stellen müssen.🤷♀ Genau deswegen sagte ich, "wenn möglich abändern". Ist schon klar, dass ein Schaf ein Schaf ist und ein Wolf eben ein Wolf. Aber wenn es eben rein formlich nicht anders geht, warum dann nicht ganz andere Farben verwenden? (im Video z.B. der Vogel)
@@_buecherwurm_ Dir ist schon bewusst, dass pal ,,kumpel'' heißt oder? Und im Namen Pkemon findets du keine Kumpel.. Und naja, es ist halt ein Ball. Haben Fußball, Handball und Basketball auch alle voneinander abgeschaut, weil sie Bälle verwenden? Pals gibt es wenige die sehr ähnlich aussehen. Staraptor zb. Andere wie ein Schaf, Fuchs oder Sagengestalten wie Anubis und Zentauren gehören nicht Nintendo. Und dann schau dir mal Vergleiche zwischen Pokemon und Dragon Quest an. Da sind paar genauso ähnlich dran (zb die Weiterentwicklung von Ponita).
@@gimble4628 und was hat die Bedeutung des Names damit zu tun? Von mir aus kann Pal auch "beste Freunde auf der ganzen Welt" bedeuten und es wäre trotzdem die Gegenüberstellung von Palball und Pokeball, weil es eben einen sehr ähnlichen Aufbau des Names und dieselbe Funktion hat.🤷♀ Ich hab auch nie behauptet, dass Nintendo alle Designs gehören, nur dass man eben stark daran erinnert wird, wenn man sich die Pals anguckt. Keine Ahnung, warum man da gleich angriffslustig wird. Ich hab das Game ja noch nicht mal gehated oder so, einfach nur meine Meinung vertreten. Ja sorry! Edit: ich versteh auch nicht, warum mein anderer Kommentar (die Antwort auf florian) nicht angezeigt wird, obwohl diese in meinem Kommentarverlauf steht. Für den Fall, dass YT den Kommentar nicht nur bei meiner Anzeige verschluckt hat, sondern auch für alle anderen, hier nochmal eingefügt: Mir ist bewusst, dass Nintendo nicht das Urheberrecht an dem "in Bälle einfangen" hat. Hab ich ja auch nicht behauptet. Deswegen sagte ich ja: "Kritisch in meinen Augen, auch wenn Palworld nix dafür kann, dass Pkmn zuerst da war." Man denkt eben zuerst an Pkmn, weil es nun mal mit eine der aktuell bekanntesten Spielreihen mit dieser Mechanik ist. In ein paar Jahren denken die Leute vllt auch eher zuerst an Palworld, aber bisher ist es eben Pkmn, was sich eingeprägt hat. Deswegen wird Palworld auch als ein "Pokemon mit Waffen" bezeichnet. Wenn es keine Ähnlichkeiten mit Pkmn hätte, warum sollten die Leute dann an sowas denken? Andererseits wäre Palworld zuerst dagewesen, hätte sich Nintendo ähnlichen Vorwürfen stellen müssen. Genau deswegen sagte ich, "wenn möglich abändern". Ist schon klar, dass ein Schaf ein Schaf ist und ein Wolf eben ein Wolf. Aber wenn es eben rein formlich nicht anders geht, warum dann nicht ganz andere Farben verwenden? (im Video z.B. der Vogel)
Weiß immer noch nicht was alle bei dem Wolf haben, wo ich den bei Palworld gesehen habe, habe ich immer direkt an Monster Rancher gedacht nicht an Pokemon XD
Diese Diskussion macht so wenig Sinn. Wenn Palworld hierbei angreifbar wäre würde auch Pokemon auf dünnem Eis stehen wegen Dragon Quest. Diesen Test mit Augen zusammen kneifen kann man da genauso machen.
Hmm also zu dem "Alle wünschen sich das"... Wenn man das so genau nimmt wie Jay, dann sind es sicherlich nicht alle. Aber es ist ein großer Teil der Community, der sich ein vernünftiges Pokemon Game welches mit der Zeit geht wünscht. Vernünftiger Multiplayer, ggf. Dedicated Server, vernünftige Grafik, wenige Bugs bei einem Vollpreistitel usw. Palworld hat nicht ohne Grund so einen großen Erfolg. Was aber Nintendo bringt ist teilweise Grafik die teilweise aussieht wie auf dem N64. Wenn man sich an manchen Stellen die Bergseiten oder das Gras anschaut, dann sind zwischen bspw. Pokemon Karmesin und Mario 64 in den Punkten keine großen Unterschiede. Switch ist nicht so Leistungsstark, ja... aber was Nintendo bzw. Gamefreak da abliefert, istn Witz. Ob Nintendo aus Palworld lernen wird? Ich denke nicht... in dem Punkt sind sie wie EA bei Sportspielen oder Activision bei CoD... Solange es gekauft wird bleibt es so, egal obs jedes Jahr der gleiche Dreck ist.
This. Japan hat zB kein Copyright soweit ich weis. Edit: my bad. Die haben kein Fair Use. Also das system copyright geschütze sachen zu nehmen, weitgehend zu verändern und wieder zu nutzen.
@@elementoflight6834Richtig, in der Regel hören wir von dem Games welche Nintendo deswegen raus zieht nicht mal was. Aber nix neues das die Jungs 0 Ahnung haben aber ganz oben mitreden müssen 😅
Ja im Prinzip stimme ich dir da zu, jedoch gehört Japan wie Deutschland dem römischen Rechtskreis an, da historisch Japan viel aus den Rechtslehren der westlichen Welt übernommen hat (Siehe Menpo, sehr große Übereinstimmungen mit unserem BGB). Daher ist es durchaus möglich, ja im Einzelfall kann alles passieren, grob eine solche Einordnung, wie in diesem Video anzuführen.
@@Shampoodark Ja die Kommentare der Jungs sind teilweise schon echt peinlich. Es weiß doch eigentlich jeder von denen das er keine Ahnung hat, dann sollte man nicht die ganze Zeit irgendwelche Halbwahrheiten oder schlicht Stuss erzählen.
Das stimmt wohl dennoch ist die pokemon company kein stringend japanischer konzern. Bei jedem spiel welches international verfügbar ist bzw auf steam müssen die copyright regeln aus den usa gelten. Somit würden die macher von palworld nach einer niederlage im rechtsstreit nicht ohne geldstrafe oder änderung an bestehenden designs für gewisse länder herum kommen. Und ebenso läuft palworld auf epic servern somit wäre ein totalschaden ab dem zeitpunkt an dem sie den rechtsstreit verlieren ebenso möglich da epic games in north carolina ihren hauptsitz haben
Ich finde es schön wie es bei 7:50 darum geht wen Nintendo noch hätte verklagen können... ich weise mal auf das Spiel Dragons Quest von 1986 was 10 Jahre vor dem ersten Pokemon rauskam und man da auch 1 zu 1 aerodactyl usw findet xDD
1986 kann man nichtmal mit dem heutigem rechtssystem vergleichen allein von markenrechte & patente. zumal man bedenken muss das Dragon Quest mittlerweile auch Nintendo als mit publisher hat, was nochmal was anderes ist.
@@Vss077 Jop erstmal das und damals haben die teils spiele bis auf sprites kopiert und fertig und heute sind es kult spiele vom amiga oder atari war halt ne lange zeit so
@@Vss077 das nicht, allerdings wäre das zumindest im deutschen Recht schon wichtig, um bewerten zu können ob Nintendo überhaupt einen Rechtsanspruch an bestimmten Dingen besitzt. Dazu müsste nämlich erstmal die kreative Eigenleistung erbracht sein und wenn die Designs woanders abgeschaut sind, oder man sich einfach an realen oder Fabelwesen bedient wird das schwierig. Nen Wolf, Schaf oder Pinguin in Komikgrafik kann man halt nicht schützen, das gleiche gilt für nen Corgi und nen Evoli ist halt exakt nichts anderes. Genauso sind selbst einige Namen der Pokemon wie Rettan oder Abrok schlicht nicht zu schützen da es einfach nur die Begriffe Natter und Kobra rückwärts sind und auch einfach genau dieses Tier gezeichnet wurde.
@@florianeickenbusch8189 wir sind bei dem problem nicht im deutschen Recht, also ist das irrelevant, meist geht es nach dem amerikanischen Recht da die meisten Firmen auch in den USA sitzen. bzw da hier beide Parteien aus Japan kommen wird wohl nach japanischen recht verhandelt.
Das Ding ist halt: Man sagt zu Klemmbausteinen im Volksmund auch "Lego"-obwohl die Steine dann von Cobi, Sluban oder Mega zum Beispiel sind. Dort sind auch einige Steine und die Figur geschützt die man nicht kopieren darf. Ähnliches dürfte dann auch für diesen Fall gelten. Das man dann "aus Versehen" zu den Pals Pokemon sagt (oder zu den Steinen Lego) dürfte meiner Meinung nach nicht ausreichen um ne Grundlage für ne Klage zu bieten. Sie sehen ja anders aus-auch wenn sie Ähnlichkeiten haben...
pokemon haben so viele Formen inzwischen natürlich wirst du da die ein oder andere form auch treffen das es dir wie ein recoloring vorkommt aber was willst du machen? Hunde, Vögel, Katzen, Drachen, Fahrräder, Autos, Kühlschränke können alle nicht benutzt werden weil es sie schon als Pokemon gibt, was für Formen bleiben dann über? ein Schwert oder etwa ein Schild? Nein die gibt es auch schon. Stern, Kreis, Dreieck, Viereck und was auch immer Icognitos für Formen haben fallen auch weg.... Solange die Form nicht 100%ig getroffen ist ist es für mich kein Pokemon
ich finds überhaupt mal nice das es seit Pokemon erschaffen wurde nen Konkurrenten gibt das machts wiederum spannender was Pokemon als nächstes rausbringt.
Klar gibt es optische Ähnlichkeiten zwischen Pals und Pokemon. Aber selbst wenn man Tiere im Animelook fangen würde, würden sie nach Pokemon aussehen, Plinfa ist einfach nur ein Pingui als Pokemon. Bei gefühl einer Milliarden Pokemon die es mittlerweile gibt ist es auch schwer was nicht ähnliches zu machen. Das Schaf und der Wolf sieht halt aus wie ein generisches Schaf bzw Wold im Animelook und ist nix besonderes. Nintendo hatte ja mit Arceus ein fast ähnliches Spiel, nur war das halt langweilig. Palworld geht halt weg von den zu kinderfreundlichen spielen und lässt die Monster halt töten und ausbeuten. PS. Ich würde sogern ein The Huner mit Pokemon sehen. Einfach mit gewehren ponits, Pikachus usw jagen, statt mit Pokebällen..
einfach ein gutes pokemon snap, wo man nicht auf schienen fährt, sondern ne richtige safari macht. muss sie ja nicht erschießen, fotografieren geht ja auch
@@Nightknight1992 Problem ist ja das die Switch sowas grafisch nicht leisten kann. Aber ein gutes Pokemon Snap oder so auf dem PC würde auch gut absatz machen. Aber die machen ihre Marke halt exclusiv
Ich finde Palworld macht wahnsinnig viel gut, vorallem patchen sie durchgehend das Spiel, neben Bugs raus und fügen nahezu täglich neue Features dazu. Davon kann Nintendo und Niantec noch lernen
Haben diese Leute die Jay hier haten überhaupt richtig zugehört was er überhaupt gesagt hat ? Oder drehen sich die Leute die Aussagen so wie es ihnen gerade passt ?
so erst mall muss ich fragen, warum sprich man eigentlich von versklaven ständig? hab zwar jetzt erst paar Stunden gespielt aber die Pal sind frei in mein Lager bekommen essen und schlaff Platz und machen die Arbeit ohne, dass ich sie dazu zwinge (man kann sie ja nicht gewaltsam oder so zu Arbeit zwingen oder?) zweitens würde ich ja auch einen großen Unterschied machen zwischen schaut aus wie ein Pokémon und schaut aus wie ein Tier so und drittens, ja man sagt wohl häufig ehr Pokémon als Pal, was aber meine Meinung ehr an Gewöhnung oder daran das man auch ständig das Spiel damit vergleicht liegt hab damals bei Nexomon auch immer zu den Monstern Pokémon gesagt einfach, weil fangen von Monstern ein an Pokémon erinnert und der Name so gewohnt ist
naja... erst verprügelst du sie dann reisst du sie aus ihrem umfeld/ihrer heimat indem du sie mit nem ball fängst und dann dürfen se den rest ihres lebens bei dir auf deinen plantagen arbeiten bis du se entweder umlegst oder in die box sperrst wenn se nichtmehr brauchst. das da gewisse zusammenhänge gesehen werden wundert mich überhaupt nicht. die briten z.b. sind damals auch nach afrika und haben dort die stämme besiegt, die einheimischen aus ihrem umfeld nach amerika verfrachtet und dort dann bis zum lebensende schuften lassen. und diese sklaven hatten auch schlafplätze und verpflegung. klar in dem spiel ist das bei weitem nicht so "brutal" umgesetzt wie damals aber zu behaupten das man da keine zusammenhänge erkennen kann ist schlicht schwachsinn. selbes gilt aber für pokemon... das is im grunde nichts anderes wie gladiator kämpfe im alten rom. nur halt ohne das deine gladiatoren abkratzen und n bissl kinderfreundlicher. nichts desto trotz musst du um orden zu bekommen ARENA leiter in deren ARENA besiegen oder mit anderen worten. deine gladiatoren müssen die des anderen dominus besiegen damit du dir nen namen machst und in den größeren lukrativeren arenen mit mischen kannst
Finds lustig wie alle darüber sprechen wie brutal und edgy das spielt ist, aber 3 Nichtgamer-freundinnen aus unserem freundeskreis haben sich nur aufgrund der ultracuten Animationen und Interaktionen schon das Spiel geholt.
Warte mal ab, später wird aus dem freudigen Jugendparadies das Arbeitslager dunkelster SS-Zeiten. Da macht man die pals zu willenlosen arbeitssklaven und wenn sie nicht spurten werden sie zu Sagt oder Hackfleisch verarbeitet. Tränke zur Heilung von Depression inlusive
Wurde *Digimon* jemals verklagt? Das ist doch Pokemon vom Konzept und Namen her ähnlicher als Palworld. Pokemon/Gamefreak/Nintendo hatten drei Jahre in dem das Spiel öffentlich entwickelt wurde, Zeit gegen Palworld zu klagen und der Entwickler sitzt ebenfalls in Japan, nur wenige Meter von Gamefreak entfernt.
19:25 Befeuert doch nicht immer Dota 2 VS LoL. Welches ist denn im Endeffekt besser? Nur Steam hat eine offene API, bei der man Spielerzahlen sieht. Es ist ein Unterschied, aber beider werden wohl gut gespielt und vor allem sind sie inzwischen komplett unterschiedlich. Starre Lanea und Farming vs fluide Lanes und permanente Ganks und Movement. Wie würde LoL es bewerben, wenn der Prizepool, wenn sie einen Prizepool von fast 40 Millionen US$ gehabt hätten? LoL dagegen hat massig Champs und füttert dir Spieler öfter mit Champs, wohingegen das bei Dota ein Seltenheit ist. Das mag auch gut Gründe zwecks balancing haben. Die letzten Turniere haben wohl, afaik, die Unausgeglichenheit bei LoL aufgezeigt (?). Es wurden knapp 50% der Helden gewählt oder banned, während es bei Dota über 90% waren und Helden mit Core-Heroes (laut Recherche) früh ausgeschieden sind. 7 von 124 Champs wurden in Dota 2 nicht gewählt. Vielleicht kommen deswegen seltener Helden und es wird mehr auf Updates wie die große nap gesetzt? Dota 2 hat auch das Geschwür des Battlepasses kreiert und damit die Branche ziemlich verdorben mMn. Sie hören zwar nur auch komplett damit auf, aber das Kind ist in den Brunnen gefallen. Sie suchen wohl Monetarisierungsoptionen neben gut gestalteten Skins, da sie keine Helden verkaufen können. In LoL muss ein neuer Spieler, will er alle Helden direkt lernen, Geld in die Hand nehmen. 1 Game gibt nicht genug Punkte, um danach den nächsten Helden freizuschalten. Dota 2 sperrt wahlweise für neue Spieler Helden, dass die nicht überfordert werden, aber wenn man das Ausversehen umgeht, steht man vor zig Helden. Wobei es meiner Meinung nach etwas ist, was man mal in LoL bringen könnte. Wozu der Geiz? Beides komische Konzepte zum Teil.
Pokemon und Familienfreundlich? Tiere aus der Wildnis gefangen nehmen und in Arenen gegeneinander kämpfen lassen.. Dachte Haustierkämpfe sind in Deutschland verboten?
Es hat nicht einmal 20 Stunden gedauert bis der Mod Entwickler der ein Pokemon Mod für Palworld gemacht hat ein Brief von Nintendo's Anwälten gekriegt hat und das Spiel ist seit 3 Jahren bekannt. Zudem wurde es direkt von Microsoft für deren Gamepass eingakauft und Microsoft haben bekannt gegeben dass sie Palworld direkt unterstützen würden. Glaubst du wirklich dass Nintendo das Spiel nicht schon von Anfang an durch den dreck gezogen hätte und das Microsoft wirklich etwas wie Palworld für ihren Gamepass gekauft hätten ohne 100% zu wissen das es ok ist? Nintendo ist bekannt dafür das sie unglaublich brutal sind, wenn es um Copyright sind. Sie haben praktisch nie vorher angekündigt wenn sie etwas Striken dafür. Sie haben es einfach gemacht
@@ChuckDNorris "Wenn" in diesem Kontext würde auch bedeuten dass sie es gerade versuchen, was merkwürdig wäre weil Nintendo normalerweise dafür bekannst ist super aggresive mit Copyright zu sein. Wenn sie es nicht schon bei der Veröffentlichung der Trailers und all die einzelnen Trailers von den Pal's gemacht haben über die 3 Jahre, warum sollte es jetzt anders sein? Was ich sehen kann ist dass die Entwickler für Palworld dazu "gebeten" werden die Pal designs die viel zu nah an der Pokemon IP sind zu ändern, was vollkommen ok ist. Aber ich kann nicht sehen das Palworld plötzlich komplett verschwinden wird aufgrund von Copyright strikes
Als ob ihr zum ersten Mal etwas von Mobile Legends Bang Bang hört/seht??? Ich erinnere mich noch wie Brammen damals bei Hard Reset den LoL-Clon mit Shrek und Co. gezeigt hat, aber Mobile Legends noch nie in einer Werbung oder sowas gesehen :o
Bei Palworld hatte ich nach Jahren mal wieder dieses Gefühl von einem Ark. Ark war zu release nie wirklich schwer, ja du hast diesen survival Aspekt aber nach 3 stunden hast du gefühlt alles erlebt was das Spiel Survival technisch zu bieten hatte. Der wichtige Punkt waren immer die Dinos und genau das Gefühl hatte ich bei Palworld auch. Nur mit dem großen unterschied das Palworld zu release nicht komplett verbugt und teilweise unspielbar war. xD
Also ich spiele ark schon über 360 std und ich finde das gar nicht so ! Besonders vom reboot jetzt nochmal angefangen und zack wieder etliche stunden drin. Besonders durch mods und maps immer wieder cool
@@garuda87 Ich habe in Ark über 2000 Stunden und ich spreche vom Release Date. Damals als es nur The Island gab und man noch recht wenig Dinos hatte die man bestaunen durfte. Ich habe auch nie gesagt das es nicht cool sei, ich sagte nur das Palworld das gleiche Gefühl in mir ausgelöst hat. Diese Art von spiele sind zwar Kategorisiert als Survival aber im Endeffekt ist bis auf Essen und trinken nicht viel Survival. ^^ Grade wo du das reboot erwähnst, erst recht dann kann man ja sagen das es bei Ark mehr um Dinos sammeln geht als um den Survival Aspekt. Wenn ich mal wieder mit Kumpel nen Server aufsetzen das sind wir den ersten Tag damit beschäftigt ein einigermaßen zufriedenstellendes Flugobjekt zu ergattern nur um damit ein Greif zu suchen und per OBI selbst Projekt in die Greifen falle zu locken. Spätesten ab dem Zeitpunkt gibt es kein Survival mehr in Ark, trinken und essen besorgt man mit dafür vorgesehenen Dinos. Erze werden mit dafür vorgesehenen Dinos per Lasten Argentavis von A nach B transportiert oder es wird kurzerhand mal eine Zwischenstation auf nem Berg errichtet wenn man sich zu fein wird die Dinos ständig hin und her zu transportieren. Man baut nur noch schöne Basen und sucht nach Dinos mit hohem Level damit man sie mit einander breeden kann. Das ist halt kein Survival, das ist Pokemon mit Basebuilding. Das soll hier auch keinesfalls Hate sein, ich liebe ark. Ich wollte nur anmerken das Spiele wie Ark oder Palworld nie wirklich Survival Games waren auch wenn sie als dieses angeprangert wurden. ^^
1:07 Wir sind uns aber sicher einig dass Gamefreak die nötige Manpower hat um ein Spiel mit Nintendo zusammen in ähnlich ordentlich schön theoretisch auf der Switch gut zum laufen bekommen könnte. Nur fehlt bei Gamefreak halt nunmal komplett die Einsicht in den Chefetagen dass dazu auch die nötige Experience eingekauft werden muss und ihr bestehendes Team einfach nicht die Fähigkeiten besitzt. TotK zeigt dass die Switch deutlich mehr, performant kann was Pokemon und die Gamefreak Company einem bieten.
Für mich sind Pokémon und Palworld zwei komplett unterschiedliche Dinge - auch wenn die Pals teilweise ähnlich aussehen und man sie mit Bällen fängt. Palworld ist ein Survival-Open World-Crafting-Spiel, während Pokémon ein Rollenspiel ist. Der Fokus bei Pokémon liegt daran, die Story und alle Arenen durchzuspielen. Bei Palworld geht es darum, eine schöne Base zu bauen, dabei die Pals als Hilfe zu verwenden und den Paldex zu füllen. Das Gameplay unterscheidet sich bei beiden Spielen einfach schon komplett in der Basis. Nintendo muss bei künftigen Pokémon-Spielen einfach mal wieder abliefern - die letzten waren einfach nur grottig.
Das ding is wenn Leute sagen Palworld sollte nicht verkauft werden dürfen weil es zuviel klaut müsste dann aber auch sagen Pokemon dürfte nicht existieren weil auch sehr offensichtlich von Dragon Quest "inspiriert" ist. Dragon Quest und Pokemon designs vergleichen und naja dann könnte man ja auch sagen das sowas nicht gehen sollte, wenn man den dann fair ist.
Vor allem sind viele der "Tiere" eben einfach aus der realen Welt abgeschaut. Wenn Jay unbedingt Evoli schützen möchte, sollte er erstmal alle Grafiken und Fanarts von Pietsmiet durchprüfen wo Emma dabei ist. Evoli ist halt einfach nur nen Corgi in Anime gezeichnet, daran ist nichts irgendwie grafisch besonders oder schützenswert.
Kenne da auch ein gutes Beispiel. Ein Taschentuch wird egal wo und wie immer ein "Tempo" genannt auch wenn es nicht von der Marke Tempo ist. Oder ein Küchentuch wird immer Zewa genannt auch wenn es nicht von Zewa ist..... Gleiches passiert gerade mit PalWorld jeder kennt irgenwie Pokemon und nennt die Pals Pokemon was aber im Syntax nicht richtigt genannt wird. Deswegen immer wieder mein Apell an alle RUclipsr und Streamer. Nennt die Viecher in PalWorld Pals und nicht Pokemon weil ich finde man sollte Nintendo da keinerlei Bphne Bieten für ein Angriff, das hat PalWorld nicht verdient.
Ich finde es doch schon sehr krass und echt beschämend, das die jungs sich hier relativ stark (Vorallem Jay) gegen Palworld stellen, wegen Ähnlichkeiten der Pals zu Pokémon - solltet ihr wohl doch nicht vergessen haben dass fast ganz Gen1 von Dragon Quest kopiert wurde?
Bei dem Sklaventhema: Es gibt später im Spiel eine Kanzel zum drinn hocken, bei denen man Optionen hat die arbeitsleistung der pals anzutreiben auf kosten ihrer Geistigen gesundheit... das ist sklaverei xD
23:25 hierbei muss ich leider Widersprechen. Bei dem Test muss man das Original, ohne Unschärfe, [ohne zu "squinten"] richtig zuordnen können. Andernfalls würde zB. Mario Cart und ein beliebiger CoD Teil durch den Test fallen, da Leute ohne Vorahnung von einem der Spiele nur Raten würden.
Generell funktionieren solche Tests nur, wenn es nicht um omnipräsente Begriffe geht, die fast schon ein Gattungsbegriff sind. Das ist halt wie mit Klemmbausteinen, egal welches Modell von welchem Hersteller man nimmt, wer kein Vorwissen hat sagt dazu pauschal Lego. Genauso ist es mit Pokemon - bei jedem Anime-Stil Wesen denkt halt jeder direkt an Pokemon, auch weil es davon halt über 1000 Stück gibt und niemand die wirklich alle im Kopf hat. Man könnte das aber auch umdrehen und nen Bild von einem Corgi nehmen, in eine Kunstschule gehen und sagen die Leute sollen das in Anime malen und hinterher würden viele der Bilder ohne Kontext als Evoli durchgehen.
hab das Game nicht gespielt und bin auch kein Pokemon spieler seit 15 Jahren. Bei Jay merkt man eine klitze kleine minimale insignifikante, einen hauch von Abneigung gegenüber Palworld. Versteh ehrlich auch nichts von der Thematik deswegen gebe ich da auch nicht meine Meinung zu ab, da ich halt keine Ahnung habe, wirkte nur auf mich so als hätte Jay dem Video nichtmal ne chance gegeben und war schon vor dem React fest entschlossen.
der elektroigel sieht viel mehr wie shaymin aus, und am krassesten is eigentlich diese schlangenmerjungfrau die ne fusion aus serperior und diesem meerjungfrauen starter is^^ so oder so könnten sie diese aber leicht anpassen, denn ich glaub wie die viecher aussehen ist null teil des erfolges
Nur so am Rande Spielprinzipien können auch rechtlich geschützt werden. Hat Warner tatsächlich mit den System in Schadow of Mordor geschafft. Dafür sind Lizenz gebühren fällig falls man das System einbauen möchte. Zu Palworld vs. Pokemon muss hat Nintendo sehe ich einen berechtigten Klagegrund falls durch die allgemeine Wahrnehmung die Marke schaden erleiden würde. Da Nintendo nie ein Pokemon mit Waffen veröffentlichen würde könnte das für Palworld echt schwierig werden.
Ich kann da so ein bisschen aus Ner anderen Perspektive sprechen. Bin cosplayer und bin deshalb auf vielen cons in Artist Bereichen unterwegs und hab z.b von vielen Künstlern mitbekommen das (wenn sie Bilder von Pokemon in ihrem Sortiment/Galerie aufführen) die diese z.b nicht auf der Gamescom verkaufen dürfen oder teils keine stände bekommen weil da anscheinend Nintendo auch schon Stress bei den Veranstaltern der Gamescom macht
SO sehr wie Nintendo bei allem hinterher ist (was ich nciht verweflich finde) und es bei Palworld noch nciht getan hat (zumindest nicht, dass die Öffentlichkeit davon weiß) finde ich, sagt schon bände. Klar Staraptor zb fand selbst ich 1:1 abgekupfert. Aber die meisten sehen sich ähnlich weil es zb Tiere oder Sagengestalten sind.
Der letzte Aspekt, den Chris angesprochen hat, ist glaube ich ein Grund, warum Nintendo nur dann eine Klage starten werden, wenn realistische Gewinnchancen gesehen werden. Ansonsten kann das schnell zum Streisand-Effekt werden.
0:55 also "engine" - und Spielmechanisch technisch könnte Pokemon auf dem Stand von Palworld sein (tears of the kingdom läuft ja auch). Es geht viel mehr um die mechanic und was man mit Pocketmonstern hätte machen können (generelle Tätigkeiten für und mit Pokemon), aber Pokemon will sich halt nicht weiter entwickeln. die ham ihr franchise, das sie unverändert (nur mit neuen Tierchen jedes Jahr) neu verkaufen können und Punkt. 3:00 also der Pokemon Mod hat halt Pikachu benutzt... ist halt DAS trademarked Pokemon... Pikachu benutzt ohne dafür (Millionen) zu bezahlen. Da gibt's dann keinerlei Diskussion... 10:05 danke dafür. Hier gibt es das perfekte Beispiel für ein *dummes falsch Argument* .. das ist genau das Bs Argument das die ganzen Poke-fanboys versuchen dir weiß zu machen. DAS ding ist 90% ein echter Fuchs in comic Grafik. how the f*ck ist das eine Vulpix Kopie? lass mich raten, wegen eine Pokedex Eintrages "ein fuchs ähnliches Pokemon" glauben Leute das Füchse jetzt Nintendo gehören? 14:10 aber genau das ist doch der Punkt. Comic look von irgendwelchen Tieren, (oder rechts oben der "Ritter") kann keiner für sich beanspruchen. 15:52 ... ohh, das "Problem" wurde jetzt doch erkannt. 22:55 okay, der Tetris fall ist einfach nur fragwürdig. Das halt klar das Gleiche spiel mit anderem Name. Dass das überhaupt geprüft wurden muss, zeigt doch eindeutig, dass es da um irgendwas anderes im Hintergrund ging, als normale Rechte. 29:15 naja der Volksmund nenne na auch Taschentücher -> Tempo, oder Küchentücher -> Zewa... also nur weil man die lauteste (meiste Werbung) Marke ist, hat man ja jetzt kein Anrecht auf irgendwas.
Also ich finde, wenn es zu einem Rechtsstreit kommen wird, dann aber auch NUR für Redesigns bestimmter Pals. Natürlich sehen einige Pals und Pokémon sich schon sehr ähnlich, aber bei über 1000 Pokèmon ist das ja auch nicht mehr verwunderlich, wenn man Monsterähnliche Wesen an Reale oder Fabelwesen designen möchte. Ich gehe auch davon aus, dass Pokémon sich selbst schon an einigen Fabelwesen die "geschützt" sind bedient hat. Und selbst wenn man die beiden Videos nebeneinander legt, und man drüber schaut, spricht man natürlich von Pokémon, da es bisher kein anderes Franchise mit einem solchem Konzept gab, welches annähernd groß und bekannt war wie Pokémon. In diesem Sinne gehe ich, wie schon gesagt, sehr stark davon aus, dass wenn es zu einem Rechtsstreit kommen wird, es nur ein Urteil über Redesigns von den bestimmten Pals geben wird. Und ja, ich sage auch nur "bestimmten Pals" da nicht alle Pals von Pokémon "abgeschaut", "geklont" oder sonstiges sind.
Wenn Nintendo und Pokemon das Spiel wirklich verklagen, dann sind sie noch mehr unten durch. Die sind eig nur frustriert, weil die letzten Spiele einfach absoluter Müll waren. Das letzte gute Spiel war Lets Go Evoli/Pikachu. Pokemon Legenden war optischer Müll, Remake von Diamant und Perl war eine Frechheit, Schwert/Schild war langweilig und hatte eine richtig schwache Storie und die neuen Spiele Karmesin/Purpur sind mit seinen langweiligen und hässlichen Zukunfts/Vergangenheits Entwicklungen einfach einfallslos. Dazu ist der Schwierigkeitsgrad so extrem gesunken, grafisch sind es keine Meisterwerke, Storie und dieses gigamaximieren oder terrakristallieren sind auch richtig Schrott.
Das Studio hat das extrem clever gemacht. Palworld ist gerade der am besten performendste Titel auf Game Pass. Sprich, die Jungs werden sicherlich das Backing von Microsofts Legal-Team haben und die würden auch einen Rechtsstreit mit Nintendo finanzieren, sollte es dazu kommen. Die Designs sind schon sehr nah an Pokemon dran, aber ich glaube ein Rechtsurteil kannst du mit den richtigen Anwälten um Jahre verzögern. Pokemon sind ja letztlich auch nur stilisierte Tiere, auf die du aber kein Copyright erheben kannst. Das dürfte tatsächlich relativ schwer werden. Es gibt ein paar Pokemon wie Pikachu, die sicherlich Marken-bildend sind. Aber das Pikachu aus Palworld sieht anders aus und teilt letztlich nur die Elektro-Magie mit dem Original. Das scheint mir etwas dünn, um das Spiel vom Markt zu nehmen.
Ich finde Pokemon/Nintendo sollte ihre Ressourcen dafür verwenden einfach ein besseres Spiel als Palworld rauszubringen, anstatt Energie und Zeit zu verschwenden die zu verklagen. Konkurrenz belebt das Geschäft, also sollten sie diesen Kampf annehmen und lernen.
26:05 In Palworld kann man Menschen mit einfangen, es gibt Schusswaffen und man kann die Pals töten, bei den Pokemon spielen geht es nur bis zum K.O. aber ich hoffe eh dass das für Gamefreak mal ein Weckruf sein wird, bessere Spiele abliefern zu müssen.
Jay hat mit Abstand wieder die schlechteste Meinung. Palworld ist halt einfach ein besseres Pokemon na klar ist es nicht das beste Spiel aber Nintendo haut das gleiche Spiel raus seit 20 Jahren und für die meisten Fans wird es von Generation zu Generation schlechter
Die Beispiele nach 11:04 sind halt lächerlich. Bei Robinquill ist es die gleich Farbpalette und zwei Beine, danach kommen zwei Wölfe, zwei Frauen im Kleid, zwei Mechakrieger, den wird Evoli mit dem Pal verglichen das weniger wie es aussieht (Fixy bzw. Vixy ist da viel näher dran), zwei Schafe, zwei Vögel (die wirklich sehr unterschiedlich aussehen, außer das es halt Vögel sind, wo Chris da die Krassheit sieht weiß ich nicht) etc. Die Pokemon sind sowieso immer irgendwas anderem nachempfunden, daher ist das eh alles hinfällig. Ich finde eure ganzen Aussagen ("Die rechts oben finde ich krass" etc.) richtig schlimm. Als hätte Nintendo sich das alles ausgedacht. Ist halt alles Fanboy blabla und dabei seit ihr noch nicht mal welche.
Jay Dota (die Mod für Warcraft III) kam vor League raus das ist richtig aber hierbei handelte es sich um eine Fan Mod heißt ja LoL kann sich davon inspirieren lassen. Aber Dota 2 kam nach LoL raus im Jahr 2013 wobei LoL im Jahr 2009 rauskam. Somit hat sich Dota 2 eher an LoL und am der Mod inspirieren lassen.
Ich finde es schade dass im original video ein sehr wesentliche Aspekte ausgelassen wurde Wenn man sich die Spiele von den Entwickler Pockettrain auf Steam anschaut merkt man dass all deren Spiele kopiert sind. Amongus, BotW und Hollowknight waren die targets, sogar der Anfang von BotW Trailer wurde 1:1 nachkopiert und man kann hier wie ich finde nicht einfach nur von Inspiration sprechen. Was ich auch noch relevant finde ist, dass In dem Amongus Klon ein AI-Art generator verwendet wird (steckt ja auch im Namen des Spiels: "AI Imposter") und der Dev scheint generell diese gut zu heißen. Es ist auch sehr wahrscheinlich dass ein Generator einige der Modelle von Palworld gemacht hat. Auch wenn ich AI an sich nicht komplett verwerflich finde, bin ich kein fan davon wenn sie dazu genutzt wird dreißt zu kopieren/zu klauen oder sich der einsatz für Artists spürbar negativ auswirkt. Man sieht bei vielen Pals dass sie wirklich 1:1 koppiert sind und kaum nennenswerte unterschiede vorhanden sind, der Luxtra-Klon der wie ich finde das auch sehr gut zeigt fehlt hier leider, die anderen Beispiele haben das aber auch sehr deutlich illustriert und klar basieren viele Pokemon auf Tiere aber Pokémon haben doch schon einzigartigarzige Designs die sie von den realen Tieren unterscheiden. Die Ähnlichkeit der Pals zu den Pokemon is schon sehr krass, andere Monstercollector-Games sind da defenitiv weiter weg mit den Designs. Ich bin auch absolut dafür, dass Pokemon Konkurrenz bekommt und mal wieder bessere Spiele rausbringt, jedoch kann ich ein Spiel welches von einem Entwickler stammt der schon mehrfach andere Spiele deutlich kopiert hat einfach nicht gut heißen.
Ich finde es immer noch schade, dass Nintendo damals den Weg von Pokemon Collosseum auf Gamecube nicht weitergegangen sind... diese bisschen erwachsenere Figur und Story mit für Pokemonverhältnisse schon mit echt düsteren Untertönen... glaube da wäre was draus geworden...nicht immer mehr vereinfachen, versüßen und langweiliger machen
Ich für meinen Teil freue mich bald Palworld selber zu spielen, und vor allem, dass Pokémon hoffentlich mal wieder versucht zu delivern. Ist ja traurig was da die letzten Jahre kam
Ich sag es mal so.. die Pokemon games wurden mit der zeit nicht wirklich besser.. und ja irgendwie fühlte es sich an als ob das Pokemon team sich nur noch irgendwelche kacke aus den fingern saugt hauptsache Pokemon *hust* unratütox *hust*
Uff Wenn man schon ein Spiel kritisiert dann ist das dümmste was man machen kann, als Argument die Designs zu nehmen denn grad gen 1 aber auch 2 hat wie jeder andere danach dumme designs. Als wäre die Kleinstein reihe oder Pantimos was cooles von Rossana rede ich erst gar nicht und ich könnte noch mehr sagen. Zumal ist es eh alle Geschmackssache
Mobile Legends: Bang Bang hab ich vor der Namensänderung hart gesuchtet. Hab dann aufgehört als die Community Umfrage ergab dass es "Bang Bang" getauft wird. Das hat mich so unfassbar aufgeregt da echt colle namen dabei waren, aber NEIN die Spieler trollen rein...
Eine gute Idee wäre doch, da bei(Nintendo und Pocket Pair) beide ja von Japan sind, die Indie Entwickler zu Nintendo aufnehmen und in Zukunft besser Pokémon Spiele entwickeln. Das wäre doch mal eine Fusion oder nicht?
Zu dem ganzen "das ist doch von pokemon kopiert " denke ich nur so ja die ganzen evoli "klone " sind genau so wie evoli einfach nen "comic" Version von nem Fuchs + ein element drauf, genau so mit vielen anderen pokemon/pals die eh alle Inspirationen an tieren, objekten und auch an designs von anderen spielen ,geschichten etc nehmen
Google mal nach "Corgi" das ist ne Hunderasse und Evoli sieht einfach nur 1:1 aus wie ein Corgi, da hat sich Pokemon nicht mal bei den Farben große Mühe gegeben. Zumindest laut deutschem Recht ist das halt schlicht nicht schützenswert weil keine kreative Schaffenskraft drin steckt.
Wenn ich der Nintendo Boss wäre, würde ich das Entwicklerstudio "unterstützen" und dann bei Release das Spiel umbenennen lassen zu Pokémon Parallel World ^^
Ganz kurz. Ideen sind nicht Schützbar. Lebewesen/Figuren fangen ist eine Idee. Deshalb sind Rezepte auch geheim. Denn auch Rezepte sind nur Ideen und können nicht geschützt werden.
Erst mal tolles Video. Das Thema ist einfach, aber auch sehr schwierig zugleich. Ich würde sagen das Palwolrd ein Mix aus Pokemon, Arc und Zelda ist. Alleine was Klettern und Ausdauer angeht sehr Zelda. Schade, das Arc nie gesagt wurde. Man muss auch sagen, das Beide eine Vorlage aus dem Tierreich nehmen, wie Schafe, diverse Vögel, Wölfe, Pinguine, Hirsche, Füchse etc. Da ist das schwierig alles. Finde gut, das Nintendo Konkurrenz bekommt mit dem Spiel, sowie Lego mi anderen Klemmbausteinehersteller.
Naja Pokemon ist halt seit 30 Jahren das selbe Spiel nur mit Grafik veränderungen und ich habe aus diesen Grund Pokemon nach der dritten oder vierten Generation verlassen und das Spiel zocken ich jetzt fast jeden Tag paar stunden
Mag für dich das selbe spiel sein und daher uninteressant ! Aber genau das ist aber eine sache die so Viele heute noch dran lieben seit gen 1 ! Das es im groben nur ne neue welt und pokemon gibt. Und genau das wollen wir und nicht mehr .
Pokemon hat das selbe mit Dragon Quest gemacht und wann endet den geistiges Eigentum? Was wenn irgendwann jede mögliche Farb/Körper Kombination durchgezerrt wurde? Wie soll man da noch was "originelles" bringen? Außerdem folgt so ein Modell bestimmten Regeln, du kannst nich erwarten eine Schildkröte zu modelieren und das dann einen Fuchs nennen.
"ein feuerdrache ist schon eher kritisch" weil nintendo den feuerdrachen erfunden hat oder was? manchmal ist es schon echt anstrengend jonathan nicht jedes mal erklären zu können warum er jetzt SCHON WIEDER den selben fehlschluss zieht... das video: "ist nicht geschützt" jay: "aber das ist schon gleich" Wir habens verstanden, du magst lieber pokemon...
![BLACK BAG - Official Trailer [HD] - Only in Theaters March 14](http://i.ytimg.com/vi/Du0Xp8WX_7I/mqdefault.jpg)
In meinen Augen ist es mir sowas von egal wie viel abgekupfert ist. Pokemon hat so eine große Playerbase von Leuten in ihren 20ern und 30ern. Spielschwierigkeit ist ausschließlich durch die Nuzlocke und Mod Community gegeben. Pokemon liefert für diese Community nur den absoluten Grundumriss. Ein Ingame Schwierigkeitsgrad wird seit Jahren ignoriert. Arenaleiter kämpfen teilweise nur mit 3 Attacken. In meinen Augen total gerechtfertigt, dass jemand ankommt und denen diese geile Idee aus den Griffeln reißt, wenn die das einfach ignorieren. Hier sollte echt wert auf die Spielart gelegt werden, weil diese den aller größten Unterschied macht.
Die Frage ist ja tatsächlich, ob so viel Copyright verletzt wurde, dass Nintendo das Spiel vom Markt nehmen kann.
Und das glaube ich nicht. Weil die Designs sind zwar schon nah dran an Pokemon, aber Pokemon ist oft sehr nah
dran an der realen Tierwelt, nur eben stilisiert im Comic-Look. Da dürfte sich Nintendo schwer tun. Du kannst rechtlich
eigentlich nur copyrighten, was du wirklich selbst kreierst hast. Microsoft hat z.B. ein Copyright auf den Master Chief.
Pikachu ist Marken-bildend für Pokemon, aber das Pikachu von Palworld sieht anders aus und teilt sich letztich nur die
Elektro-Fähigkeit mit dem Original, was bissl wenig ist, für eine erfolgreiche Klage. Pal-Sphäre werden geworfen und die
Pals in einem magischen Ball gefangen, auch das ist nah an Pokemon, aber nicht 1:1 kopiert. Du hast weder rote Bälle, noch
die gleichen Animationen. Wird interessant werden.
Stimmt, finde ich auch. Karmesin und Purpur ist ein schlechter Witz, was die Grafik angeht alleine.
Arceus ist okay, mal was anderes, aber sonst fast immer das Selbe Ding und immer langweiliger. Das Selbe gilt für Lego.
Schön das mal Konkurrenz da ist. Außerdem sind das immer noch Tiere, die Vorlage.
Und trotzdem bleibt copyright copyright.
@@logictom7254 Ich glaube du weißt nicht was Copyright bedeutet. Vielleicht den Namen zu BrainrotTom umändern.
Ich werde Menschen wie Jay nie verstehen, sich jedes mal das neuste Pokémon, oder auch z.B. FIFA holen, darüber meckern, dass es nicht gut ist, aber dann jede "Konkurrenz" schlecht reden.
ob wir in unserem leben nochmal ein gut produziertes pokemon erleben werden? es ist unfassbar wie wenig aus dem potential da ausgeschöpft wird, nur weil die fans jeden müll kaufen
Die anderen nur wegen Ähnlichkeit schlecht zu reden macht wohl keinen Sinn aber bei Pokémon selbst hat er halt komplett recht.
Ist halt Jays seine eingeschränkte Sichtweise
Ich werde schon Menschen nie verstehen, die sich über jedes neue FIFA oder Pokemon beschweren, aber trotzdem jede neue Version wieder blind kaufen. Warum sollten die Hersteller denn jemals was ändern, wenn jeder Rotz verkauft wird und man so mit wenig Einsatz viel Geld scheffeln kann.
Ich bin mir unsicher, ob Jay Pokemon überhaupt wirklich (noch) mag, oder nur nostalgisch ist und es gerne mögen würde.
Die neuen Pokemon Spiele sind alle Dreck (dabei würde ich persönlich ja zustimmen).
Alle anderen ähnlichen Spiele, die nicht Pokemon heißen sind auch Dreck (dabei würde ich absolut nicht zustimmen).
Klingt eher danach, als ob er sich nur noch die Freude in einem Genre, welches ihm nicht mehr gefällt zurück wünschen.
Und gerade, wenn man einsieht, dass die letzten Spiele Müll waren, dann sollte man diese Entwicklung eben auch nicht aktiv unterstützen, sondern sagen "gut, wenn weiterhin Müll produziert wird hol ichs halt nicht, sollten sie mal wieder ein wirklich gutes Spiel machen, dann kaufe ich mir dieses". Aber auch hier wirkt der Verdacht plausibel, dass er einfach versuchen möchte die Spiele zu mögen und sich die Zeit zurücksehnt in der er Pokemon tatsächlich mochte.
Jay zeigt sich wieder von seiner besten Seite. Voreingenommen und einfach nur Engstirnig
Mir kommt es so rüber, als ob er den Erfolg von Palworld sieht, aber sauer darauf ist das Nintendo das nicht auch macht und nun alle den "Klon" toll finden.
Er sagt das ja auch so ähnlich, aber er müsste Nintendo viel mehr abwerten als er es glaube ich tut. Das ein bisschen wie mit Leute die sauer sind das irgendwelche armen Schweine 500€ vom Amt bekommen, ihr eigener Chef ihnen aber seit 5 Jahren nicht das Gehalt erhöht hat. Die anderen können da auch nichts zu. Wenn wenn man weiterhin Pokemon Spiele kauft, wissentlich das die zuletzt garbage waren, dann finde ich das mit dem "job" oder "ich spiele das ja immer" auch kein Argument.
Sorry Jay, aber wenn das Holz hacken der Pals schlimm ist, wieso ist es dann nicht schlimm, dass die Pokemon ständig irgendwelche Kämpfe für den Trainer austragen müssen? Die Logik verstehe ich noch nicht 😅
Außerdem machen die Pokemon in den Spielen auch immer irgendwelche Arbeiten, auch neben den Kämpfen.
Naja in Palworld machen sie aber alles, sie sammeln Ressourcen, sie müssen trotzdem mit dir kämpfen und sie können sogar ganz spät im Game mit Maschinen zu food verarbeitet werden. Hab in Pokemon noch nie gesehen das man dort Maschinell Pokemon verheizen kann. Ich glaube der Punkt der hie angesprochen wurde ist der das die Pals einerseits wie Pokemon aussehen aber wie Dinos aus Ark gehandhabt werden. Du kannst sie töten um etliche Ressourcen zu kriegen, du kannst sie zähmen(fangen) um sie für dich kämpfen oder Farmen zu lassen und am Ende wenn dir die stats nicht gefallen kannst du sie umlegen um noch ein paar restliche Ressourcen aus ihnen zu quetschen bevor du mit Brunhilde Zwei weitermachst.
Auch wen Lore based die Pokemon Welt nicht so Kinderfreundlich ist wie Nintendo das immer darstellt. Kann man dennoch sagen das sollte Palworld weiterhin so aktiv mit Pokemon in Verbindung gebracht werden, Nintendo vielleicht wirklich einen Gerichtsfesten Punkt bekommt mit dem sie das Game verklagen können da Pokemon und Waffen nun mal sonst nicht in einem Satz erwähnt werden. ^^
@@Maikel710 In so ziemlich jedem Spiel sieht man Machollos/Maschocks bei irgendwelchen Baustellen arbeiten. In Rubin/Saphir/Smaragd ist das Erste das man sieht ein paar Muntier, die schwere Umzugskartons schleppen. Pokemon ist voll von Tieren, die zur Arbeit verdonnert werden. Ob die das alle so toll finden, kann man in keinem der Spiele sagen.
Und davon ab, im Manga werden Pokemon regelmäßig zerhackt oder Gegessen. Denn, wenn man drüber nachdenkt, woher nehmen die Leute in der Pokemon Welt ihre Steaks und Schnitzel? Sicher nicht von Schweinen oder Rindern. Und Veganer sind die auch nicht.
Jay sagt doch gar nicht, dass er es schlimm findet, sondern begründet damit nur, dass in diesem Kontext der Begriff "Versklavung" passend ist. Das sehe ich übrigens genauso, obwohl ich Palworld liebe und nichts mit Pokemon anfangen kann.
Der Unterschied besteht meiner Meinung nach darin, dass in Pokemon die Pokemon selbst, sowie die Beziehung zwischen Trainer und Pokemon stehts verherrlicht wurden.
In Palworld gibt es da eben keine solch prägende Narrative.
Nehmen wir doch mal den Umgang mit Katzen und Hunden im Real Life.
Es ist die Blase/Kulter/Sozialisation/wie auch immer in der man sich befindet, welche entscheidet ob diese Tiere als Nutz-, Haus- oder gar heilige Tiere betrachtet werden.
Jay ist echt schwer mit Palworld ....bin seit dem Gameboy ein Pokemon Fan, jedoch sehe ich keinen Grund nur deswegen Palworld zu haten. Die haben eine verdammt gute Arbeit getan und glaube Palworld wird ab jetzt nur noch besser und größer.
So wirklich gehatet, wie es manche Kommentare hier vermuten lassen, hat er doch gar nicht? Er ist höchstens ein wenig zu schnell dazu bereit, Ähnlichkeiten als Kopien abzustempeln - aber das sind alle 4 gewesen.
Naja, da wär ich mir mal nicht so sicher ob das noch viel besser und größer wird. Exakt das wurde schon bei so vielen Spielen gesagt, nur eingetreten ist es häufig nicht.
Generell würde ich Jay auch nicht so als hatend empfinden in dem Video. Es ist nur leider sehr offensichtlich auch, dass abgekupfert wurde (auch auf Databasis). Wenn da ein Richter nein sagt, dann wird das höchstens aufgrund der Auflösung und Survival Aspekt, der sichtbar ist, passieren
@@Redrose-ep2ryWelche Databasis denn?
Muss sagen, das Jay auch so lost ist im Allgemein, so wie die anderen Piets.
Jay und Pokemonwissen ist auch solala. Finde Arceus ist mal was anderes und okay.
Das Thema versklaven ist echt immer wieder so eine Sache... Welches Pokemon in den Serien, Spielen usw hat sich denn freiwillig fangen lassen? Wo ist da bitte der Unterschied. Die pals werden genau so gefangen, bekommen dann Arbeit, Essen, ein Bett, Entspannung usw. Sie werden ja nicht ausgepeitsch oder ähnliches.
Außerdem verrichten die Pokemon in der Serie/den Spielen auch ständig irgendwelche Arbeiten. Sehe da also keinen großen Unterschied.
Außer das Schlachten natürlich 😅
Nur entsaftet. Oder geschlachtet.
@@silsternensand Das töten kannst du ja tuen aber musst du nicht.
@@silsternensand Wenn es nicht genauso stattfindet wie in den Bilderbüchern ist es kein Versklaven!!!!111!
@@silsternensand Pokemon werden auch getötet. Schau dir den Manga an, Stichwort "Arbok". Nur weil das nicht in den Kinderspielen vor kommt, kann man das nicht allein Palworld ankreiden, als hätten die jetzt Quälerei erfunden.
3 Videos zu Palworld. Dreimal redet Jay alles schlecht :D das Pals selbstständig Pause machen oder essen, schlafen ist egal :D
Aber Pokemon nur raus dürfen wenn sie kämpfen sollen ist fine Leute :D
Generell ist die Debatte doch lächerlich, selbst wenn man die Pals komplett versklaven könnte, hey wenn das nicht Jays Game ist soll er es halt lassen, Millionen andere haben daran scheinbar ziemlich viel Spaß. Ansonsten wenn man mit der Moralkeule kommen will spielt Jay demnächst hoffentlich auch kein CS und co mehr wo man rein moralisch sehr viel schlimmere Dinge tut....
Palworld spielt ja sehr offen mit den Aspekt der Versklavung als satirisches Mittel.
Im innerem vom Pokeball ist wie jeder weiß ein Four Seasons Hotel. Da würde ich dann auch in so nem Ball chillen wollen. xD
Wobei man sagen muss, dass manche Pals (und Pokemon auch) halt einfach nur naja Tiere sind
Beispielsweise chillet und Wiesenior. Das sind halt Frettchen oder Wiesel oder so. Und die kannste nun mal nur auf so viele Arten darstellen
Ja ist richtig ich würde sagen von allen pals kann man über 6 /7 stark diskutieren und nochmal 6 sind so sehr ähnlich der rest triftt darauf zu was du sagst.
ja ich denke das das auch der grund sein wird das viele Pokemon nicht geschüst werden können, einfach weil sie auf echten sachen beruhen wie Tiere oder Gegenstände
Genau, stellt euch mal vor Pokemon würde alle Drachenfilme verklagen weil die alle Glurak "kopiert" haben 😂
@@garuda87 eben vor und bei den 6/7 muss man dann aber auch schauen wie weit ist das überhaupt so zu schützen. Ich meine nen Evoli ist halt bspw. einfach nen Corgi und man findet garantiert Zeichnungen von Emma die diesem auch ähnlich sehen. An anderen Stellen wurde bemängelt das nen Elektropal die "Farben" von Pikachu kopiert, wenn man mal kurz drüber nachdenkt sind aber schwarz/gelb einfach die Farben vom internationalen Warnzeichen vor Strom, also auch wieder begründbar wie man darauf kommt.
Generell hat es sich Pokemon am Anfang halt selbst ziemlich einfach gemacht und sich an der Natur und sehr simplen schemata bedient. Das ist halt nicht zu schützen und solange im Spiel keine 1:1 Kopien von Pokemons sind dürfte es da sehr schwierig mit einer Klage werden.
Nein, geht um den Art Style. Gibt zig andere Darstellungen von Frettchen
Bei Jay hört man so krass raus dass er so dermaßen gegen das spiel ist, überall gegen das Spiel ranten und z.B. sagen Evoli muss geschützt sein obwohl es faktisch falsch ist
Gut bei Jay brauch man sich bei vielen nicht wundern. In seinem Universum gibt es auch nur Pokemon, F1, WWE, Gothic und vllt noch FIFA alles anderes sind ja schmutz Spiele bzw. gar nicht erst richtig gespielt.
@@slatekos1921 Nicht zu vergessen: Bei Germanys next Topmodel wird mit stellenweise minderjährigen Kandidatinnen darauf beharrt, dass sie sich vor der Kamera entblößen müssen, weil sie sonst nicht weiter kommen. Jay: Aber ist doch ein geiles Format. Ich versteh die Aufregung nicht.
@@slatekos1921 Plus noch American Football und Dortmund, dann ist glaube ich wirklich alles dabei 😂
@@zeo_saki1750 du musst die NFL schon auf die Bengals beschränken, sonst kann man andere ja gar nicht fronten nur weil die n anderes Team supporten :D
Nope, er vertritt einfach seine Meinung. Wie schlimm, dass er Palworld wegen des Genres nicht mag... Wie schlimm, dass er von Pokemon enttäuscht ist und die Spiele deswegen negativ sieht.... Und was für ein Rant gegen Palworld, dass er nach eigenem Gefühl meint, dass Evoli so bekannt ist, dass es geschützt sein müsse...
Bitte einfach etwas runterkommen und verbal abrüsten. Kommt klar damit, dass er eine andere Meinung hat und vertritt. Weder hatet oder rantet er, noch sind seine Äußerungen zum Urheberrecht irgendwie besonders. Er beteiligt sich einfach konstruktiv an einer Diskussion, was ich in diesem Thread leider nicht sehe.
Ich kriege immer Gänsehaut, wenn die Piets über geistiges Eigentum reden
Was viele gar nicht wissenn oder oft nicht genannt wird, dass selbst Pokemon sich von Dragon Quest hat "inspierien" lassen.
Megami Tensei*
@@N4giiii Bot nicht Megami Tensei das Genre und Dragon Quest die Monsterdesigns?
Herzlichen Glückwunsch zum Baby, Pedda ❤
Hab ich was verpasst?
Noch ist es ja net da
@@Metzelteddy Aber schon "in Arbeit" - und zumindest in Deutschland ist die Medizin gut genug, *Die meisten* Kinder gesund auf die Welt zu bringen
Peter ist schwanger?
Herzlichen Glückwunsch zum *baldigen* Baby...
So sollten jetzt alle glücklich sein
"So viel Darkes zeug" sagt er. Ich erinnere mich da so an Hypno oder Driftlon was nur die Eisbergspitze wäre.
Geister Pokemon sind immer dark mit ihrer story^^
Okay dann würde mir noch spontan einfallen das Tragosso die Schädel ihrer verstorbenen Mütter tragen.
Palworld und Pokémon präsentieren düstere Inhalte einfach komplett anders. Bei pokemon sind das meistens kleine stories oder interessante Nebenschauplätze, bei Palworld mache ich ganze Arbeitslager auf bei denen ich jedes Pal zu Hackfleisch verarbeite wenn es nicht effizient arbeitet. Natürlich mache ich das auch in pokemon, Ev und Dv Werte müssen immer optimiert sein, aber die Präsentation ist halt komplett anders. Das ist wie bei ner Komödie und nem Horrorfilm. Die Person stirbt, aber das wie ist entscheidend
@@konsolenbruder8761 In dem Punkt setzt Palworld tatsächlich das um, was sich viele von Pokemon wünschen.
Den düsteren Teil des Mangas.
zum "gleich sein" also ab 13:30, Schaf wie Brammen schon sagt ist halt Schaf in comic style, wolf das gleiche, und oben rechts ist einmal ein Zentauren ritter mit Lanzenarmen von Palworld und ein schwertarm ritter von pokemon selbe inspiration, die einzigen 2 wo man was sagen könnte ist der vogel da bin ich nicht sicher ob es eine RL vorlage gibt und das blumen ding mitte rechts wobei Blumen Humanoid das auch wieder deckt beim hund unten rechts ist es sogar so das Palworld näher am Agyptischen vorbild ist
Wenn dieser ganz genaue Test kommt, gerade DANN würde ich sagen okay ist nicht pokemon, weil es doch mit dem gameplay und den waffen sehr anders ist
Du müsstest dir ja nicht das Spiel angucken. Nintendo hat ja keinen Grund, gegen die Spielmechaniken zu klagen. Sie klagen nur gegen die Designs. Hieße also, sie würden Bilder / Modelle der betroffenen Pokemon und der Pals nebeneinanderstellen und dann müsste man mal genau gucken, ob die Schaffenshöhe bei den Pals gegeben ist oder ob bei genauem Hingucken klar wird, dass die Designs nicht weit genug auseinanderliegen.
@@iceTime999zudem ist das Problem ja das Palworld die geklauten Pokémon’s benutzen als marketing um ihr Spiel besser verkaufen zu können
Das Problem bei der Sache. Welche fiktiven Lebewesen möchtest du mit diesem Zeichenstil herausbringen, die keine Ähnlichkeiten zu irgendeinem Pokémon haben? Es gibt 1025 Pokémon, und es wird immer eine Ähnlichkeit geben.
@user-darkodbd bist du dir da sicher? Ich kenne viele Pokemon nicht mehr, von daher sehe ich das ehrlich gesagt nicht so.
Die Starter bis Gen4 okay, die kenne ich, aber danach gibt's Unterschiede meiner Meinung nach.
@@arnolddennid5231 So siehts aus bei einer so großen Anzahl an Pokemon kann man Ähnlichkeiten nicht ausschließen, man denkt sich ein Vogel Monster aus das auf einen Star oder Schwalbe basiert man wird immer ein ähnliches Design wie Staralili oder Schwalbini etc. bekommen, aber man muss auch dazu sagen das eine Person alleine an den Designs gesessen hat auch wenn gefühlt alle per KI erschaffen wurden muss man irgendwo eine Vorlage hernehmen, also ich wünsche mir das Nintendo nicht mit der Klage durch kommt es soll mal vernünftige Konkurrenz in Erscheinung treten damit mal wieder ein vernünftiges Pokemon auf den Markt findet das grafisch sowie vom Gameplay überzeugt.
Ich würd gern sehen, wie sich Jay aktuelle Pokémon screenshots und Palworld abguckt und sagt: jau, sieht genauso gleich aus wie das Tetris-Beispiel
Also ich muss den Video recht geben. "Konkurrenz bringt Schwung in den Wettbewerb". Ich finde es gut das Monopole Konkurrenz bekommen wenn sie schwächeln. Palworld hat quasi Nintendo eine Ordentliche Schelle verpasst. Sie haben gezeigt wie es besser geht und das es Funktioniert (6mio Spieler in 3 Tagen). Und villt wacht Nintendo auf und haut was auf den Markt was alles wieder übertrifft, oder geht unter. Und sowas wünsche ich mir von anderen Games auch. Sims bekommt nun auch 3 Konkurrenten ohne diesen Überteuerten DLC schwachsinn. Selbe Prinzip mit die Siedler, grandiose reihe die als letztes gegen die wand gefahren wurde und siehe da ein neuer Konkurrent ist da und besser, das was sich fans der reihe gewünscht haben. Und es gibt noch so viele Games da draußen die von ihrem Thron gestoßen werden sollte.
Sehe ich genauso, die AAA Hersteller bringen einfach am laufenden Band Müll heraus der teilweise nicht einmal lauffähig ist. Jetzt kommen die kleinen Studios und treten diesen einfach mal gehörig in den Hintern und bringen Early Access Titel raus wo man mit viel Mühe kleine Bugs findet und die ansonsten einfach überzeugen. Palworld und Enshrouded sind da einfach nur die nächsten auf der Liste. Maurice hat dazu ja auch schon ein tolles Video gemacht, welche Konkurrenz dieses Jahr noch so für Diablo kommt und ganz ehrlich meinetwegen soll Blizzard es entweder raffen nicht den Großteil der Arbeit in Shops und Marketing zu stecken und mal wieder das eigentliche Spiel gut machen, oder sie gehen halt Pleite und ein anderer macht es halt endlich wieder in gut.
Warum is Jay so tilt, dachte er hatte auch spaß in dem ersten Video ?
Das ganze Sklaverei Thema is einfach nur so absolut kernbehindert.
Doppelmoral Jay ist mal wieder back
Jay hat ein verzerrtes Weltbild. Gott stehe ihm bei.
Ne, Gott hat schon bei seiner Geburt aufgeben..
Jay ist echt verloren in so jeglichen Hinsichten. Hat enorme Züge von Extremismus
@@elias2383wtf? Joke oder unwissend, was Extremismus bedeutet?
@@FruchtigeNuss links
@@elias2383junge das ergibt ja mal gar keinen Sinn. Wo ist das jetzt links?
Nein Jay, Zelda sieht nicht ansatzweise so gut aus, wie palworld. 😂
Naja, totk mit einem reshade auf 4K und 60fps ist schon anders wild
@@DREAM.DISTRICTdas läuft dann aber auch auf der Switch mit -5 fps (also wenn's überhaupt mit normalen mitteln möglich wäre)
@@p3chv0gel22 ja gut palworld ist ja nun auch für den PC erschienen und dann kann man das schon mal als Vergleich gelten lassen.
@@p3chv0gel22 Das läuft auf dem PC mit einem Emulator wunderbar. Auf der Switch wie du schon sagtes unmöglich, dass Teil brennt dir ab.
Ich muss zugeben ich fand BotW und TotK schöner als Palworld.
Liegt aber am Shader, Palworld lässt die Pals aussehen wie aus Plastik... das ist nicht meins. Zelda hat wenigstens einen Artstyle, auch wenn er gebraucht wird wegen der Performance der Switch.
hmm, für mich ist das schwer. Ich denke dazu, dass ein Wolf ist halt ein Wolf, oh er hat n Kopf und 4 Beine. Das ie dem Pokemon da halt ähnlich sehen is halt so aber is halt nur n Wolf.
In dem ganzen Bild mit der Gegenüberstellung der PKMN zu Pals war der Vogel der EInzige der eine signifikante Ähnlichekeit hatte die nicht aus "Is halt Tier xy" herrührte.
Die Spielmechanik ist mit Pokemon auch unterschiedlich, bei PKMN fängst du PKMN lässt sie bis kurz vorm Tod gegen andere PKMN trainieren und kämüft gegen Arenen.
Bei Palworld fängst du Pals (und kp wieso man da sich bei Palworld nicht merken kann, das es Pals sind, Bei Ark sag ich ja auch nicht oh guckmal Pokemon) lässt sie gegen andere kämpfen und setzt sie zur Körperlichen Arbeit in deinen Bases ein. Ein signifikanter Unterschied in der Spielmechanik.
Mich hat leider Pokemon mittlerweile komplett verloren, LetsGo war das letzte Spiel was ich von PKMN durchgespielt habe, der rest war einfach nur Müll, im Endeffekt wie Fifa, jedes Jahr das gleiche Spiel nur nichtmal ne bessere Grafik. Beliebte Spielfeatures wurden immer wieder rausgenommen etc.
Ich finde es wahnsinnig gut, dass PKMN nun endlich mal Konkurenz bekommt und nur auch mal an der Qualität arbeiten muss, die letzzten Games waren auch nurnoch ein reines Bugfest.
Wenn Pokemon aber das Urheberrecht oder sogar Marken/Designrechte auf gewissen Kreaturen haben, sieht das rechtlich aber eben schon wieder sehr kompliziert aus
@@crazypro25 die einzigen die rechtlich geschützt sind, der Name pokemon/pikachu/bisasam/glumanda und shiggy da die 4 genannten Monster die Maskottchen der Company sind. Habe eher das Gefühl, da gibt es ein großen Kuchen, will auch was von haben😅
Zum anderen oben gennanten Punkt, den ich aufgreife: wenn man nach der Logik geht, ist jeder fun racer dann gleich Mario kart oder doch schon direkt F1? Weil parlworld darf ja nicht parlworld sein, sondern wird extra von vielen mit pokemon verglichen, sei es ego oder trotz. Da müssen die creator sich den Schuh mit anziehen, da sie ganz klar und bewusst im Titel oder thumbnail geschrieben haben, pokemon mit Waffen? Und was es nicht alles gibt oder Gutes Beispiel, ein creator zeigt ein guide zum züchten, ok alles gut. Jedoch immer pokemon extra zu den Tieren sagen, macht die Sache auch nicht besser, ups kleiner Versprecher, ja ne is klar Junge. Fazit ich mag parlworld und hab Spaß, dennoch gehe ich nicht hin und erzähle rum, wie kacke pokemon ist. Mich hat es seid der 3 gen verloren, da es immer das gleiche ist und hat sich nie großartig verändert. Wer dennoch bock drauf hat, dann bitte nur mecker dann nicht rum. stimme dir komplett zu @Teddybaarson
ihr solltet lieber das Video von The Act Man "Why Is Palworld SO POPULAR?! And... AWESOME?!" schauen
Dann bei pietsmiet de einreichen
Das Einzige wo ich zustimmen würde, dass das zu nah an Pokémon ist, sind diese 5-10 Pals die halt wirklich sehr nah dran sind.
Aber wegen 5-10Pals das ganze Game als Pokemon Klon zu sehen, geht halt echt viel zu weit.
Es sieht halt teilweise von Charakterbildschirm/Skillung sehr nach ARK aus, aber ich weiß nicht, wo die sich da bedient haben?
Sind das evtl. kaufbare Designs oder vorgefertigte Sachen, die jeder so nutzen darf? Idk.
Ein Großes Ding im Spiel ist ja, dass du die Pals für deine Base benutzen kannst um sie arbeiten zu lassen, was das Spiel auch wieder etwas einzigartig macht und von beiden genannten Spielen abhebt.
Falls GameFreak da etwas vor Gericht gewinnt, dann auch verdient, aber das ganze Spiel als Pokemon zu sehen geht halt viel zu weit.
Im Thema Zucht und das nutzen der Pals, könnte sich Pokemon echt was abschauen ^^ Dafür dass das Game Pokemon heißt, kann man echt wenig mit den Pokemon machen..
Das "Wesen in Bällen einfangen und für den Eigenbedarf nutzen" erinnert auch zu sehr an Pokemon. Klar gehört die Idee nicht Nintendo, aber an sich denkt man immer zuerst daran. Auch die Namensgebung: Pokemon -> Pal ; Pokeball -> Palball. Kritisch in meinen Augen, auch wenn Palworld nix dafür kann, dass Pkmn zuerst da war.
Dazu dann noch ein paar der Pals, die einfach die farblich veränderte Kopie von Pkmn sind. Zack! Andere Farbe und ne Waffe. Zack! Kein Pokemnon mehr, haha! Da würde jeder rot sehen, der das Urheberrecht hat. (Wenn jmd jetzt die Harald Töpfer Version von Harry Potter herausbringen und Geld damit machen würde, würden JK Rowlings Anwälte wohl auch schnell an der Tür klopfen)
Wenn sie diese zu ähnlichen Pals, wenn möglich, nochmal abändern, sodass man eben nicht sofort an ihre Pkmnzwillinge erinnert wird, dann find ich das Spiel auch völlig in Ordnung so wie es ist.
Palworld kann super sein, sieht auch super aus, aber mein Interesse an derlei Spielen ist einfach zu stark gesunken. Fakt ist, ich spiele weder die neueren Pkmn (alle nach Sonne/Mond) noch irgendwas mit ähnlicher Mechanik. Gibt genug andere Spiele ^^
Und noch zu dem, man kann nicht so viel mit den Pokemon machen: Ich weiß zwar nicht, was in Palworld alles möglich ist, aber ich empfand z.B. das Trainieren für veränderte Stats, lvln, die Minigames (sowohl in älteren Generationen diese Arena mit Hürdenlauf etc, als auch in Neueren die Früchte fangen usw.), das Füttern und Streicheln für extra Herzen (damit dein Pkmn im Kampf selbst mit wenig LP nochmal sein Bestes gibt und überlebt) eigentlich ausreichend, was die Interaktion mit Pkmn betrifft.
@@_buecherwurm_
> Das "Wesen in Bällen einfangen und für den Eigenbedarf nutzen" erinnert auch zu sehr an Pokemon.
Allein das ist halt einfach quatsch. Dieses Konzept gab es schon weit vor Pokemon, dann hätte schon Pokemon selbst es kopiert und somit keinerlei Urheberrecht. Das ist einfach zu wenig und was die Ähnlichkeit angeht das würde ich gerne mal im Detail sehen, dass meiste was ich bisher gesehen habe waren einfach Designelemente die gleich sind, aber halt auch allgemein genutzt werden, wie bspw ein Halskranz aus Blättern.
Man kann natürliche Dinge halt nur begrenzt anders darstellen - bestes Beispiel ist das "Schaf", nen Schaf wird in diesem Comicstil halt nunmal immer so aussehen, selbst nen Kind im Kindergarten malt da halt einfach nen Kreis mit Wolle dran... Und am lächerlichsten wirds beim Evoli, was Jay meinte, dann wird Pietsmiet künftig hoffentlich auch ganz genau aufpassen, weil basically ist das nen Evoli einfach nen Corgi - nicht das Zeichnungen von Emma da demnächst auch zu nahe dran kommen.
@@florianeickenbusch8189 Mir ist bewusst, dass Nintendo nicht das Urheberrecht an dem "in Bälle einfangen" hat. Hab ich ja auch nicht behauptet. Deswegen sagte ich ja: "Kritisch in meinen Augen, auch wenn Palworld nix dafür kann, dass Pkmn zuerst da war."
Man denkt eben zuerst an Pkmn, weil es nun mal mit eine der aktuell bekanntesten Spielreihen mit dieser Mechanik ist. In ein paar Jahren denken die Leute vllt auch eher zuerst an Palworld, aber bisher ist es eben Pkmn, was sich eingeprägt hat. Deswegen wird Palworld auch als ein "Pokemon mit Waffen" bezeichnet. Wenn es keine Ähnlichkeiten mit Pkmn hätte, warum sollten die Leute dann an sowas denken? Andererseits wäre Palworld zuerst dagewesen, hätte sich Nintendo ähnlichen Vorwürfen stellen müssen.🤷♀
Genau deswegen sagte ich, "wenn möglich abändern". Ist schon klar, dass ein Schaf ein Schaf ist und ein Wolf eben ein Wolf. Aber wenn es eben rein formlich nicht anders geht, warum dann nicht ganz andere Farben verwenden? (im Video z.B. der Vogel)
@@_buecherwurm_ Dir ist schon bewusst, dass pal ,,kumpel'' heißt oder? Und im Namen Pkemon findets du keine Kumpel.. Und naja, es ist halt ein Ball. Haben Fußball, Handball und Basketball auch alle voneinander abgeschaut, weil sie Bälle verwenden? Pals gibt es wenige die sehr ähnlich aussehen. Staraptor zb. Andere wie ein Schaf, Fuchs oder Sagengestalten wie Anubis und Zentauren gehören nicht Nintendo.
Und dann schau dir mal Vergleiche zwischen Pokemon und Dragon Quest an. Da sind paar genauso ähnlich dran (zb die Weiterentwicklung von Ponita).
@@gimble4628 und was hat die Bedeutung des Names damit zu tun? Von mir aus kann Pal auch "beste Freunde auf der ganzen Welt" bedeuten und es wäre trotzdem die Gegenüberstellung von Palball und Pokeball, weil es eben einen sehr ähnlichen Aufbau des Names und dieselbe Funktion hat.🤷♀
Ich hab auch nie behauptet, dass Nintendo alle Designs gehören, nur dass man eben stark daran erinnert wird, wenn man sich die Pals anguckt. Keine Ahnung, warum man da gleich angriffslustig wird. Ich hab das Game ja noch nicht mal gehated oder so, einfach nur meine Meinung vertreten. Ja sorry!
Edit: ich versteh auch nicht, warum mein anderer Kommentar (die Antwort auf florian) nicht angezeigt wird, obwohl diese in meinem Kommentarverlauf steht. Für den Fall, dass YT den Kommentar nicht nur bei meiner Anzeige verschluckt hat, sondern auch für alle anderen, hier nochmal eingefügt:
Mir ist bewusst, dass Nintendo nicht das Urheberrecht an dem "in Bälle einfangen" hat. Hab ich ja auch nicht behauptet. Deswegen sagte ich ja: "Kritisch in meinen Augen, auch wenn Palworld nix dafür kann, dass Pkmn zuerst da war."
Man denkt eben zuerst an Pkmn, weil es nun mal mit eine der aktuell bekanntesten Spielreihen mit dieser Mechanik ist. In ein paar Jahren denken die Leute vllt auch eher zuerst an Palworld, aber bisher ist es eben Pkmn, was sich eingeprägt hat. Deswegen wird Palworld auch als ein "Pokemon mit Waffen" bezeichnet. Wenn es keine Ähnlichkeiten mit Pkmn hätte, warum sollten die Leute dann an sowas denken? Andererseits wäre Palworld zuerst dagewesen, hätte sich Nintendo ähnlichen Vorwürfen stellen müssen.
Genau deswegen sagte ich, "wenn möglich abändern". Ist schon klar, dass ein Schaf ein Schaf ist und ein Wolf eben ein Wolf. Aber wenn es eben rein formlich nicht anders geht, warum dann nicht ganz andere Farben verwenden? (im Video z.B. der Vogel)
Weiß immer noch nicht was alle bei dem Wolf haben, wo ich den bei Palworld gesehen habe, habe ich immer direkt an Monster Rancher gedacht nicht an Pokemon XD
Ist halt ein sehr generischer Mosnter Wolf 🤷♀
Jop das gilt für mich bei vielen, ja einige sehen ähnlich aus aber bei Pokemon und Dragon Quest sahen auch paar ähnlich aus.
@@Akefia
Diese Diskussion macht so wenig Sinn.
Wenn Palworld hierbei angreifbar wäre würde auch Pokemon auf dünnem Eis stehen wegen Dragon Quest.
Diesen Test mit Augen zusammen kneifen kann man da genauso machen.
Hmm also zu dem "Alle wünschen sich das"... Wenn man das so genau nimmt wie Jay, dann sind es sicherlich nicht alle. Aber es ist ein großer Teil der Community, der sich ein vernünftiges Pokemon Game welches mit der Zeit geht wünscht. Vernünftiger Multiplayer, ggf. Dedicated Server, vernünftige Grafik, wenige Bugs bei einem Vollpreistitel usw. Palworld hat nicht ohne Grund so einen großen Erfolg. Was aber Nintendo bringt ist teilweise Grafik die teilweise aussieht wie auf dem N64. Wenn man sich an manchen Stellen die Bergseiten oder das Gras anschaut, dann sind zwischen bspw. Pokemon Karmesin und Mario 64 in den Punkten keine großen Unterschiede. Switch ist nicht so Leistungsstark, ja... aber was Nintendo bzw. Gamefreak da abliefert, istn Witz. Ob Nintendo aus Palworld lernen wird? Ich denke nicht... in dem Punkt sind sie wie EA bei Sportspielen oder Activision bei CoD... Solange es gekauft wird bleibt es so, egal obs jedes Jahr der gleiche Dreck ist.
starkes halbwissen, japan hat ein anderes rechtssystem.
This.
Japan hat zB kein Copyright soweit ich weis.
Edit: my bad. Die haben kein Fair Use. Also das system copyright geschütze sachen zu nehmen, weitgehend zu verändern und wieder zu nutzen.
@@elementoflight6834Richtig, in der Regel hören wir von dem Games welche Nintendo deswegen raus zieht nicht mal was. Aber nix neues das die Jungs 0 Ahnung haben aber ganz oben mitreden müssen 😅
Ja im Prinzip stimme ich dir da zu, jedoch gehört Japan wie Deutschland dem römischen Rechtskreis an, da historisch Japan viel aus den Rechtslehren der westlichen Welt übernommen hat (Siehe Menpo, sehr große Übereinstimmungen mit unserem BGB). Daher ist es durchaus möglich, ja im Einzelfall kann alles passieren, grob eine solche Einordnung, wie in diesem Video anzuführen.
@@Shampoodark Ja die Kommentare der Jungs sind teilweise schon echt peinlich. Es weiß doch eigentlich jeder von denen das er keine Ahnung hat, dann sollte man nicht die ganze Zeit irgendwelche Halbwahrheiten oder schlicht Stuss erzählen.
Das stimmt wohl dennoch ist die pokemon company kein stringend japanischer konzern.
Bei jedem spiel welches international verfügbar ist bzw auf steam müssen die copyright regeln aus den usa gelten.
Somit würden die macher von palworld nach einer niederlage im rechtsstreit nicht ohne geldstrafe oder änderung an bestehenden designs für gewisse länder herum kommen.
Und ebenso läuft palworld auf epic servern somit wäre ein totalschaden ab dem zeitpunkt an dem sie den rechtsstreit verlieren ebenso möglich da epic games in north carolina ihren hauptsitz haben
Ich finde es schön wie es bei 7:50 darum geht wen Nintendo noch hätte verklagen können... ich weise mal auf das Spiel Dragons Quest von 1986 was 10 Jahre vor dem ersten Pokemon rauskam und man da auch 1 zu 1 aerodactyl usw findet xDD
1986 kann man nichtmal mit dem heutigem rechtssystem vergleichen allein von markenrechte & patente. zumal man bedenken muss das Dragon Quest mittlerweile auch Nintendo als mit publisher hat, was nochmal was anderes ist.
Whataboutismus
@@Vss077 Jop erstmal das und damals haben die teils spiele bis auf sprites kopiert und fertig und heute sind es kult spiele vom amiga oder atari war halt ne lange zeit so
@@Vss077 das nicht, allerdings wäre das zumindest im deutschen Recht schon wichtig, um bewerten zu können ob Nintendo überhaupt einen Rechtsanspruch an bestimmten Dingen besitzt. Dazu müsste nämlich erstmal die kreative Eigenleistung erbracht sein und wenn die Designs woanders abgeschaut sind, oder man sich einfach an realen oder Fabelwesen bedient wird das schwierig. Nen Wolf, Schaf oder Pinguin in Komikgrafik kann man halt nicht schützen, das gleiche gilt für nen Corgi und nen Evoli ist halt exakt nichts anderes. Genauso sind selbst einige Namen der Pokemon wie Rettan oder Abrok schlicht nicht zu schützen da es einfach nur die Begriffe Natter und Kobra rückwärts sind und auch einfach genau dieses Tier gezeichnet wurde.
@@florianeickenbusch8189 wir sind bei dem problem nicht im deutschen Recht, also ist das irrelevant, meist geht es nach dem amerikanischen Recht da die meisten Firmen auch in den USA sitzen. bzw da hier beide Parteien aus Japan kommen wird wohl nach japanischen recht verhandelt.
Das Ding ist halt: Man sagt zu Klemmbausteinen im Volksmund auch "Lego"-obwohl die Steine dann von Cobi, Sluban oder Mega zum Beispiel sind. Dort sind auch einige Steine und die Figur geschützt die man nicht kopieren darf. Ähnliches dürfte dann auch für diesen Fall gelten. Das man dann "aus Versehen" zu den Pals Pokemon sagt (oder zu den Steinen Lego) dürfte meiner Meinung nach nicht ausreichen um ne Grundlage für ne Klage zu bieten. Sie sehen ja anders aus-auch wenn sie Ähnlichkeiten haben...
pokemon haben so viele Formen inzwischen natürlich wirst du da die ein oder andere form auch treffen das es dir wie ein recoloring vorkommt aber was willst du machen? Hunde, Vögel, Katzen, Drachen, Fahrräder, Autos, Kühlschränke können alle nicht benutzt werden weil es sie schon als Pokemon gibt, was für Formen bleiben dann über? ein Schwert oder etwa ein Schild? Nein die gibt es auch schon. Stern, Kreis, Dreieck, Viereck und was auch immer Icognitos für Formen haben fallen auch weg.... Solange die Form nicht 100%ig getroffen ist ist es für mich kein Pokemon
ich finds überhaupt mal nice das es seit Pokemon erschaffen wurde nen Konkurrenten gibt das machts wiederum spannender was Pokemon als nächstes rausbringt.
Klar gibt es optische Ähnlichkeiten zwischen Pals und Pokemon. Aber selbst wenn man Tiere im Animelook fangen würde, würden sie nach Pokemon aussehen, Plinfa ist einfach nur ein Pingui als Pokemon. Bei gefühl einer Milliarden Pokemon die es mittlerweile gibt ist es auch schwer was nicht ähnliches zu machen. Das Schaf und der Wolf sieht halt aus wie ein generisches Schaf bzw Wold im Animelook und ist nix besonderes.
Nintendo hatte ja mit Arceus ein fast ähnliches Spiel, nur war das halt langweilig. Palworld geht halt weg von den zu kinderfreundlichen spielen und lässt die Monster halt töten und ausbeuten.
PS. Ich würde sogern ein The Huner mit Pokemon sehen. Einfach mit gewehren ponits, Pikachus usw jagen, statt mit Pokebällen..
einfach ein gutes pokemon snap, wo man nicht auf schienen fährt, sondern ne richtige safari macht. muss sie ja nicht erschießen, fotografieren geht ja auch
@@Nightknight1992 Problem ist ja das die Switch sowas grafisch nicht leisten kann. Aber ein gutes Pokemon Snap oder so auf dem PC würde auch gut absatz machen. Aber die machen ihre Marke halt exclusiv
@@deadlypenguin4222 die switch 2 wird ja hoffentlich dann etwas hinkriegen, auch wenn sie last gen grafik hat
@@deadlypenguin4222 die switch 2 wird ja hoffentlich dann etwas hinkriegen, auch wenn sie last gen grafik hat
Ich finde Palworld macht wahnsinnig viel gut, vorallem patchen sie durchgehend das Spiel, neben Bugs raus und fügen nahezu täglich neue Features dazu. Davon kann Nintendo und Niantec noch lernen
Niantic hat sich nur um Pokemon GO gekümmert. Pokemon selbst wird von Gamefreak gemacht.
Und das sind genau die falschen Ansprechpartner, wenn es um die Pokémon-Spiele der Hauptreihe geht. Da wäre die Kritik eher an GameFreak zu richten.
Die ganze "Pokemon mit Waffen" als Klagegrund-Thematik erinnert mich auch stark an die ganze Lego vs Klemmbausteine-Geschichte...
fun fact, beide sitzen in tokyo minato, und sind 20min von einander entfernt (5km)
Haben diese Leute die Jay hier haten überhaupt richtig zugehört was er überhaupt gesagt hat ? Oder drehen sich die Leute die Aussagen so wie es ihnen gerade passt ?
Peters Anwesenheitsliste (Reacts):
32 von 35
Januar - 30 von 31
Das wird in nächster Zeit wohl noch sehr sinken ^^
@@MaximilianDeutschland Vaterschaftsurlaubspeter 😄
@@MaximilianDeutschland ja kommt wirklich
@@MaximilianDeutschland Doch doch. Ist richtig^^
so erst mall muss ich fragen, warum sprich man eigentlich von versklaven ständig? hab zwar jetzt erst paar Stunden gespielt aber die Pal sind frei in mein Lager bekommen essen und schlaff Platz und machen die Arbeit ohne, dass ich sie dazu zwinge (man kann sie ja nicht gewaltsam oder so zu Arbeit zwingen oder?)
zweitens würde ich ja auch einen großen Unterschied machen zwischen schaut aus wie ein Pokémon und schaut aus wie ein Tier
so und drittens, ja man sagt wohl häufig ehr Pokémon als Pal, was aber meine Meinung ehr an Gewöhnung oder daran das man auch ständig das Spiel damit vergleicht liegt
hab damals bei Nexomon auch immer zu den Monstern Pokémon gesagt einfach, weil fangen von Monstern ein an Pokémon erinnert und der Name so gewohnt ist
naja... erst verprügelst du sie dann reisst du sie aus ihrem umfeld/ihrer heimat indem du sie mit nem ball fängst und dann dürfen se den rest ihres lebens bei dir auf deinen plantagen arbeiten bis du se entweder umlegst oder in die box sperrst wenn se nichtmehr brauchst. das da gewisse zusammenhänge gesehen werden wundert mich überhaupt nicht. die briten z.b. sind damals auch nach afrika und haben dort die stämme besiegt, die einheimischen aus ihrem umfeld nach amerika verfrachtet und dort dann bis zum lebensende schuften lassen. und diese sklaven hatten auch schlafplätze und verpflegung. klar in dem spiel ist das bei weitem nicht so "brutal" umgesetzt wie damals aber zu behaupten das man da keine zusammenhänge erkennen kann ist schlicht schwachsinn. selbes gilt aber für pokemon... das is im grunde nichts anderes wie gladiator kämpfe im alten rom. nur halt ohne das deine gladiatoren abkratzen und n bissl kinderfreundlicher. nichts desto trotz musst du um orden zu bekommen ARENA leiter in deren ARENA besiegen oder mit anderen worten. deine gladiatoren müssen die des anderen dominus besiegen damit du dir nen namen machst und in den größeren lukrativeren arenen mit mischen kannst
Finds lustig wie alle darüber sprechen wie brutal und edgy das spielt ist, aber 3 Nichtgamer-freundinnen aus unserem freundeskreis haben sich nur aufgrund der ultracuten Animationen und Interaktionen schon das Spiel geholt.
Warte mal ab, später wird aus dem freudigen Jugendparadies das Arbeitslager dunkelster SS-Zeiten. Da macht man die pals zu willenlosen arbeitssklaven und wenn sie nicht spurten werden sie zu Sagt oder Hackfleisch verarbeitet. Tränke zur Heilung von Depression inlusive
Dieses Video ist wie eine Eintrittskarte in eine andere Dimension, wo Ppppedda auch dabei ist
Wurde *Digimon* jemals verklagt? Das ist doch Pokemon vom Konzept und Namen her ähnlicher als Palworld.
Pokemon/Gamefreak/Nintendo hatten drei Jahre in dem das Spiel öffentlich entwickelt wurde, Zeit gegen Palworld zu klagen und der Entwickler sitzt ebenfalls in Japan, nur wenige Meter von Gamefreak entfernt.
Bei so vielen Pokemon die Pokemon schon released hat, ist es kein wunder dass es dort Pals gibt die so ähnlich aussehen
"Controversy creates cash." - Eric Bischoff
19:25 Befeuert doch nicht immer Dota 2 VS LoL.
Welches ist denn im Endeffekt besser? Nur Steam hat eine offene API, bei der man Spielerzahlen sieht.
Es ist ein Unterschied, aber beider werden wohl gut gespielt und vor allem sind sie inzwischen komplett unterschiedlich. Starre Lanea und Farming vs fluide Lanes und permanente Ganks und Movement.
Wie würde LoL es bewerben, wenn der Prizepool, wenn sie einen Prizepool von fast 40 Millionen US$ gehabt hätten?
LoL dagegen hat massig Champs und füttert dir Spieler öfter mit Champs, wohingegen das bei Dota ein Seltenheit ist. Das mag auch gut Gründe zwecks balancing haben.
Die letzten Turniere haben wohl, afaik, die Unausgeglichenheit bei LoL aufgezeigt (?). Es wurden knapp 50% der Helden gewählt oder banned, während es bei Dota über 90% waren und Helden mit Core-Heroes (laut Recherche) früh ausgeschieden sind. 7 von 124 Champs wurden in Dota 2 nicht gewählt.
Vielleicht kommen deswegen seltener Helden und es wird mehr auf Updates wie die große nap gesetzt?
Dota 2 hat auch das Geschwür des Battlepasses kreiert und damit die Branche ziemlich verdorben mMn. Sie hören zwar nur auch komplett damit auf, aber das Kind ist in den Brunnen gefallen.
Sie suchen wohl Monetarisierungsoptionen neben gut gestalteten Skins, da sie keine Helden verkaufen können. In LoL muss ein neuer Spieler, will er alle Helden direkt lernen, Geld in die Hand nehmen. 1 Game gibt nicht genug Punkte, um danach den nächsten Helden freizuschalten.
Dota 2 sperrt wahlweise für neue Spieler Helden, dass die nicht überfordert werden, aber wenn man das Ausversehen umgeht, steht man vor zig Helden. Wobei es meiner Meinung nach etwas ist, was man mal in LoL bringen könnte. Wozu der Geiz?
Beides komische Konzepte zum Teil.
War auch etwas verwirrt von der Aussage. Beide Spiele haben ihre Stärken und Schwächen, aber eins als objektiv besser zu beschreiben ist Quatsch.
Pokemon und Familienfreundlich? Tiere aus der Wildnis gefangen nehmen und in Arenen gegeneinander kämpfen lassen.. Dachte Haustierkämpfe sind in Deutschland verboten?
Wenn Nintendo Recht gegen Palworld bekommt, bekommt Nintendo denke ich RICHTIG auf den Sack Online xD
Es hat nicht einmal 20 Stunden gedauert bis der Mod Entwickler der ein Pokemon Mod für Palworld gemacht hat ein Brief von Nintendo's Anwälten gekriegt hat und das Spiel ist seit 3 Jahren bekannt. Zudem wurde es direkt von Microsoft für deren Gamepass eingakauft und Microsoft haben bekannt gegeben dass sie Palworld direkt unterstützen würden. Glaubst du wirklich dass Nintendo das Spiel nicht schon von Anfang an durch den dreck gezogen hätte und das Microsoft wirklich etwas wie Palworld für ihren Gamepass gekauft hätten ohne 100% zu wissen das es ok ist?
Nintendo ist bekannt dafür das sie unglaublich brutal sind, wenn es um Copyright sind. Sie haben praktisch nie vorher angekündigt wenn sie etwas Striken dafür. Sie haben es einfach gemacht
@@electricheart7965 ich habe nir gesagt "wenn" mehr nicht.
@@ChuckDNorris "Wenn" in diesem Kontext würde auch bedeuten dass sie es gerade versuchen, was merkwürdig wäre weil Nintendo normalerweise dafür bekannst ist super aggresive mit Copyright zu sein.
Wenn sie es nicht schon bei der Veröffentlichung der Trailers und all die einzelnen Trailers von den Pal's gemacht haben über die 3 Jahre, warum sollte es jetzt anders sein?
Was ich sehen kann ist dass die Entwickler für Palworld dazu "gebeten" werden die Pal designs die viel zu nah an der Pokemon IP sind zu ändern, was vollkommen ok ist. Aber ich kann nicht sehen das Palworld plötzlich komplett verschwinden wird aufgrund von Copyright strikes
Als ob ihr zum ersten Mal etwas von Mobile Legends Bang Bang hört/seht??? Ich erinnere mich noch wie Brammen damals bei Hard Reset den LoL-Clon mit Shrek und Co. gezeigt hat, aber Mobile Legends noch nie in einer Werbung oder sowas gesehen :o
Bei Palworld hatte ich nach Jahren mal wieder dieses Gefühl von einem Ark. Ark war zu release nie wirklich schwer, ja du hast diesen survival Aspekt aber nach 3 stunden hast du gefühlt alles erlebt was das Spiel Survival technisch zu bieten hatte. Der wichtige Punkt waren immer die Dinos und genau das Gefühl hatte ich bei Palworld auch. Nur mit dem großen unterschied das Palworld zu release nicht komplett verbugt und teilweise unspielbar war. xD
Also ich spiele ark schon über 360 std und ich finde das gar nicht so ! Besonders vom reboot jetzt nochmal angefangen und zack wieder etliche stunden drin. Besonders durch mods und maps immer wieder cool
@@garuda87 Ich habe in Ark über 2000 Stunden und ich spreche vom Release Date. Damals als es nur The Island gab und man noch recht wenig Dinos hatte die man bestaunen durfte. Ich habe auch nie gesagt das es nicht cool sei, ich sagte nur das Palworld das gleiche Gefühl in mir ausgelöst hat. Diese Art von spiele sind zwar Kategorisiert als Survival aber im Endeffekt ist bis auf Essen und trinken nicht viel Survival. ^^
Grade wo du das reboot erwähnst, erst recht dann kann man ja sagen das es bei Ark mehr um Dinos sammeln geht als um den Survival Aspekt. Wenn ich mal wieder mit Kumpel nen Server aufsetzen das sind wir den ersten Tag damit beschäftigt ein einigermaßen zufriedenstellendes Flugobjekt zu ergattern nur um damit ein Greif zu suchen und per OBI selbst Projekt in die Greifen falle zu locken. Spätesten ab dem Zeitpunkt gibt es kein Survival mehr in Ark, trinken und essen besorgt man mit dafür vorgesehenen Dinos. Erze werden mit dafür vorgesehenen Dinos per Lasten Argentavis von A nach B transportiert oder es wird kurzerhand mal eine Zwischenstation auf nem Berg errichtet wenn man sich zu fein wird die Dinos ständig hin und her zu transportieren. Man baut nur noch schöne Basen und sucht nach Dinos mit hohem Level damit man sie mit einander breeden kann. Das ist halt kein Survival, das ist Pokemon mit Basebuilding. Das soll hier auch keinesfalls Hate sein, ich liebe ark. Ich wollte nur anmerken das Spiele wie Ark oder Palworld nie wirklich Survival Games waren auch wenn sie als dieses angeprangert wurden. ^^
1:07 Wir sind uns aber sicher einig dass Gamefreak die nötige Manpower hat um ein Spiel mit Nintendo zusammen in ähnlich ordentlich schön theoretisch auf der Switch gut zum laufen bekommen könnte.
Nur fehlt bei Gamefreak halt nunmal komplett die Einsicht in den Chefetagen dass dazu auch die nötige Experience eingekauft werden muss und ihr bestehendes Team einfach nicht die Fähigkeiten besitzt.
TotK zeigt dass die Switch deutlich mehr, performant kann was Pokemon und die Gamefreak Company einem bieten.
Für mich sind Pokémon und Palworld zwei komplett unterschiedliche Dinge - auch wenn die Pals teilweise ähnlich aussehen und man sie mit Bällen fängt. Palworld ist ein Survival-Open World-Crafting-Spiel, während Pokémon ein Rollenspiel ist. Der Fokus bei Pokémon liegt daran, die Story und alle Arenen durchzuspielen. Bei Palworld geht es darum, eine schöne Base zu bauen, dabei die Pals als Hilfe zu verwenden und den Paldex zu füllen. Das Gameplay unterscheidet sich bei beiden Spielen einfach schon komplett in der Basis.
Nintendo muss bei künftigen Pokémon-Spielen einfach mal wieder abliefern - die letzten waren einfach nur grottig.
17:55 also, dass man Designs etc. nicht schützen kann, klingt eher falsch (genau dafür gibt es ja das sog. Geschmacksmuster).
Das ding is wenn Leute sagen Palworld sollte nicht verkauft werden dürfen weil es zuviel klaut müsste dann aber auch sagen Pokemon dürfte nicht existieren weil auch sehr offensichtlich von Dragon Quest "inspiriert" ist. Dragon Quest und Pokemon designs vergleichen und naja dann könnte man ja auch sagen das sowas nicht gehen sollte, wenn man den dann fair ist.
Aber Pokemon hat ihre tiere auch nicht von anfang an erfunden sondern die iddee kam vom einem anderen spiel...
Vor allem sind viele der "Tiere" eben einfach aus der realen Welt abgeschaut. Wenn Jay unbedingt Evoli schützen möchte, sollte er erstmal alle Grafiken und Fanarts von Pietsmiet durchprüfen wo Emma dabei ist. Evoli ist halt einfach nur nen Corgi in Anime gezeichnet, daran ist nichts irgendwie grafisch besonders oder schützenswert.
Kenne da auch ein gutes Beispiel. Ein Taschentuch wird egal wo und wie immer ein "Tempo" genannt auch wenn es nicht von der Marke Tempo ist.
Oder ein Küchentuch wird immer Zewa genannt auch wenn es nicht von Zewa ist.....
Gleiches passiert gerade mit PalWorld jeder kennt irgenwie Pokemon und nennt die Pals Pokemon was aber im Syntax nicht richtigt genannt wird. Deswegen immer wieder mein Apell an alle RUclipsr und Streamer.
Nennt die Viecher in PalWorld Pals und nicht Pokemon weil ich finde man sollte Nintendo da keinerlei Bphne Bieten für ein Angriff, das hat PalWorld nicht verdient.
Ich finde es doch schon sehr krass und echt beschämend, das die jungs sich hier relativ stark (Vorallem Jay) gegen Palworld stellen, wegen Ähnlichkeiten der Pals zu Pokémon - solltet ihr wohl doch nicht vergessen haben dass fast ganz Gen1 von Dragon Quest kopiert wurde?
Die sind doch zu jung und/oder vergesslich dafür. :D
Man kann ja auch die ganzen soul like games verklagen. Die dodgerolle sieht ja auch in allen diesen spielen gleich aus. Kopiert!
Bei soulslike games ist es eigentlich schon das ganze prinzip die kopiert werden nicht nur die rolle
Ich finde, das Pokemon schon lange keine attraktiven Spiele mehr auf dem Markt bringt und bekommt dafür endlich die Retourkutsche.
Der Einspieler von Game two war auch richtig gut.
Bei dem Sklaventhema: Es gibt später im Spiel eine Kanzel zum drinn hocken, bei denen man Optionen hat die arbeitsleistung der pals anzutreiben auf kosten ihrer Geistigen gesundheit... das ist sklaverei xD
Es gibt für ark immer wieder mal Pokemon mods wo dann shiggy etc am Strand Rum lief und die waren immer sehr beliebt
23:25 hierbei muss ich leider Widersprechen. Bei dem Test muss man das Original, ohne Unschärfe, [ohne zu "squinten"] richtig zuordnen können.
Andernfalls würde zB. Mario Cart und ein beliebiger CoD Teil durch den Test fallen, da Leute ohne Vorahnung von einem der Spiele nur Raten würden.
Generell funktionieren solche Tests nur, wenn es nicht um omnipräsente Begriffe geht, die fast schon ein Gattungsbegriff sind. Das ist halt wie mit Klemmbausteinen, egal welches Modell von welchem Hersteller man nimmt, wer kein Vorwissen hat sagt dazu pauschal Lego. Genauso ist es mit Pokemon - bei jedem Anime-Stil Wesen denkt halt jeder direkt an Pokemon, auch weil es davon halt über 1000 Stück gibt und niemand die wirklich alle im Kopf hat. Man könnte das aber auch umdrehen und nen Bild von einem Corgi nehmen, in eine Kunstschule gehen und sagen die Leute sollen das in Anime malen und hinterher würden viele der Bilder ohne Kontext als Evoli durchgehen.
hab das Game nicht gespielt und bin auch kein Pokemon spieler seit 15 Jahren. Bei Jay merkt man eine klitze kleine minimale insignifikante, einen hauch von Abneigung gegenüber Palworld. Versteh ehrlich auch nichts von der Thematik deswegen gebe ich da auch nicht meine Meinung zu ab, da ich halt keine Ahnung habe, wirkte nur auf mich so als hätte Jay dem Video nichtmal ne chance gegeben und war schon vor dem React fest entschlossen.
der elektroigel sieht viel mehr wie shaymin aus, und am krassesten is eigentlich diese schlangenmerjungfrau die ne fusion aus serperior und diesem meerjungfrauen starter is^^ so oder so könnten sie diese aber leicht anpassen, denn ich glaub wie die viecher aussehen ist null teil des erfolges
Nur so am Rande Spielprinzipien können auch rechtlich geschützt werden. Hat Warner tatsächlich mit den System in Schadow of Mordor geschafft. Dafür sind Lizenz gebühren fällig falls man das System einbauen möchte. Zu Palworld vs. Pokemon muss hat Nintendo sehe ich einen berechtigten Klagegrund falls durch die allgemeine Wahrnehmung die Marke schaden erleiden würde. Da Nintendo nie ein Pokemon mit Waffen veröffentlichen würde könnte das für Palworld echt schwierig werden.
Ich kann da so ein bisschen aus Ner anderen Perspektive sprechen. Bin cosplayer und bin deshalb auf vielen cons in Artist Bereichen unterwegs und hab z.b von vielen Künstlern mitbekommen das (wenn sie Bilder von Pokemon in ihrem Sortiment/Galerie aufführen) die diese z.b nicht auf der Gamescom verkaufen dürfen oder teils keine stände bekommen weil da anscheinend Nintendo auch schon Stress bei den Veranstaltern der Gamescom macht
SO sehr wie Nintendo bei allem hinterher ist (was ich nciht verweflich finde) und es bei Palworld noch nciht getan hat (zumindest nicht, dass die Öffentlichkeit davon weiß) finde ich, sagt schon bände.
Klar Staraptor zb fand selbst ich 1:1 abgekupfert. Aber die meisten sehen sich ähnlich weil es zb Tiere oder Sagengestalten sind.
Der letzte Aspekt, den Chris angesprochen hat, ist glaube ich ein Grund, warum Nintendo nur dann eine Klage starten werden, wenn realistische Gewinnchancen gesehen werden. Ansonsten kann das schnell zum Streisand-Effekt werden.
Man darf das Spielprinzip nicht vergessen. Palworld ist Survival. Pokemon ist Roundbased!
0:55 also "engine" - und Spielmechanisch technisch könnte Pokemon auf dem Stand von Palworld sein (tears of the kingdom läuft ja auch). Es geht viel mehr um die mechanic und was man mit Pocketmonstern hätte machen können (generelle Tätigkeiten für und mit Pokemon), aber
Pokemon will sich halt nicht weiter entwickeln. die ham ihr franchise, das sie unverändert (nur mit neuen Tierchen jedes Jahr) neu verkaufen können und Punkt.
3:00 also der Pokemon Mod hat halt Pikachu benutzt... ist halt DAS trademarked Pokemon... Pikachu benutzt ohne dafür (Millionen) zu bezahlen. Da gibt's dann keinerlei Diskussion...
10:05 danke dafür. Hier gibt es das perfekte Beispiel für ein *dummes falsch Argument* .. das ist genau das Bs Argument das die ganzen Poke-fanboys versuchen dir weiß zu machen. DAS ding ist 90% ein echter Fuchs in comic Grafik. how the f*ck ist das eine Vulpix Kopie?
lass mich raten, wegen eine Pokedex Eintrages "ein fuchs ähnliches Pokemon" glauben Leute das Füchse jetzt Nintendo gehören?
14:10 aber genau das ist doch der Punkt. Comic look von irgendwelchen Tieren, (oder rechts oben der "Ritter") kann keiner für sich beanspruchen.
15:52 ... ohh, das "Problem" wurde jetzt doch erkannt.
22:55 okay, der Tetris fall ist einfach nur fragwürdig. Das halt klar das Gleiche spiel mit anderem Name. Dass das überhaupt geprüft wurden muss, zeigt doch eindeutig, dass es da um irgendwas anderes im Hintergrund ging, als normale Rechte.
29:15 naja der Volksmund nenne na auch Taschentücher -> Tempo, oder Küchentücher -> Zewa... also nur weil man die lauteste (meiste Werbung) Marke ist, hat man ja jetzt kein Anrecht auf irgendwas.
Also ich finde, wenn es zu einem Rechtsstreit kommen wird, dann aber auch NUR für Redesigns bestimmter Pals. Natürlich sehen einige Pals und Pokémon sich schon sehr ähnlich, aber bei über 1000 Pokèmon ist das ja auch nicht mehr verwunderlich, wenn man Monsterähnliche Wesen an Reale oder Fabelwesen designen möchte.
Ich gehe auch davon aus, dass Pokémon sich selbst schon an einigen Fabelwesen die "geschützt" sind bedient hat.
Und selbst wenn man die beiden Videos nebeneinander legt, und man drüber schaut, spricht man natürlich von Pokémon, da es bisher kein anderes Franchise mit einem solchem Konzept gab, welches annähernd groß und bekannt war wie Pokémon.
In diesem Sinne gehe ich, wie schon gesagt, sehr stark davon aus, dass wenn es zu einem Rechtsstreit kommen wird, es nur ein Urteil über Redesigns von den bestimmten Pals geben wird. Und ja, ich sage auch nur "bestimmten Pals" da nicht alle Pals von Pokémon "abgeschaut", "geklont" oder sonstiges sind.
4:18 UND durch die Vorverkäufe wusste man, wie viele Spieler potentiell am ersten Tag spielen wollen...
Wenn Nintendo und Pokemon das Spiel wirklich verklagen, dann sind sie noch mehr unten durch. Die sind eig nur frustriert, weil die letzten Spiele einfach absoluter Müll waren. Das letzte gute Spiel war Lets Go Evoli/Pikachu. Pokemon Legenden war optischer Müll, Remake von Diamant und Perl war eine Frechheit, Schwert/Schild war langweilig und hatte eine richtig schwache Storie und die neuen Spiele Karmesin/Purpur sind mit seinen langweiligen und hässlichen Zukunfts/Vergangenheits Entwicklungen einfach einfallslos. Dazu ist der Schwierigkeitsgrad so extrem gesunken, grafisch sind es keine Meisterwerke, Storie und dieses gigamaximieren oder terrakristallieren sind auch richtig Schrott.
Das Studio hat das extrem clever gemacht. Palworld ist gerade der am besten performendste Titel auf Game Pass.
Sprich, die Jungs werden sicherlich das Backing von Microsofts Legal-Team haben und die würden auch einen Rechtsstreit
mit Nintendo finanzieren, sollte es dazu kommen.
Die Designs sind schon sehr nah an Pokemon dran, aber ich glaube ein Rechtsurteil kannst du mit den richtigen Anwälten um Jahre
verzögern. Pokemon sind ja letztlich auch nur stilisierte Tiere, auf die du aber kein Copyright erheben kannst. Das dürfte tatsächlich
relativ schwer werden. Es gibt ein paar Pokemon wie Pikachu, die sicherlich Marken-bildend sind. Aber das Pikachu aus Palworld
sieht anders aus und teilt letztlich nur die Elektro-Magie mit dem Original. Das scheint mir etwas dünn, um das Spiel vom Markt zu
nehmen.
Hat Nintendo nicht schon ein Statement abgegeben, dass sie nichts machen?
8:05 wie Jonathan immer Nitendo sagt ist wirklich hart :D
Ich finde Pokemon/Nintendo sollte ihre Ressourcen dafür verwenden einfach ein besseres Spiel als Palworld rauszubringen, anstatt Energie und Zeit zu verschwenden die zu verklagen. Konkurrenz belebt das Geschäft, also sollten sie diesen Kampf annehmen und lernen.
Wieso sollte man einen Kampf gegen ein Survival Spiel aufnehmen wenn man selbst ein JRPG macht?
@@Adi_ROG Das stimmt, es sind 2 komplett unterschiedliche Games.
26:05 In Palworld kann man Menschen mit einfangen, es gibt Schusswaffen und man kann die Pals töten, bei den Pokemon spielen geht es nur bis zum K.O. aber ich hoffe eh dass das für Gamefreak mal ein Weckruf sein wird, bessere Spiele abliefern zu müssen.
Jay hat mit Abstand wieder die schlechteste Meinung. Palworld ist halt einfach ein besseres Pokemon na klar ist es nicht das beste Spiel aber Nintendo haut das gleiche Spiel raus seit 20 Jahren und für die meisten Fans wird es von Generation zu Generation schlechter
Jay der Pokemon-Ultra
Das Erste, was ich über dieses Spiel gehört habe, war ist ein Survial Game mit Pokemons :D
16:06 "Wobei Drachen in der Regel ja grün sind" - Jay TierArZT
Die Beispiele nach 11:04 sind halt lächerlich. Bei Robinquill ist es die gleich Farbpalette und zwei Beine, danach kommen zwei Wölfe, zwei Frauen im Kleid, zwei Mechakrieger, den wird Evoli mit dem Pal verglichen das weniger wie es aussieht (Fixy bzw. Vixy ist da viel näher dran), zwei Schafe, zwei Vögel (die wirklich sehr unterschiedlich aussehen, außer das es halt Vögel sind, wo Chris da die Krassheit sieht weiß ich nicht) etc. Die Pokemon sind sowieso immer irgendwas anderem nachempfunden, daher ist das eh alles hinfällig.
Ich finde eure ganzen Aussagen ("Die rechts oben finde ich krass" etc.) richtig schlimm. Als hätte Nintendo sich das alles ausgedacht. Ist halt alles Fanboy blabla und dabei seit ihr noch nicht mal welche.
Jay Dota (die Mod für Warcraft III) kam vor League raus das ist richtig aber hierbei handelte es sich um eine Fan Mod heißt ja LoL kann sich davon inspirieren lassen. Aber Dota 2 kam nach LoL raus im Jahr 2013 wobei LoL im Jahr 2009 rauskam. Somit hat sich Dota 2 eher an LoL und am der Mod inspirieren lassen.
Ich finde es schade dass im original video ein sehr wesentliche Aspekte ausgelassen wurde
Wenn man sich die Spiele von den Entwickler Pockettrain auf Steam anschaut merkt man dass all deren Spiele kopiert sind. Amongus, BotW und Hollowknight waren die targets, sogar der Anfang von BotW Trailer wurde 1:1 nachkopiert und man kann hier wie ich finde nicht einfach nur von Inspiration sprechen.
Was ich auch noch relevant finde ist, dass In dem Amongus Klon ein AI-Art generator verwendet wird (steckt ja auch im Namen des Spiels: "AI Imposter") und der Dev scheint generell diese gut zu heißen. Es ist auch sehr wahrscheinlich dass ein Generator einige der Modelle von Palworld gemacht hat. Auch wenn ich AI an sich nicht komplett verwerflich finde, bin ich kein fan davon wenn sie dazu genutzt wird dreißt zu kopieren/zu klauen oder sich der einsatz für Artists spürbar negativ auswirkt.
Man sieht bei vielen Pals dass sie wirklich 1:1 koppiert sind und kaum nennenswerte unterschiede vorhanden sind, der Luxtra-Klon der wie ich finde das auch sehr gut zeigt fehlt hier leider, die anderen Beispiele haben das aber auch sehr deutlich illustriert und klar basieren viele Pokemon auf Tiere aber Pokémon haben doch schon einzigartigarzige Designs die sie von den realen Tieren unterscheiden. Die Ähnlichkeit der Pals zu den Pokemon is schon sehr krass, andere Monstercollector-Games sind da defenitiv weiter weg mit den Designs.
Ich bin auch absolut dafür, dass Pokemon Konkurrenz bekommt und mal wieder bessere Spiele rausbringt, jedoch kann ich ein Spiel welches von einem Entwickler stammt der schon mehrfach andere Spiele deutlich kopiert hat einfach nicht gut heißen.
Ich finde es immer noch schade, dass Nintendo damals den Weg von Pokemon Collosseum auf Gamecube nicht weitergegangen sind... diese bisschen erwachsenere Figur und Story mit für Pokemonverhältnisse schon mit echt düsteren Untertönen... glaube da wäre was draus geworden...nicht immer mehr vereinfachen, versüßen und langweiliger machen
Irgendwie erinnert mich das mit dem Sqint Test an Lego und die Klemmbaustein Diskussion.
Ich für meinen Teil freue mich bald Palworld selber zu spielen, und vor allem, dass Pokémon hoffentlich mal wieder versucht zu delivern. Ist ja traurig was da die letzten Jahre kam
Ich sag es mal so.. die Pokemon games wurden mit der zeit nicht wirklich besser.. und ja irgendwie fühlte es sich an als ob das Pokemon team sich nur noch irgendwelche kacke aus den fingern saugt hauptsache Pokemon *hust* unratütox *hust*
Uff Wenn man schon ein Spiel kritisiert dann ist das dümmste was man machen kann, als Argument die Designs zu nehmen denn grad gen 1 aber auch 2 hat wie jeder andere danach dumme designs. Als wäre die Kleinstein reihe oder Pantimos was cooles von Rossana rede ich erst gar nicht und ich könnte noch mehr sagen. Zumal ist es eh alle Geschmackssache
Mobile Legends: Bang Bang hab ich vor der Namensänderung hart gesuchtet. Hab dann aufgehört als die Community Umfrage ergab dass es "Bang Bang" getauft wird. Das hat mich so unfassbar aufgeregt da echt colle namen dabei waren, aber NEIN die Spieler trollen rein...
Ich dachte tatsächlich dass mobile legends die handy version von lol ist. Hab das auch mal gespielt
Eine gute Idee wäre doch, da bei(Nintendo und Pocket Pair) beide ja von Japan sind, die Indie Entwickler zu Nintendo aufnehmen und in Zukunft besser Pokémon Spiele entwickeln. Das wäre doch mal eine Fusion oder nicht?
25:16 ja Brammens Witz ist gefühlt Realität... sehr schade, dass Nintendo sich mehr Mühe beim Rechte schützen gibt als bei ihren Spielen.
Zu dem ganzen "das ist doch von pokemon kopiert " denke ich nur so ja die ganzen evoli "klone " sind genau so wie evoli einfach nen "comic" Version von nem Fuchs + ein element drauf, genau so mit vielen anderen pokemon/pals die eh alle Inspirationen an tieren, objekten und auch an designs von anderen spielen ,geschichten etc nehmen
Google mal nach "Corgi" das ist ne Hunderasse und Evoli sieht einfach nur 1:1 aus wie ein Corgi, da hat sich Pokemon nicht mal bei den Farben große Mühe gegeben. Zumindest laut deutschem Recht ist das halt schlicht nicht schützenswert weil keine kreative Schaffenskraft drin steckt.
Wenn ich der Nintendo Boss wäre, würde ich das Entwicklerstudio "unterstützen" und dann bei Release das Spiel umbenennen lassen zu Pokémon Parallel World ^^
Ganz kurz. Ideen sind nicht Schützbar. Lebewesen/Figuren fangen ist eine Idee. Deshalb sind Rezepte auch geheim. Denn auch Rezepte sind nur Ideen und können nicht geschützt werden.
Erst mal tolles Video. Das Thema ist einfach, aber auch sehr schwierig zugleich.
Ich würde sagen das Palwolrd ein Mix aus Pokemon, Arc und Zelda ist. Alleine was Klettern und Ausdauer angeht sehr Zelda. Schade, das Arc nie gesagt wurde.
Man muss auch sagen, das Beide eine Vorlage aus dem Tierreich nehmen, wie Schafe, diverse Vögel, Wölfe, Pinguine, Hirsche, Füchse etc. Da ist das schwierig alles.
Finde gut, das Nintendo Konkurrenz bekommt mit dem Spiel, sowie Lego mi anderen Klemmbausteinehersteller.
Naja Pokemon ist halt seit 30 Jahren das selbe Spiel nur mit Grafik veränderungen und ich habe aus diesen Grund Pokemon nach der dritten oder vierten Generation verlassen und das Spiel zocken ich jetzt fast jeden Tag paar stunden
Mag für dich das selbe spiel sein und daher uninteressant ! Aber genau das ist aber eine sache die so Viele heute noch dran lieben seit gen 1 ! Das es im groben nur ne neue welt und pokemon gibt. Und genau das wollen wir und nicht mehr .
@@garuda87 Wer ist ihr? Sehe ich mir so die Userkritiken an, will die Masse endlich einen fortschritt. xD
also grade das mit Waffen hat mich am Anfang tatsächlich auch an Digimom erinnert xd
also grade so die letzten Digitationen xD
Pokemon hat das selbe mit Dragon Quest gemacht und wann endet den geistiges Eigentum?
Was wenn irgendwann jede mögliche Farb/Körper Kombination durchgezerrt wurde?
Wie soll man da noch was "originelles" bringen?
Außerdem folgt so ein Modell bestimmten Regeln, du kannst nich erwarten eine Schildkröte zu modelieren und das dann einen Fuchs nennen.
"ein feuerdrache ist schon eher kritisch" weil nintendo den feuerdrachen erfunden hat oder was? manchmal ist es schon echt anstrengend jonathan nicht jedes mal erklären zu können warum er jetzt SCHON WIEDER den selben fehlschluss zieht...
das video: "ist nicht geschützt"
jay: "aber das ist schon gleich"
Wir habens verstanden, du magst lieber pokemon...