мы и не понимаем, что на самом деле изменилось для нас после Вочеловечения.. Изменилось все..Как же страшно было жить до Воскресения..Поэтому все! народы (Египет, эллины, Рим, Персия, Индия, многобожники и шаманы) искали выход, выход утерянный.., ибо нельзя искать то, чего не было потеряно..Искали упорно, строя грандиозные пирамиды на одно место, привилегированное место..не для всех..Клали в мавзолеи за особые заслуги.., но все было тщетно.. А Воскресение всем..Такого не могут пережить нынешние иудеи и посвященные гностики..Но они бессильны перед Солнцем правды и Всещедрым и Благим и любимым нашим Богом..
Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками. 9 Посему тем более ныне, будучи оправданы Кровию Его, спасемся Им от гнева. 10 Ибо если, будучи врагами, мы примирились с Богом смертью Сына Его, то тем более, примирившись, спасемся жизнью Его. 11 И не довольно сего, но и хвалимся Богом чрез Господа нашего Иисуса Христа, посредством Которого мы получили ныне примирение.
Первая жертва, насколько я понимаю из шумерского эпоса Энума-Элиш, это когда творец видимого мира захотел сотворить человека, но глина ге оживала. Собрал совет высших сил (Эллохим) и поведал печальную весть, что одному из божьих сынов нужно отдать свою жмзнь и кровь, чтобы человек ожил. Эллохим стало неприятно расставаться с жизнью и они вспомнили, что есть еще Кингу (сын или муж, любовник) предвечной Тиамат, что у него, в принципе, та же кровь. Привели пленного Кингу и Бог Света вскрыл ему вены. Кровь дбавили в глину, человек открыл глаза и сказал ЗДРАСТИ. Я вижу здесь больше смысла, чем в библейской кастрированнойы версии. Кто же такой человек? С одной стороны - тело. Это творчестао Бога Света. С другой стороны - кровь (душа). Это кровь от крови Тиамат, предвечной матери, Дракона. А жертва Христа является повторением этого мифа. Опять сын, опять заклание, опять кровь, опять человек и его рождение или перерождение через эту кровь.
@@татьянаНЕИЗВЕСТНАЯ-д3щ Шумеры были цивилизованы а семиты дикими, но их было больше они наводнили Шумер и потом были Вавилон, Ассирия и мн. др. а евреев вообще не было даже в плане что же удивительного что из Энума Элиш до евреев дошло только И СОТВОРИЛ БОГ НЕБО И ЗЕМЛЮ все равно что высшую математику преподавать первоклашкам Энума Элиш является источником первых глав Библии для меня, по крайней мере, кажется логичным почему Адам и Ева послали Бога Света нах и покушали запретных плодов по крови (Тиамат) Человек равен Творцу Миров т.е. имеет право и даже более, исходя из Энума Элиш Человек должен мстить Богу Света за убийство Тиамат а у вас, Библиотоф, логика отсутствует вы верите в какие то протоевоейские анегдоты
@@roark_u Кингу - Князь Тишины разве Иешуа не попал в лапы синедриона? разве священники не принесли его в жертву для спокойствия народа? или вы считаете, что связанный веревками, измудоханый батогами, с терновым венцом, распятый как разбойник, он, Иешуа, чем то отличался от пленника? батенька, да Вы схоласт, ё-мое я же указал, что миф о крови и причастиии и спасении, перерождении через кровь сам по себе не нов темой крови, искупительной жертвы, если уж говорить, пропитан весь Ветхий Завет
@@ЭльЯвор Иисус сам пошел на распятие. Это его был его выбор. Более того, он был не только богом, но и человеком. В этом существенное отличие. Вашего же шумерского бога просто зарезали, как овцу, что есть типичная языческая история. Нет в этом никакой искупительной жертвы.
Логика иногда удивляет... По мнению Кураева, если человек идёт против течения, то это борьба со злом?! Ну так ведь и зло может идти против течения добра и в большинстве случаев побеждает. Это очень дешёвый способ объяснить православную традицию. Зло в этом мире всегда побеждается злом. Аналогично и добро можно оценить с помощью взаимности. Вы, например, посмотрите комментарии людей, которые осуждают маньяка или живодера. Они могут устроить самосуд и "победить" противника своей местью. Каждый второй согласиться растоптать его ногами до желейной массы.
Очень тяжело представить такого отца. Получается,если немного приземленно сказать то отец не простит там алкаша, убийцу или какого нибудь грешника пока они не убьют собственного сына.Просто убили они Иисуса ,а чтоб волнений больших не началось придумали что он за наши грехи умер.А если это так ,то получается то это жертвоприношение какое то как у язычников (чем больше жертва,тем больше блага будет?)?А с другой стороны сбежал бы он,то типа трус что ли?(сам отказался от своего учения когда жарко стало?)Может живя б дольше он бы больше нам рассказал? Сей час он снова бы пришел,так его в психушку упекут,или снова убьют)
Как, каким способом изучал Мухаммед разные религии, когда мусульмане утверждают, что Мухаммед не знал читать?! Кураев, чуть было не сказал, ислам не религия! Да, да, не религия, а секта, которая превратилась из-за большой численности принявших Ислам, в религию!
Не принимаю концепцию спасения человечества посредством распятия Христа. Брать мучения человечества на себя - это безнравственно, это не спасает человека, а наоборот развращает человека, поскольку каждый должен платить сам за свои грехи, а не кто-то должен пострадать за человека… Поэтому в этом плане мне ближе буддизм - каждый потаит за свои грехи сам Вообще, думаю, что теорию о искуплениях Иисусом грехов человечества - это выдуманная церковниками и властями история… Я не принимаю это, но в Бога верю, что он есть, а в эту сказочку, что он взял грехи человечества на себя - не верю, считаю это ересью и выгодой, расчетом для того, чтобы держать людей властям в повиновении.. 3.09.23 21:55 ruclips.net/video/iSu80Imv5KM/видео.htmlsi=NEzCAAqLg-gmofLV
нельзя ловить на слове, это не хорошо. Практически всем лекторам свойственно ошибаться в мелочах. Попробуйте сходу записать свою лекцию и увидите сколько ошибок окажется у вас.
Сказки это вера в то что табурет может появиться их ничего сам собой . А это теория атеизма . Глупа ли она или нет ? В наше бесноватое время задумаешься . Только трезвый скажет , что это чушь . А вы как считаете ?
![[#2024MAMA] BIGBANG (빅뱅) - 뱅뱅뱅 (BANG BANG BANG) + FANTASTIC BABY | Mnet 241123 방송](http://i.ytimg.com/vi/EQsYfiPR9uM/mqdefault.jpg)
Такой живой понятный яркий ум, и подача информации на высоте. Умница
Жалею, что сейчас Андрей Кураев ушёл. Прослушиваю его лекции неоднократно. Люблю его.
Жалеешь что ушел из этой клоаки, погрязшей во всех мерзостях, которые возможны варианты?
Типичная русская баба
Жалеешь что ушел из этой мерзкой конторы сатанинской?
Настоящая русская
Замечательная лекция!
Долгих лет жизни
За труд ваш благодарю. Творческих успехов
Благодарим! Прекрасная лекция
Ещё молодой, в творческом расцвете.
В любви нет страха, но совершенная любовь
изгоняет страх, потому что в страхе есть мучение.
Боящийся несовершен в любви.
В любви страха нет.Тут у Христа страх духовной смерти. А духовная смерть- есть полное отсутствие любви.
мы и не понимаем, что на самом деле изменилось для нас после Вочеловечения.. Изменилось все..Как же страшно было жить до Воскресения..Поэтому все! народы (Египет, эллины, Рим, Персия, Индия, многобожники и шаманы) искали выход, выход утерянный.., ибо нельзя искать то, чего не было потеряно..Искали упорно, строя грандиозные пирамиды на одно место, привилегированное место..не для всех..Клали в мавзолеи за особые заслуги.., но все было тщетно..
А Воскресение всем..Такого не могут пережить нынешние иудеи и посвященные гностики..Но они бессильны перед Солнцем правды и Всещедрым и Благим и любимым нашим Богом..
Но Бог Свою любовь к нам доказывает тем, что Христос умер за нас, когда мы были еще грешниками.
9 Посему тем более ныне, будучи оправданы Кровию Его, спасемся Им от гнева.
10 Ибо если, будучи врагами, мы примирились с Богом смертью Сына Его, то тем более, примирившись, спасемся жизнью Его.
11 И не довольно сего, но и хвалимся Богом чрез Господа нашего Иисуса Христа, посредством Которого мы получили ныне примирение.
@CoolblueWaterfall В чем именно он не прав?
Слишком много философии
Первая жертва, насколько я понимаю из шумерского эпоса Энума-Элиш, это когда творец видимого мира захотел сотворить человека, но глина ге оживала. Собрал совет высших сил (Эллохим) и поведал печальную весть, что одному из божьих сынов нужно отдать свою жмзнь и кровь, чтобы человек ожил. Эллохим стало неприятно расставаться с жизнью и они вспомнили, что есть еще Кингу (сын или муж, любовник) предвечной Тиамат, что у него, в принципе, та же кровь. Привели пленного Кингу и Бог Света вскрыл ему вены. Кровь дбавили в глину, человек открыл глаза и сказал ЗДРАСТИ.
Я вижу здесь больше смысла, чем в библейской кастрированнойы версии.
Кто же такой человек? С одной стороны - тело. Это творчестао Бога Света. С другой стороны - кровь (душа). Это кровь от крови Тиамат, предвечной матери, Дракона.
А жертва Христа является повторением этого мифа. Опять сын, опять заклание, опять кровь, опять человек и его рождение или перерождение через эту кровь.
Что за чушь несешь
@@татьянаНЕИЗВЕСТНАЯ-д3щ
Шумеры были цивилизованы
а семиты дикими, но их было больше
они наводнили Шумер и потом были Вавилон, Ассирия и мн. др.
а евреев вообще не было даже в плане
что же удивительного
что из Энума Элиш до евреев дошло только
И СОТВОРИЛ БОГ НЕБО И ЗЕМЛЮ
все равно что высшую математику преподавать первоклашкам
Энума Элиш является источником первых глав Библии
для меня, по крайней мере, кажется логичным
почему Адам и Ева послали Бога Света нах и покушали запретных плодов
по крови (Тиамат) Человек равен Творцу Миров
т.е. имеет право
и даже более, исходя из Энума Элиш Человек должен мстить Богу Света за убийство Тиамат
а у вас, Библиотоф, логика отсутствует
вы верите в какие то протоевоейские анегдоты
Кингу - пленный, а Иисус - нет.
@@roark_u
Кингу - Князь Тишины
разве Иешуа не попал в лапы синедриона?
разве священники не принесли его в жертву для спокойствия народа?
или вы считаете, что связанный веревками, измудоханый батогами, с терновым венцом, распятый как разбойник, он, Иешуа, чем то отличался от пленника?
батенька, да Вы схоласт, ё-мое
я же указал, что миф о крови и причастиии и спасении, перерождении через кровь сам по себе не нов
темой крови, искупительной жертвы, если уж говорить, пропитан весь Ветхий Завет
@@ЭльЯвор Иисус сам пошел на распятие. Это его был его выбор. Более того, он был не только богом, но и человеком. В этом существенное отличие.
Вашего же шумерского бога просто зарезали, как овцу, что есть типичная языческая история. Нет в этом никакой искупительной жертвы.
Какой это год?
41:00 Вообще-то у протестантов "крест" без Христа, т.е. "Воскресший Христос".
Логика иногда удивляет... По мнению Кураева, если человек идёт против течения, то это борьба со злом?! Ну так ведь и зло может идти против течения добра и в большинстве случаев побеждает. Это очень дешёвый способ объяснить православную традицию. Зло в этом мире всегда побеждается злом. Аналогично и добро можно оценить с помощью взаимности. Вы, например, посмотрите комментарии людей, которые осуждают маньяка или живодера. Они могут устроить самосуд и "победить" противника своей местью. Каждый второй согласиться растоптать его ногами до желейной массы.
Очень тяжело представить такого отца. Получается,если немного приземленно сказать то отец не простит там алкаша, убийцу или какого нибудь грешника пока они не убьют собственного сына.Просто убили они Иисуса ,а чтоб волнений больших не началось придумали что он за наши грехи умер.А если это так ,то получается то это жертвоприношение какое то как у язычников (чем больше жертва,тем больше блага будет?)?А с другой стороны сбежал бы он,то типа трус что ли?(сам отказался от своего учения когда жарко стало?)Может живя б дольше он бы больше нам рассказал? Сей час он снова бы пришел,так его в психушку упекут,или снова убьют)
Как, каким способом изучал Мухаммед разные религии, когда мусульмане утверждают, что Мухаммед не знал читать?!
Кураев, чуть было не сказал, ислам не религия! Да, да, не религия, а секта, которая превратилась из-за большой численности принявших Ислам, в религию!
Много в ваших речах демагогии и вымысла, а так - конечно познавательно слушать
Не принимаю концепцию спасения человечества посредством распятия Христа. Брать мучения человечества на себя - это безнравственно, это не спасает человека, а наоборот развращает человека, поскольку каждый должен платить сам за свои грехи, а не кто-то должен пострадать за человека…
Поэтому в этом плане мне ближе буддизм - каждый потаит за свои грехи сам
Вообще, думаю, что теорию о искуплениях Иисусом грехов человечества - это выдуманная церковниками и властями история…
Я не принимаю это, но в Бога верю, что он есть, а в эту сказочку, что он взял грехи человечества на себя - не верю, считаю это ересью и выгодой, расчетом для того, чтобы держать людей властям в повиновении..
3.09.23 21:55
ruclips.net/video/iSu80Imv5KM/видео.htmlsi=NEzCAAqLg-gmofLV
мафусаил прожил менее 1000 лет! аккуратнее в учении, уважаемый) хотя, понимаю, не так это и важно для вопроса спасения
969 лет.
Не китовый клык, а китовый ус сворачивают в кусочек жира, в желудке жир растворяется, ус расправляется причиняя сильную боль.
нельзя ловить на слове, это не хорошо. Практически всем лекторам свойственно ошибаться в мелочах. Попробуйте сходу записать свою лекцию и увидите сколько ошибок окажется у вас.
Больше двух часов говорильни, а на поставленный вопрос так и не дал четкого ответа. Как всегда, одна философия(или демагогия)
Сказочки
проверь.
Для тебя
Твои
Сказки это вера в то что табурет может появиться их ничего сам собой . А это теория атеизма . Глупа ли она или нет ? В наше бесноватое время задумаешься . Только трезвый скажет , что это чушь . А вы как считаете ?
Мне кажется что Андрей Кураев не много под шафе (прости меня Господи надеюсь ошибся)