Los buenos jugadores hacen caso a las críticas, Lamar ha mejorado muchísimo su juego de pase y reducido fumbles (también corre menos) y Allen ha mejorado mucho las perdidas de balón y el tomar riesgos innecesarios. El partido del otro día, lo juegan a lo que tienen que jugar, Bills sabe que su partido no se puede ir a un tiroteo y la clave es no conceder puntos fáciles, así que no regalan y los Ravens saben que de su defensa no se puede fiar y debe tomar más riesgos en ataque. A unos le salió mejor que a otros, por muchos factores, quizá en Baltimore y con otra climatología pues igual cambia, entre otras cosas.
Discrepo con Iñako y con Rubén en la afirmación de que Ravens si no pierde los 3 balones gana. Si ravens no pierden el balón las 3 veces, (irían por delante en el marcador) de verdad creéis que el OC de Bills va a poner el partido en manos de Cook/Davis como hizo en vez de Allen? Ravens se acercan a Bills en el marcador porque Brady juega muy conservador en la 2º parte y se limita a correr y pasar poco y corto para gastar el mayor tiempo de reloj posible y dejar con el menor tiempo posible de reloj a Ravens( el que para muchos tiene el mejor roster de la AFC y un qb MVP con una temporada sobresaliente). Estando en todo momento los Ravens por detrás en el marcador, les quitan 2 tiempos muertos y Bills juegan a no perder (chutar el fg y ponerse a 8) porque saben que si sale bien en el peor de los casos Ravens les empata. Es mas, tenían 1:30 y tiempos muertos para que Allen potencialmente les hiciese un drive ganador. Y como bien has dicho Rubén, Mahomes no es Lamar y los Bills no van a ir a Arrowhead a ganar basando su juego de ataque corriendo con Cook/Davis, son partidos incomparables.
Increíble la infravaloración de Eagles!!!. O más bien odio. Decir que si no tuviesen a Barkley qué pasaría...pues claro si Bills no tuviera a Allen, si Chiefs no tuviera a Mahones
Que manía con culpar a alguien cuando se pierde un partido, si la defensa y el ataque hicieran mejor su trabajo los fallos de un kicker serían intrascendentes. Esto es un deporte de equipo, no se pierde por un solo tío...puede ser un factor negativo de cara al resultado final pero no culpable.
"...si no hubieran...", "...si hubieran..." Así ganarían el SB todos los equipos cada año... Pero sólo gana uno y me da igual si es o no es "el mejor"...es el ganador. Y eso no hace ser unos "perdedores" al resto de jugadores o equipos que no ganan o que "sean malos". Pero dependiendo del equipo o el jugador los mismos analistas usan ambas estrategias ..filias y fobias ..es la NFL amigos 😁
Programa especial del bernabeu, ahora esto... La felicidad es sencilla amigos!
Un poco empalagoso no??
@@julian-jp4huno seas aguafiestas carajo 😂😂
JAJAJA Ibeas Ron Torbert arbitro principal del SB ❤
Totalmante de acuerdo con Iñako con el tema de Jackson.
La oportunidad que tiene Washington para ganar el superbowl es única.
Los buenos jugadores hacen caso a las críticas, Lamar ha mejorado muchísimo su juego de pase y reducido fumbles (también corre menos) y Allen ha mejorado mucho las perdidas de balón y el tomar riesgos innecesarios. El partido del otro día, lo juegan a lo que tienen que jugar, Bills sabe que su partido no se puede ir a un tiroteo y la clave es no conceder puntos fáciles, así que no regalan y los Ravens saben que de su defensa no se puede fiar y debe tomar más riesgos en ataque. A unos le salió mejor que a otros, por muchos factores, quizá en Baltimore y con otra climatología pues igual cambia, entre otras cosas.
Libra por Libra Ravens es mucho mejor equipo que Bills, pero mucho mejor. Eso habrá de la diferencia tan grande que hay de Qb
3 turnovers, 2 conversiones de 2-puntos falladas, 1 drop final,y ya está.
Y totalmente con Javi en el tema chiefs buffalo
Discrepo con Iñako y con Rubén en la afirmación de que Ravens si no pierde los 3 balones gana. Si ravens no pierden el balón las 3 veces, (irían por delante en el marcador) de verdad creéis que el OC de Bills va a poner el partido en manos de Cook/Davis como hizo en vez de Allen? Ravens se acercan a Bills en el marcador porque Brady juega muy conservador en la 2º parte y se limita a correr y pasar poco y corto para gastar el mayor tiempo de reloj posible y dejar con el menor tiempo posible de reloj a Ravens( el que para muchos tiene el mejor roster de la AFC y un qb MVP con una temporada sobresaliente). Estando en todo momento los Ravens por detrás en el marcador, les quitan 2 tiempos muertos y Bills juegan a no perder (chutar el fg y ponerse a 8) porque saben que si sale bien en el peor de los casos Ravens les empata. Es mas, tenían 1:30 y tiempos muertos para que Allen potencialmente les hiciese un drive ganador. Y como bien has dicho Rubén, Mahomes no es Lamar y los Bills no van a ir a Arrowhead a ganar basando su juego de ataque corriendo con Cook/Davis, son partidos incomparables.
Increíble la infravaloración de Eagles!!!. O más bien odio. Decir que si no tuviesen a Barkley qué pasaría...pues claro si Bills no tuviera a Allen, si Chiefs no tuviera a Mahones
Yo creo Ravens hace bien en jugársela de 2, en ese momento les servía para empatar el partido
Que manía con culpar a alguien cuando se pierde un partido, si la defensa y el ataque hicieran mejor su trabajo los fallos de un kicker serían intrascendentes. Esto es un deporte de equipo, no se pierde por un solo tío...puede ser un factor negativo de cara al resultado final pero no culpable.
Quien fue el borrego que preguntó si hay medicos en La Palma?? Madre mía la ignorancia 🤦🏽♂️🤣🤣🤣
"...si no hubieran...", "...si hubieran..." Así ganarían el SB todos los equipos cada año... Pero sólo gana uno y me da igual si es o no es "el mejor"...es el ganador. Y eso no hace ser unos "perdedores" al resto de jugadores o equipos que no ganan o que "sean malos". Pero dependiendo del equipo o el jugador los mismos analistas usan ambas estrategias ..filias y fobias ..es la NFL amigos 😁
a partir de los 10 minutos hablan de nfl, así que los que solo quieren escuchar cosas de la vida, lo podéis quitar
Lamar sin piernas sería peor que Flacco
Lamar nunca va ganar una super bolw