@@waksa72 я знаю что здесь творится. И что творилось в начале года. Я обеими руками был за введение ОДКБ. Если не знаешь как и что, то не нужно звиздеть, умники куевы.
@@waksa72 к чему тут аналогия с лестничной площадкой? В Казахстане моих интересов нет, зато ввод войск ОДКБ был в интересах российских и назарбаевских капиталистов чтобы очередной майдан под боком у России не дестабилизировал обстановку снова. Если бы этого не было, то на смену бизнесам уважаемых господ из России и Казахстана пришли бы бизнесы уважаемых господ из США, и быть может, Китая, за которыми бы присматривали новые казахские элиты. И про соседние области к чему вопрос? Какие инвестиции, какие МЧС, какие медики?
Назарбаев был последний проамериканский президент Казахстана, он заигрывал с исламистами, фашиками и пантюркистами. Без него интеграция постсоветских стран пойдет быстрее. Как бы и я ни был против капитализма в СНГ, но Токаев это сейчас самое лучшее что у нас есть, к сожалению. Я сам Алма-Атинец и поддерживаю протесты, но и силовой разгон понаехавших аульных нур-фашиков я тоже поддерживаю - потому что шайку Назарбаева надо было убирать хоть при поддержке России, хоть и без нее.
@@social-chauvinist Я несколько раз проходил возле площади Брежнева и видел что 4-го числа вечером она была перекрыта полицией и несколькими БТР-80. Утром 5-го числа оцепление было снято, а к вечеру в городе уже не было ни одного полицейского. Здание ЦК полыхало. Я считаю что силовикам был дан приказ уйти, а город был отдан на разграбление. Я склоняюсь к мнению что это сделал Масимов про приказу Назарбаева, а сам Назарбаев вывел своих вооруженных террористов на улицы (как минимум 400 человек), чтобы дискредитировать Токаева и сместить его. Но Токаев его переиграл и призвал на помощь ОДКБ. Токаев приказал стрелять на поражение и специально объявил что берет на себя ответственность. Зная менталитет наших силовиков, которые боятся выполнять приказы от начальства которое привыкло ни за что не отвечать и которое своих подчиненных всегда подставляет, это был сильный ход со стороны Токаева. Привлечение ОДКБ было чисто политическим решением, которое продемонстрировало всем внутри что у Токаева есть внешняя поддержка (прежде всего - России и Китая). Вся пресса и вся бюрократия в ужасе побежала присягать Токаеву и публично открестилась от Назарбаева.
Всем, кто орёт о беспредельном вводе войск ОДКБ, советую самостоятельно ознакомиться с фактами и рассказами реальных очевидцев. Я лично общался с теми, кто был на площадях, с человеком живущем в Алматы и видевшем разные колонны протестующих. Были адекватные люди, а отдельно шли те, кто устраивал реальный беспредел. Введение войск было необходимо. Участия в столкновениях они не принимали - реально охраняли важные объекты. Ну, духа придавали нашим обосравшимся ментам и воякам. Но без них наступил бы реальный звиздец. П.С.: живу в Казахстане, близко события не наблюдал ввиду нахождения на вахте.
Силовики бы разогнали протест в Алма-Ате в любом случае, но не факт что Назарбаев или его зять Кулибаев не вернулся бы триумфально, сделав Токаева козлом отпущения. Протесты безусловно начались как социальный взрыв, но то что потом включились еще и назарбаевские исламские боевики с рынка Алтын-Орда (который принадлежит его брату Булату Назарбаеву), говорит о том что протесты могли закончиться нур-фашистским переворотом.
@@social-chauvinist Ситуация у нас действительно сложилась революционная и она останется таковой. Проблема в том что компартия еще не сложилась для революции и пока что нет даже офицеров-коммунистов для переворота. Так что пока у нас жаба съела гадюку, и нет Ленина который бы оседлал народную стихию и разогнал бы власть буржуев и остановил бы бандитов.
@@AlexanderUnit-731 я вспоминаю российские события, если не ошибаюсь, в Новосибе. Там были реально мирные митинги, да и ситуация была революционной. Вот только все те левые, кто сегодня утверждает, что в Казахстане были именно народные выступления и нельзя было их разгонять/вводить войска ОДКБ, в то время руками и ногами отпинывались, орали, что это не народный бунт, что коммунистам с ними не по пути. Нет ли ощущения, что лицемерием смердит?
Вот это я понимаю "Солидарность"!
Буржуазная, мать её, солидарность!
еще в царские времена императоры имели договоренности помогать друг другу войсками при волнениях
Никогда такого не было и вот опять
"Священный союз", классика.
Надо ли говорить, с каким треском все это грохнулось?
Иногда, чтобы не вмешиваться в дела другой страны, достаточно просто ввести туда войска.
@@waksa72 Чтобы всякие посторонние личности у соседей подозрительных дел не вели
@@waksa72 я знаю что здесь творится. И что творилось в начале года. Я обеими руками был за введение ОДКБ. Если не знаешь как и что, то не нужно звиздеть, умники куевы.
@@waksa72 к чему тут аналогия с лестничной площадкой? В Казахстане моих интересов нет, зато ввод войск ОДКБ был в интересах российских и назарбаевских капиталистов чтобы очередной майдан под боком у России не дестабилизировал обстановку снова. Если бы этого не было, то на смену бизнесам уважаемых господ из России и Казахстана пришли бы бизнесы уважаемых господ из США, и быть может, Китая, за которыми бы присматривали новые казахские элиты.
И про соседние области к чему вопрос? Какие инвестиции, какие МЧС, какие медики?
Сити 17 лучший из оставшихся,сами мы его выбрали и/или его выбрали за нас!
*Так я ни понял.. Заговор ?! Шо опять ?!*
Не понимаю, что не так?
А как им ещё быть?
Будто всегда было норм, и такая неожиданность. Вся их суть, это пдзабольство. Какашка всегда воняла
Combine, вообще-то.
А ещё вернее Universes Union. Название Combine используют люди недалёкие. (Уоллес Брин)
Зоо-... Зоо-... Зомбайны! Как, дошло?)
Что не смешно? ЭТО РОССИЯ!
Пздц. Малолетние революционеры в комментах.
Назарбаев был последний проамериканский президент Казахстана, он заигрывал с исламистами, фашиками и пантюркистами.
Без него интеграция постсоветских стран пойдет быстрее. Как бы и я ни был против капитализма в СНГ, но Токаев это сейчас самое лучшее что у нас есть, к сожалению.
Я сам Алма-Атинец и поддерживаю протесты, но и силовой разгон понаехавших аульных нур-фашиков я тоже поддерживаю - потому что шайку Назарбаева надо было убирать хоть при поддержке России, хоть и без нее.
Плюсую. Друг тоже в Алма-Ате живёт. Рассказал о том звиздеце, что там творился.
@@social-chauvinist Я несколько раз проходил возле площади Брежнева и видел что 4-го числа вечером она была перекрыта полицией и несколькими БТР-80.
Утром 5-го числа оцепление было снято, а к вечеру в городе уже не было ни одного полицейского. Здание ЦК полыхало.
Я считаю что силовикам был дан приказ уйти, а город был отдан на разграбление. Я склоняюсь к мнению что это сделал Масимов про приказу Назарбаева, а сам Назарбаев вывел своих вооруженных террористов на улицы (как минимум 400 человек), чтобы дискредитировать Токаева и сместить его. Но Токаев его переиграл и призвал на помощь ОДКБ.
Токаев приказал стрелять на поражение и специально объявил что берет на себя ответственность. Зная менталитет наших силовиков, которые боятся выполнять приказы от начальства которое привыкло ни за что не отвечать и которое своих подчиненных всегда подставляет, это был сильный ход со стороны Токаева.
Привлечение ОДКБ было чисто политическим решением, которое продемонстрировало всем внутри что у Токаева есть внешняя поддержка (прежде всего - России и Китая). Вся пресса и вся бюрократия в ужасе побежала присягать Токаеву и публично открестилась от Назарбаева.
Херня это все. Вы вводите в заблуждение.
Всем, кто орёт о беспредельном вводе войск ОДКБ, советую самостоятельно ознакомиться с фактами и рассказами реальных очевидцев. Я лично общался с теми, кто был на площадях, с человеком живущем в Алматы и видевшем разные колонны протестующих. Были адекватные люди, а отдельно шли те, кто устраивал реальный беспредел. Введение войск было необходимо. Участия в столкновениях они не принимали - реально охраняли важные объекты. Ну, духа придавали нашим обосравшимся ментам и воякам. Но без них наступил бы реальный звиздец.
П.С.: живу в Казахстане, близко события не наблюдал ввиду нахождения на вахте.
"Всё не так однозначно" (с)
Класека
Силовики бы разогнали протест в Алма-Ате в любом случае, но не факт что Назарбаев или его зять Кулибаев не вернулся бы триумфально, сделав Токаева козлом отпущения.
Протесты безусловно начались как социальный взрыв, но то что потом включились еще и назарбаевские исламские боевики с рынка Алтын-Орда (который принадлежит его брату Булату Назарбаеву), говорит о том что протесты могли закончиться нур-фашистским переворотом.
@@AlexanderUnit-731 я о том же. Но ярые революционеры не понимают наших нюансов. Для них всё ясно/понятно.
@@social-chauvinist Ситуация у нас действительно сложилась революционная и она останется таковой. Проблема в том что компартия еще не сложилась для революции и пока что нет даже офицеров-коммунистов для переворота.
Так что пока у нас жаба съела гадюку, и нет Ленина который бы оседлал народную стихию и разогнал бы власть буржуев и остановил бы бандитов.
@@AlexanderUnit-731 я вспоминаю российские события, если не ошибаюсь, в Новосибе. Там были реально мирные митинги, да и ситуация была революционной. Вот только все те левые, кто сегодня утверждает, что в Казахстане были именно народные выступления и нельзя было их разгонять/вводить войска ОДКБ, в то время руками и ногами отпинывались, орали, что это не народный бунт, что коммунистам с ними не по пути. Нет ли ощущения, что лицемерием смердит?