Старьё это старьё как его не модернизируй и хейтеры тут не причём, единственная достойная модификация танка Т-72 более-менее отвечающая современным вызовам это Т-90М (и то он без активной защиты) а всё остальное мусор и попил бюджета.
@@56_Parallel Это хорошая новость если это так, так как стоимость АЗ почти как цена целого танка, и целесообразно ли ставить на такие посредственные танки как Т-72Б3М такое дорогое оборудование? Ну дай Бог конечно.
@@56_Parallel у противника такое же старьё даже не модернизированное . У нас хоть Армата есть готовый к серийному производству , а у них вообще ничего нет .
@@56_Parallel Про АЗ выпуск был? Крайне интересно узнать что за АЗ. А то в отдельных интервью граждане называли АЗ запуск дымовых по датчикам облучения. Что конечно АЗ не является.
Без радара они беззащитны. Помните, что Javelin и NLAW вообще не освещают цель, они полностью пассивны. А атакуют они верх танка там где у Т-72 броня 5см и даже ДЗ если установить сверху не поможет против них.
@@ivanrohal7489 это БЫЛО примерно так до появления легких носимых или возимых на легкой технике средств дистанционной инструментальной разведки и насыщения ими боевых порядков войск.
@@ivanrohal7489 это не просто изменило соотношение, это его драматически переломало. Наличие таких средств разведки сейчас является тем признаком (помимо сетецентрики), который отличает современную армию от толпы папуасов.
Этот танк самое то что нужно по цене и качеству . Если принят во внимание что у противника ничего сильнее нет и у них у самих старьё даже не модернизированное .
О чём ты? одна только Польша закупила около 300 танков Абрамс последней модификации с АЗ, а сколько у нас Т-90М? про Армату я вообще молчу. И вообще это дебильное выражение как - "цена и качество" для такой богатейшей страны как Россия просто вымораживает.
@@МудрыйКот-р9е в России 20000 танков тебе мало ? Армата это демонстратор для тех у кого голова на плечах . Вот скажи мне зачем в танке бронекапсула безопасности . Ведь танк это сама по себе бронекапсула . Не проще ли у силить броню . Зачем защищать экипаж внутри танка 🤔. А теперь представь вместо дизеля ядерный миниреактор . И всё встаёт на свои места и сразу понятно зачем капсула . А с такой силовой установкой гусеницы можно заменить на воздушную подушку . И кстати становится понятно почему не производят серийно . Потому что это машина для войны , для того чтобы захватывать зараженные радиацией территории или ты хочешь отправить солдат в резиновых костюмах как в прошлом веке .
@@Elektro-N1k Ахахаха боже, что за чушь ты сейчас высрал? ахаха (без негатива). Я тебе конкретные факты привёл а ты про какие то 20 тысяч танков которые мягко говоря являются преувеличением, так как основная часть из них это старые, ржавые Т-55, Т-62 а оставшаяся часть Т-72 и Т-80 различных модификаций большая часть из которых вообще не на ходу. А про Армату, пока её не будет в войсках в каких либо реально значимых количествах( а не 20 штук) вообще нет смысла обсуждать, пока что это танк просто для парада и презентаций не более.
Джевелин это тупиковая тема . У нас есть барражирующие боеприпасы вот за этим будущее . А джевелин и ему подобные это всё равно что паровой двигатель .
Неплохая машина была в 80-е годы прошлого века. Только с того времени прошло почти 40 лет и весь мир, в отличии от УВЗ, на месте не стоял) машина стоит чуть дальше середины между т-34 и Абрамсом М1А2sv3
Красавцы, не смотря ни на что и не обращая внимания на хейтеров . Знаю что это воплощение настоящий силы в метале!!!
Старьё это старьё как его не модернизируй и хейтеры тут не причём, единственная достойная модификация танка Т-72 более-менее отвечающая современным вызовам это Т-90М (и то он без активной защиты) а всё остальное мусор и попил бюджета.
С этого года все танки поступают в войска с АЗ. Т-72Б3М, Т-80БВМ и Т-90М
@@56_Parallel Это хорошая новость если это так, так как стоимость АЗ почти как цена целого танка, и целесообразно ли ставить на такие посредственные танки как Т-72Б3М такое дорогое оборудование? Ну дай Бог конечно.
@@56_Parallel у противника такое же старьё даже не модернизированное . У нас хоть Армата есть готовый к серийному производству , а у них вообще ничего нет .
@@56_Parallel
Про АЗ выпуск был?
Крайне интересно узнать что за АЗ. А то в отдельных интервью граждане называли АЗ запуск дымовых по датчикам облучения. Что конечно АЗ не является.
Идеальный танк для большой войны
как сказал один воен ещё в середине 90х - 72 в армии - это навечно
🤝👍🏻
Без радара они беззащитны. Помните, что Javelin и NLAW вообще не освещают цель, они полностью пассивны. А атакуют они верх танка там где у Т-72 броня 5см и даже ДЗ если установить сверху не поможет против них.
Стрелку Джэвлина до пуска еще надо дожить :)
@@gadeeshi Шанс выживания пехоты на поле боя в несколько раз выше, чем у танка. Это очень хорошо известное знание.
@@ivanrohal7489 это БЫЛО примерно так до появления легких носимых или возимых на легкой технике средств дистанционной инструментальной разведки и насыщения ими боевых порядков войск.
@@gadeeshi Это в лучшем случае изменило соотношение. Но в целом все так и есть.
@@ivanrohal7489 это не просто изменило соотношение, это его драматически переломало. Наличие таких средств разведки сейчас является тем признаком (помимо сетецентрики), который отличает современную армию от толпы папуасов.
Этот танк самое то что нужно по цене и качеству . Если принят во внимание что у противника ничего сильнее нет и у них у самих старьё даже не модернизированное .
О чём ты? одна только Польша закупила около 300 танков Абрамс последней модификации с АЗ, а сколько у нас Т-90М? про Армату я вообще молчу. И вообще это дебильное выражение как - "цена и качество" для такой богатейшей страны как Россия просто вымораживает.
@@МудрыйКот-р9е в России 20000 танков тебе мало ? Армата это демонстратор для тех у кого голова на плечах . Вот скажи мне зачем в танке бронекапсула безопасности . Ведь танк это сама по себе бронекапсула . Не проще ли у силить броню . Зачем защищать экипаж внутри танка 🤔. А теперь представь вместо дизеля ядерный миниреактор . И всё встаёт на свои места и сразу понятно зачем капсула . А с такой силовой установкой гусеницы можно заменить на воздушную подушку . И кстати становится понятно почему не производят серийно . Потому что это машина для войны , для того чтобы захватывать зараженные радиацией территории или ты хочешь отправить солдат в резиновых костюмах как в прошлом веке .
@@Elektro-N1k Фига у тебя полет фантазии!!! Фантазер.
@@Elektro-N1k Ахахаха боже, что за чушь ты сейчас высрал? ахаха (без негатива). Я тебе конкретные факты привёл а ты про какие то 20 тысяч танков которые мягко говоря являются преувеличением, так как основная часть из них это старые, ржавые Т-55, Т-62 а оставшаяся часть Т-72 и Т-80 различных модификаций большая часть из которых вообще не на ходу. А про Армату, пока её не будет в войсках в каких либо реально значимых количествах( а не 20 штук) вообще нет смысла обсуждать, пока что это танк просто для парада и презентаций не более.
@@user-0wert всё что я перечислил уже есть и дааавно . Так что я может и фантазер но вполне всё осуществимо уже сейчас .
От Javelin у нас есть защита и аналоги самих Javelin есть?
Джевелин это тупиковая тема . У нас есть барражирующие боеприпасы вот за этим будущее . А джевелин и ему подобные это всё равно что паровой двигатель .
Армата -это проект СССР,только с 152мм пушкой.Я просто так..
Огромные щели в дз это в надежде на то что вражеский кумуль туда никогда не попадёт??
Неплохая машина была в 80-е годы прошлого века. Только с того времени прошло почти 40 лет и весь мир, в отличии от УВЗ, на месте не стоял) машина стоит чуть дальше середины между т-34 и Абрамсом М1А2sv3
Кто-ниць из знающих, щекотнице название музона 🎶👆🏻👀?
в описании добавил...
@@56_Parallel *Благодарствую ✌🏻👀👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻👍🏻³✔️🔥💯!!!*
Интересно, сколько еще мусолить ОБТ оразца 1972-го года? Видимо, пока до ума Армату не доведут? То есть, еще лет пятьдесят...
Армата уже в серию пошла в ноябре прошлого года.
А модернизация того, что еще эффективно - это мудрое решение.