Tôi đã hơn 60 tuổi chỉ có con trai không có con gái .bài văn tả mẹ của cháu gái rất xúc động rất thương cảm cho cháu. Thật đáng buồn và đáng trách nếu còn có những người mẹ như người mẹ trong bài văn.
Bài văn số 3 , ờ tuổi 18 mà em suy nghĩ rất sâu sắc chín chắn, có lẽ trong cuộc sống vội vã trong xã hội thời nay ít có em suy nghĩ được như thế, lời văn thể hiện suy nghĩ tiến bộ, mạnh mẽ. Rất mong sau này em sẽ là người lãnh đạo sẵn sàng đấu tranh để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người phụ nữ Việt Nam ta.
Nghe nửa chừng bài nhớ mẹ thì mắt tôi, 73 tuổi, đã nhòa mũi đã cay. Cũng được an uỉ khi có người cha tốt. Chúc hai cha con vượt qua khó khăn.
Rất mừng là các em thời nay tự nhận thức sâu sắc quyền và các vấn đề xh. Các nhà viết văn phải viết bằng cái Tâm trung thực phản ánh hiện thực cs..câu từ là cảm xúc của mỗi người không quan trọng.. bài văn rất tôi ngưỡng mộ ...
Thương em Lệ, mồ côi từ bé Mới ba tuổi, mẹ đã bỏ đi Tình thương cha, sao thể so bì Với tình thương, của mẹ em ấy ............. Nhưng oái ăm, cuộc đời đã vậy Đành ngậm ngùi, chấp nhận thôi mà Những lúc bệnh, duy nhất chỉ cha Bên cạnh em, bớt phần cô quạnh ............. Đã tám năm từ lúc xa lánh Không hỏi thăm, dù chỉ một lần Mẹ của em, bàng quan thế chăng? Thôi nhé em, xem như số phận ........... Mong là em tiếp tục kiên nhẫn Nỗ lực lên, học tốt từng ngày Đó là quà, có lẽ mai đây Tặng người cha, vơi buồn em nhé.
Bài hay nhất của kỳ này là bài 4. Học sinh là người yêu sách và đọc sách với sự ham hiểu biết và giữ lại được tinh tuý của cuốn sách trong bộ nhớ để vận dụng khi làm văn. Thật đáng khen ngợi. Bài văn chưa được chấm điểm nhưng nếu có thì bài văn này cũng được điểm cao, tôi nghĩ thế.
bài văn tả mẹ súc động quá , những người Làm cha , mẹ đừng vì Lý do gì mà bỏ các con tội nghiệp quá , chúc cho cháu Luôn mạnh khỏe , may mắn và thành công !
Bài văn số 4 , em học sinh bình luận hay và đúng , nội dung dồi dào , ý tứ súc tích , qua sự bình luận đã cho thấy em ấy có nhiều kiến thức , hiểu biết về cuộc sống qua họchỏi trong sách vở và nhận xét những sinh hoạt của cuộc sống con người . Tóm lại bài này đáng khen và suy ngẫm .
Bài văn nào cũng tuyệt cả, tuy nhiên ấn tượng với bài văn số 3 ,ngưỡng mộ bạn gái ,mạnh mẽ ,quyết đoán và bản lĩnh,tương lai bạn sẽ luôn làm chủ cuộc sống ❤
Bài sô1 em có tầm nhìn vượt tuổi , em cũng sẽ là một mầm thơ có triển vọng . Em cần được thày cô gia đình chú ý nhắc nhở nhiều hơn về cách tôn trọng người khác kể cả bạn mình chứ chưa nói đây là người lớn tuổi và là nhà thơ lớn đã đươc đất nước và thế giới vinh danh . Bản tjân em cố gắng đừng để mầm non bị thôi chột đi vì những điều tầm thường , chú ý sẽ điều chỉnh được . Mong cháu cố gắng .
Nghe bài văn tả về mẹ rất xúc động . Dù đã ly hôn , có chồng mới . Nhưng thỉnh thoảng cũng về thăm đứa con bé bỏng mà mình rứt ruột đẻ ra chứ ? Đúng là người mẹ quá vô tâm !
Bài số 1 của học sinh có vài câu khá ngạo mạn và tự cho mình biết, mình đúng. Nghe khá chướng. Học sinh không biết rằng nhà thơ Xuân Diệu có đời tư khá đặc biệt. Ông không có vợ và ông là người trong nhóm LGPT. Tức là ông là người mê và yêu người cùng giới.
Học sinh phân tích bài thơ "Vội Vàng" ở mức trung bình. ...Lời phê của thầy là chính xác. Thêm nữa là bài văn có nhiều từ thô tục, nhưng cũng khá hài hước. Thầy cho điểm 8-2 là còn "rất rẻ".
Nghe bài văn tả người mẹ của em mà bỏ em đi từ năm 3t mình nghe xong mình khóc thật. Mình cũng là 1 người mẹ con mình mới dc 1t thử nghĩ xem sao ng mẹ đó có thể bỏ con mà đi khi con còn bé 3t như vậy mà 8 năm ko về thăm con là sao. Kỳ vậy sao vô tâm vậy? Nếu bả chết rồi thì ko nói chứ nếu còn sống mà k về thăm con lần nào thì quá đáng
Mong muốn sống cuộc sống tốt đẹp hạnh phúc sung sướng điều đó không sai nhưng như vậy chỉ làm lãng phí cuộc sống thôi vì không có khổ sở đau khổ xấu xa thì làm gì nội biết được những điều trên tất cả những thứ đó cũng đều là gia vị của cuộc sống nếu như ta biết điều hòa để chế biến nấu món ăn cuộc sống mang tên cuộc sống tươi đẹp
Bài số 3, ngay từ đề bài đã sai thì học sinh khó mà nghĩ đúng với ý của câu nói về tam tòng tứ đức của người đàn bà trong xã hội cũ. Không có chữ TỀ và chữ TRỌNG mà là: Tại gia tòng phụ. Xuất giá tòng phu. Phu tử tòng tử.
về bài văn ở 18:20 về vấn đề nam 5 thê 7 thiếp thì, chứng tỏ phụ nữ có giá từ thời phong kiến rồi, cho dù có là xã hội trọng nam khinh nữ đi chăng nữa thì chứng tỏ cũng nói lên đc vấn đề là phải có nhiều tiền thì mới có lắm cô theo, suy cho cùng câu nói nam 5 thê 7 thiếp chỉ dành cho mấy thằng giàu như : vua, quan trong triều đình hoặc tướng quân ,thương nhân thôi ,chứ mấy thằng nghèo chỉ có 1 vợ hoặc ko có vợ vì mấy cô gái trẻ nghèo biết bản thân khổ cực nhưng có nhan sắc và đc cái khôn nên đã dùng nhan sắc để quyến rũ mấy thằng nam giàu để làm thiếp nhà phú quý ko cần chính thất cũng đc miễn là thoát khỏi cuộc sống nghèo khổ
Bài số 2 em viết rất cảm động , tuy em viết không dài nhưng em đã diển tả đầy đủ tâm lý , tình cảm , hoàn cảnh của bố em và em khi người mẹ ra đi . Thầy giáo chấm 9 điểm là đúng em ạ
Anh chàng này, coi trời bằng vung Công kích Xuân Diệu đến lạ lùng Dùng từ huỵch toẹt, chẳng kiêng nể Pha chút hài hước, cười quá chừng .......... Đầu óc phản biện khá tốt luôn Nhưng mà thái độ, nhìn chung buồn Không nên dùng từ dạng anh chị Bởi vậy em cần nghiêm túc hơn ............. Cô giáo nhìn chung cũng công tâm Cho em 8 điểm rồi bớt dần Cuối cùng 6 điểm, xem như phạt Nếu không điều chỉnh, chỉ thiệt thân. ............ Bởi ngoài cái trí thông minh ra Cá tính vẫn được khuyến khích mà Nhưng phải phù hợp, với đạo đức Môi trường học sinh đó em nha.
Bài văn đầu tiên của bạn 8đ trừ 2đ còn 6đ là hơi thấp . Theo tôi bạn ấy cũng phân tích sâu sắc , thực tế , có phần mạnh mẽ chứ ko phải hời hợt như cô nói
về bài văn 18:20 thì vấn đề trọng nam khinh nữ và nam 5 thê 7 thiếp thì chỉ có Châu Á thôi chứ Châu Âu nam nữ 1 vợ 1 chồng mà . Ví dụ : Châu Á thì 1 vua 1 hoàng hậu và phi tần thiếp thất khác còn Châu Âu chỉ có 1 vua 1 hoàng hậu mà
Bài văn thứ nhất em học sinh này hành văn mạch nhưng phóng túng tư tưởng dẫn dắt người đọc đi theo chiều hướng tiêu cực nghĩ sai lệch về tình yêu. Vâng thưa mọi người đọc theo như tui nhận định em học sinh này mang tư tưởng thời phong kiến không phù hợp với thời đại ngày nay bởi vì mỗi thời mỗi khác 9 người 10 ý không ai giống như ai khi nhìn nhận một vấn đề với bài văn này tui chấm 5đ với lời phê bớt phóng túng tư tưởng của mình và tôn trọng tác giả và người đọc nếu như xét trên phương diện pháp lý thì em học sinh này đã vi phạm pháp luật với lỗi vi phạm làm tổn thương tinh thần của người khác hay thậm chí dẫn đến lỗi vi phạm thứ hai chà đạp xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác cộng dồn 2 lỗi này mức độ phat rất nặng mà bán thân em học sinh này đã đủ tuổi chịu trách nhiệm lời nói việc làm của mình trước pháp luật rồi thưa mọi người ah tui xin phép được chia sẻ pháp lý cho mọi người biết thêm cũng như nhắc nhở đến các bạn các em học sinh được biết thêm.
Em chào bác Huy Huỳnh đã trở lại. Em rất tôn trọng ý kiến của bác. Tuy nhiên em thì có cái nhìn thoáng hơn chút ạ! Thật ra lứa tuổi này dù có lớn nhưng vẫn ngây ngô. Em chỉ xếp vào đây là dạng văn phản biện thôi. Trong môn văn học hs được phép phản biện lại ý tác giả nếu có đủ dẫn chứng thậm chí bài văn có thể đạt điểm cao nếu thuyết phục. Việc phản biện hoàn toàn có thể chấp nhận trong văn học ạ! Cái sai lớn nhất của bạn hs này là dùng một số từ ngữ mạnh. Em hoàn toàn đồng ý với lời phê của cô giáo. 🙏💚
@@Dantocta vâng thưa thầy như tui đã nhận định chỉ là chia sẻ pháp lý thêm cho các bạn trẻ bây giờ biết được việc làm của mình thì phải biết các kết nhận được sẽ rất nặng nề thui à với lại bài văn này em học sinh với chú nghĩa cá nhân ra vẻ ta đây chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng cỗ vũ cho giới trẻ bây giờ thì không được hay lắm thầy ah đúng là văn học được phản biện lại nhưng phải xem xét lại vấn đề mà mình đang nói đến là hai thời điểm hoàn toàn khác nhau.
Rất hay nhưng suy nghĩ thì không ai giống ai nên có thể cô giáo không dám cho điểm cao đó cũng là cách nhìn và cảm nhận của mỗi người, Nhưng thực tế cá nhân mình thấy em đó cũng rất giỏi và có phản biện rất thực tế đó nha
Bài số 3 , Đề bài này rất hay Tuy em này trình bày nội dung rất hay, bình luận đúng , nhưng em chỉ cần phân tích , bình luận chung quanh ba ý :" Tại gia tòng phụ , Xuất giá tòng phu , phu tử tòng tử ". một cách rõ ràng , đưa hình ảnh , ví dụ cụ thể , rồi sau đó mới trình bày ý của mình dựa theo xã hội ngày nay . Chứ em vừa bình luận vừa đã phá , phê bình lẫn lộn như vậy làm ý tứ bài văn thiếu rõ ràng và làm mờ đi ý của đề bài ,
Bài 3 thật sự có vấn đề: Tại sao lại có thể ra đề sai, bài viết chỉ là nói lên quan điểm của người viết và dưới góc nhìn hiện đại mà không phân tích được thân phận người phụ nữ ngày xưa (cả nguyên nhân, thực tế xã hội và hậu quả) nên cho điểm như thế là cao
* Bài đầu một lần nữa chứng tỏ rằng chúng ta chỉ là những người ngoài cuộc mà thôi. Còn giáo viên chấm là người trong cuộc nên có viết hay, có lí đi nữa thì điểm đã chấm rồi và ko có gì có thể thay đổi được cả * Câu đố em cho là = 6 vì (2 con sóc = 24) x (mặt trời = 0) + (1 cái mũ = 6)
Tự tin có chính kiến là tốt nhưng nó khác với ngạo mạn ta đây. Các cháu là những tấm chiếu mới sau này lớn lên ra xã hội đời sẽ dạy, rồi các cháu sẽ hiểu nó không như lý thuyết lý luận suy nghĩ của mình.
huhu xem trễ r, do em bận đi học r nên em rất bận nên vào xem trễ, ôi bài vội vàng viết hay quá, cười đau bụng :))) bài này thay vì 6 điểm thì em cộng 4 là tròn nhé, em xem trễ mong thầy bỏ qua ạ 😭😭😭
Vào những năm 40 của thế kỷ trước cụ Phan Bội Châu đã lên án về cái thuyết Tam Tòng rồi nó chỉ đúng được mỗi cái là con bé thì phải nghe theo Bố Mẹ còn hai cái sau thì vứt vào thùng rác vứt cho chó nó gặp Tại sao ư ? Nếu lấy chồng mà chồng là người xấu cướp của giết người thì cũng phải theo chồng ủng hộ à ? Nếu chồng chết theo con , con là kẻ cướp của giết người thì cũng phải theo con nghe theo con ủng hộ con à ? bạn gái này có cái lập luận cũng hợp lý hãy để cho bạn ấy lấy 5 chồng hoặc 79 chồng cũng được . tớ ủng hộ
Ông dtt giơ một văn bản ra và thoải mái bịa đặt, không ai có thể kiểm chứng được có thể nhận ra ý đồ chủ quan của người đọc một cách suy nghĩ của người đọc với một giọng văn hài hước của ông dân tộc ta.
Đúng là không thể kiểm chứng. Tôi cũng đã nghĩ đến điều này mỗi khi đọc một bài viết, bài thi, bài kiểm tra nào đó. Còn ý đồ chủ quan thì tôi kiểm soát được. Tôi dám khẳng định như vậy. Có nhiều bài văn rất bậy bạ, thậm chí xúc phạm.. được gửi đến kênh, tuy nhiên tôi không bao giờ đọc những bài đó. Nên ông bạn cứ yên tâm. Mục tiêu của một thầy giáo quèn như tôi có gì đâu, có 2 mục tiêu thôi: 1. Đọc văn để kiếm hộp sữa cho con 2. Cũng vì muốn điều tốt đẹp cho nền giáo dục nước nhà.
Có lẻ bé đấy đã bị cướp lấy từ bụng mẹ, và chính mẹ của bé chẳng biết là bé tồn tại trong đời! Vì thế, ta không nên đặt hết niềm tin vào những gì mình chỉ nghe mà không thấy!
Xin góp ý với lão sư, lão sư thử làm 1 video mà lão sư đọc đều đều không lồng tiếng hay bày tỏ cảm xúc như mọi ngày ạ , tại hạ nghĩ có khi nó lại thú vị đấy ạ😊. Đa tạ lão sư❤
Bài văn nói về sự việc 5 thê 7 thiếp bạn đó rất mạnh mẽ nhưng có lẽ bạn đó chưa thực tế rồi, có bao giờ bạn đó xem trên thế giới phân biệt giàu nghèo và giai cấp chưa, phải tùy cơm gắp mắm đó nếu không sẽ thất bại đó nha
Chị thân chào thầy DTT , chúc em luôn bình an , khoẻ mạnh , thành công trong việc làm . Bài số 1 , em học sinh tuy viết nhiều ý tưởng , nội dung dồi dào , giàu hình ảnh , nhưng cách hành văn của em chị không chấp nhận bởi vì em xử dụng nhiều từ ngữ , nhiều câu thiếu sự tế nhị , thiếu sự khiêm tốn mà trong bài văn không nên dùng em ạ . Qua một sốtừ ngữ em ấy dùng làm chị nghĩ rằng tánh em ấy hơi nóng nãy , thiếu dè dặt khi dùng từ ngữ và không được khiêm tốn em à . Vì bài văn dồi dào ý tứ , phân tích , bình luận khá nên cô giáo chấm 8 điểm , nhưng nhiều từ ngữ em dùng có vẻ bởn cợt nên cô trừ 2 điểm cũng đúng vì cho em ấy suy nghĩ mà viết nghiêm túc hồn .
Tôi đã hơn 60 tuổi chỉ có con trai không có con gái .bài văn tả mẹ của cháu gái rất xúc động rất thương cảm cho cháu. Thật đáng buồn và đáng trách nếu còn có những người mẹ như người mẹ trong bài văn.
Bài văn số 3 , ờ tuổi 18 mà em suy nghĩ rất sâu sắc chín chắn, có lẽ trong cuộc sống vội vã trong xã hội thời nay ít có em suy nghĩ được như thế, lời văn thể hiện suy nghĩ tiến bộ, mạnh mẽ. Rất mong sau này em sẽ là người lãnh đạo sẵn sàng đấu tranh để bảo vệ quyền lợi chính đáng cho người phụ nữ Việt Nam ta.
Nghe nửa chừng bài nhớ mẹ thì mắt tôi, 73 tuổi, đã nhòa mũi đã cay. Cũng được an uỉ khi có người cha tốt. Chúc hai cha con vượt qua khó khăn.
Bình an bác ơi!💚
Rất mừng là các em thời nay tự nhận thức sâu sắc quyền và các vấn đề xh. Các nhà viết văn phải viết bằng cái Tâm trung thực phản ánh hiện thực cs..câu từ là cảm xúc của mỗi người không quan trọng.. bài văn rất tôi ngưỡng mộ ...
Thương em Lệ, mồ côi từ bé
Mới ba tuổi, mẹ đã bỏ đi
Tình thương cha, sao thể so bì
Với tình thương, của mẹ em ấy
.............
Nhưng oái ăm, cuộc đời đã vậy
Đành ngậm ngùi, chấp nhận thôi mà
Những lúc bệnh, duy nhất chỉ cha
Bên cạnh em, bớt phần cô quạnh
.............
Đã tám năm từ lúc xa lánh
Không hỏi thăm, dù chỉ một lần
Mẹ của em, bàng quan thế chăng?
Thôi nhé em, xem như số phận
...........
Mong là em tiếp tục kiên nhẫn
Nỗ lực lên, học tốt từng ngày
Đó là quà, có lẽ mai đây
Tặng người cha, vơi buồn em nhé.
Hay và ấm áp quá bác ơi!
Cám ơn Thầy nhé.
Cảm ơn bình luận văn hay quá ❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Bài hay nhất của kỳ này là bài 4. Học sinh là người yêu sách và đọc sách với sự ham hiểu biết và giữ lại được tinh tuý của cuốn sách trong bộ nhớ để vận dụng khi làm văn. Thật đáng khen ngợi. Bài văn chưa được chấm điểm nhưng nếu có thì bài văn này cũng được điểm cao, tôi nghĩ thế.
Đúng bác ạ! Chữ bạn ấy hơi xấu nhưng nội dung khá đủ đầy.
bài văn tả mẹ súc động quá , những người Làm cha , mẹ đừng vì Lý do gì mà bỏ các con tội nghiệp quá , chúc cho cháu Luôn mạnh khỏe , may mắn và thành công !
👍👍🙏💚🥰
Bài văn số 4 , em học sinh bình luận hay và đúng , nội dung dồi dào , ý tứ súc tích , qua sự bình luận đã cho thấy em ấy có nhiều kiến thức , hiểu biết về cuộc sống qua họchỏi trong sách vở và nhận xét những sinh hoạt của cuộc sống con người . Tóm lại bài này đáng khen và suy ngẫm .
👍👍👍💚
trí thức và suy nghĩ các em ngày nay rất đáng khen!
Tôi lại rất thích bài 1 và 3. 😂. Ủng hộ cho kênh của bạn là nghe hết luôn cả các quảng cáo. Thank you kênh RUclips của bạn
Ồ. Để khỏi mất thời gian bác cứ bỏ qua quảng cáo thôi ạ!🙏🙏🙏
Rất thích các cách đặt vấn đề, phân tích của các bé
Bài văn nào cũng tuyệt cả, tuy nhiên ấn tượng với bài văn số 3 ,ngưỡng mộ bạn gái ,mạnh mẽ ,quyết đoán và bản lĩnh,tương lai bạn sẽ luôn làm chủ cuộc sống ❤
Tôi tắc nắng đang tâm cột gió
Để thời gian chớ có mái mòn
Tôi muốn sống như loài hoa ấy
Nép bên đường be bé cỏn con
Em chào anh chúc anh luôn nhiều sức khỏe và tràn đầy năng lượng vui vẻ hạnh phúc bên gia đình thân yêu của anh
Cảm ơn em nha Phương Mỹ. Anh cũng chúc e mọi điều bình an, vui vẻ.
Tôi nghe Thấy giáo đo c 3 bài văn đầu thấy các em viết hay thế nhỉ, Cám ơn Thầy , trò nha
Bài sô1 em có tầm nhìn vượt tuổi , em cũng sẽ là một mầm thơ có triển vọng . Em cần được thày cô gia đình chú ý nhắc nhở nhiều hơn về cách tôn trọng người khác kể cả bạn mình chứ chưa nói đây là người lớn tuổi và là nhà thơ lớn đã đươc đất nước và thế giới vinh danh . Bản tjân em cố gắng đừng để mầm non bị thôi chột đi vì những điều tầm thường , chú ý sẽ điều chỉnh được . Mong cháu cố gắng .
Em cũng nghĩ vậy bác ạ!
Bài số 1 thô mà thực . Văn chương Ko màu mè hoa lá hẹ.
Bài 1 lý luận quá hay
Mấy em giỏi quá, bài nào cũng hay.
Càng ngày thầy càng ra nhiều video hấp dẫn
Nghe bài văn tả về mẹ rất xúc động . Dù đã ly hôn , có chồng mới . Nhưng thỉnh thoảng cũng về thăm đứa con bé bỏng mà mình rứt ruột đẻ ra chứ ? Đúng là người mẹ quá vô tâm !
Bài số 1 của học sinh có vài câu khá ngạo mạn và tự cho mình biết, mình đúng. Nghe khá chướng. Học sinh không biết rằng nhà thơ Xuân Diệu có đời tư khá đặc biệt. Ông không có vợ và ông là người trong nhóm LGPT. Tức là ông là người mê và yêu người cùng giới.
Ồ. Kiến thức mới quá bác ơi. Chính cháu cũng ko biết điều này ạ!
thằng đó làm bài thơ tên là vội vàng mà nó cũng phải vội vàng chứ kkkk
Ông có người vợ tên là Bạch Diệp mà bác ko biết
Học sinh phân tích bài thơ "Vội Vàng" ở mức trung bình.
...Lời phê của thầy là chính xác. Thêm nữa là bài văn có nhiều từ thô tục, nhưng cũng khá hài hước.
Thầy cho điểm 8-2 là còn "rất rẻ".
Chửi bậy có thể bị phạt 😊
Nghe bài văn tả người mẹ của em mà bỏ em đi từ năm 3t mình nghe xong mình khóc thật. Mình cũng là 1 người mẹ con mình mới dc 1t thử nghĩ xem sao ng mẹ đó có thể bỏ con mà đi khi con còn bé 3t như vậy mà 8 năm ko về thăm con là sao. Kỳ vậy sao vô tâm vậy? Nếu bả chết rồi thì ko nói chứ nếu còn sống mà k về thăm con lần nào thì quá đáng
toi ung ho bai so 1 .Ban viet hay va that dung thoi dai ngay nay.
Mong muốn sống cuộc sống tốt đẹp hạnh phúc sung sướng điều đó không sai nhưng như vậy chỉ làm lãng phí cuộc sống thôi
vì không có khổ sở đau khổ xấu xa thì làm gì nội biết được những điều trên tất cả những thứ đó
cũng đều là gia vị của cuộc sống nếu như ta biết điều hòa để chế biến nấu món ăn cuộc sống mang tên cuộc sống tươi đẹp
Đúng. Chính gian nan, cái xấu xa là bước thử thách cho ngày thành công sau này.
Bài số 3, ngay từ đề bài đã sai thì học sinh khó mà nghĩ đúng với ý của câu nói về tam tòng tứ đức của người đàn bà trong xã hội cũ. Không có chữ TỀ và chữ TRỌNG mà là: Tại gia tòng phụ. Xuất giá tòng phu. Phu tử tòng tử.
về bài văn ở 18:20 về vấn đề nam 5 thê 7 thiếp thì, chứng tỏ phụ nữ có giá từ thời phong kiến rồi, cho dù có là xã hội trọng nam khinh nữ đi chăng nữa thì chứng tỏ cũng nói lên đc vấn đề là phải có nhiều tiền thì mới có lắm cô theo, suy cho cùng câu nói nam 5 thê 7 thiếp chỉ dành cho mấy thằng giàu như : vua, quan trong triều đình hoặc tướng quân ,thương nhân thôi ,chứ mấy thằng nghèo chỉ có 1 vợ hoặc ko có vợ vì mấy cô gái trẻ nghèo biết bản thân khổ cực nhưng có nhan sắc và đc cái khôn nên đã dùng nhan sắc để quyến rũ mấy thằng nam giàu để làm thiếp nhà phú quý ko cần chính thất cũng đc miễn là thoát khỏi cuộc sống nghèo khổ
Ồ. Em nói đúng quá đi🥰💚👍😅
Nghe thầy đọc bài thừ tôi cing4 đã khóc. Tội nghiệp bé gái quá
Chúng ta đều có tâm thương yêu và đồng cảm nên mới vậy đấy.
Bài số 2 em viết rất cảm động , tuy em viết không dài nhưng em đã diển tả đầy đủ tâm lý , tình cảm , hoàn cảnh của bố em và em khi người mẹ ra đi . Thầy giáo chấm 9 điểm là đúng em ạ
Anh chàng này, coi trời bằng vung
Công kích Xuân Diệu đến lạ lùng
Dùng từ huỵch toẹt, chẳng kiêng nể
Pha chút hài hước, cười quá chừng
..........
Đầu óc phản biện khá tốt luôn
Nhưng mà thái độ, nhìn chung buồn
Không nên dùng từ dạng anh chị
Bởi vậy em cần nghiêm túc hơn
.............
Cô giáo nhìn chung cũng công tâm
Cho em 8 điểm rồi bớt dần
Cuối cùng 6 điểm, xem như phạt
Nếu không điều chỉnh, chỉ thiệt thân.
............
Bởi ngoài cái trí thông minh ra
Cá tính vẫn được khuyến khích mà
Nhưng phải phù hợp, với đạo đức
Môi trường học sinh đó em nha.
Ok hay bác ê. Quả nhiên là như vậy.😅👍💚
Bài văn 2 em viết cho mẹ tuyệt vời lời văn chín hơn tuổi của em ấy ❤
Quá đúng bài số 1😂😂 chuẩn luôn
❤❤❤
Bài văn đầu tiên của bạn 8đ trừ 2đ còn 6đ là hơi thấp . Theo tôi bạn ấy cũng phân tích sâu sắc , thực tế , có phần mạnh mẽ chứ ko phải hời hợt như cô nói
về bài văn 18:20 thì vấn đề trọng nam khinh nữ và nam 5 thê 7 thiếp thì chỉ có Châu Á thôi chứ Châu Âu nam nữ 1 vợ 1 chồng mà . Ví dụ : Châu Á thì 1 vua 1 hoàng hậu và phi tần thiếp thất khác còn Châu Âu chỉ có 1 vua 1 hoàng hậu mà
Đề 3 phải là câu: Tại gia tòng phụ, xuất giá tòng phu, phu tử tòng tử.
PHỤ NỮ THỜI NAY THÍ CỦA NGOẠI,
CỦA NGOẠI VỪ DÀI VỪ TO LẠI KHỎA LÂU.
CÒN TÀI LẪN ĐỨC CHẲNG ĐÁNG GÌ,
CHỈ CẦN CỦA NGOẠI THẾ EM MỪNG.
🙏😅💚
Bài văn số 1 hay có một số từ ngữ hơi tục tỉu nhưng thấy hài hước!
Bài số 2 là bức tranh buồn tuổi thơ không có tuổi thơ mà do Người mẹ.
Bài văn thứ nhất em học sinh này hành văn mạch nhưng phóng túng tư tưởng dẫn dắt người đọc đi theo chiều hướng tiêu cực nghĩ sai lệch về tình yêu. Vâng thưa mọi người đọc theo như tui nhận định em học sinh này mang tư tưởng thời phong kiến không phù hợp với thời đại ngày nay bởi vì mỗi thời mỗi khác 9 người 10 ý không ai giống như ai khi nhìn nhận một vấn đề với bài văn này tui chấm 5đ với lời phê bớt phóng túng tư tưởng của mình và tôn trọng tác giả và người đọc nếu như xét trên phương diện pháp lý thì em học sinh này đã vi phạm pháp luật với lỗi vi phạm làm tổn thương tinh thần của người khác hay thậm chí dẫn đến lỗi vi phạm thứ hai chà đạp xúc phạm danh dự nhân phẩm của người khác cộng dồn 2 lỗi này mức độ phat rất nặng mà bán thân em học sinh này đã đủ tuổi chịu trách nhiệm lời nói việc làm của mình trước pháp luật rồi thưa mọi người ah tui xin phép được chia sẻ pháp lý cho mọi người biết thêm cũng như nhắc nhở đến các bạn các em học sinh được biết thêm.
Em chào bác Huy Huỳnh đã trở lại. Em rất tôn trọng ý kiến của bác. Tuy nhiên em thì có cái nhìn thoáng hơn chút ạ! Thật ra lứa tuổi này dù có lớn nhưng vẫn ngây ngô. Em chỉ xếp vào đây là dạng văn phản biện thôi. Trong môn văn học hs được phép phản biện lại ý tác giả nếu có đủ dẫn chứng thậm chí bài văn có thể đạt điểm cao nếu thuyết phục. Việc phản biện hoàn toàn có thể chấp nhận trong văn học ạ!
Cái sai lớn nhất của bạn hs này là dùng một số từ ngữ mạnh. Em hoàn toàn đồng ý với lời phê của cô giáo.
🙏💚
@@Dantocta vâng thưa thầy như tui đã nhận định chỉ là chia sẻ pháp lý thêm cho các bạn trẻ bây giờ biết được việc làm của mình thì phải biết các kết nhận được sẽ rất nặng nề thui à với lại bài văn này em học sinh với chú nghĩa cá nhân ra vẻ ta đây chưa đỗ ông nghè đã đe hàng tổng cỗ vũ cho giới trẻ bây giờ thì không được hay lắm thầy ah đúng là văn học được phản biện lại nhưng phải xem xét lại vấn đề mà mình đang nói đến là hai thời điểm hoàn toàn khác nhau.
Rất hay nhưng suy nghĩ thì không ai giống ai nên có thể cô giáo không dám cho điểm cao đó cũng là cách nhìn và cảm nhận của mỗi người, Nhưng thực tế cá nhân mình thấy em đó cũng rất giỏi và có phản biện rất thực tế đó nha
Bài số 3 , Đề bài này rất hay Tuy em này trình bày nội dung rất hay, bình luận đúng , nhưng em chỉ cần phân tích , bình luận chung quanh ba ý :" Tại gia tòng phụ , Xuất giá tòng phu , phu tử tòng tử ". một cách rõ ràng , đưa hình ảnh , ví dụ cụ thể , rồi sau đó mới trình bày ý của mình dựa theo xã hội ngày nay . Chứ em vừa bình luận vừa đã phá , phê bình lẫn lộn như vậy làm ý tứ bài văn thiếu rõ ràng và làm mờ đi ý của đề bài ,
👍👍👍💚
Bài 3 thật sự có vấn đề: Tại sao lại có thể ra đề sai, bài viết chỉ là nói lên quan điểm của người viết và dưới góc nhìn hiện đại mà không phân tích được thân phận người phụ nữ ngày xưa (cả nguyên nhân, thực tế xã hội và hậu quả) nên cho điểm như thế là cao
Bài văn số 1 hs có tầm vượt tuổi, gv nên khuyến khích hs.
Cảm nhận " vội vàng" tốt đấy nhưng trừ 2 đ vì nhiều chỗ dùng từ ngữ còn ẩu, tục , xấu nghĩa
Là bằng: 6.
6
* Bài đầu một lần nữa chứng tỏ rằng chúng ta chỉ là những người ngoài cuộc mà thôi. Còn giáo viên chấm là người trong cuộc nên có viết hay, có lí đi nữa thì điểm đã chấm rồi và ko có gì có thể thay đổi được cả
* Câu đố em cho là = 6 vì (2 con sóc = 24) x (mặt trời = 0) + (1 cái mũ = 6)
Câu đố đúng. Bằng 6
❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤❤
Là mẹ thì không bao giờ bỏ con, dù nghịch cảnh như thế nào, người mẹ này đúng là vô tâm thật.
Đáp số: Hai sóc x mặt trời+ mũ là
24 x 0 + 6 = 6.
Chính xác nha👍
Tự tin có chính kiến là tốt nhưng nó khác với ngạo mạn ta đây. Các cháu là những tấm chiếu mới sau này lớn lên ra xã hội đời sẽ dạy, rồi các cháu sẽ hiểu nó không như lý thuyết lý luận suy nghĩ của mình.
huhu xem trễ r, do em bận đi học r nên em rất bận nên vào xem trễ, ôi bài vội vàng viết hay quá, cười đau bụng :))) bài này thay vì 6 điểm thì em cộng 4 là tròn nhé, em xem trễ mong thầy bỏ qua ạ 😭😭😭
Hi em Diệp. Ừ. Cũng ko đến nỗi 10đ nhưng 9đ nếu là thầy chấm.
@@Dantocta dạ thầy
Đáp án câu đố là 6
Là học sinh khi làm văn thì trước hết phải dùng ngôn từ sao cho phù với
hợp tiên học lễ của người xua.
"Tại gia tòng phụ..."
Bài văn thứ nhất cô cho 8-2 là quá đắt rồi .
Theo tôi chỉ 6-1thôi
Bài hay thế mà cô giáo trừ đi 2đ là kô ổn ??
Cô bé thứ 3 nên qua I ran đ
Bài văn cuối cùng em bé này có suy nghĩ rất chiều tượng và rất hay
Mình nghĩ bài đầu giống như đi ủng trong bụng tác giả
*TRẢ LỜI: 6*
*CON SÓC = 12*
*CÁI MŨ = 6*
*MẶT TRỜI = 0*
*=> 2 CON SÓC × 1 CÁI MẶT TRỜI + 1 CÁI MŨ = 6*
Đúng rồi em.
Vào những năm 40 của thế kỷ trước cụ Phan Bội Châu đã lên án về cái thuyết Tam Tòng rồi
nó chỉ đúng được mỗi cái là con bé thì phải nghe theo Bố Mẹ còn hai cái sau thì vứt vào thùng rác vứt cho chó nó gặp Tại sao ư ?
Nếu lấy chồng mà chồng là người xấu cướp của giết người thì cũng phải theo chồng ủng hộ à ?
Nếu chồng chết theo con , con là kẻ cướp của giết người thì cũng phải theo con nghe theo con ủng hộ con à ?
bạn gái này có cái lập luận cũng hợp lý hãy để cho bạn ấy lấy 5 chồng hoặc 79 chồng cũng được .
tớ ủng hộ
Hahaha e cũng thấy đúng mà bác. Tuy nhiên khúc cuối cho con gái lấy 5, 6 chồng về nhà có khi bọn đàn ông nhìn nhau mà cười thôi, chẳng làm ăn được gì😅
Chán thật...loại hình nầy ai tạo ra ? Lớp lạc hậu ngày xưa chê bai, còn bây giơ là miếng bọc trôi sông...
Ông dtt giơ một văn bản ra và thoải mái bịa đặt, không ai có thể kiểm chứng được có thể nhận ra ý đồ chủ quan của người đọc một cách suy nghĩ của người đọc với một giọng văn hài hước của ông dân tộc ta.
Đúng là không thể kiểm chứng. Tôi cũng đã nghĩ đến điều này mỗi khi đọc một bài viết, bài thi, bài kiểm tra nào đó. Còn ý đồ chủ quan thì tôi kiểm soát được. Tôi dám khẳng định như vậy. Có nhiều bài văn rất bậy bạ, thậm chí xúc phạm.. được gửi đến kênh, tuy nhiên tôi không bao giờ đọc những bài đó. Nên ông bạn cứ yên tâm. Mục tiêu của một thầy giáo quèn như tôi có gì đâu, có 2 mục tiêu thôi:
1. Đọc văn để kiếm hộp sữa cho con
2. Cũng vì muốn điều tốt đẹp cho nền giáo dục nước nhà.
Giải câu đố:
12+12+12=36
0+6+0=6
(12+12)x0+6=6
Đề nghị kênh nếu dùng từ thánh thì hãy đặt trong ngoặc kép.
Vâng. Cảm ơn góp ý của anh chị ạ!
Bài 1 viết hơi thô
Bài thơ phân tích về xin Diệu xuân Diệu quá hay quá thực tế😊
Quá thương em bé có tình cảm máu mủ ruột ra mà gặp phải người mẹ vô tâm thật đáng
Bài v số 1 gv nên trù điểm, chỉ nhắc nhở không nên viết trong văn.
Trả lời câu đố vui.
Dấu chấm hỏi =6
Câu đố: kết quả bằng 6 (!)
😂😂😂
.
Bài vội vàng em ấy viết hay đó chứ😊
Có lẻ bé đấy đã bị cướp lấy từ bụng mẹ, và chính mẹ của bé chẳng biết là bé tồn tại trong đời!
Vì thế, ta không nên đặt hết niềm tin vào những gì mình chỉ nghe mà không thấy!
Xin góp ý với lão sư, lão sư thử làm 1 video mà lão sư đọc đều đều không lồng tiếng hay bày tỏ cảm xúc như mọi ngày ạ , tại hạ nghĩ có khi nó lại thú vị đấy ạ😊. Đa tạ lão sư❤
Ừ nhỉ! Cũng nên thử xem 😅👍
Em bé này ngang với bà Nguyễn Thị Bình bộ trưởng bộ ngoại giao của nước mình
Bài văn nói về sự việc 5 thê 7 thiếp bạn đó rất mạnh mẽ nhưng có lẽ bạn đó chưa thực tế rồi, có bao giờ bạn đó xem trên thế giới phân biệt giàu nghèo và giai cấp chưa, phải tùy cơm gắp mắm đó nếu không sẽ thất bại đó nha
Chị thân chào thầy DTT , chúc em luôn bình an , khoẻ mạnh , thành công trong việc làm . Bài số 1 , em học sinh tuy viết nhiều ý tưởng , nội dung dồi dào , giàu hình ảnh , nhưng cách hành văn của em chị không chấp nhận bởi vì em xử dụng nhiều từ ngữ , nhiều câu thiếu sự tế nhị , thiếu sự khiêm tốn mà trong bài văn không nên dùng em ạ . Qua một sốtừ ngữ em ấy dùng làm chị nghĩ rằng tánh em ấy hơi nóng nãy , thiếu dè dặt khi dùng từ ngữ và không được khiêm tốn em à . Vì bài văn dồi dào ý tứ , phân tích , bình luận khá nên cô giáo chấm 8 điểm , nhưng nhiều từ ngữ em dùng có vẻ bởn cợt nên cô trừ 2 điểm cũng đúng vì cho em ấy suy nghĩ mà viết nghiêm túc hồn .
Vâng. Em hoàn toàn đồng ý với chị ạ! Cô giáo đã phê và chấm bài đó đúng rồi.