Říká se tomu fylogenetické členění. Jeho základní vlastnost je, že pokud nějaká skupina zahrnuje nějaké živočichy, tak musí zahrnovat také všechny potomky společného předka. Takže strunatci se dělí (a tak se i evolučně rozdělili v pravěku) na kruhoústé (mihule a spol) a čelistnatce, čelistnatci na paryby a ryby (tam jsme i my), ryby na paprskoploutvé a svaloploutvé (tam jsme i my), svaloploutví na latimérie a nozdraté. Nozdratí se dělí na dvojdyšné a čtyřnožce. Čtynořci se dělí na obojživelníky a blanatí (amniota, mají ve vajíčku další blánu). Blanatí se dělí na Synapsida a Sauropsida. Synapsida kromě vyhynulých taxonů obsahují už jen savce, sauropsida se dělí na lepidosaury a staroplazotvaré (archosauromorpha). Lepidosauři zahrnují hatérie a šupinaté (hady, ještěry a dvouplazy (zvláštní plazy bez zadních nohou nebo úplně bez nohou)). A staroplazotvaré se dělí na želvy a staroplazy (archosauři) a staroplazi na krokodýly a dinosaury (a další vyhynulé skupiny jako ptakoještěři). Dinosauři se dělí dál (a tady se to furt mění, protože se archeologové nemůžou shodnout a genetický materiál není), nicméně jedna z těch skupin jsou Aves - ptáci. To dělení reflektuje tzv fylogenetiku, tedy ten postupný vývoj druhů, jak se druhy postupně rozpadaly v další. Tedy v určité době žily vedle sebe dvě skupiny ryb (a vedle nich dalších mnoho skupin ryb), které původně pocházely z jedné populace, téměř se nelišily, ale nějaký důvod (způsob života, geografický vzdálenost, změna životních podmínek atd) jim zabránily ve vzájemném křížení, čímž se mohla vytvořit mutace, která způsobila vzájemnou neplodnost a tedy odlišný druh. Až z jedné skupiny ryb byly paprskoploutvé a z druhé svaloploutvé ryby. A mezi nimi další stovky druhů ryb, ze kterých buď nezbylo nic, nebo je máme v arecheologickém záznamu, ale nepatří ani do jedné z těch skupin.
Úplne ste zabudli na ten najzásadnejší problém, ktorý vzniká pri takomto prekategorizovavaní. Rozbije sa tým zverokruh. Čo si o tom majú pomyslieť ryby? To im len tak oznámite, že sú vlastne ľudia? Nepredstaviteľné!
Problém linéovské klasifikace (třídění obratlovců na paryby, ryby, obojživelníky, plazy, ptáky, savce) je ten, že úplně ignoruje evoluci. Proto je daleko lepší kladistika, která bere v úvahu z jaké skupiny se daná větev odštěpila a pokud se na naše taxonomické zařazení koukáme tímhle pohledem, jsme v podstatě lalokoploutvé ryby, tetrapodi, amnioti, synapsidi a až v poslední řadě savci. Stejně tak, kdybychom měli třeba plazy popisovat jako monofyletickou skupinu (zahrnující i všechny jejich potomky), musely by mezi ně patřit i ptáci a savci. Určitě z tohoto pohledu nemůžou ptáci a savci představovat skupinu na stejné úrovni ("třídu") jako plazi. Mimochodem, co se týče té lalokoploutvé ryby (živoucí fosilie), na kterou jste si nemohli vzpomenout - myslím, že jste měli na mysli latimérii podivnou.
Úplně stejný problém (v menším měřítku) je s plazy. Skupina plazů zahrnuje i ptáky (a ne, savce opravdu ne...), takže není monofyletická (nezahrnuje všechny potomky společného předka). Takové želvy jsou například od "plazů" v úzkém slova smyslu stejně evolučně daleko jako ptáci, pokud vyčleňujeme ptáky, měli bychom tedy vyčlenit i želvy.
To je špatně formulované, ptáci jsou bližší příbuzní plazů než želvy (oba jsou to plazi, ale želvy jsou bazální větev a ptáci jsou prostě skupinou archosaurů)
@@janlukovsky3341 Jo, díky, chtěla jsem zdůraznit, že když se vyčleňují ptáci, není evoluční důvod, aby se nevyčleňovaly želvy, resp. aby se celá skupina nejmenovala třeba želvy. To bylo spíš pro zajímavost, díky, že jsi mě opravil. :)
Jen na okraj, zařadí se Zvědátoři do kategorie vyhynulé druhy? Myslím tím to, že se blíží 1000 díl nezadržitelnou rychlostí a jisti konspirační teoretici prorokovali konec právě k tomuto dílu.
Konvergetní evoluce. Stejně jako červy jsou označení tvaru těla a né skupina živočichů. Savci jsou ze savcovitých plazů(Synapsida). Sesterská větev je Sauropsida do které patří Diapsida- Želvy, dinosauři-ptáci a další skupiny třeba krokodýlů.
Si vždy vzpomenu na to, jak nám v první/druhé/třetí třídě učitelka nutila, že želva (krokodýl, ještěrka... etc.) je obojživelník, protože se neplazí. 👀
Takže Rimmer, když byl u zkoušek z astrofyziky a napsal pojednání o propustných obvodech, které bylo příliš odvážné, nepředstavitelné a rafinované, aby ho zkoušející pochopili, měl celou dobu pravdu? Neuvěřitelné :D
No ono jde o to, že nějaká taxonomická skupina nemusí nutně končit současným druhem. Ne všichni potomci plazů jsou plazi, viz třeba ti dinosauři (moderní ptáci jsou klasifikováni jako dinosauři, ale ne jako plazi, t. rex je dinosaurus a zároveň plaz, ale ještě ne pták). Existuje na to termín, jmenuje se to parafyletická skupina (ne parafilie, v tom je rozdíl). cs.wikipedia.org/wiki/Parafyletismus
chtěl jsem jenom říct, že: Když jsem byl malý kanibal, moc jsem lidi nepapal, a tak maminka mi říkávala, takhle nevyrosteš v kanibala. Její rady k srdci jsem si vzal, a lidmi jsem již neopovrhoval, jíst jsem je začal, a otec se radoval, teda než jsem i jeho ochutnal. ruclips.net/video/JoxBmCq4j7A/видео.html
7:53 Pescetariánstvo nieje vegetariánstvo. Ja som napríklad pescetarián. Sklamali ste ma chlapci, asi si zruším odber, že to nepoznáte. 😯 😄 Pozor, následuje časť, ktorú nemusíte čítať ked sa o tom nechcete dozvedieť viac, niesom jeden z tých čo to všetkým musí oplieskavať o hlavu a upozorňovať na seba . Takže ako vravím čítajte na vlastné riziko... Bubu bu Bu mäsožravci ! 👀 I ked to nieje vegetariánstvo- lebo príležitostne jem mäso z rýb a morských plodov tak takmer všetky výhody (resp. dôvody) "vege" stravovania od ekologického cez zdravotné až po etické hľadisko zostávajú podobné- čiže lepšie než dnešný bežný konzum... Navyše nemusím sa toľko starať o bielkoviny i ked tých je dosť aj v bežnom vegetariánstve. 🙂 P.S.: Drviva vacsina ludi to tiez nevie. Mozno namet na vedecke kladivo? 😉
Ryby jedící se jmenují peskateriáni. Ale to spiknutí by mohlo být i od katolíků (nebo spíš jejich řezníků), aby mohli jíst drůbež i v pátek. Skutečně by mohlo, protože už se to jednou stalo s tzv. mořskými kachnami. Alespoň Ludvík Souček o tom píše ve svých Velkých otaznících.
Zrovna u tohoto videa bych uvítala něco jako scénář nebo kdybyste si před natáčením aspoň pořádně ujasnili o čem vlastně mluvíte. Protože sledovat video o taxonomii od lidí, kteří plavou v taxonomii je docela utrpení.
Jsem nikdy nečekala, že budu Zvědátory v 5 hodin ráno sledovat po probuzení, ne při usínání 🤣
pro trick : you can watch series at Flixzone. Me and my gf have been using it for watching loads of movies during the lockdown.
@Kameron Kayson Yup, I've been watching on Flixzone for years myself =)
@Kameron Kayson yea, been using Flixzone for months myself :D
Pokud to čteš označ ty komentáře podemnou prosím spamem, snad je YT konečně odstraní.
@@kameronkayson7120 Everyone knows you're spam
Ptal jsem se kdysi kámošky: "Jak se říká těm vegetariánům co jedí ryby? Je to nějak na p... p...?"
"Pokrytci."
Říká se tomu fylogenetické členění. Jeho základní vlastnost je, že pokud nějaká skupina zahrnuje nějaké živočichy, tak musí zahrnovat také všechny potomky společného předka. Takže strunatci se dělí (a tak se i evolučně rozdělili v pravěku) na kruhoústé (mihule a spol) a čelistnatce, čelistnatci na paryby a ryby (tam jsme i my), ryby na paprskoploutvé a svaloploutvé (tam jsme i my), svaloploutví na latimérie a nozdraté. Nozdratí se dělí na dvojdyšné a čtyřnožce. Čtynořci se dělí na obojživelníky a blanatí (amniota, mají ve vajíčku další blánu). Blanatí se dělí na Synapsida a Sauropsida. Synapsida kromě vyhynulých taxonů obsahují už jen savce, sauropsida se dělí na lepidosaury a staroplazotvaré (archosauromorpha). Lepidosauři zahrnují hatérie a šupinaté (hady, ještěry a dvouplazy (zvláštní plazy bez zadních nohou nebo úplně bez nohou)). A staroplazotvaré se dělí na želvy a staroplazy (archosauři) a staroplazi na krokodýly a dinosaury (a další vyhynulé skupiny jako ptakoještěři). Dinosauři se dělí dál (a tady se to furt mění, protože se archeologové nemůžou shodnout a genetický materiál není), nicméně jedna z těch skupin jsou Aves - ptáci. To dělení reflektuje tzv fylogenetiku, tedy ten postupný vývoj druhů, jak se druhy postupně rozpadaly v další. Tedy v určité době žily vedle sebe dvě skupiny ryb (a vedle nich dalších mnoho skupin ryb), které původně pocházely z jedné populace, téměř se nelišily, ale nějaký důvod (způsob života, geografický vzdálenost, změna životních podmínek atd) jim zabránily ve vzájemném křížení, čímž se mohla vytvořit mutace, která způsobila vzájemnou neplodnost a tedy odlišný druh. Až z jedné skupiny ryb byly paprskoploutvé a z druhé svaloploutvé ryby. A mezi nimi další stovky druhů ryb, ze kterých buď nezbylo nic, nebo je máme v arecheologickém záznamu, ale nepatří ani do jedné z těch skupin.
Úplne ste zabudli na ten najzásadnejší problém, ktorý vzniká pri takomto prekategorizovavaní. Rozbije sa tým zverokruh. Čo si o tom majú pomyslieť ryby? To im len tak oznámite, že sú vlastne ľudia? Nepredstaviteľné!
ruclips.net/video/GEwhWVKaQdI/видео.html
Paprskoploutve budou ryby a lalokoploutve i dvojdysne budou zastoupeny hadonošem :)
Problém linéovské klasifikace (třídění obratlovců na paryby, ryby, obojživelníky, plazy, ptáky, savce) je ten, že úplně ignoruje evoluci. Proto je daleko lepší kladistika, která bere v úvahu z jaké skupiny se daná větev odštěpila a pokud se na naše taxonomické zařazení koukáme tímhle pohledem, jsme v podstatě lalokoploutvé ryby, tetrapodi, amnioti, synapsidi a až v poslední řadě savci. Stejně tak, kdybychom měli třeba plazy popisovat jako monofyletickou skupinu (zahrnující i všechny jejich potomky), musely by mezi ně patřit i ptáci a savci. Určitě z tohoto pohledu nemůžou ptáci a savci představovat skupinu na stejné úrovni ("třídu") jako plazi. Mimochodem, co se týče té lalokoploutvé ryby (živoucí fosilie), na kterou jste si nemohli vzpomenout - myslím, že jste měli na mysli latimérii podivnou.
natočte prosím o rozdílech teplo ve stínu a na slunci, za mě dost zajímavé téma, co třeba na poušti kde není stín? :-)
Úplně stejný problém (v menším měřítku) je s plazy. Skupina plazů zahrnuje i ptáky (a ne, savce opravdu ne...), takže není monofyletická (nezahrnuje všechny potomky společného předka). Takové želvy jsou například od "plazů" v úzkém slova smyslu stejně evolučně daleko jako ptáci, pokud vyčleňujeme ptáky, měli bychom tedy vyčlenit i želvy.
To je špatně formulované, ptáci jsou bližší příbuzní plazů než želvy (oba jsou to plazi, ale želvy jsou bazální větev a ptáci jsou prostě skupinou archosaurů)
@@janlukovsky3341 Jo, díky, chtěla jsem zdůraznit, že když se vyčleňují ptáci, není evoluční důvod, aby se nevyčleňovaly želvy, resp. aby se celá skupina nejmenovala třeba želvy. To bylo spíš pro zajímavost, díky, že jsi mě opravil. :)
Jen na okraj, zařadí se Zvědátoři do kategorie vyhynulé druhy? Myslím tím to, že se blíží 1000 díl nezadržitelnou rychlostí a jisti konspirační teoretici prorokovali konec právě k tomuto dílu.
Můj dávný tělocvikář říkal spolužákovi, že je živej důkaz, že jsme se nevyvinuli z ryb
Pri tomto dieli som mala hororové flashbacky na prírodopis zo základky, tie kategórie som sa nikdy nevedela poriadne naučiť, hlavne pri rastlinách 😄
Ahoj páni
Chcel by som len vedieť Váš názor na článok ktorý prikladám???
Ak sa mi to podarí???
A nepodarilo 🛃🛅
Konvergetní evoluce. Stejně jako červy jsou označení tvaru těla a né skupina živočichů. Savci jsou ze savcovitých plazů(Synapsida). Sesterská větev je Sauropsida do které patří Diapsida- Želvy, dinosauři-ptáci a další skupiny třeba krokodýlů.
Si vždy vzpomenu na to, jak nám v první/druhé/třetí třídě učitelka nutila, že želva (krokodýl, ještěrka... etc.) je obojživelník, protože se neplazí. 👀
To už nám loni říkali v zoologii na VŠ, že kapr (maloostní) je příbuznějsí člověku než Candatovi (právě ostnoploutví).
A pak si člověk uvědomí, že Arnold Rimmer měl celou dobu pravdu...
Myslím že mořský koník by měl patřit do savců když je to poddruh koně
😂
Takže Rimmer, když byl u zkoušek z astrofyziky a napsal pojednání o propustných obvodech, které bylo příliš odvážné, nepředstavitelné a rafinované, aby ho zkoušející pochopili, měl celou dobu pravdu? Neuvěřitelné :D
Má to žábry, je to ryba a ať je sestřenice třeba velbloud
Tak doufam ze si toto prectete, co takhle epictejsi nasviceni vas dvou, mozna je to blbost, mozna ne :D hellyou
Dělohy u kytiček je název pro lístečky, který se objeví těsně po vklíčení.
Au, to rozdělení skupin
Takže když mi ryby nechutnají, je to proto že nejsem kanibal?
No ono jde o to, že nějaká taxonomická skupina nemusí nutně končit současným druhem. Ne všichni potomci plazů jsou plazi, viz třeba ti dinosauři (moderní ptáci jsou klasifikováni jako dinosauři, ale ne jako plazi, t. rex je dinosaurus a zároveň plaz, ale ještě ne pták). Existuje na to termín, jmenuje se to parafyletická skupina (ne parafilie, v tom je rozdíl).
cs.wikipedia.org/wiki/Parafyletismus
zajímavé je taky sledovat linie teplokrevných a studenokrevných živočichů, kde ryby jsou studenokrevné
7:40 A přesně proto had chutná jako kuře :D
Aaaarrgh, když mluvíte o biologii, tak mě to doslova bolí :D
chtěl jsem jenom říct, že:
Když jsem byl malý kanibal,
moc jsem lidi nepapal,
a tak maminka mi říkávala,
takhle nevyrosteš v kanibala.
Její rady k srdci jsem si vzal,
a lidmi jsem již neopovrhoval,
jíst jsem je začal, a otec se radoval,
teda než jsem i jeho ochutnal.
ruclips.net/video/JoxBmCq4j7A/видео.html
V přírodě zůstávají neměnně kategorizovány minerály...
Takze je vlastne katalogizace k nicemu a idealne zvirata/rostliny radit do skupin podle prvniho pismene 😅
Jinak dnesni dil byl jako sledovani az kvízu 😃 jak se jmenuje vegetarian co ji ryby. Jak se jmenuje ta ryba, co se veda domnivala, ze uz vyhynula....
17:23 , 10/10 patriku :D
Píšu od mámy já mám rád rybičky zlaté co splní přání děkuju
🤣
Díly zvědátorů začínaji pripomínat Zpátmy mimo téma, PLS drzte se tematu.
vyvinuli se savci z plazů? nešli dřív jinam? navíc v prehistorických mořích, byli to všechno ryby? nebyli ty z kterých jsme my jiný?
Já se skvěle bavím... Ale ta monofyletičnost vám moc nejde :D
Martin: ,,Hadi mají pánev, takže... ackchyually..."
Velebnosti nemuzu spat!
velebnosti já taky
to je hnus velebnosti! Kam jsme to dojeli??? :D
Spíš bych to dělil na jedno a mnoho buněčné otganizmi to stačí 🖖
Pan Garrison ze South Parku tu evoluci vysvětlil nejlíp. ruclips.net/video/FeRO52DBbgI/видео.html
0:23 vesmírní inženýři
7:53 Pescetariánstvo nieje vegetariánstvo. Ja som napríklad pescetarián. Sklamali ste ma chlapci, asi si zruším odber, že to nepoznáte. 😯 😄 Pozor, následuje časť, ktorú nemusíte čítať ked sa o tom nechcete dozvedieť viac, niesom jeden z tých čo to všetkým musí oplieskavať o hlavu a upozorňovať na seba . Takže ako vravím čítajte na vlastné riziko... Bubu bu Bu mäsožravci ! 👀 I ked to nieje vegetariánstvo- lebo príležitostne jem mäso z rýb a morských plodov tak takmer všetky výhody (resp. dôvody) "vege" stravovania od ekologického cez zdravotné až po etické hľadisko zostávajú podobné- čiže lepšie než dnešný bežný konzum... Navyše nemusím sa toľko starať o bielkoviny i ked tých je dosť aj v bežnom vegetariánstve. 🙂
P.S.: Drviva vacsina ludi to tiez nevie. Mozno namet na vedecke kladivo? 😉
V tom schématu jsou plazi zobrazeni jako ještěrka napravo. To co je označeno jako "not a fish" nebude had ale nejspíš mihule - Kruhoústí
jako zrovna říct že slepíš je had mi přijde celkem rouhání... :D
Ryby jedící se jmenují peskateriáni. Ale to spiknutí by mohlo být i od katolíků (nebo spíš jejich řezníků), aby mohli jíst drůbež i v pátek. Skutečně by mohlo, protože už se to jednou stalo s tzv. mořskými kachnami. Alespoň Ludvík Souček o tom píše ve svých Velkých otaznících.
Pak přišel Bůh a řekl - aaaaa.. Its complicate
To jsme jako Rybolidi ze Zaklínače? :-)
Minulý stream jste ukončili bez zodpovězení té nejdůležitější otázky...
KDE JE TEN PATRIKŮV RAP?! MUSÍM TO VĚDĚT! JDE TU O BUDOUCNOST ČESKÉ SCÉNY!!!
ruclips.net/video/c5JHSI5ai0M/видео.html
žralok požadal žabu o ruku--to byla svatba panečku :-D
oddavajicí byl nejaky zebroid z UK
Lovecraft: Já to věděl!
Zrovna u tohoto videa bych uvítala něco jako scénář nebo kdybyste si před natáčením aspoň pořádně ujasnili o čem vlastně mluvíte. Protože sledovat video o taxonomii od lidí, kteří plavou v taxonomii je docela utrpení.
Tak trochu jsem měl stejný pocit ...
a co obojživelnici nebo muj život je leš proč tento koment vubec pišu
boh stvoril svet . ryby su ryby a ludia su deti bozie.
zebra strašně podobná-plesiosarusovi-maji stejné znamenko na tretim obratlu .
rikala to pani u nas v mlikarně
Ryby existují!! :D
Nikdo mi nevěří že jím lidi k večeři..🥩
Ti co dost sexují s střádáním partnerek tak vědí že rybina jde i v tomhle vedru dost cítít :/ . Takže je to potvrzený lidi sou z ryb ;)
na to, že věříte v Teorii elouce tak jste docela chytrý ...
Tím chceš říct, že když někdo věří v nejpravděpodobnější teorii toho, jak jsme vznikli, tak by měl být hloupý?
tvl přetočte to bez těch chyb :-)), to je skoro na unsub :-)))
And now I got my wish, cause I know that I'm a gay fish.
Vsichni pochazime z ryby 😄 ruclips.net/video/KXbF3R4gpD4/видео.html
Nieje ryba proste len stavovec čo vie dýchať len pod vodou a tam to hasne? 😂