Dzień dobry Panu witam serdecznie wszystkich oglądających. Już słucham nowych rzetelnych wiadomości ze świata. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie wszystkich.
Problem nie jest w rządzie tylko w społeczeństwie którę jest w ponad połowie ogłupione i nie posiada swojego racjonalnego myślenia. Politycy to tylko obraz społeczeństwa. Ktoś tych ludzi wybiera. Ludzie wybierają polityków nie pod względem merytorycznym tylko pod wpływem emocji. To nie może się skończyć dobrze.
Nie ma zwycięzców na polu bitwy, są tylko ofiary. Jednak w jedności wszyscy mogą wygrać. Każdy gest wsparcia, każda rozmowa prowadząca do pokoju to krok ku światu, w którym różnice stają się powodem do dialogu, a nie do wojny. Niech jedność będzie naszą bronią. Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów ❣
31:40 skutki dla Polski : Ukraina będzie musiała znaleźć kozła ofiarnego, na którego zostanie zrzucona odpowiedzialność za tą całą sytuację, Polska się idealnie do tej roli będzie nadawać
@@zbigniewchruscinski7924 A przepraszam my się znamy, że na takie żarty się silisz? Sądząc po komentarzu, musiałeś bezpowrotnie utracić zdolność do samodzielnego myślenia - najprawdopodobniej myśli za Ciebie któraś ze stacji telewizyjnych głównego nurtu (w zależności od opcji, którą popierasz, wstaw sobie odpowiednią nazwę stacji telewizyjnej).
Najbardziej to szkoda tych wszystkich ludzi którzy zginęli w tym konflikcie na wschodzie gdy od wielu miesięcy wiadomo było że przy takiej "pomocy" zachodu Ukraina nie mogła odzyskać utraconych ziem.
Ale zachód wcale nie musiał pomagać Ukrainie, po prostu zachował się jak należy, gdy biją słabszych. Alternatywą było zajęcie Ukrainy, obozy filtracyjne, listy proskrypcyjne i trwała niewola. Sytuacja jest dla nich zła, ale trzeba poczekać z osądami na koniec wojny. Ludzi szkoda, tak czy inaczej.
Ale tu tak naprawdę nie chodzi o ziemię, tylko o likwidację Ukrainy jako państwa niezależnego od Rosji. Ten cel zresztą się nie zmienia. Tak czy inaczej, dla nas przejęcie Ukrainy przez Rosję byłoby fatalnym scenariuszem. Ludzi szkoda oczywiście.
Śmiejemy się z Białorusi i pchamy (jako bulanda) Ukrainę do UE. Jednak każdy kto był w tych dwóch krajach wie, że prędzej Białoruś nadawałaby się do uni niż Ukraina.
Ale to jest takie gadanie do kamery. Raczej PL niewiele ma do powiedzenie w/s przyjęcia UA do Mumii Europejskiej. Zresztą nie wiadoma jak długo Mumia pociągnie - teraz to już tylko gigantyczna biurokracja, która żyje z tego tworu jest zainteresowana tak naprawdę, aby ta szkapa nie zdechła.
Ukraina nie jest podmiotem gry, lecz jej przedmiotem. Nie ma znaczenia co Ukraina jest w stanie zaakceptować lub nie. Brutalna prawda jest taka, że ustalenia zapadną w gronie Chiny-Rosja-USA, i Ukraina zostanie tylko poinformowana o rezultacie negocjacji. Niech to będzie dla nas lekcja. Jeśli będą nas chcieli wypchnąć przodem, to zgadzam się z Jackiem Bartosiakiem, który sugeruje odpowiedź Amerykanom: Wasz prymat, Wasze dupy pierwsze na odstrzał. Jeśli USA odpuści, to się obracamy tak jak obecnie Gruzja. Natomiast praca u podstaw, to ciągłe wzmacnianie struktur NATO w Polsce. A tak na marginesie uważam, że zdecydowanym priorytetem dla Rosji będą Estonia i Łotwa, które stanowią miękkie podbrzusze i duży problem dla NATO.
Też tak uważam. Żadnych wojsk na Litwie, czy na Ukrainie, bo wtedy nie damy rady się obrócić i stracimy jakąkolwiek możliwość negocjacji z jakąkolwiek stron.
@zbigniewchruscinski7924 Jesteś poważny? Jeśli np. Putin mówi, że 2×2=4, to ja mam wrzeszczeć, że 5. Jeżeli Putin twierdzi, że na Ukrainie kwitnie banderowski nazizm, to obiektywnie rzecz biorąc jest to prawdą. Jeśli Bartosiak mówi, że nie powinniśmy posłużyć USA za zderzak strategiczny, to również jest to niekwestionowana racja, bowiem jakie niby z tego tytułu mielibyśmy odnieść korzyści. Jeśli USA zależy na strefie wpływów nad Wisłą, to muszą być tu z nami, a nie zza pleców dodawać nam otuchy. W czasie Zimnej Wojny w RFN stacjonowało potężne zgrupowanie wojsk NATO, i dzięki temu pokój został utrzymany.
@zbigniewchruscinski7924 Mnie nie interesuje kto mówi, ale co mówi, i podałem przykłady Putina i Bartosiaka. Natomiast to co Ty reprezentujesz, to obskurantyzm i ciasnota umysłowa.
Kołobrzeg! W ogólnopolskim medium pojawiła się nazwa Kołobrzeg! Super, zazwyczaj tylko Warszawa i Śląsk, a tu taka niespodzianka. Jako rodowity kołobrzeżanin jestem szczęśliwy 😊
Mówienie przez Załeńskiego, że błędem było oddanie niuków nie uwzględnia kilku faktów. (1) Był to warunek konieczny uznania międzynarodowego UA w 1991 przez USA, UK, Rosję, Chiny, Francję itd. (2) Ukraina nie do końca posiadała tę broń, gdyż systemy uruchamiania, kody dostępu, były już wtedy w Moskwie, która mogła je zdalnie uruchomić, (3) Nawet gdyby U się uparła (nie byłaby wtedy uznania - problemy z handlem, kredytami, paszportami, dostępem do rynków), to dodatkowo ponosiła by ogromne koszty utrzymania tego szpeja w ruchu. Na przykład UK, która posiada tylko 120 głowic i systemów przenoszenia, a ma rocznie koszty utrzymania broni jądrowej na poziomie ok &3 mld. To tak jakby Polska musiała rocznie wydawać dodatkowo ok 15 mld zł (każdego roku!!). No a UA jest jednak dużo biedniejsza od PL. (4) Załóżmy, że jednak Chachły mieli by tych kilka niuków i je odpalili dokonując ewaporacji jakiegoś miasta w Moskowi. No to Kreml uznałby, że mogą oddać podobnie - a maję ten arsenał 4 tys., zatem w zamian dokonaliby ewaporacji połowy albo całej UA (i przy okazji może też kawałka PL). Dlatego żaden z głównych graczy nigdy by Chachłom na taką ekstrawagancję nie pozwolił. Czyli szpej byłby tylko czystym kosztem. A zatem pan W.Z. opowiada tzw. bajki.
Jak słyszę o murach, a potem o mostach, kładkach tudzież schodach ruchomych, przypomina mi się kabaret z Rewinskim, Smoleniem, Laskowikiem. Prawdziwy kabaret.... Kiedy się człowiek zastanawiał nad tym jak to co słyszy jest tak straszne że aż śmieszne... Cytat z Rewinskiego, o tym jak to Polacy pod ambasadą wystawali w Warszawie i wołali : wizę, wizę! Na to pan ambasador: ja też was widze!😊
Panie Doktorze, dziękuję za Panskie odcinki, proszę nie odpuszczać tematu syryjskiego, jest bardzo ciekawy, i mało osób potrafi tak rzetelnie przedstawić zawiłość tamtejszej sytuacji. Więcej o Syrii, poproszę 😊 jeszcze raz dziękuję za Panska pracę i za Pańska pasję.
Witam. Pod odcinkiem specjalnym o Islamie obiecałem, że książke Pana Szewko przywiozę do Londynu i oddam do biblioteki. I tak sie stało. Od dzisiaj proszę o nia pytać w mojej lokalnej bibliotece "Southfields Library" lub w każdej innej w Wandsworth Borough Council. Mają tam półki z litereaturą obcojęyczną. Pozdrawiam i miłej lektury życzę.
Dzień dobry Panie Wojciechu, bardzo miło było Pana spotkać w sobotę na spotkaniu autorskim Pana Zychowicza. Dodatkowy podpis w książce tworzy ja dodatkowo wyjątkową. Z reszta krótka wymiana uprzejmości zawsze mile widziana życzę dużo zdrowia 😉
Świetny komentarz doktorze, urodzony adwokat z doktora: Akceptacja i uznanie różnią się głównie w swoim znaczeniu, kontekście i stopniu zaangażowania emocjonalnego lub intelektualnego. Oto szczegółowe różnice: 1. Akceptacja Znaczenie: Akceptacja oznacza przyjęcie czegoś takim, jakie jest, bez konieczności zgody, poparcia czy emocjonalnego zaangażowania. To bardziej neutralne uznanie faktu istnienia czegoś. Przykład: Akceptujemy coś, nawet jeśli nam się to nie podoba, np. "Akceptuję, że pogoda jest dziś brzydka." Charakter: Często jest związana z tolerancją lub pogodzeniem się z rzeczywistością. 2. Uznanie Znaczenie: Uznanie zakłada nie tylko akceptację, ale także aktywne przyznanie wartości, prawdziwości lub znaczenia czegoś. Może być związane z podziwem, szacunkiem lub zgodą. Przykład: Uznajemy czyjąś pracę za wartościową lub czyjeś osiągnięcie za ważne, np. "Uznaję jego wkład w projekt." Charakter: Jest bardziej świadome, często wymaga analizy lub głębszego zrozumienia. 3. Główne różnice Emocjonalne zaangażowanie: Akceptacja jest bardziej pasywna, natomiast uznanie wymaga aktywnego docenienia lub przyznania racji. Wartościowanie: Uznanie wiąże się z przypisaniem wartości (np. szacunek, podziw), czego brak w zwykłej akceptacji. Kontekst: Akceptacja częściej dotyczy faktów, które są niezmienne, natomiast uznanie dotyczy wartości, zasług lub zasad. W skrócie: akceptacja oznacza pogodzenie się z czymś, a uznanie oznacza docenienie i przyznanie temu wartości.
@@anianowak4949 a widzi Szanowna Koleżanka - gdby zostało powiedziane, że akceptują, ale nie mogą się z tym pogodzić , lub nigdy się z tym nie pogodzą to słowem bym się nie zająknął ;) a tak w prawie międzynarodowym sytuacja wygląda podobnie, choć istnieją pewne szczególne mechanizmy i niuanse wynikające z jego specyfiki. Oto, jak tego rodzaju przypadki mogą być interpretowane i jakie skutki mogą mieć w tym kontekście: 1. Formalnoprawne uznanie w prawie międzynarodowym Uznanie w prawie międzynarodowym (np. uznanie suwerenności, rządu, granic, zobowiązań traktatowych) jest aktem woli państwa. Jeśli państwo uznało coś formalnie, to uznanie jest zwykle traktowane jako wiążące, chyba że wyraźnie zaznaczono ograniczenia lub zastrzeżenia. Brak zastrzeżeń przy uznaniu oznacza zgodę na wszystkie skutki prawne wynikające z aktu uznania, w tym akceptację konsekwencji, takich jak międzynarodowa odpowiedzialność czy związanie traktatem. 2. Przymusowe uznanie W prawie międzynarodowym zasada suwerenności i równości państw oznacza, że każde państwo powinno działać dobrowolnie i bez przymusu. Jeśli państwo twierdzi, że zostało zmuszone do uznania czegoś (np. granic, rządu, traktatu), może odwoływać się do następujących mechanizmów: Zasada nieważności zgody wymuszonej przemocą lub groźbą: Artykuł 52 Konwencji Wiedeńskiej o prawie traktatów (1969) stwierdza, że traktat jest nieważny, jeśli zgoda państwa na związanie się traktatem została wymuszona groźbą użycia siły. Podobna zasada dotyczy innych aktów uznania wymuszonych wbrew woli państwa. Skarga do międzynarodowych trybunałów lub organizacji: Państwo może zgłosić sprawę do organu międzynarodowego, takiego jak Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS), aby zakwestionować akt uznania, jeśli zostało zmuszone do jego podpisania. Rezolucje i opinie organizacji międzynarodowych: Organizacje takie jak ONZ mogą wydać opinię, która wspiera stanowisko państwa, które twierdzi, że jego uznanie zostało wymuszone. 3. Brak zastrzeżeń w dokumentach międzynarodowych Jeśli akt uznania nie zawiera wyraźnych zastrzeżeń, jest w prawie międzynarodowym traktowany jako pełne i wiążące. Na przykład: Jeśli państwo podpisuje traktat bez zastrzeżeń, oznacza to zgodę na jego postanowienia w całości. Jeśli państwo uznaje granice innego państwa bez zastrzeżeń, późniejsze ich kwestionowanie jest prawnie trudne i może być uznane za naruszenie zasad prawa międzynarodowego. 4. Akceptacja bez uznania W prawie międzynarodowym możliwe są sytuacje, w których państwo akceptuje stan rzeczy, ale formalnie go nie uznaje. Przykłady: De facto uznanie: Państwo może akceptować funkcjonowanie rządu innego państwa w praktyce (np. nawiązać kontakty handlowe), ale formalnie go nie uznawać (brak pełnych stosunków dyplomatycznych). Brak uznania, ale współpraca praktyczna: Przykładami są niektóre relacje między Tajwanem a krajami, które formalnie uznają jedynie Chiny. 5. Podobieństwa do prawa krajowego W prawie międzynarodowym, podobnie jak w prawie krajowym, brak wyraźnego zastrzeżenia przy uznaniu oznacza zgodę na skutki prawne. Różnicą jest jednak brak nadrzędnej instytucji egzekwującej prawo międzynarodowe, co oznacza, że konsekwencje uznania lub braku uznania są bardziej zależne od relacji politycznych niż ścisłej wykładni prawnej. 6. Praktyczne konsekwencje w prawie międzynarodowym Jeśli strona „musiała uznać” coś w kontekście międzynarodowym, a brak jest zapisu o zastrzeżeniach, uznanie jest zazwyczaj interpretowane jako wiążące. Możliwe działania: Państwo może później próbować unieważnić uznanie, odwołując się do przymusu lub argumentując, że zgoda została wymuszona. Państwo może także przyjąć postawę polityczną, np. nie podejmować aktywnych działań wspierających stan rzeczy, który formalnie uznało. Podsumowanie W prawie międzynarodowym, podobnie jak w prawie krajowym, uznanie bez zastrzeżeń jest traktowane jako wiążące, a argument o przymusie musi być poparty dowodami, aby miał szansę na skuteczne zakwestionowanie aktu uznania. Jednak w prawie międzynarodowym relacje polityczne i brak centralnego organu egzekwującego mogą sprawiać, że konsekwencje są bardziej zależne od siły i wpływów stron niż od samego prawa.
Trump wróci do Waszyngtonu z karteczką : Przywiozłem pokój . Polityka ustępstw, skądś to znamy , ale abstrahując od tej teorii - wszyscy mają już dość tej wojny . Co Wy NATO ?
A kto by chciał umierać za Gdańsk? Pamiętajcie, że pakt NATO nie zobowiązuje członków do natychmiastowej pomocy sojusznikowi. Jak się już zbiora to Rosja polaczy się z Kaliningradem😂😂😂 i po NATO😅😅
Chyba tak było 20 lat temu. Polska już sprowadziła całe swoje złoto do Polski i w tym momencie leży w Polsce, tyle że nie wiadomo gdzie bo to jest tajne.
Witam wszystkich słuchaczy. Jazda z cenzorami!!! Czy ktoś ze słuchaczy wie może czy Pan Dr Szewko gdziekolwiek opowiadał o swoim życiorysie, tzn. gdzie "podróżował" ponieważ ilekroć słyszę o regionach gdzie Doktor był to jest to ogromna i ciekawa historia. Pozdrawiam serdecznie Pana Doktora! :)
Panie doktorze, cieszę się że otworzył Pan ten kanał. Nie znam się generalnie na tych sprawach i ich niuansach ale spostrzeżenia wydają mi się trafne i bardzo odpowiada mi język którego Pan używa. Treść konkretna, trafia w sedno, przy tym gdzie trzeba dowcipnie, sarkastycznie a jednocześnie z umiarem dopasowanym do sytuacji. Jeszcze raz podkreślam, nie jestem wyrocznią w sprawach o których napisałem ale jednocześnie uważam że mam prawo się w tych kwestiach wypowiedzieć i zdecydowanie PODOBA MI SIĘ TEN KANAŁ I SZANUJĘ PANA OSOBĘ. Przy okazji normalnym sposobem bycia i pokorą w wielu sprawach nie przypomina Pan sporej ilości doktorantów z którymi przyszło mi się spotkać podczas studiów. Ale to oczywiście dotyczy osób z każdym poziomem wykształcenia. Pozdrawiam Pana, życzę sukcesów i wszystkiego dobrego.
Jak zwykle doskonały materiał i komentarz do bierzących wydarzeń. Przy Kurypałkach Małych przypomniałem sobie o karygodnym zaniedbaniu i dałem niezwłocznie łapkę w górę. Zdrowia i szczęść Boże Panie Wojciechu.
Byłem zwolennikiem trwania wojny na Ukrainie jak najdłużej. Jednak w sytuacji, gdy nasz rząd chce , zestrzeliwać cele nad Ukrainą w jej obronie , jakiekolwiek zawieszenie broni może nas uratować przed wojną
@ Jaką prawdę ?Prawdę z tv …Wojna owa wykańcza naszą gospodarkę,ZUS,szpitale itd A nowi jadą przezimować do Polski…Oni dostają nowe mieszkanie,kredyt dwa procent,emeryturę po jednej składce ZUS.Plot powinien powstać na granicy z Ukrainą
Jeśli Kreml zgodzi się na jakiekolwiek zawieszenie broni, zamrożenie konfliktu lub Mińsk3 podobny do dwóch poprzednich to cała administracja FR powinna zawisnąć na wieżach kremlowskich...
Nie zgodzi się. Oni to powtarzają w kółko. Tylko nikt nie chce ich słuchać, ani cytować. FR nie będzie również rozmawiać z nielegalną (w ich mniemaniu - ja na prawie międzynarodowym się nie znam) dyktaturą Zelenskiego. Później pojawi się nowy rząd, który uzna umowy podpisane przez nielegalnego (w mniemaniu tego hipotetycznego bander-rządu) Zelenskiego i pozrywa te traktaty... Rosję można lubić lub nie lubić - ale historia pokazała, że Ci, którzy Rosji nie docenili, zapłacili za to olbrzymią cenę.
w zadnym razie nie uwazam panstwa w palestynie , t.z.w zachodzie czy usa za naszych sprzymierzencow - to jest kierunek z ktorego ida na nas najwieksze zagrozenia - co nie znaczy ze naszym sojusznikiem sa rosja czy chiny
@ Rosja jest spadkobiercą ZSSR,to ZSSR stworzyło Republikę ukraińską,a państwa Ukrainy nie było. Ukraina dzięki temu,ze ZSSR zainwestowało miliardy rubli,zostawili Ukrainie gospodarkę wielkości Francji.
Wojna na Ukrainie była po to, żeby możni mogli "zarobić" jeszcze więcej. Przetestować sprzęt w boju i przy okazji go "zamortyzować", bo przecież "trzeba" teraz wyprodukować nowy (więc kolejna kasa), poza tym "trzeba" było osłabić i "ubogacić" kulturowo Polskę. No i może zrobić na Ukrainie miejsce dla nowych mieszkańców.
Dziękuje za kolejny świetny odcinek. Mega jestem jednocześnie ciekaw co powiedzą na taki rozwój sytuacji turbooptymiści pokroju znanego niziołka, specjalisty d/s wszelakich.
☀ Aby odebrać PDF z instruktażem zakupu nieruchomości w Hiszpanii, kliknij w link: casaplaya.pl/instruktaz/
Kocham pana sposób jak przedstawiania tego krętactwa czym jest polityka
Ja w kwestii Ukrainy znajomym przypomniałem, że Meksyk również nie uznaje aneksji Teksasu i niestety mam wrażenie, że tutaj będzie podobny scenariusz.
Jeszcze gorzej upomni się o resztę 😂😂😂
I z tego co słyszałem Meksyk ma w tej sprawie rację.
@@zbigniewchruscinski7924 demoludy to nigdy nie były jej prawowite ziemie.
@@zbigniewchruscinski7924 no a jeszcze 200 lat wcześniej Rosji nie było.
Nomenklatura słowna- super . Słucham, otwieram oczy , popieram i gratuluję.
Uwielbiam "skromność" Pana doktora. "Nie odczuwam żadnej satysfakcji, ale ja przewidzialem, że tak bedzie" 😉
Podziwiam miniaturkę. Cóż za subtelna gra.
Pozdrawiam wszystkich słuchających najlepsza dawka wiadomości w ciągu dnia.Dziękuję
Dzień dobry Panu witam serdecznie wszystkich oglądających. Już słucham nowych rzetelnych wiadomości ze świata. Dziękuję i pozdrawiam serdecznie wszystkich.
szanse na przetrwanie maja kraje z madrym i patriotycznym przywodztwem - a to znaczy ze my nie mamy zadnych ...
Jedyna nadzieja w to, że jako suweren wszystkich nikomu nie będzie się chciało o nas walczyć.
Bo my mamy nadzorców. @@KanTrocero
W sedno!
Wszyscy wiemy ,że mamy nadzorców ale nadal się uśmiechamy 😢
Problem nie jest w rządzie tylko w społeczeństwie którę jest w ponad połowie ogłupione i nie posiada swojego racjonalnego myślenia. Politycy to tylko obraz społeczeństwa. Ktoś tych ludzi wybiera. Ludzie wybierają polityków nie pod względem merytorycznym tylko pod wpływem emocji. To nie może się skończyć dobrze.
Lajk na dzień dobry już z automatu. Rzetelność
Nie ma zwycięzców na polu bitwy, są tylko ofiary.
Jednak w jedności wszyscy mogą wygrać.
Każdy gest wsparcia, każda rozmowa prowadząca do pokoju to krok ku światu,
w którym różnice stają się powodem do dialogu, a nie do wojny.
Niech jedność będzie naszą bronią.
Pozdrawiamy z Republiki Suwerenów ❣
Miniaturki - pełna profeska! Love it!
jakie miniaturki?
@@carvinieri5217 To nie jest moja ręka, to nie jest TO NIE JEST MOJA RĘKA!
31:40 skutki dla Polski : Ukraina będzie musiała znaleźć kozła ofiarnego, na którego zostanie zrzucona odpowiedzialność za tą całą sytuację, Polska się idealnie do tej roli będzie nadawać
A dlaczego nie Słowacja albo Węgry.
To jest jeden możliwych scenariuszy.
I najważniejsze - Polska też ma możliwość wpływania na sytuację międzynarodową.
@@rustymail2010 Może dlatego, że liderzy wspomnianych przez Ciebie państw nie szczuli do wojny?
@@rustymail2010 Bo polscy politycy będą wierzyć, że jeśli wezmą to na siebie do ukraińcy będą nam wdzięczni (XD).
@@zbigniewchruscinski7924 A przepraszam my się znamy, że na takie żarty się silisz? Sądząc po komentarzu, musiałeś bezpowrotnie utracić zdolność do samodzielnego myślenia - najprawdopodobniej myśli za Ciebie któraś ze stacji telewizyjnych głównego nurtu (w zależności od opcji, którą popierasz, wstaw sobie odpowiednią nazwę stacji telewizyjnej).
Miłego dnia wszystkim słuchaczom i dla Pana doktora
Wielka Trójka,znowu podziely swiat.
A malcy ,muszą sie zgodzyc.
I zadne ,nic o nas ,bez nas.
Komentarz jak zwykle 👍👍👍 dla zwiększenia zasięgu odcinka 🐪🐪🐪🐪🐪🐪
Najbardziej to szkoda tych wszystkich ludzi którzy zginęli w tym konflikcie na wschodzie gdy od wielu miesięcy wiadomo było że przy takiej "pomocy" zachodu Ukraina nie mogła odzyskać utraconych ziem.
Ale zachód wcale nie musiał pomagać Ukrainie, po prostu zachował się jak należy, gdy biją słabszych. Alternatywą było zajęcie Ukrainy, obozy filtracyjne, listy proskrypcyjne i trwała niewola. Sytuacja jest dla nich zła, ale trzeba poczekać z osądami na koniec wojny. Ludzi szkoda, tak czy inaczej.
Oj tam,oj tam…tam przeciez były i pewnie są gigant interesy. Sam Black Rock ma kupę kasy zainwestowane. Nie bądźmy dziecmi w przedszkolu.
Ale tu tak naprawdę nie chodzi o ziemię, tylko o likwidację Ukrainy jako państwa niezależnego od Rosji. Ten cel zresztą się nie zmienia. Tak czy inaczej, dla nas przejęcie Ukrainy przez Rosję byłoby fatalnym scenariuszem. Ludzi szkoda oczywiście.
Założę się że Putin załatwi Polsce ekshumacje.
Masz flagę Rosie 😅😅😅
Oby wcześniej pochówków nie załatwił... 🙃
Tak jest. Polityka w Bulandi i przekaz wiadomości w mediach, to " chocholi taniec ".
Śmiejemy się z Białorusi i pchamy (jako bulanda) Ukrainę do UE. Jednak każdy kto był w tych dwóch krajach wie, że prędzej Białoruś nadawałaby się do uni niż Ukraina.
Białoruś jest na zbyt wysokim poziomie dla kołchozu😁
Nie jest,ale nie jest taka jak ją u nas malują....
Ale to jest takie gadanie do kamery. Raczej PL niewiele ma do powiedzenie w/s przyjęcia UA do Mumii Europejskiej. Zresztą nie wiadoma jak długo Mumia pociągnie - teraz to już tylko gigantyczna biurokracja, która żyje z tego tworu jest zainteresowana tak naprawdę, aby ta szkapa nie zdechła.
Ja byłem przekonany razy i jest ok taka polska 10 lat temu,klimatyzacja za to straszny. Wolałbym do casaplaya się przeprowadzić
Białoruś jest super cywilizowana.
Niezmiennie podziwiam Pana profesjonalizm, rzetelność i sumienność. Dziękuję 💚
Bardzo serdecznie pozdrawiam oraz miłego dnia życzę.
Zaczynamy intelektualną ucztę 👍 Pozdrawiam serdecznie całą społeczność kanału oraz Pana Wojciecha 👍🇵🇱
Panie Doktorze, jest potrzebny audiobook po angielsku "Księgi Dżihadu" czytany przez Pana. Jestem przekonany, że jest na to gigantyczny rynek.
Komentarz dla zasięgu pozdrawiam słuchaczy i Pana doktora siedem osiem
Ukraina nie jest podmiotem gry, lecz jej przedmiotem. Nie ma znaczenia co Ukraina jest w stanie zaakceptować lub nie. Brutalna prawda jest taka, że ustalenia zapadną w gronie Chiny-Rosja-USA, i Ukraina zostanie tylko poinformowana o rezultacie negocjacji.
Niech to będzie dla nas lekcja. Jeśli będą nas chcieli wypchnąć przodem, to zgadzam się z Jackiem Bartosiakiem, który sugeruje odpowiedź Amerykanom: Wasz prymat, Wasze dupy pierwsze na odstrzał.
Jeśli USA odpuści, to się obracamy tak jak obecnie Gruzja.
Natomiast praca u podstaw, to ciągłe wzmacnianie struktur NATO w Polsce.
A tak na marginesie uważam, że zdecydowanym priorytetem dla Rosji będą Estonia i Łotwa, które stanowią miękkie podbrzusze i duży problem dla NATO.
Też tak uważam. Żadnych wojsk na Litwie, czy na Ukrainie, bo wtedy nie damy rady się obrócić i stracimy jakąkolwiek możliwość negocjacji z jakąkolwiek stron.
chiny tu maja niewiele do powiedzenia
@zbigniewchruscinski7924 Jesteś poważny? Jeśli np. Putin mówi, że 2×2=4, to ja mam wrzeszczeć, że 5.
Jeżeli Putin twierdzi, że na Ukrainie kwitnie banderowski nazizm, to obiektywnie rzecz biorąc jest to prawdą.
Jeśli Bartosiak mówi, że nie powinniśmy posłużyć USA za zderzak strategiczny, to również jest to niekwestionowana racja, bowiem jakie niby z tego tytułu mielibyśmy odnieść korzyści.
Jeśli USA zależy na strefie wpływów nad Wisłą, to muszą być tu z nami, a nie zza pleców dodawać nam otuchy.
W czasie Zimnej Wojny w RFN stacjonowało potężne zgrupowanie wojsk NATO, i dzięki temu pokój został utrzymany.
@zbigniewchruscinski7924 Mnie nie interesuje kto mówi, ale co mówi, i podałem przykłady Putina i Bartosiaka. Natomiast to co Ty reprezentujesz, to obskurantyzm i ciasnota umysłowa.
Bartosiak to ten podżegacz do wojny ,konfabulator i kłamca
Dzień dobry Wszystkim. Pozdrawiam serdecznie z Bydgoszczy i życzę szczelnych parasoli 😊
Kurde Bydgoszcz, Koronowo się ,,kłanio" samo swojo wiara ;)
Dzień dobry, dobrze, że nie ma już podcastóœ na Apple podcaście, bo i tak tam nie słuchałem, a Pan ma mniej pracy. Więc super !
chcą nie chcą trzeba obejrzeć !!! Dr.Szewko wymiata
Bardzo dziękuję za Pana pracę ❤pozdrawiam wszystkich słuchaczy ❤
Kołobrzeg! W ogólnopolskim medium pojawiła się nazwa Kołobrzeg! Super, zazwyczaj tylko Warszawa i Śląsk, a tu taka niespodzianka. Jako rodowity kołobrzeżanin jestem szczęśliwy 😊
CAŁA SOLIDNA PRAWDA🎉
Tylko prawda jest ciekawa,Dr.Szewko 😎👌🇵🇱🇵🇱🇵🇱😎👍🇵🇱🇵🇱🇵🇱
Dziękuję ślicznie i serdecznie pozdrawiam 😉👍😎🍀❤️🇵🇱
Witam i zasiadam aby posłuchać rzetelnych informacji
Dziękuję za jak zawsze interesujące informacje i serdecznie pozdrawiam.
proponuję nazwę dla tego trzeciego dowództwa/pokoju operacyjnego rebeliantów/dżihadystów: Trzecia Droga
Stoc.....slucha uwaznie i pozdrawia Szanownego Pana Szewko oraz wiernych sluchaczy.
Pan dr Szewko, jak zwykle na poziomie.
Mówienie przez Załeńskiego, że błędem było oddanie niuków nie uwzględnia kilku faktów. (1) Był to warunek konieczny uznania międzynarodowego UA w 1991 przez USA, UK, Rosję, Chiny, Francję itd. (2) Ukraina nie do końca posiadała tę broń, gdyż systemy uruchamiania, kody dostępu, były już wtedy w Moskwie, która mogła je zdalnie uruchomić, (3) Nawet gdyby U się uparła (nie byłaby wtedy uznania - problemy z handlem, kredytami, paszportami, dostępem do rynków), to dodatkowo ponosiła by ogromne koszty utrzymania tego szpeja w ruchu. Na przykład UK, która posiada tylko 120 głowic i systemów przenoszenia, a ma rocznie koszty utrzymania broni jądrowej na poziomie ok &3 mld. To tak jakby Polska musiała rocznie wydawać dodatkowo ok 15 mld zł (każdego roku!!). No a UA jest jednak dużo biedniejsza od PL. (4) Załóżmy, że jednak Chachły mieli by tych kilka niuków i je odpalili dokonując ewaporacji jakiegoś miasta w Moskowi. No to Kreml uznałby, że mogą oddać podobnie - a maję ten arsenał 4 tys., zatem w zamian dokonaliby ewaporacji połowy albo całej UA (i przy okazji może też kawałka PL). Dlatego żaden z głównych graczy nigdy by Chachłom na taką ekstrawagancję nie pozwolił. Czyli szpej byłby tylko czystym kosztem.
A zatem pan W.Z. opowiada tzw. bajki.
Przecież on ma idealne korzenie, więc kłamstwo to jego DNA.
Amen
ej! te Dzikie Żółtki to moje akalice, proszę mnie tu się nie śmiać się!
Nie będzie porozumienia dopóki wszystkie cele operacji specjalnej nie będą osiągnięte ....
Jak słyszę o murach, a potem o mostach, kładkach tudzież schodach ruchomych, przypomina mi się kabaret z Rewinskim, Smoleniem, Laskowikiem. Prawdziwy kabaret.... Kiedy się człowiek zastanawiał nad tym jak to co słyszy jest tak straszne że aż śmieszne...
Cytat z Rewinskiego, o tym jak to Polacy pod ambasadą wystawali w Warszawie i wołali : wizę, wizę! Na to pan ambasador: ja też was widze!😊
Oj, to było tak! jedna bomba, ale silna i wrócimy znów do Wilna oraz jedna bomba atomowa i wrócimy znów do Lwowa, na melodię chachary
Panie Szewko coś o Korei Południowej, Gruzji i Syrii.
Pozdrawia człowiek urodzony na Podlasiu 👍
Pozdrawiam i podziwiam wytrwałości w dostarczaniu nam najświeższych informacji.Osobiście bardzo dziękuję.
Panie Doktorze, dziękuję za Panskie odcinki, proszę nie odpuszczać tematu syryjskiego, jest bardzo ciekawy, i mało osób potrafi tak rzetelnie przedstawić zawiłość tamtejszej sytuacji. Więcej o Syrii, poproszę 😊 jeszcze raz dziękuję za Panska pracę i za Pańska pasję.
Komentarz zasięgowy...... klik klik klik klik klik 😁 ....trochę zaspałem
Witam. Miniaturki to takie małe dzieła sztuki. Pozdrawiam ❤
Dobre 😂😂 pozdrawiam serdecznie 👍
Czekam na odcinek świąteczny ! Tylko brodę trzeba zapuścić 🧑🎄
Witam.
Pod odcinkiem specjalnym o Islamie obiecałem, że książke Pana Szewko przywiozę do Londynu i oddam do biblioteki. I tak sie stało. Od dzisiaj proszę o nia pytać w mojej lokalnej bibliotece "Southfields Library" lub w każdej innej w Wandsworth Borough Council. Mają tam półki z litereaturą obcojęyczną. Pozdrawiam i miłej lektury życzę.
Super przekazane wiadomosci dziękuję ❤
Szewko to już jest marka
Dzień dobry Panie Wojciechu, bardzo miło było Pana spotkać w sobotę na spotkaniu autorskim Pana Zychowicza. Dodatkowy podpis w książce tworzy ja dodatkowo wyjątkową. Z reszta krótka wymiana uprzejmości zawsze mile widziana życzę dużo zdrowia 😉
Przy zawieraniu pokoju w tej wojnie, Ukraina bedzie miala tyle do powiedzenia co Żyd za Niemca,czyli nic.
Ale ile teraz Żydzi mają do powiedzenia
mało wiesz o zymioanach nawet za niemca
Porównanie moim zdaniem niecelne. Fakt do gadania będą Ukraińcy mieli niewiele
Uwielbiam miejscowość Dyszobaba :)
Największa mielizna na Narwi w okolicy... 🙃
Wszystko zalezy od Rosji a ta nie da sie wykolegowac biznes iz biznes chce miec trump mineraly i spokoj to musi zgodzic sie na warunki
Dziękuję za informacje ❤
Dziękuję za Pana pracę. Pozdrawiam z Wrocławia. Wierny słuchacz.
Świetny komentarz doktorze, urodzony adwokat z doktora: Akceptacja i uznanie różnią się głównie w swoim znaczeniu, kontekście i stopniu zaangażowania emocjonalnego lub intelektualnego. Oto szczegółowe różnice:
1. Akceptacja
Znaczenie: Akceptacja oznacza przyjęcie czegoś takim, jakie jest, bez konieczności zgody, poparcia czy emocjonalnego zaangażowania. To bardziej neutralne uznanie faktu istnienia czegoś.
Przykład: Akceptujemy coś, nawet jeśli nam się to nie podoba, np. "Akceptuję, że pogoda jest dziś brzydka."
Charakter: Często jest związana z tolerancją lub pogodzeniem się z rzeczywistością.
2. Uznanie
Znaczenie: Uznanie zakłada nie tylko akceptację, ale także aktywne przyznanie wartości, prawdziwości lub znaczenia czegoś. Może być związane z podziwem, szacunkiem lub zgodą.
Przykład: Uznajemy czyjąś pracę za wartościową lub czyjeś osiągnięcie za ważne, np. "Uznaję jego wkład w projekt."
Charakter: Jest bardziej świadome, często wymaga analizy lub głębszego zrozumienia.
3. Główne różnice
Emocjonalne zaangażowanie: Akceptacja jest bardziej pasywna, natomiast uznanie wymaga aktywnego docenienia lub przyznania racji.
Wartościowanie: Uznanie wiąże się z przypisaniem wartości (np. szacunek, podziw), czego brak w zwykłej akceptacji.
Kontekst: Akceptacja częściej dotyczy faktów, które są niezmienne, natomiast uznanie dotyczy wartości, zasług lub zasad.
W skrócie: akceptacja oznacza pogodzenie się z czymś, a uznanie oznacza docenienie i przyznanie temu wartości.
Czasami oczywiste oczywistosci potrafia poroznic swiatlych ludzi!
@@anianowak4949 a widzi Szanowna Koleżanka - gdby zostało powiedziane, że akceptują, ale nie mogą się z tym pogodzić , lub nigdy się z tym nie pogodzą to słowem bym się nie zająknął ;) a tak w prawie międzynarodowym sytuacja wygląda podobnie, choć istnieją pewne szczególne mechanizmy i niuanse wynikające z jego specyfiki. Oto, jak tego rodzaju przypadki mogą być interpretowane i jakie skutki mogą mieć w tym kontekście:
1. Formalnoprawne uznanie w prawie międzynarodowym
Uznanie w prawie międzynarodowym (np. uznanie suwerenności, rządu, granic, zobowiązań traktatowych) jest aktem woli państwa. Jeśli państwo uznało coś formalnie, to uznanie jest zwykle traktowane jako wiążące, chyba że wyraźnie zaznaczono ograniczenia lub zastrzeżenia.
Brak zastrzeżeń przy uznaniu oznacza zgodę na wszystkie skutki prawne wynikające z aktu uznania, w tym akceptację konsekwencji, takich jak międzynarodowa odpowiedzialność czy związanie traktatem.
2. Przymusowe uznanie
W prawie międzynarodowym zasada suwerenności i równości państw oznacza, że każde państwo powinno działać dobrowolnie i bez przymusu. Jeśli państwo twierdzi, że zostało zmuszone do uznania czegoś (np. granic, rządu, traktatu), może odwoływać się do następujących mechanizmów:
Zasada nieważności zgody wymuszonej przemocą lub groźbą:
Artykuł 52 Konwencji Wiedeńskiej o prawie traktatów (1969) stwierdza, że traktat jest nieważny, jeśli zgoda państwa na związanie się traktatem została wymuszona groźbą użycia siły.
Podobna zasada dotyczy innych aktów uznania wymuszonych wbrew woli państwa.
Skarga do międzynarodowych trybunałów lub organizacji:
Państwo może zgłosić sprawę do organu międzynarodowego, takiego jak Międzynarodowy Trybunał Sprawiedliwości (MTS), aby zakwestionować akt uznania, jeśli zostało zmuszone do jego podpisania.
Rezolucje i opinie organizacji międzynarodowych:
Organizacje takie jak ONZ mogą wydać opinię, która wspiera stanowisko państwa, które twierdzi, że jego uznanie zostało wymuszone.
3. Brak zastrzeżeń w dokumentach międzynarodowych
Jeśli akt uznania nie zawiera wyraźnych zastrzeżeń, jest w prawie międzynarodowym traktowany jako pełne i wiążące.
Na przykład:
Jeśli państwo podpisuje traktat bez zastrzeżeń, oznacza to zgodę na jego postanowienia w całości.
Jeśli państwo uznaje granice innego państwa bez zastrzeżeń, późniejsze ich kwestionowanie jest prawnie trudne i może być uznane za naruszenie zasad prawa międzynarodowego.
4. Akceptacja bez uznania
W prawie międzynarodowym możliwe są sytuacje, w których państwo akceptuje stan rzeczy, ale formalnie go nie uznaje. Przykłady:
De facto uznanie: Państwo może akceptować funkcjonowanie rządu innego państwa w praktyce (np. nawiązać kontakty handlowe), ale formalnie go nie uznawać (brak pełnych stosunków dyplomatycznych).
Brak uznania, ale współpraca praktyczna: Przykładami są niektóre relacje między Tajwanem a krajami, które formalnie uznają jedynie Chiny.
5. Podobieństwa do prawa krajowego
W prawie międzynarodowym, podobnie jak w prawie krajowym, brak wyraźnego zastrzeżenia przy uznaniu oznacza zgodę na skutki prawne.
Różnicą jest jednak brak nadrzędnej instytucji egzekwującej prawo międzynarodowe, co oznacza, że konsekwencje uznania lub braku uznania są bardziej zależne od relacji politycznych niż ścisłej wykładni prawnej.
6. Praktyczne konsekwencje w prawie międzynarodowym
Jeśli strona „musiała uznać” coś w kontekście międzynarodowym, a brak jest zapisu o zastrzeżeniach, uznanie jest zazwyczaj interpretowane jako wiążące.
Możliwe działania:
Państwo może później próbować unieważnić uznanie, odwołując się do przymusu lub argumentując, że zgoda została wymuszona.
Państwo może także przyjąć postawę polityczną, np. nie podejmować aktywnych działań wspierających stan rzeczy, który formalnie uznało.
Podsumowanie
W prawie międzynarodowym, podobnie jak w prawie krajowym, uznanie bez zastrzeżeń jest traktowane jako wiążące, a argument o przymusie musi być poparty dowodami, aby miał szansę na skuteczne zakwestionowanie aktu uznania. Jednak w prawie międzynarodowym relacje polityczne i brak centralnego organu egzekwującego mogą sprawiać, że konsekwencje są bardziej zależne od siły i wpływów stron niż od samego prawa.
Trump wróci do Waszyngtonu z karteczką : Przywiozłem pokój . Polityka ustępstw, skądś to znamy , ale abstrahując od tej teorii - wszyscy mają już dość tej wojny . Co Wy NATO ?
A kto by chciał umierać za Gdańsk? Pamiętajcie, że pakt NATO nie zobowiązuje członków do natychmiastowej pomocy sojusznikowi. Jak się już zbiora to Rosja polaczy się z Kaliningradem😂😂😂 i po NATO😅😅
Dla zasięgu
Duża wiedza,konkretne informacje,polecam
Niedość że UK sobie przywłaszczyło tamto złoto to jeszcze ostatnimi laty sobie go unich kupiliśmy JESZCZE więcej 😂😂😂
Chyba tak było 20 lat temu. Polska już sprowadziła całe swoje złoto do Polski i w tym momencie leży w Polsce, tyle że nie wiadomo gdzie bo to jest tajne.
a czym zapłaciliśmy Brytyjczykom za wypożyczenie nam sprzętu do walki?
Witam wszystkich słuchaczy. Jazda z cenzorami!!! Czy ktoś ze słuchaczy wie może czy Pan Dr Szewko gdziekolwiek opowiadał o swoim życiorysie, tzn. gdzie "podróżował" ponieważ ilekroć słyszę o regionach gdzie Doktor był to jest to ogromna i ciekawa historia. Pozdrawiam serdecznie Pana Doktora! :)
podpinam się
Ja też parę razy byłem w usraelu i co dupa😂😂
Panie doktorze, cieszę się że otworzył Pan ten kanał. Nie znam się generalnie na tych sprawach i ich niuansach ale spostrzeżenia wydają mi się trafne i bardzo odpowiada mi język którego Pan używa. Treść konkretna, trafia w sedno, przy tym gdzie trzeba dowcipnie, sarkastycznie a jednocześnie z umiarem dopasowanym do sytuacji. Jeszcze raz podkreślam, nie jestem wyrocznią w sprawach o których napisałem ale jednocześnie uważam że mam prawo się w tych kwestiach wypowiedzieć i zdecydowanie PODOBA MI SIĘ TEN KANAŁ I SZANUJĘ PANA OSOBĘ. Przy okazji normalnym sposobem bycia i pokorą w wielu sprawach nie przypomina Pan sporej ilości doktorantów z którymi przyszło mi się spotkać podczas studiów. Ale to oczywiście dotyczy osób z każdym poziomem wykształcenia. Pozdrawiam Pana, życzę sukcesów i wszystkiego dobrego.
Czy pan jest jasnowidzem? Dziś ok. 17:00 nad Syberią spłonęła świeżo (parę godzin wcześniej) wykryta asteroida. Blisko było...
kiszki barana najlepsze do wróżenia
Doktorze, kiszki barana są najlepsze... na struny do skrzypiec 🤣
Pozdrawiam 👋
Musi zostac spokoj jak najszybciej 🙏🙏🙏. Obszerne informacje dziekujemy serdecznie z Kanady 👍❤️🙏🇨🇦
54:04 ,,Podręcznik małego dżihadysty", czyżby szykował się sequel ,,Księgi dżihadu"?
Jak tak słucham Pana, to dochodzę do wniosku, że PPWP to obecnie jedna wielka stajnia Augiasza.
Jak zwykle doskonały materiał i komentarz do bierzących wydarzeń. Przy Kurypałkach Małych przypomniałem sobie o karygodnym zaniedbaniu i dałem niezwłocznie łapkę w górę. Zdrowia i szczęść Boże Panie Wojciechu.
Byłem zwolennikiem trwania wojny na Ukrainie jak najdłużej.
Jednak w sytuacji, gdy nasz rząd chce , zestrzeliwać cele nad Ukrainą w jej obronie , jakiekolwiek zawieszenie broni może nas uratować przed wojną
@@tomekwojna6168 Mam nadzieję że na front pojedziesz
@tany776 Jesteś z Ukrainy?
@ He he A skąd ten wniosek 😂😂😂🇺🇦💣🇺🇦Ten kraj wysysa z Polski wszystko
@@tany776 To nie wiem , o co Ci chodzi. Napisałem prawdę
@ Jaką prawdę ?Prawdę z tv …Wojna owa wykańcza naszą gospodarkę,ZUS,szpitale itd A nowi jadą przezimować do Polski…Oni dostają nowe mieszkanie,kredyt dwa procent,emeryturę po jednej składce ZUS.Plot powinien powstać na granicy z Ukrainą
Zginęło tylko 80 tys. stawiał bym na 800 tys.
A isw nie podwalało ze rusałek zginęło 600k a Ukraińców 400?
Policz jeszcze emigracje na zawsze oraz smierc w wyniku brak sluzby zdrowia i innych patologicznych sytuacji.
@@TomaszTrelyn te liczby to raczej z rannymi i zaginionymi włącznie.
Ostatnio u Atora jakiś Ukr. żołnierz powołując się na relacje znajomych z innych służb twierdził że 1-1,5 mln
@@zonk16 tak, ale ranni chyba bez opcji powrotu. Czyli kaleki itd
Obecny Rząd USA nie pozwoli żeby nastał pokój pójdą na ostro
Dlaczego Stany Zjednoczone podają do publicznego wglądu jakie uzbrojenie wysyła na front UA?
A dlaczego mają nie podawać? Przeciez podatnik za to płaci.
Jest Pan naszym skarbem narodowym ❤. Dziękuję za obiektywny opis wydarzeń.
Serdecznie pozdrawiam wszystkich oglądających i Szanownego Pana Doktora 😊
Co do UA... dysonans poznawczy dla wielu "zaczadzonych" i tylo w temacie.
Dla zasięgu...
👋🇵🇱
13 to ulubiona pora dnia😂😂😂 pozdrawiam serdecznie
Jeśli Kreml zgodzi się na jakiekolwiek zawieszenie broni, zamrożenie konfliktu lub Mińsk3 podobny do dwóch poprzednich to cała administracja FR powinna zawisnąć na wieżach kremlowskich...
dokladnie! To bylaby katastrofa dla Rosji!
Nie zgodzi się. Oni to powtarzają w kółko. Tylko nikt nie chce ich słuchać, ani cytować. FR nie będzie również rozmawiać z nielegalną (w ich mniemaniu - ja na prawie międzynarodowym się nie znam) dyktaturą Zelenskiego. Później pojawi się nowy rząd, który uzna umowy podpisane przez nielegalnego (w mniemaniu tego hipotetycznego bander-rządu) Zelenskiego i pozrywa te traktaty...
Rosję można lubić lub nie lubić - ale historia pokazała, że Ci, którzy Rosji nie docenili, zapłacili za to olbrzymią cenę.
Musza robic twarda politykę.
w zadnym razie nie uwazam panstwa w palestynie , t.z.w zachodzie czy usa za naszych sprzymierzencow - to jest kierunek z ktorego ida na nas najwieksze zagrozenia - co nie znaczy ze naszym sojusznikiem sa rosja czy chiny
Dla nas zagrożenie to Rosja i to akurat jest oczywiste.
Wirusy głupoty ignorancji ciągle są aktywne i bardzo groźne. nie ma skutecznego antidotum 🤕😱
Dla zasięgu 👍
Dla zasięgu 👍👍
Dla zasięgu 👍👍👍
Jak zwykle świetny odcinek, czekam na kolejny.
Dziekuje :)
Pozdrowienia i podziękowania za rzetelny materiał. HWCwC ;)
W Polsce był: Tadeusz Boy-Żeleński, na Ukrainie jest Wołodymyr "DEJ" Zełenski. Taka różnica.
a co Polska nie liczyła na pomoc w czasie wojny?
Oby warunki konfliktu sie zmienity i zawieszenie broni bylo realne.
miniaturka sztos! wystroil sie Pan jak na spotkanie z najwazniejszymi przywodcami swiata. dr Volodymyr Nodaj Szewko.
Dziękuję i pozdrawiam
Broń atomowa nie była Ukrainy,tylko ZSSR 😊Więc takie twierdzenia,mija sie z prawdą
Czyli też nie była Rosji.
@ Rosja jest spadkobiercą ZSSR,to ZSSR stworzyło Republikę ukraińską,a państwa Ukrainy nie było.
Ukraina dzięki temu,ze ZSSR zainwestowało miliardy rubli,zostawili Ukrainie gospodarkę wielkości Francji.
@@tany776typowa gadka w demoludach, każdy sam jeden utrzymywał cały blok socjalistyczny.
A Ukraina była czyja?
Co za bzdury, czyli Ruskie i USA zaakceptowały fakt że Ukraina zrezygnowała z czegoś czego nie miała - no jasne.
Mam nadzieję że USA poniosą pełną odpowiedzialność za wszystkie wojny i zbrodnie które wywołało i dokonało.
Oby!
Oj…ja tez marzę o tym.
Pozdrawiam i dziękuję.
Poprosze o analize po co ta wojna w Ukrainie byla?
na ukrainie !!!
Wojna na Ukrainie była po to, żeby możni mogli "zarobić" jeszcze więcej. Przetestować sprzęt w boju i przy okazji go "zamortyzować", bo przecież "trzeba" teraz wyprodukować nowy (więc kolejna kasa), poza tym "trzeba" było osłabić i "ubogacić" kulturowo Polskę. No i może zrobić na Ukrainie miejsce dla nowych mieszkańców.
Witam serdecznie wszystkich witam serdecznie wszystkich witam
Ukraina nigdy nie miała broni atomowej.Związek Radziecki dysponował tą bronią na terenie dzisiejszej Ukrainy...
Nieprawda
Głupiś.
Dysponowała bronią atomową - poradziecką. Mogła samodzielnie jej użyć - z jakim skutkiem to inna sprawa.
Dziękuje za kolejny świetny odcinek. Mega jestem jednocześnie ciekaw co powiedzą na taki rozwój sytuacji turbooptymiści pokroju znanego niziołka, specjalisty d/s wszelakich.
Ja już wezwałem Gwiazdę śmierci. 8 dzień miesiąca zapamięta cały świat.
Genlog - Mockmoon 98 hymn gwiazdy śmierci. Będziecie mieli nowość w ekstra wydaniu hahahaha
Wiadomo od kogo-Kudowie mieli kiedyś również gwarancję
Dzięki zasięg zasięg zasięg zasięg zasięg zasięg