Förstår inte varför han säger att dom inte ser några tecken alls på sprängning vid bogvisiret. Tar dom inte den Norska forskarens utredning på allvar alls? Den som Lars Ångström tagit fram?
Nej för det har aldrig funnits för BAM - Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung - som kollade Rabes så kallade bevis kom fram 2001 att man har manipulerat bevisen, då man har rengjort delarna ifrån rost. Det finns inga som helst bevis för sprängämnen, detonationer, minor eller annat TROTS vad HERR HENNING WITTE, RABE och en liten detalj Rabe och Witte bygger sina "bevis" på Håkan Bergmark som inte har dykt på Estonia/U-137. Han har varit FC som på en "Fiskesmackar" i röjardykarrdivisionen och har aldrig fått någon militärdykarutbildning. Kolla med militären/krigsarkivet/riksarkivet/Claes Wiberg (HBs påstådda dykkompis på Estonia) och de som gick röjdykarutbildning vid tiden för HBs militärtjänst de minns honom inte samt så finns han inte med på någon av avgångsklassernas bilder
OM du avser den ofullständiga rapporten som Brian H.L. Braidwood, MBIM, MIExpE skriver så "It has been considered whether this suspect package could have been an explosive device even if the sides of the cube were no longer than 100 mm - the smallest estimate. A block of this size would indeed have enough space to hold all the essential components of a small explosive charge of one to two kilograms." Notera "Could have been" inte "IT IS" - Det finns inga defenitiva bevis på sprängmedel. Det sk. paket som filmats verkar komma ifrån en lastpall några meter bakom den plats där den har filmats....Aka det finns inga bevis någonstans för Wittes "judiska teorier om Mossad" eller någon annat....NOTERA "COULD HAVE BEEN" det står inte "IT IS"..... Så alla sprängteorier är bara just teorier. Notera detta är hämtat ifrån HERR WITTES EGEN HEMSIDA! Vilket Herr Witte tar som intäkt för "det var en sprängning".....
Vad jag vet och läst finns det heller inga vittnesmål ifrån överlevande att bogvisiret var kvar när Estonia sjönk. Du får får gärna visa mig det, om så finnes. Vilket gör denna teori än mindre troligt. Vi kan bara utgå ifrån de faktiska vittnesmålen och utredningar som vi har i detta fall och då faller denna teori. Det finns ett flertal vittnesmål att bogvisiret var bort när Estonia sjönk.
Märks att han är informerad från annat håll. Inga slutsatser skall göras innan undersökningen är färdig men gör slutsatser när det gäller sprängningar m.m. märkligt. Han har blivit informerad uppifrån.
Bäckstrand ser inga spår av nånting
Det mest intressanta är att om haverikommissionen och den oberoende estniska utredningen får samma slutsats. Om inte så ljuger någon
precis
Förstår inte varför han säger att dom inte ser några tecken alls på sprängning vid bogvisiret.
Tar dom inte den Norska forskarens utredning på allvar alls? Den som Lars Ångström tagit fram?
Eller Jutta Rabes fem utredningar från Tyskland, England och USA som 100% bevisar att visiret sprängdes bort före förlisningen!
Nej för det har aldrig funnits för BAM - Bundesanstalt für Materialforschung und -prüfung - som kollade Rabes så kallade bevis kom fram 2001 att man har manipulerat bevisen, då man har rengjort delarna ifrån rost. Det finns inga som helst bevis för sprängämnen, detonationer, minor eller annat TROTS vad HERR HENNING WITTE, RABE och en liten detalj Rabe och Witte bygger sina "bevis" på Håkan Bergmark som inte har dykt på Estonia/U-137. Han har varit FC som på en "Fiskesmackar" i röjardykarrdivisionen och har aldrig fått någon militärdykarutbildning. Kolla med militären/krigsarkivet/riksarkivet/Claes Wiberg (HBs påstådda dykkompis på Estonia) och de som gick röjdykarutbildning vid tiden för HBs militärtjänst de minns honom inte samt så finns han inte med på någon av avgångsklassernas bilder
OM du avser den ofullständiga rapporten som Brian H.L. Braidwood, MBIM, MIExpE skriver så "It has been considered whether this suspect package could have been an explosive device even if the sides of the cube were no longer than 100 mm - the smallest estimate. A block of this size would indeed have enough space to hold all the essential components of a small explosive charge of one to two kilograms." Notera "Could have been" inte "IT IS" - Det finns inga defenitiva bevis på sprängmedel. Det sk. paket som filmats verkar komma ifrån en lastpall några meter bakom den plats där den har filmats....Aka det finns inga bevis någonstans för Wittes "judiska teorier om Mossad" eller någon annat....NOTERA "COULD HAVE BEEN" det står inte "IT IS"..... Så alla sprängteorier är bara just teorier. Notera detta är hämtat ifrån HERR WITTES EGEN HEMSIDA! Vilket Herr Witte tar som intäkt för "det var en sprängning".....
Vad jag vet och läst finns det heller inga vittnesmål ifrån överlevande att bogvisiret var kvar när Estonia sjönk. Du får får gärna visa mig det, om så finnes. Vilket gör denna teori än mindre troligt. Vi kan bara utgå ifrån de faktiska vittnesmålen och utredningar som vi har i detta fall och då faller denna teori. Det finns ett flertal vittnesmål att bogvisiret var bort när Estonia sjönk.
QED Herr Witte, Herr Bergmark och Fru Rabe är bedragare som tjänar pengar på denna katastrof med 852 liv på sina samveten.
Ta upp henne nu! Ingen svensk ska ha fingrarna i detta. Han fortsätter att ljuga om Visiret. Tack.
Märks att han är informerad från annat håll. Inga slutsatser skall göras innan undersökningen är färdig men gör slutsatser när det gäller sprängningar m.m. märkligt. Han har blivit informerad uppifrån.
det har du rätt i
Det konstiga är att det låter som dem ljuger
Kolla in min kanal med jag har en del ms estonia klipp med