👍👍👍 Спасибо большое! Наконец, вслух произнесли, ЧТО ГОСУДАРСТВО ЗАВИДУЕТ собственным предпринимателям и гражданам и пользуется, как террорист, законодательством, как инструментом !!!
Огромное Вам спасибо , Сергей ! Вас интересно слушать - как сказки ,, Тысячи и одной ночи "(только для взрослых ) . Ещё раз спасибо , за интересный и увлекательный рассказ .
Прекрасное погружение в историю. С огромным удовольствием смотрю ваши просветительские ролики. Считаю их самыми полезными на вашем канале! Интересны и ваши личные комментарии и заметки по соответстующей теме! Продолжайте, не останавливайтесь!
В части вмешательства гос-ва согласен, а по экономике оппонирую: 1. Рокфеллер предельно снижал цену из-за своей идеологии, а не экономической необходимости. Вполне вероятно, что поддерживая баланс цен на более высоком уровне, он смог бы заработать намного больше, а значит и более эффективно давить/скупать конкурентов и быть еще богаче. Историю с боромом, если добавить информационную эпоху, и немцы бы вовремя распознали зарождающегося конкурента - просто купили бы его на корню, даже себе в убыток, и потом оставили там же производить уже в своих интересах. 2. Речь идет об относительно простых технологически процессах на заре индустриальной эры. Успех предопределен "бесконечным" растущим рынком, порог вхождения не столь велик. Совсем другая ситуация в более позднее время, когда уже рынки поделены, игроки крупные, технологии сильно усложнились, стали дороже и требуют особых специалистов. Для вхождения в бизнес нужен большой капитал, который вполне вероятно окажется аффилирован с уже правящими рынком конкурентами. Т.е. возможности монополизации сильно возрастают вместе с рисками негативных последствий. 3. Самое актуальное в последние десятилетия - это глобальные информационные продукты типа гугла с ютубом и прочих фейсбуков и амазонов. Экономически конкурировать с ними, по сути, невозможно, т.к. общемировая экспансия практически ничего не стоит. Достаточно быть на копейку лучше любых конкурентов в мире, чтобы забрать их рынок экстерриториально и выдавить их. Так что мелким игрокам становится нечего ловить или в лучшем случае их купят. Пока это сдерживалось благодаря неэффективности самих этих монополистов, которые по мере разрастания увязают в собственной неповоротливой бюрократии, всё ж давая некоторый шанс возникающим конкурентам. Но с развитием AI, уже происходит сильная оптимизация управления. Так что монополии становятся совсем недосягаемыми. Мало того, в отличие от даже вечно поносимого государства, но все ж имеющего рычаги влиятия общества на происходящее, цифровые монополисты формально - частные компании, которые творят, что хотят, по отношению к клиентам. И оказываются совершенно неконтролируемой обществом огромной силой с общемировым влиянием больше, чем у большинства государств. А запредельная капитализация вполне способствует смещению интересов владельцев с уже достигнутой "бесконечной" прибыли на власть. Риск невиданной диктатуры нового типа. PS. 4. Революция AI, похоже, вообще ставит вопросы адекватности всех прежних экономических механизмов. И глобально мои предположения об этом самые мрачные. Не очень понятно, как на Земле смогут жить столько миллиардов людей, когда они ни экономически окажутся никому не нужны (кроме своих близких, тоже ненужных), ни еще для чего-то. На которых надо много ресурсов, и которые не могут себя эффективно защитить и поддерживать. В совокупности с маячащей цифровой диктатурой это всё особенно пугает.
А чего бы не бояться-то? Тот же мелкософт - нагнул всех усеров и разрабов железа и ПО, скупил мелких конкурентов, кого мог, организовал тотальный контроль за устройствами потребителей. Чего бы его не бояться? Он пашет на тоже государство, сливая все, что нужно, своим спецслужбам (и не только своим - эта шарага замечательно "адаптируется на любой местности"). Как по мне, в этом противостоянии ни одна из сторон не заслуживает, чтоб ей хоть сколь-нибудь кто-то сочувствовал. Пусть давят друг друга - пока кто-то кого-то не уничтожит под ноль. А пока не очухался ослабевший "победитель" и о нем тоже нужно бы "позаботиться". Или у вас, как с поваром - "попер против путина" - значит уже друг навеки?)
@@krakatak7872Частные монополии создаются государством, с помощью кучи легальных привелегий - субсидии, госзаказы, бэйлауты, льготные кредиты, пошлины, лицензиии и масса законов о "защите" потребителей, детей, здоровья, охраны труда, природы - в 99% случаев это чистый фейк. В случае с майкрософтом и прочими ай-ти монстрами это т.н. интеллектуальная собственность - патенты и копирайты. В истинно рыночной экономике такой херни просто не может быть.
Уважаемый Сергей, каждый раз с удовольствием смотрю и слушаю ваши выпуски. Снимаю шляпу перед вашей осведомлённостью, анализом, корректностью и невозмутимостью!
Спасибо огромное за крайне познавательный рассказ, после него я проникся уваженим, но не любовью, к Рокфеллеру, его целеустремлённость восхищает. Любовью к нему проникнуться не могу так как считаю что благодаря его стараниям был уничтожен мелкий и средний бизнес, и были созданы ресурсы, разработаны механизмы/технологии для дальнейшего уничтожения мелкого и среднего бизнеса. История с бромом крайне поучительная, жаль что она не работает везде и всегда. Однако я понимаю что все эти "негативные последствия" так или иначе произошли бы, просто так совпало что именно Рокфеллер сыграл ключевую роль. В погоне за прибылью, за комфортом и "всеобщим благом" как правило всё и ухудшается. Полностью уверен что все антимонопольные законы служат ровно противоположной цели, и не дают развитию бизнеса, а лишь ограничивают и полностью контролируют, опять-таки, всё под соусом заботы, благе и тд и тп. Спасибо еще раз за массу поучительной информации. Всем добра! 🖖
Сергей, спасибо Вам огромное за наилучшее обоснование необходимости распространения по всему миру либертарианства! Это решает практически все вопросы - от взрывного роста экономики, не регулируемой государством, до мирного сосуществования различных политических взглядов, из которых выживут самые эффективные без "участия" государства.
С удовольствием послушали бы доклад о Ротшильдах, Фордах и других подобных персонажах. Вы действительно прирождённый лектор, то есть человек, который рассказывает крайне интересно и доступно, понятно и все запоминается прекрасно . Продолжайте пожалуйста!
Я защищался по мировому рынку нефти, и естественно, читал и автобиографию Рокфеллера и другие книги про него. Вот вроде ничего нового не узнал, но слушать было интересно. Большое спасибо, Сергей.
Спасибо! Доступно , хорошим языком , полезная для людей информация об истоках индустриализации . Правильно Вами отмечено , что поддерживаемые гос чиновниками монополии работают против процветания общества ( то есть людей).
Благодарю, вы сломали мой взгляд как на данного человека так и на монополии. Хотя те кто демонизируют его деятельность, представив более расширенно негативные факты по рецесии, сговорам фарм корпораций, и другие (о которых вы упомянули только вскользь) тоже не врут. В любом случае ваш рассказ явно контрастирует с большинством и безусловно полезен!
Это то , что должно преподаваться в ВУЗах . Одного из главных героев Теодора Драйзера , которого читала в юношестве , напомнил мне главный герой сегодняшней лекции .
У Френка Каупервуда был прототип, Чарлз Йеркс. Я даже видел фото его дворца на Манхеттене, где он хранил свою уникальную коллекцию искусства. К сожалению его снесли.
@@stasisdanauskas6395 У кого у него сын стал коммунякой? У Драйзера, Йекса, Любарского? Почему из за этого г. Любарский должен что то комуто? По моему мнению он никому, ничего не должен, кроме тех у кого он мог занять деньги. Надо просто спасибо ему сказать, за то, что он делает за бесплатно, для нас - подписчиков. Ну и украинцам, конечно, хотя они этого и не понимают.😑 И! Кстати, россиянам, чего не понимает, видимо, сам Сергей😁
Вы очень интересно и просто излагаете сложнейший материал.Ваши знания помогут многим использовать идеи которые вы так щедро раздаете .Я примерно вашего вознраста малоперспективная с позиции государства в котором я имею счастье проживать присмотрела идею,очень надеюсь реализовать её .
Тот самий момент когда оторопев издаешь возглас "Как я сам не додумался до этой мысли?!". Очень важно разрушить стереотип о монополиях, а главное о роди государства в нём. К мысли что человечество должно учится у природы я дошел давно. Ведь природа это саморегулирующаяся система напряжение в которой создается исключительно прямым вмешательством, к сожалению, человека. Но огромное количество опыта из природы мы можем почерпнуть даже для, казалось бы, вовсе не подходящих направлений деятельности. Вот яркий пример... Благодарю Вас за Вашу работу.
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ПРЕКРАСНЫЙ ВЫПУСК ! СЕРГЕЙ - ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПОТРЯСАЮЩИЕ ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫПУСКИ !!! У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС... - КАК СТАТЬ ОЧЕНЬ БОГАТЫМ СЕЙЧАС ЧЕСТНЫМ ОБРАЗОМ ???
"Остановись мгновенье! Ты прекрасно!" 5455 тысяч просмотров, 1000 лайков. 18,34% благодарностей за полученную информацию. Кто еще поспорит, что наше общество - не общество безудержного потребления и низкой морали?
Здравствуйте уважаемый Сергей. Всегда с интересом смотрю Ваши видео. Полностью согласен с Вашими тезисами о том что такие люди как Д.Рокфеллер (целеустремлённые, жёсткие, практичные и цепкие), создавая корпорации с наибольшей эффективностью двигали и двигают прогресс, задают стандарты. Однако хотелось бы добавить, что в тот период, условия труда были действительно людоедским. Прекрасной иллюстрацией может например служить рассказ "Отступник" Джека Лондона, в котором кстати неоднократно упоминается тот самый искусственный светильник наполненный керосином, давшим возможность работать в 2-3 смены без простоя механизмов. "А Джонни все сидел на одном месте, под слепящим газовым рожком, лишенный дневного света, и сам становился частью механизма". Также хорошей иллюстрацией будет великолепный фильм "Here will be blood", в русскоязычном прокате он назывался "Нефть". Но например в Украине данные практики до сих пор имеют место быть, говорю из собственного опыта работы, в транснациональном конгломерате, который существует как раз в виде практически монополии с государственной поддержкой - в самом худшем ее виде.
Очень интересно и поучительно. К вопросам происхождения нефти и теории дарвинизма, есть совершенно другое мнение, высказанное и обоснованное Имануилом Великовским, в моём видении один из самых значительных учёных 20-го века (психоанализ, история древнего мира, астрономия, физика...). Огромный (позорно умалчиваемый) вклад в развитие науки и образования в Израиле . В Америке издано 6 его книг. Человек очень необычной судьбы, подвергшийся систематическому преследованию со стороны научного истеблишмента. Каждая его книга - это жемчужина, очень рекомендую
Лайк комент каналу, автору благодарность. Если есть команда ей тоже пожелания. Сообщение очень познавательное. Сам врядли бы когда нашол время искать информацию. Благодаря автору между своей работой можно " век живи и век учись".
Спасибо Сергей! в этом случае с нефтью не Distillery, а Refinery. Процесс перегонки конечно же дистилляции/ и немного другой, по чистоте выхода ректификация. Хотя, кому я пишу?! С уважением к Вам, Я понял, что это просто оговорка.
Спасибо за очень познавательный рассказ! Вопрос немного оффтоп. Насколько я знаю, мобильная связь и домашний интернет в США значительно дороже чем во многих других странах, несмотря на то что есть конкурирующие компании. В этой области тоже есть вмешательство государства или есть другие причины объясняющие высокие цены?
про энергию более того хотелось бы добавить к фразе "всё в развитии цивилизации решает энергия" , а именно (на мой взгляд): всё во вселенной определяется уровнем переработки энергии - примитивное от более развитого (растения, животные, планеты, любые сложные тела) отличается способностью переработки бОльших объемов энергии. И далее если размышлять (опуская все - только по вершкам), то человек - это просто некоторое звено в цепи эволюции, которое смогло достичь космических масштабов выделения энергии (атомная бомба) и теперь должно уйти со сцены, уступив своё место киборгам и машинам. Живите теперь с этим! )
Конкуренция это двигатель прогресса. Нет конкуренции - цены растут даже на простом рынке в городском микрорайоне. Есть один продавец яблок - одна цена, приехал второй - первое что делает смотрит цену у первого продавца и при равном качестве цену ставит не выше, а чуть ниже чтобы продать быстрее. При 10 продавцах еще живее цены идут вниз, появляется распродажа, если рынок затоварен
Я так понимаю от чего ушли к тому и пришли- самый выгодный бизнес сейчас в мире это быть бездельником,авантюристом, шарлотаном,авантюристом и обманщиком,т.е.обмануть как можно больше людей и возглавить государство,ну или стать чиновником, желательно высокопоставленным,в этом государстве!
Уважаемый Сергей! А расскажите, пожалуйста, еще и о Зингере: швейная машина, магазин «Глобус» в Питере, первый нью-йоркский небоскреб, завод в Подольске, и все еще актуальные принципы послепродажной поддержки и обслуживания.
То что уголь это древние деревья объясняется найденым в куске угля отпечатком листочка древнего дерева. Как же получилось что огромное давление слепило в один пласт стволы и сучья дерева но пощадило нежный листочек?
Сейчас монополии создают административные рычаги давления. Никто не пытается конкурировать, проще завести у головку на директора, или собственника, принять законы о лицензировании, либо сертификации, об обязательных договорах на обслуживание и т.п.
Ваши размышления действительно имеют смысл при существовании честной конкуренции и желании собственника построить империю "на века", как это лелал Рокфеллер. Существуют также случаи, когда мононолист использует своё положение просто для быстрой наживы. В Украине, к примеру, Игорь Коломойский сделал в финансовой системе дыру в 5 миллиардов долларов, которые он взял у вкладчиков и отмыл в офшоры. Если бы не государственное вмешательство в 2017 году, то Украину накрыл сильнейший финансовый кризис из-за банкротства крупнейшего банка, который занимал практически 50% рынка банковских услуг.
Т.е. в естественных условиях монополии не возможны. Т.к. повышение цены приведет все-таки к образованию конкурента. И получается, что монополист чтобы избежать этого вынужден держать низкую цену, балансирующая на грани рентабельности
Как разделить бизнесы, которые касаются безопасности государства от других? Сельхозпроизводители и переработчики скажут, что они обеспечивают продовольственную безопасность. Изготовители промышленного оборудования, комплектующих для различных машин и техники - что они обеспечивают промышленную безопасность. Вообще, добыча и переработка любого сырья может также относится к безопасности. Ну и научные, и IT- разработки в том числе...
В числе благотворительных начинаний Джона Д. Рокефеллера был и (активно работающий и сейчас) Университет Рокефеллера в Нью Йорке, где я имел честь работать, в том числе и сотрудничая с недавним (увы, покойным) нобелевским лауреатом Ральфом Стайнманом.
А как вам монопольный картель нефтяной сейчас ? Только стали Саудиты снижать добычу , так Сша сняли санкции с Венесуэлы (где кричали диктатор сидит ) дали возможность продавать нефть Врагу Ирану . Байден даёт отмашку продавать резервы страны чтобы сбить цену на нефть . И что-то пошло не так картель держит цену высокой всеравно
Самая страшная монополия это монополия на информацию. Последствия такой монополии мы до сих пор ощущаем по постсоветскому пространству, где десятилетиями взращивали сказки про запад, и эти сказки к сожалению, переняли и молодое поколение с молоком матерей. И ведь никакие доводы и аргументы не способны изменить их представления о мире.
Изложение очень необычное. Не ожидал, что из живых птиц и рыб делали факелы. Но все равно спасибо за просвещение! Вы пробовали читать лекции в учебном заведении? Попробуйте. У Вас будут поклонники.
ну так себе аргумент, по поводу того, что цены можно снижать, только на коротком плече, а иначе сразу появятся конкуренты. Чтобы войти на рынок конкуренту, ему нужно просчитать окупаемость. Пусть там 5 лет, а если рентабельность отрицательная или нулевая? Значит казино и расчет на то что цены вырастут? Такое возможно, только если очень быстрая окупаемость. А если маржинальность небольшая, и доход за счет обьема, то на рынок так просто не зайти, только если если расчитывать десятилетия нести убытки для теоретической прибыли в будущем. А те кого выбили, они ведь не просто ушли, они отдали свои контракты, своих потребителей конкуренту.
Это ужасно, социалисты просто напросто везде Не бывает монополии на свободном рынке, зато бывает когда какой-то "капиталист" который покупает весь парламент и на законодательном уровне ставит такие барьеры, чтобы никто даже не мог появиться. Ужас в том что это называется "Капитализм", а по факту это бандитизм.
Что значит, по-твоему, свободный рынок? Ты сможешь, имея 5 $ купить завод, стоящий 5 млн $ или построить его? Вероятно, нет. Получается, что уже на этом этапе рынка свободного нет. И чем сложнее оборудование, тем меньше там фирм. Значит легче возникает монополия. Условно. Черенки к лопата могут делать многие, а вот сталь выплавлять для самих лопат...
@@СергейЕфремов-щ1ц свободный рынок - это когда не вмешивается "доброе и справедливое" государство А дальше да, мы все разные Кто-то родился в богатой семье, а кто-то в нищете. Я просто считаю что справедливо будет дать нищим шанс стать богатыми, а не под крики о неравенстве, кабалить бедных делая их ещё более зависимыми от государства.
Айн Рэнд, обладая недюжинным для своей (и не только) эпохи разумом, именно это и пыталась донести для каждого человека в сша (и не только). Грубо говоря, боролась она с поистине самой мощной монополией на вмешательство в рынок со стороны государства, отсюда и все волны беспрецедентных нападок на неё со стороны противоположной. Сохранилось несколько старых интервью с ней, где интервьюеры неизменно проводитят свой известный дешёвый дискурс, а она лишь блестяще парирует, потому что потому.
Хорошее видео. Спасибо. Было бы интересно узнать как комментировал (мемуары, интервью?) Рокфеллер всё происходящее в 20-м веке, особенно после Великой депрессии (действия Рузвельта).
Интересная постановка. В суде, по-твоему, работают ангелы? Или просто люди со своими достоинствами и недостатками? Если у них есть недостатки, то да ещё при наличии вилки в законе, то... Правильно. Украинский суд тому доказательство. Но если бы в суде работали ангелы... То да, ты, вероятнее всего, был бы прав
Такая схема работает, только если конкурент не меньше монополиста по размеру и возможностям, и если ты хоть на чуточку меньше, тебя демпингуют, заугрожают иными средствами, навставляют палок в колеса по горло и перекроют кислород. Как сейчас делают гиганты со стартапами. Странно, что у вас, аналитика, не сложился такой очевидный вывод. Просто Джон Д. Рокфеллер был уникальным.
Дякую. Керосин має зберегтись в пам'яті батьків як не лише джерело світла але і їжі. Примуси, кірогази. Плітки для кампінгу до 200х теж були на рідкому паливі. Тисячі років люди користували олію / ханукія / та смалець. використання нафти зробило революцію
Кто бы мне сказал, в школе, или даже универе, что я буду лекции слушать в субботу. Добровольно )
Це не лекція, це скарб
@user-hy9eu9rd3h
Это другое, ведь вам тут не придётся ничего учить и сдавать. На таких условиях всегда интересно слушать и вникать.
Если бы в школе задача была слушать лекции, это была бы халява, там учиться надо было
Это не лекция, это развлекательный материал интеллектуального характера. Лекции обычно более формальны и скучны!
👍👍👍 Спасибо большое! Наконец, вслух произнесли, ЧТО ГОСУДАРСТВО ЗАВИДУЕТ собственным предпринимателям и гражданам и пользуется, как террорист, законодательством, как инструментом !!!
не государство, а чиновники
Как всегда ОЧЕНЬ познавательно и без ,,воды". Спасибо.❤
Потрясающее проСветительство ! Браво, Сергей !
Щиро дякую вам шановний пане Сергій, за дуже цікавий, важливий і інформативний випуск! 🤔👍☕
Эти видео будут смотреть мои дети...однозначно...спасибо Вам Сергей.
Чем больше Вас внимаю, тем больше восхищаюсь.
Сергей огромное спасибо за вашу просветительскую деятельность.
И Вам, Сергей, спасибо за время, которое ушло на создание этой интересной и познавательной лекции. Удачи Вам ❗👍
Огромное Вам спасибо , Сергей !
Вас интересно слушать - как сказки ,, Тысячи и одной ночи "(только для взрослых ) .
Ещё раз спасибо , за интересный и увлекательный рассказ .
Спасибо Вам огромное Сергей за ваш труд.
Спасибо Сергей за урок ликбеза !
Спасибо за очень качественную выжимку из истории с хорошими разъяснениями!
Большущая благодарность! Это талант, доходчиво рассказать и объяснить. Мое почтение!
Обожаю слушать Вас, Марка Солонина, Орлова, Знаменского... Сама преподаватель. Commodities - это продуктовые товары. Нижайший поклон Вам, господин Любарский.
Commodities - это не продуктовые товары, а сырье.
Пшеница, нефть, свинина, металлы, древесина, уголь ну и тэдэ.
Прекрасное погружение в историю. С огромным удовольствием смотрю ваши просветительские ролики. Считаю их самыми полезными на вашем канале! Интересны и ваши личные комментарии и заметки по соответстующей теме! Продолжайте, не останавливайтесь!
В части вмешательства гос-ва согласен, а по экономике оппонирую:
1. Рокфеллер предельно снижал цену из-за своей идеологии, а не экономической необходимости. Вполне вероятно, что поддерживая баланс цен на более высоком уровне, он смог бы заработать намного больше, а значит и более эффективно давить/скупать конкурентов и быть еще богаче.
Историю с боромом, если добавить информационную эпоху, и немцы бы вовремя распознали зарождающегося конкурента - просто купили бы его на корню, даже себе в убыток, и потом оставили там же производить уже в своих интересах.
2. Речь идет об относительно простых технологически процессах на заре индустриальной эры. Успех предопределен "бесконечным" растущим рынком, порог вхождения не столь велик. Совсем другая ситуация в более позднее время, когда уже рынки поделены, игроки крупные, технологии сильно усложнились, стали дороже и требуют особых специалистов. Для вхождения в бизнес нужен большой капитал, который вполне вероятно окажется аффилирован с уже правящими рынком конкурентами. Т.е. возможности монополизации сильно возрастают вместе с рисками негативных последствий.
3. Самое актуальное в последние десятилетия - это глобальные информационные продукты типа гугла с ютубом и прочих фейсбуков и амазонов. Экономически конкурировать с ними, по сути, невозможно, т.к. общемировая экспансия практически ничего не стоит. Достаточно быть на копейку лучше любых конкурентов в мире, чтобы забрать их рынок экстерриториально и выдавить их. Так что мелким игрокам становится нечего ловить или в лучшем случае их купят. Пока это сдерживалось благодаря неэффективности самих этих монополистов, которые по мере разрастания увязают в собственной неповоротливой бюрократии, всё ж давая некоторый шанс возникающим конкурентам. Но с развитием AI, уже происходит сильная оптимизация управления. Так что монополии становятся совсем недосягаемыми. Мало того, в отличие от даже вечно поносимого государства, но все ж имеющего рычаги влиятия общества на происходящее, цифровые монополисты формально - частные компании, которые творят, что хотят, по отношению к клиентам. И оказываются совершенно неконтролируемой обществом огромной силой с общемировым влиянием больше, чем у большинства государств. А запредельная капитализация вполне способствует смещению интересов владельцев с уже достигнутой "бесконечной" прибыли на власть. Риск невиданной диктатуры нового типа.
PS.
4. Революция AI, похоже, вообще ставит вопросы адекватности всех прежних экономических механизмов. И глобально мои предположения об этом самые мрачные.
Не очень понятно, как на Земле смогут жить столько миллиардов людей, когда они ни экономически окажутся никому не нужны (кроме своих близких, тоже ненужных), ни еще для чего-то. На которых надо много ресурсов, и которые не могут себя эффективно защитить и поддерживать. В совокупности с маячащей цифровой диктатурой это всё особенно пугает.
Ух ты!!! Как же это интересно!!!! Вас так приятно слушать, смотреть .🎉Спасибо за работу, юмор, ум и талант рассказчика.
Спасибо автору канала. Интересно послушать.
Интересно, что люди так сильно бояться рыночных монополий, но при этом, доверяют антимопольную политику главному монополисту - государству
По-твоему, феодальная раздробленность лучше?
А чего бы не бояться-то? Тот же мелкософт - нагнул всех усеров и разрабов железа и ПО, скупил мелких конкурентов, кого мог, организовал тотальный контроль за устройствами потребителей. Чего бы его не бояться? Он пашет на тоже государство, сливая все, что нужно, своим спецслужбам (и не только своим - эта шарага замечательно "адаптируется на любой местности"). Как по мне, в этом противостоянии ни одна из сторон не заслуживает, чтоб ей хоть сколь-нибудь кто-то сочувствовал. Пусть давят друг друга - пока кто-то кого-то не уничтожит под ноль. А пока не очухался ослабевший "победитель" и о нем тоже нужно бы "позаботиться".
Или у вас, как с поваром - "попер против путина" - значит уже друг навеки?)
@@СергейЕфремов-щ1цДа, лучше. Маленькие государства ceteris paribus всегда слабее больших.
@@krakatak7872Частные монополии создаются государством, с помощью кучи легальных привелегий - субсидии, госзаказы, бэйлауты, льготные кредиты, пошлины, лицензиии и масса законов о "защите" потребителей, детей, здоровья, охраны труда, природы - в 99% случаев это чистый фейк.
В случае с майкрософтом и прочими ай-ти монстрами это т.н. интеллектуальная собственность - патенты и копирайты. В истинно рыночной экономике такой херни просто не может быть.
Уважаемый Сергей, каждый раз с удовольствием смотрю и слушаю ваши выпуски. Снимаю шляпу перед вашей осведомлённостью, анализом, корректностью и невозмутимостью!
Сергію, дуже дякую за випуск, ми маємо вивчати урок кожної такої особистості. Розуміти як нам застосувати ці знання у нашій державі.
Дякую за роботу
Спасибо огромное за крайне познавательный рассказ, после него я проникся уваженим, но не любовью, к Рокфеллеру, его целеустремлённость восхищает. Любовью к нему проникнуться не могу так как считаю что благодаря его стараниям был уничтожен мелкий и средний бизнес, и были созданы ресурсы, разработаны механизмы/технологии для дальнейшего уничтожения мелкого и среднего бизнеса. История с бромом крайне поучительная, жаль что она не работает везде и всегда. Однако я понимаю что все эти "негативные последствия" так или иначе произошли бы, просто так совпало что именно Рокфеллер сыграл ключевую роль. В погоне за прибылью, за комфортом и "всеобщим благом" как правило всё и ухудшается. Полностью уверен что все антимонопольные законы служат ровно противоположной цели, и не дают развитию бизнеса, а лишь ограничивают и полностью контролируют, опять-таки, всё под соусом заботы, благе и тд и тп. Спасибо еще раз за массу поучительной информации. Всем добра! 🖖
Спасибо за труд в деле просвещения масс .)
Сергей, спасибо Вам огромное за наилучшее обоснование необходимости распространения по всему миру либертарианства! Это решает практически все вопросы - от взрывного роста экономики, не регулируемой государством, до мирного сосуществования различных политических взглядов, из которых выживут самые эффективные без "участия" государства.
Дуже дякую! Надзвичайно цікаво. Приклад талановитих людей надихає на дію, хто на що здатен, крім того що дайте знання.
Все логично и доказательно. Спасибо за очень полезную лекцию.
С удовольствием послушали бы доклад о Ротшильдах, Фордах и других подобных персонажах. Вы действительно прирождённый лектор, то есть человек, который рассказывает крайне интересно и доступно, понятно и все запоминается прекрасно . Продолжайте пожалуйста!
Большое спасибо Сергей. Очень познавательно.
Сергей, спасибо! Очень интересно и познавательно...🤔
Спасибо, Сергей
Я защищался по мировому рынку нефти, и естественно, читал и автобиографию Рокфеллера и другие книги про него. Вот вроде ничего нового не узнал, но слушать было интересно. Большое спасибо, Сергей.
Спасибо огроменное, счастье что Вы есть ! 🥰🙏👍👍👍
Дякую, відмінна лекція!
Крайне увлекательно и познавательно. Спасибо.
Сергей, если бы вы были лектором - на ваши лекции покупали бы билеты как на концерты звезд.
Не перестаю удивляться вашим обзорам🎉🎉🎉
Спасибо! Доступно , хорошим языком , полезная для людей информация об истоках индустриализации . Правильно Вами отмечено , что поддерживаемые гос чиновниками монополии работают против процветания общества ( то есть людей).
Благодарю, вы сломали мой взгляд как на данного человека так и на монополии. Хотя те кто демонизируют его деятельность, представив более расширенно негативные факты по рецесии, сговорам фарм корпораций, и другие (о которых вы упомянули только вскользь) тоже не врут.
В любом случае ваш рассказ явно контрастирует с большинством и безусловно полезен!
Это то , что должно преподаваться в ВУЗах . Одного из главных героев Теодора Драйзера , которого читала в юношестве , напомнил мне главный герой сегодняшней лекции .
У Френка Каупервуда был прототип, Чарлз Йеркс. Я даже видел фото его дворца на Манхеттене, где он хранил свою уникальную коллекцию искусства. К сожалению его снесли.
@@stasisdanauskas6395 У кого у него сын стал коммунякой? У Драйзера, Йекса, Любарского? Почему из за этого г. Любарский должен что то комуто? По моему мнению он никому, ничего не должен, кроме тех у кого он мог занять деньги. Надо просто спасибо ему сказать, за то, что он делает за бесплатно, для нас - подписчиков. Ну и украинцам, конечно, хотя они этого и не понимают.😑 И! Кстати, россиянам, чего не понимает, видимо, сам Сергей😁
Отличный материал, спасибо!
Сергей,шикарная доходчивость материала, слушаю не отрываясь, только Марк Солонин сравним с Вами, оба большие молодцы.Спасибо Вам за это!
Thank you
дякую очень позновательно!как жз интересен наш мир!
Вы очень интересно и просто излагаете сложнейший материал.Ваши знания помогут многим использовать идеи которые вы так щедро раздаете .Я примерно вашего вознраста малоперспективная с позиции государства в котором я имею счастье проживать присмотрела идею,очень надеюсь реализовать её .
По больше таких видео , спасибо ..
Очень интересно. Спасибо!
Тот самий момент когда оторопев издаешь возглас "Как я сам не додумался до этой мысли?!".
Очень важно разрушить стереотип о монополиях, а главное о роди государства в нём.
К мысли что человечество должно учится у природы я дошел давно. Ведь природа это саморегулирующаяся система напряжение в которой создается исключительно прямым вмешательством, к сожалению, человека. Но огромное количество опыта из природы мы можем почерпнуть даже для, казалось бы, вовсе не подходящих направлений деятельности. Вот яркий пример...
Благодарю Вас за Вашу работу.
СуперИнтересно!!
Очень интересно!
ОГРОМНАЯ БЛАГОДАРНОСТЬ ЗА ПРЕКРАСНЫЙ ВЫПУСК !
СЕРГЕЙ - ТЫ ДЕЛАЕШЬ ПОТРЯСАЮЩИЕ ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ ВЫПУСКИ !!!
У МЕНЯ ТАКОЙ ВОПРОС... - КАК СТАТЬ ОЧЕНЬ БОГАТЫМ СЕЙЧАС ЧЕСТНЫМ ОБРАЗОМ ???
"Остановись мгновенье! Ты прекрасно!" 5455 тысяч просмотров, 1000 лайков. 18,34% благодарностей за полученную информацию. Кто еще поспорит, что наше общество - не общество безудержного потребления и низкой морали?
@@stasisdanauskas6395 Кроме навешивания ярлыков имеете что-либо конкретное возразить?
ютуб глушит каналы которые несут настоящее знание правды !!!
Безжалостный - это merciless.
A ruthless - это беспощадный.
Когда нет моих язвительных вопросов, значит всё правильно. Ах, как редко это бывает.
Молодец !
Love your posts! Excellent topics & exposition!
Сергей,спасибо Вам❗️👍❤️ Сижу с сыном десятилетним смотрим про Эндрю Карнеги и следующее видео про Рокфеллера будет. ❤❤❤
Большое спасибі за лекцию. Айн Рэнд в романе Антлант расправил плечи вдохновлялась героями Ваших лекций.
Спасибо
Очень интересные и содержательные видео!Искренне надеюсь что после окончании войны в Украине вы не прекратите ваши выпуски!
Здравствуйте уважаемый Сергей. Всегда с интересом смотрю Ваши видео.
Полностью согласен с Вашими тезисами о том что такие люди как Д.Рокфеллер (целеустремлённые, жёсткие, практичные и цепкие), создавая корпорации с наибольшей эффективностью двигали и двигают прогресс, задают стандарты. Однако хотелось бы добавить, что в тот период, условия труда были действительно людоедским. Прекрасной иллюстрацией может например служить рассказ "Отступник" Джека Лондона, в котором кстати неоднократно упоминается тот самый искусственный светильник наполненный керосином, давшим возможность работать в 2-3 смены без простоя механизмов. "А Джонни все сидел на одном месте, под слепящим газовым рожком, лишенный дневного света, и сам становился частью механизма".
Также хорошей иллюстрацией будет великолепный фильм "Here will be blood", в русскоязычном прокате он назывался "Нефть".
Но например в Украине данные практики до сих пор имеют место быть, говорю из собственного опыта работы, в транснациональном конгломерате, который существует как раз в виде практически монополии с государственной поддержкой - в самом худшем ее виде.
Очень интересно и поучительно. К вопросам происхождения нефти и теории дарвинизма, есть совершенно другое мнение, высказанное и обоснованное Имануилом Великовским, в моём видении один из самых значительных учёных 20-го века (психоанализ, история древнего мира, астрономия, физика...). Огромный (позорно умалчиваемый) вклад в развитие науки и образования в Израиле . В Америке издано 6 его книг. Человек очень необычной судьбы, подвергшийся систематическому преследованию со стороны научного истеблишмента. Каждая его книга - это жемчужина, очень рекомендую
Неожиданно но правдиво и справедливо. Нажмюили себе врагов.
Лайк комент каналу, автору благодарность. Если есть команда ей тоже пожелания.
Сообщение очень познавательное. Сам врядли бы когда нашол время искать информацию. Благодаря автору между своей работой можно " век живи и век учись".
Спасибо Сергей!
в этом случае с нефтью не Distillery, а Refinery. Процесс перегонки конечно же дистилляции/ и немного другой, по чистоте выхода ректификация. Хотя, кому я пишу?!
С уважением к Вам,
Я понял, что это просто оговорка.
Все так и есть )
Дякую.
Очень жаль, что у столь замечательного чтения совсем нет видео/фоторяда. Стоит перевыпустить! Солушать ЭТО можно много раз... пока дойдет :-)!
Дякую дуже цікаво
Спасибо за очень познавательный рассказ!
Вопрос немного оффтоп. Насколько я знаю, мобильная связь и домашний интернет в США значительно дороже чем во многих других странах, несмотря на то что есть конкурирующие компании. В этой области тоже есть вмешательство государства или есть другие причины объясняющие высокие цены?
Супер
про энергию более того хотелось бы добавить к фразе "всё в развитии цивилизации решает энергия" , а именно (на мой взгляд): всё во вселенной определяется уровнем переработки энергии - примитивное от более развитого (растения, животные, планеты, любые сложные тела) отличается способностью переработки бОльших объемов энергии.
И далее если размышлять (опуская все - только по вершкам), то человек - это просто некоторое звено в цепи эволюции, которое смогло достичь космических масштабов выделения энергии (атомная бомба) и теперь должно уйти со сцены, уступив своё место киборгам и машинам.
Живите теперь с этим! )
Конкуренция это двигатель прогресса. Нет конкуренции - цены растут даже на простом рынке в городском микрорайоне. Есть один продавец яблок - одна цена, приехал второй - первое что делает смотрит цену у первого продавца и при равном качестве цену ставит не выше, а чуть ниже чтобы продать быстрее. При 10 продавцах еще живее цены идут вниз, появляется распродажа, если рынок затоварен
Please make more videos like this
Я так понимаю от чего ушли к тому и пришли- самый выгодный бизнес сейчас в мире это быть бездельником,авантюристом, шарлотаном,авантюристом и обманщиком,т.е.обмануть как можно больше людей и возглавить государство,ну или стать чиновником, желательно высокопоставленным,в этом государстве!
Уважаемый Сергей! А расскажите, пожалуйста, еще и о Зингере: швейная машина, магазин «Глобус» в Питере, первый нью-йоркский небоскреб, завод в Подольске, и все еще актуальные принципы послепродажной поддержки и обслуживания.
То что уголь это древние деревья объясняется найденым в куске угля отпечатком листочка древнего дерева. Как же получилось что огромное давление слепило в один пласт стволы и сучья дерева но пощадило нежный листочек?
Сейчас монополии создают административные рычаги давления. Никто не пытается конкурировать, проще завести у головку на директора, или собственника, принять законы о лицензировании, либо сертификации, об обязательных договорах на обслуживание и т.п.
Спасибо за прекрасный рассказ. Просьба-заказ на подобный расказ о Ротшильдах, они, Ротшильды, активнее в массах используются в качестве страшилки.
Ваши размышления действительно имеют смысл при существовании честной конкуренции и желании собственника построить империю "на века", как это лелал Рокфеллер. Существуют также случаи, когда мононолист использует своё положение просто для быстрой наживы. В Украине, к примеру, Игорь Коломойский сделал в финансовой системе дыру в 5 миллиардов долларов, которые он взял у вкладчиков и отмыл в офшоры. Если бы не государственное вмешательство в 2017 году, то Украину накрыл сильнейший финансовый кризис из-за банкротства крупнейшего банка, который занимал практически 50% рынка банковских услуг.
42 минуты просмотра об Украине ни слова. Что случилось?
Самый правильный вопрос
- Кому это выгодно?..
Т.е. в естественных условиях монополии не возможны. Т.к. повышение цены приведет все-таки к образованию конкурента. И получается, что монополист чтобы избежать этого вынужден держать низкую цену, балансирующая на грани рентабельности
Как разделить бизнесы, которые касаются безопасности государства от других? Сельхозпроизводители и переработчики скажут, что они обеспечивают продовольственную безопасность. Изготовители промышленного оборудования, комплектующих для различных машин и техники - что они обеспечивают промышленную безопасность. Вообще, добыча и переработка любого сырья может также относится к безопасности. Ну и научные, и IT- разработки в том числе...
В числе благотворительных начинаний Джона Д. Рокефеллера был и (активно работающий и сейчас) Университет Рокефеллера в Нью Йорке, где я имел честь работать, в том числе и сотрудничая с недавним (увы, покойным) нобелевским лауреатом Ральфом Стайнманом.
А как вам монопольный картель нефтяной сейчас ? Только стали Саудиты снижать добычу , так Сша сняли санкции с Венесуэлы (где кричали диктатор сидит ) дали возможность продавать нефть Врагу Ирану . Байден даёт отмашку продавать резервы страны чтобы сбить цену на нефть . И что-то пошло не так картель держит цену высокой всеравно
Самая страшная монополия это монополия на информацию. Последствия такой монополии мы до сих пор ощущаем по постсоветскому пространству, где десятилетиями взращивали сказки про запад, и эти сказки к сожалению, переняли и молодое поколение с молоком матерей. И ведь никакие доводы и аргументы не способны изменить их представления о мире.
А иногда можно просто забрать и поделить🤔
О!!!
Круто!
Ждём!!!!
Изложение очень необычное. Не ожидал, что из живых птиц и рыб делали факелы. Но все равно спасибо за просвещение! Вы пробовали читать лекции в учебном заведении? Попробуйте. У Вас будут поклонники.
ну так себе аргумент, по поводу того, что цены можно снижать, только на коротком плече, а иначе сразу появятся конкуренты. Чтобы войти на рынок конкуренту, ему нужно просчитать окупаемость. Пусть там 5 лет, а если рентабельность отрицательная или нулевая? Значит казино и расчет на то что цены вырастут? Такое возможно, только если очень быстрая окупаемость. А если маржинальность небольшая, и доход за счет обьема, то на рынок так просто не зайти, только если если расчитывать десятилетия нести убытки для теоретической прибыли в будущем. А те кого выбили, они ведь не просто ушли, они отдали свои контракты, своих потребителей конкуренту.
Это ужасно, социалисты просто напросто везде
Не бывает монополии на свободном рынке, зато бывает когда какой-то "капиталист" который покупает весь парламент и на законодательном уровне ставит такие барьеры, чтобы никто даже не мог появиться. Ужас в том что это называется "Капитализм", а по факту это бандитизм.
Что значит, по-твоему, свободный рынок? Ты сможешь, имея 5 $ купить завод, стоящий 5 млн $ или построить его? Вероятно, нет. Получается, что уже на этом этапе рынка свободного нет. И чем сложнее оборудование, тем меньше там фирм. Значит легче возникает монополия.
Условно. Черенки к лопата могут делать многие, а вот сталь выплавлять для самих лопат...
@@СергейЕфремов-щ1ц свободный рынок - это когда не вмешивается "доброе и справедливое" государство
А дальше да, мы все разные
Кто-то родился в богатой семье, а кто-то в нищете. Я просто считаю что справедливо будет дать нищим шанс стать богатыми, а не под крики о неравенстве, кабалить бедных делая их ещё более зависимыми от государства.
Сергей , большое спасибо за очень интересный , информативный материал.
Айн Рэнд, обладая недюжинным для своей (и не только) эпохи разумом, именно это и пыталась донести для каждого человека в сша (и не только). Грубо говоря, боролась она с поистине самой мощной монополией на вмешательство в рынок со стороны государства, отсюда и все волны беспрецедентных нападок на неё со стороны противоположной. Сохранилось несколько старых интервью с ней, где интервьюеры неизменно проводитят свой известный дешёвый дискурс, а она лишь блестяще парирует, потому что потому.
Хорошее видео. Спасибо.
Было бы интересно узнать как комментировал (мемуары, интервью?) Рокфеллер всё происходящее в 20-м веке, особенно после Великой депрессии (действия Рузвельта).
Про барухов ,варбургов,расскажи.Это пешка.Про лондонскую милю-тоже.🔥
Расскажите про войну США и Канады ?!
Проблема не в монополии, а наличии работающего суда.
Монополия это жупел под предлогом борьбы с которым леваки повышают влияние государства.
Интересная постановка. В суде, по-твоему, работают ангелы? Или просто люди со своими достоинствами и недостатками? Если у них есть недостатки, то да ещё при наличии вилки в законе, то... Правильно. Украинский суд тому доказательство.
Но если бы в суде работали ангелы... То да, ты, вероятнее всего, был бы прав
Такая схема работает, только если конкурент не меньше монополиста по размеру и возможностям, и если ты хоть на чуточку меньше, тебя демпингуют, заугрожают иными средствами, навставляют палок в колеса по горло и перекроют кислород. Как сейчас делают гиганты со стартапами. Странно, что у вас, аналитика, не сложился такой очевидный вывод. Просто Джон Д. Рокфеллер был уникальным.
Дякую.
Керосин має зберегтись в пам'яті батьків як не лише джерело світла але і їжі. Примуси, кірогази. Плітки для кампінгу до 200х теж були на рідкому паливі.
Тисячі років люди користували олію / ханукія / та смалець.
використання нафти зробило революцію