Станислав Дробышевский: Когда появилось искусство...
HTML-код
- Опубликовано: 22 авг 2018
- Мы думаем, что искусство это удел современного человека. Но учёные считают, что им обладали наши обезьяноподобные предки еще задолго до появления человека разумного...
Сайт: arhe.msk.ru
Группа ВК: kpc_arhe
Страница на FB: / arhecenter
Мы продолжаем краудфандинг на развитие нового канала (ruclips.net/channel/UC-NK.... Поддержать нас можно здесь: planeta.ru/campaigns/arhe
Книги Станислава: vk.com/market-123004372?q=Дробышевский
Сколько людей, послушав Дробышевского, выбрало для себя профессию? Великое дело делает человек!
За Стаса сразу лайк не глядя.
Какая прелесть, особенно про поездку в неолит на электричке :))) Станислав Дробышевского могу слушать сутками! Вельми дзякую, пану!
"Достигает апофегиоза!"))))
"Интеллектом он не блещет, а искусство у него есть" - великолепная фраза, отдельный лайк ) . Прям про недавноиспечённого гражданина Депардье и иже с ним )
ты прямо блещешь, академик.
Больше Дробышевских для народа!
Апофигеоз. :)
Equil я думала мне послышалось 😂
Правильно говорить апофегей
Я смотрел видео, пока не дошло до апофигеоза)) Остановил чтобы написать комент, состоящий из одного единственного слова "апофигеоз", но меня опередили!)))
Ребята, этому слову лет 1000. Вам бы к школе штоли готовиться, а не на взрослых каналах болтаться.
Ути-пути, какой большой дядя.
Блин, я тут даже проще Станислава могу объяснить. Искусство - побочный продукт развития интеллекта. Это одна из составляющих восприятия и самосознания вообще.
О! Какая удача! Великолепный Дробышевский. Спасибо архе.
За сепулек лайк! ))
Станислав вы молодец
3:35 Апофигеоз! :)))))
Щас на цитаты же растащим! "Религия и искусство - нестандартное поведение, не для того, чтобы пожрать."
"искусство древнее нашего вида" - всё, можно выдерать из контекста и помещать под заголовок "Дробышевский подтвердил теорию палеоконтакта" и сдавать готовый материал на РЕН-ТВ xD
Saimon Traur
"Палеоконтакт" - бред, вы слышите то, хотите услышать. Станислав "на пальцах" объясняет диалекту этого явления, внятнее некуда. Если вы не можете понять даже это, занимайтесь физическим трудом и не заморачивайте то, что у вас вместо мозга.
Чем собственно РЕН Тв очень часто и занимается. :)))
Эти загадочные ритуалы шимпанзе у меня почему-то ассоциируются с выбросом накопленного эмоционального напряжения. Что довольно распространено в Японии в разных формах. Вождя, начальника на работе или соплеменников бить не хорошо, а вот пойти тарелки с криками побить или те же камни сбрасывает негатив.
ruclips.net/video/1ncQZOH3HW0/видео.html
А вот ещё только сейчас нашёл, что в США тоже есть и называется anger room или rage room
ruclips.net/video/zp80Nzfsg88/видео.html
ruclips.net/user/results?search_query=anger+room
Что за картина на заднем плане?
5:46 Станислав Владимирович не посчитал парфюмерию за искусство.
Полагаю, просто вылетело из головы :)
Никитон Егоров у нас настолько блеклое обоняние, что творить довольно трудно, да и "зрителя" хрен найдёшь.... Это как быть слепым, но любить живописи
Ну есть же дегустаторы всякие там шеф повара. Да и Да и вобщем-то в парфюмерии есть доля искусства.
А как охарактеризовать поведение сорок, таскающих блестящие предметы себе в гнезда?
Дробышевский конечно голова, голова!
Сепульки! У нас не было сепулек, поэтому наша цивилизация и погибла! Даже не знаю кого я люблю и уважаю больше - Станислава Лема или Станислава Дробышевского))
Вот интересно, что сказал бы Станислав о лекциях по первобытному искусству такого товарища, как Алексей Шадрин.
А духи или адиколон разве не обонятильное искусство?
От заключительной фразы "интеллектом не блещет, а искусство у него есть" становится как-то не весело.
У нас есть сепульки. И сепулькарии тоже. И даже сепуление присутствует
Обсепуляются своими сепульками, а потом в подъезде насрано
Об эволюции искусства смотрите на Ютюб:
*Чёрный вадрат - здравствуй, детство!*
Ну и Стас. Зараз разжаловал певцов, художников, музыкантов и т.д., из интеллигенции в шалашники.
Молодец! Как не извивался интервьюер, но Дробышевский не поддался: интеллект и творческая одаренность не пересекаются... и точка!
У него даже ещё веселее определение искусства "Искусство это некий странный глюк нашего сознания"
У нас нет сепулек ((
Есть такое искусство. Классическое японское кодо, например.
там Дементий за кадром что ли?
Nero Schwarz казалось бы,при чем тут Гоблин?)
ну голос же Дементия!
строго говоря, мы не можем утверждать, что неандертальцы и флоресские хоббиты не имели искусства в виде тех же циновок, татуировок, сказок или ещё чего-то там. Археологическая летопись неполна, и это надо учитывать. Совсем недавно мы и про неандертальские украшения из перьев ниего не знали, считалось, что у неандертальцев украшений вообще не было.
Ну да, эволюция искусства должна продолжиться, у питекантропов не было портретов, у людей пока нет кибердвойников, но всё развивается. А то вот как будет, приходишь на условное "кладбище" и разговариваешь со всеми родственниками.
Летов на минималках
0:27 протоВилсон.
Не совсем согласен. Искусство имеет определение. Это неутилитарная часть человеческой культуры.
Думаю, виникнення людини відбулося з виникненням людяності: останки бабусі (яка прожила в ті часи неймовірно довго (50-55 років) без сумнівів: не випадково) датуються десь в мільйон років. Хоча в сучасному визначенні воно суто медичне: біологія повністю збігається.
Мы еще не договорились, что считать интеллектом, но с определением искусства все норм.
Ученые против мифов. Ну, да. Они же не против противоречий.
Кто-то знает, исследования по поводу шалашника проводились или Дробышевский гонит?
По поводу чего именно исследования?
@@MikeB7100 по контексту: связь действий шалашника с искусством.
да это какая-то чушь про глючный мозг, да мы сегодня можем не понимать утилитарности искусства но это не значит что мозг глючил)) вполне запросто искусство могло служить политическим целям, одно дело притаранить тушку которую завтра съедят другое дело подарить что-то такое чего нигде не достать и что вызывает у окружающих восхищение, это укрепляет дружбу союз брак, те же картины на скалах, уже сам цвет воздействует на физическом уровне, заляпать стену пятнами привести к ней вождя соседнего племени и сказать гляди как могущественны наши предки, да он там наверное кучу перед стеной наделает)) И у шалашников это тоже не искусство, это мы его воспринимаем как искусство, а птичка просто тащит кучу ярких вещей в одно место и располагает их в ранодомном порядке, а самка ваще может оценивать не экспозицию а количество вещей
Но почему эта штука которую больше нигде не достать, которая не съедобная, никак в хозяйстве не пригодится, вызывает всеобщее восхищение? Почему разные пятна на стенах вызывают какие-либо эмоции? Это как раз Станислав и называет сбоем, ну или можно ещё назвать мутацией. Это видимо из той же оперы, что и половой отбор - почему вдруг начинает становится предпочтительным у полового партнёра признак, который не приносит совершенно никакой пользы.
нет это не сбой, на элементарном уровне восприятия искусство воздействует физически, оно просто не может не воздействовать, для этого не нужно иметь мозг человека, музыка пение духовые инструменты насыщенный цвет, вам не нужно быть эстетом, вам не нужен вкус, образование, опыт, знание культуры чтобы насладится простым пением одной ноты одного звука, у вас вибрирует тело в резонанс входят слушатели, это прямое физическое воздействие. Может вначале и не вызывает восхищение но вызывает любопытство своей новизной а затем и желание обладать и зависть. Вы дарите необычный камешек вождю и он уже вам покровительствует, женщине и она вас уже выделяет. Вождю может и не нравится камешек но он видит как на него реагируют другие и понимает что это власть, вот вам и утилитарное искусство а не глюк мозга. По мне это логичней и разумней чем объяснять всё глюком. А чего люди стали ходить прямо? да глюк ветки, зацепились ногой и пошли... так до чего угодно можно договорится
Это слишком сложно. Вряд ли первобытные люди "притаскивали вождя соседнего племени", чтобы показать ему насечки на ракушке и что-то объяснить. А вот сделать насечки, потому что это прикольно - вполне.
Не воспринимай слово "глюк" буквально. Он не про галлюцинации говорил, а про действия с не очевидной пользой для выживания.
А прежде чем говорить про рандомный порядок вещей в шалашах погугли картинки этих самых шалашей. Там во-первых шалаши разные, а во-вторых всё распределено по цвету.
@@buh1740 прямого физического воздействия нет, это не камень или стрела, всё воздействие искусства идет через нервную систему, и в конечном итоге через мозг. И особенности восприятия названные глюком тут как раз и играют определяющую роль
О каких миллионах идет речь. Вся история человечества от силы 1500 лет, академик Фоменко давно это доказал.