Cho dù được bảo hiểm đền hay không, từ nay chẳng ai dám mời khứa này tới nhà chơi. Người ta mời tới chơi, đãi ăn uống, tiệc tùng. Tự nhiên nổi hứng trèo lên bồn nước bị té, không xin lỗi chủ nhà mà trái lại thưa kiện. Đúng là đồ bất nhân, bất nghĩa.
@@lehungnguyen9293 Cũng có video clip làm bằng chứng ... Chủ nhà leo lên trước, Lâm Nhật Tiên cũng leo lên nhưng ĐVH leo lên thì bị gẫy đổ và bị thương.
Hãy tìm nhà báo Đỗ Dũng mà hỏi tại sao ! Ở Mỹ nạn nhân có quyền kiện chủ nhân cái bồn nước đó. Cứ đòi ra tòa phân xử và bồi thường càng cao càng tốt chứ sao. Ngoài ra còn kiện thêm tiền tung ra các tin tức để cộng đồng mạng xỉ vả làm ô nhục thanh danh, số tiền bồi thường lại càng cao. Nên biết bà E. Jean Carroll kiện thắng D. Trump và được bồi thường $80 triệu đó.
Mai mốt ai tổ chức tiệc tùng nhớ phải bắt khách ký giấy cam kết không thưa chủ nhà nếu xảy ra tai nạn. Ở đời những thằng khách bất nhân bất nghĩa như ĐVH rất nhiều.
Chơi trò ngu ngốc, cố đấm ăn xôi, bụng làm thì dạ chịu chứ trách ai? Còn chơi trò kiện tụng đòi bồi thường 50 triệu USD đối với người đã từng là bạn thân của mình 😅😅😅
This situation is similar to mine( for a long time ago): A child climbed onto my birth bath water fountain and stood on it ( exactly likes this one). Unfortunately, the fountain collapsed, and the child fell, ending up the scratches and bruises. They sued me but ultimately lost and paid my damages. (For context, this child belongs to the parents I had sponsored from a refugee camp). I will leave the readers to reflect on the complexities of human behavior-“ ngẫm nghĩ lại thế thái nhân tình.” My advice to everyone moving forward: stay away from those like ĐVH, lest you end up “cuốc đất trồng khoai, quạ vô ăn chuối “ ( Plowing the field for others to take the fruit). After that incident I decided to no longer want children coming to my house and haven’t seen those betrayed parents anymore! Note: Without the warning sign: “ no climbing “ , my home insurance attorney struggled to win the case. Here is the difference between a child and a mature adult when it comes to the presence or absence of a warning sign: “ No Climbing.” BEST OF LUCK TO THE DEFENDERS
Bản mặt thật của một người được chứng minh qua những tình huống như thế này. ĐVH sẽ không bao giờ là một người bạn đáng tin cậy của dù cho anh ta có giàu có hay nổi tiếng mức nào.
This is a grown ass man, not a child who lacked understanding of how thing work. A grown ass man knows or should have known that this is not something that you can put your weight on. Liability is 100% on the part of this idiot.
Đàm Vĩnh Hưng là người tham lam ko trọng tình nghĩa .Khi có chuyên môn thì mới thấy. được lòng người .Đó. đó. Khi chọn bạn mà chơi thì phải chọn. người. tốt , chọn lầm người xấu thì chỉ thêm tại. họa cho mình mà thôi.ÔngGenard là ột người có tài lại. có đức ,có nhân cách và tính rình hiền lành .Ông giàu có,ông tài giỏi. hơn. biết bao người. nhưng ông ko kiêu ngạo , ko hàng hách, ko khinh người, ột người bạn tốt như thế mà vì tiền đã tự cắt đứt tình nghĩa ,làm tổn thương cho bạn của mình .Thật đáng tiếc!.
Có đóng thuế, nó mới hợp pháp lấy vợ ở Mỹ, để hợp thức hóa giấy tờ cuoi hỏi lấy thẻ xanh và vo quốc tịch, nhưng nó ko day khai thuế nhiều, đám cưới giả sau này ly dị phải chia tài sản
Thím Hưng muốn qua Mỹ hốt ít tiền về VN giải nghệ. Bây giờ bị cấm hát trong nước mà ở nước ngoài cũng không ai thích thì tương lai lại về Đà Nẵng làm nghề hớt tóc trở lại.
@@user-tj4tl2pg8lphần còn lại để luật pháp Mỹ quyết định thôi bạn, nếu luật pháp nói Hưng đúng thì phải chịu, nhưng với nhận. xét của người bình thường thì hành động nhảy lên cái đó ngồi là ngu ngốc
@@user-tj4tl2pg8lnếu anh biết trọng tình trọng nghĩa, và lương tâm anh nói cho anh biết chắc chắn việc gây ra sự cố này không phải do bạn thân của anh cố ý gây ra, mà do sự vô ý thức của anh thì cho dù có mất 3 ngón chân hay mất cả mạng sống nữa cũng phải chấp nhận.
Đàm Vĩnh Hưng có mơ không ? Dài phun nước để phun nước. Chứ đầu phải là cái ghế 🪑 để ngồi không ? Hay là sân khấu để bước lên đứng hát không ? Đứng không bao giờ bình thường .!!! Hoàn toàn chủ nhà không có tội hay sai trái. ĐVH hay xem lại mọi hành động của mình có sai phạm không ? Bạn hơn 40 tuổi có nhịp kinh nghiệm hiểu biết hơn người 18 tuổi chứ ? Quang trọng nhất đừng vì đồng tiền mà đánh mất tình bạn tốt ??? Chính bản thân mình viết trên tặng phẩm ( Best Friend ) bạn tốt . Nghĩ sao bản thân có sai trong tai nạn leo lên đải phun nước ?
Dvh đâu phải là đứa bé 2 tuổi hay là người bị tâm thần đâu mà không nhận thức được cái water fountain (đài phun nước) là một thứ để trang trí sân nhà chứ đâu phải là sân khấu mà để leo lên nhảy. Kiện thì cứ kiện. Nhưng tòa án và luật pháp luôn có tình và lý. Nếu anh bước lên bật thang nhà tôi rồi bật thang sập gãy làm anh bị thương. Đó mới là chuyện khác. Còn nếu tôi trồng một cây ăn trái trước sân và cũng để cho có bóng mát. Anh đến và leo lên cây, cây gãy làm anh bị thương. Vậy anh cũng có thể kiện tôi sao?
Theo như luật Mỹ và Canada, khi mời khách đến nhà chơi ăn tiệc, hay dự tiệc do công ty tổ chức, khi khách say ra về lỡ lái xe gặp tai nạn người chủ nhà hay công ty mời cũng phải chịu trách nhiệm vì đã để người khách ra về trong lúc say.
Đỗ Phủ , tôi hỏi ông ? Nếu có người đặt bàn chân lên đường ray tàu hỏa, bị đứt mấy ngón chân, vậy người bị mất mấy ngón chân này có được bồi thường không ??
Co y gay thuong tich ko duoc boi thuong. DVH ko co y nhung da lam mot viec ko hop ly : nhay len ngoi vao bon phun nuoc ! Thang hay thua la tuy theo phan doan cua boi tham doan . Dang luu y day la vu kien giua mot ng My va mot ng VN ,hai ng la ban. Ong My ko lam gi co loi.
Ở bên này người ta coi trọng việc biết mà vẫn làm, hay không biết. Những chỗ nguy hiểm bắt buộc phải có bảng cảnh cáo, và bảng cảnh cáo phải để ở chỗ mọi người dễ dàng nhìn thấy. Trường hợp đường rầy xe lửa mà có bảng cảnh cáo nguy hiểm, có rào cản, mà bạn vẫn đưa bàn chân vào thì lỗi của bạn. Ra toà sẽ thua. Nhưng nếu không có rào cản, không có bảng cảnh cáo nguy hiểm thi nếu bị cán ngón chân, luật sư giỏi vẫn có thể cãi để được bồi thường vì đã không được cảnh báo. Luật sư ĐVH có thể nói là cái bồn nước cần gắn bảng cảnh cáo nguy hiểm, cấm leo trèo. Và vì không có được cảnh cáo nguy hiểm nên thân chủ của họ mới không biết, đưa đến sự bị té và bị thương. Luật sư giỏi vẫn có cơ hội thắng, cho dù ai cũng thấy lỗi là của ĐVH.
Nếu có biển cảnh báo mà vẫn cố tình gây thương tích cho mình, đó là việc của LS bên bị đơn phải chứng minh cho toà biết để khg phải bồi thường. Chỉ có những người ngu muốn claim BH mới cố tình làm mình bị thương mà đã có biển cảnh báo ở đó. Còn việc của Đàm thì luật sư của anh ta chứng minh được do chủ nhà mời khách đến mà khg đảm bảo an toàn dù Đàm cố tình leo lên, nhưng do chủ nhà khg đặt biển cảnh báo và bồn phun nước không an toàn. Nếu có biển warning thì Đàm đâu có kiện. Đàm kiện sẽ được đền nhiều hay ít phụ thuộc vào LS giỏi hay dở do thương lượng. Bên BH của CS Bích Tuyền không bao giờ muốn ra toà nên sẽ thương lượng mức đền bù, nếu GĐ Bich tuyền không đồng ý thương lượng mà tiền quan toà xử mức cao hơn thì BT sẽ bù vào hoặc BH chỉ trả phần giới hạn đền, còn lại thì BT sẽ phải trả.
Trọng tâm của việc thưa kiện này là cái bồn nước có phải là chỗ ngồi hoặc leo trèo lên không. Thí dụ như ghế bị gẫy chân làm khách bị thương khi ngồi, hoặc cầu thang bị hư làm khách té, hoặc lan can bị mục, v.v.. những chuyện như vầy khách có thể thưa chủ nhà. Còn bồn nước là để trưng bày, làm cảnh, và có bệ xung quanh ngăn chặn. Đàm leo lên bệ ghế, rồi leo luôn lên bồn. Đây là chuyện vượt quá lẽ thường tình. Ở Singapore thì Đàm có thể bị đánh đòn vì trẻ hư mất nết.😂😂
Ngày hôm qua thấy mấy người LS của hai bên nguyên đơn và bị đơn ngồi nhậu với nhau trong Phước Lộc Thọ kìa họ còn hẹn gặp nhau nhậu trong ngày lễ Thanksgiving’s nữa.😂LS,họ cải nhau chí choé trước Toà nhưng khi ra ra khỏi Toà thì họ lại đi nhậu chung và bàn bạc với nhau về một vụ án khác và sắp xếp cho bên nào thất kiện 😂😢😢
Tai nạn đến, lấy đi hai ngón chân, Để lại anh đau đớn, quặn thắt lòng này. Đã mất một phần thân thể, còn lại gì đây? Nỗi đau tột cùng, ai sẽ hiểu cho anh? Anh chỉ còn chút hy vọng, chút kiên cường, Trong khi thế giới ngoài kia không thấu hiểu. Mười ngón tay cũng không thể đếm hết nỗi sầu, Chỉ còn sự khốn khó, khi chân không còn nguyên vẹn. Anh kêu gào, xin một lần công lý, Một lần thôi, đừng để nỗi đau này chìm vào im lặng. 50 triệu đô, không phải chỉ là con số, Mà là giá trị của một cuộc đời, giá trị của nỗi khổ đau. Anh đâu muốn điều này, đâu muốn sống thế này, Nhưng chẳng còn lựa chọn, chỉ có thể cầu xin. Công lý có thể đứng về phía kẻ mạnh, Nhưng anh tin rằng, tiếng kêu gọi này sẽ không thể im lặng. Làm sao có thể sống, khi thân thể đã tàn phế? Những giấc mơ vụn vỡ, những hy vọng không còn. Chỉ còn anh và nỗi cô đơn trong màn đêm, Đợi chờ một công lý, để anh tìm lại chút ánh sáng. Vậy thì xin hãy nghe, lời cầu khẩn này, Công lý ơi, đừng quay lưng với tôi! 50 triệu đô, không phải là quá nhiều, Chỉ là công bằng, chỉ là sự đền bù cho nỗi đau này.
về khách quan ,cái vòi nước không phải chỗ đàm ,nhảy lên để nhảy hát ,nếu vòi nước đó làm để nhảy lên đó biểu diễn m,à xảy ra sự cố thì ,chủ nhà mới chịu trách nhiệm ,vòi nước chưng bày cho có vẻ đẹp ,chứ không phải để nhảy lên,nếu nhảy lên hư hại người nhảy lên phải chịu trách nhiệm ,bồi thưòng cho chủ nhà ,...
Đúng là chuyện tào lao. Tiền thì nó có cái giá phải trả chứ đâu phải lòng tham ăn Theo và mơ hồ và thưa kiện kỳ nầy Đvh sẽ thắng kiện ít nhất cũng lấy được 20 triệu tiền Việt Nam đồng.
chào luật sư! xin hỏi nếu con em tui đi chùa Phật tử " mọi khi đi cắm trại hoạt xin hoạt trong chùa mọi lần là phải ký giấy" là mình không được kiện tụng khi có tay nạn,xin hỏi luật sư có vẻ không đúng luật phải không? nếu trường hợp bị tay nạn tiền nhà thương ai phải chịu trách nhiệm? xin hỏi?
Tuỳ trường hợp. Có thể không kiện nhà chùa nhưng kiện chỗ khác. Tóm lại, nên hỏi ý kiến luật sư. Nên nhớ đối tượng kiện không nhất thiết phải là người tổ chức.
Hello 🤗 mọi người chỉ cần người tinh ý là biết cái mạng xã hội hai người hỏi đáp quan điểm phải khác nhau để người chia sẻ bình luận phải vào mà mất tiền phí.
BV ở Mỹ giống như gara sửa ô tô, thấy bộ phận cơ thể bị bầm dập hỏng vở thì BS Mỹ không chịu ghép chỉnh lại như BS Việt Nam mà cắt bỏ thay mới như thay phụ tùng xe ô tô. Nhưng rất tiếc là các BS Mỹ người ta chưa tìm ra phụ tùng là các ngón chân bằng xương bằng thịt để thay thế gắn vào. Do vậy, anh Đàm chỉ còn 7 ngón là do BS Mỹ, nên đúng ra anh ta phải kiện BV Mỹ chứ sao lại kiện anh bạn tỷ phú một cách vô lý vậy?😂😂😂
May người làm công việc truyền thông, truyền đat không đúng sự thật, cái bôn nước được thiết ke là như vậy. Chu nhà không đúng ra mới DVH mà một người khác mượn nhà của VC Bích Tuyen để tô chức buổi tiệc…:.
Chí phèo của thế kỷ 😂 . Chủ nhà cần kiện là phá hoại tài sản của chủ nhà, nhận thức kém sao lại muốn dùng cái đài nước làm sân khấu ? Anh ta thưa chủ nhà cẩu thả hay anh ta ? Và anh muốn ngồi lên đài nước có được sự đồng ý của chủ nhà chưa?
Ls Do Phu rat ro rang , hop ly .Mac du boi tham doan ko biet DVH la ai nhung nghe nghiep cua DVH la ca si hat nhac tre nhay rat nhieu. Nay mat ba ngon chan anh ta ko nhay duoc nua. Thiet hai ve nghe nghiep thay ro.
Tại nạn xe hơi gầy chết người mà chỉ bôi thường $1.5M số sánh 3 ngón chân! Truyền thông ngồi bàn tán nên tìm hiểu về luật liên quan thì hãy bán tán!! Đối với tôi, cầu hỏi trước tiên là xác định về nhân thân, kế đến là hồ sơ bệnh viện tại Hoa Kỳ và việc chăm sóc khí ở VN, thứ ba là trong thời gian còn điều trị mà bệnh nhân cầu thả trong việc chăm sóc vết thương mà đi lại đây đó vẫn biểu diễn vvv, cần loại trừ thời gian bị cấm hát trong 9 tháng trong và ngoài nước vvv . Nói chung buổi ban tán này nôi dung chán quá, không sợ sánh với Dung Taylor
Ten ho Dam nay co cai loi trinh dien xua nhai lai kieu co ket hop cua nhung ca si sau 75 de ra mot cai loi trinh dien rieng cho minh nhac ly khong co ,trang phuc nhin cai luong hai trong rat que truoc 75 ten nay chi co hat dao no tecnical nghe do thoi ve vuon di tro lai nghe hot toc la vua
Theo tôi CS Đàm Vĩnh Hưng có thể thắng..vì sự hời hợt của chủ nhà để làm ảnh hưởng tới quan khách được mời tới dự tiệc.sinh ra sự cố không đáng có .. ( trời mất mát 1 phần cơ thể , không đi hát được .. )
![NLE Choppa - Or What ft. 41 (Orchestra Mix) [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/biOFASEgSOM/mqdefault.jpg)
Cho dù được bảo hiểm đền hay không, từ nay chẳng ai dám mời khứa này tới nhà chơi.
Người ta mời tới chơi, đãi ăn uống, tiệc tùng. Tự nhiên nổi hứng trèo lên bồn nước bị té, không xin lỗi chủ nhà mà trái lại thưa kiện.
Đúng là đồ bất nhân, bất nghĩa.
Sure .
Ăn nói vô lương tâm, vô đạo đức.
ĐVH được mời tới hát thì phải có trách nhiệm. Cẩu thả vô trách nhiệm như vậy thì nói chuyện bằng lý lẽ luật pháp.
Mời đến biểu diễn, không phải tới chơi. Khác nhau nha
@@lehungnguyen9293 Cũng có video clip làm bằng chứng ...
Chủ nhà leo lên trước, Lâm Nhật Tiên cũng leo lên nhưng ĐVH leo lên thì bị gẫy đổ và bị thương.
@@SilvaMediocái bà bầu show là người có trách nhiệm..bà ta là người mời dvh..Ko phải người chủ nhà
Chổ đó đâu phải để leo lên hát, tại hắn ngựa, muốn chứng tỏ ta đây là đỉnh cao trí tuệ, để lòi cái ngục ra
Loi cái ngục ra kakaka 😂
ngu ngục ấy .
Hãy tìm nhà báo Đỗ Dũng mà hỏi tại sao ! Ở Mỹ nạn nhân có quyền kiện chủ nhân cái bồn nước đó. Cứ đòi ra tòa phân xử và bồi thường càng cao càng tốt chứ sao. Ngoài ra còn kiện thêm tiền tung ra các tin tức để cộng đồng mạng xỉ vả làm ô nhục thanh danh, số tiền bồi thường lại càng cao.
Nên biết bà E. Jean Carroll kiện thắng D. Trump và được bồi thường $80 triệu đó.
@@Ngân-o3x CHỔ MÂM ĐÀI NƯỚC MÀ LEO LÊN , THÌ CHỈ CÓ TÂM THẦN HOẶC CON NÍT CHƠI NGHỊCH . MẤY ÔNG LẬT SƯ VN MÀ NÓI LUẬT MỸ , NGHE ĐAU Ỉ...A.
Mai mốt ai tổ chức tiệc tùng nhớ phải bắt khách ký giấy cam kết không thưa chủ nhà nếu xảy ra tai nạn. Ở đời những thằng khách bất nhân bất nghĩa như ĐVH rất nhiều.
Ý kiến hay
Đừng mời Đờm với Quang Lê vì tụi này tham, thâm, độc hại…
Chơi trò ngu ngốc, cố đấm ăn xôi, bụng làm thì dạ chịu chứ trách ai? Còn chơi trò kiện tụng đòi bồi thường 50 triệu USD đối với người đã từng là bạn thân của mình 😅😅😅
Ở VN nó bị cấm hát, định cào nhà người ta để sống bằng cách này thiệt là quá đáng
This situation is similar to mine( for a long time ago): A child climbed onto my birth bath water fountain and stood on it ( exactly likes this one). Unfortunately, the fountain collapsed, and the child fell, ending up the scratches and bruises. They sued me but ultimately lost and paid my damages. (For context, this child belongs to the parents I had sponsored from a refugee camp). I will leave the readers to reflect on the complexities of human behavior-“ ngẫm nghĩ lại thế thái nhân tình.” My advice to everyone moving forward: stay away from those like ĐVH, lest you end up “cuốc đất trồng khoai, quạ vô ăn chuối “ ( Plowing the field for others to take the fruit). After that incident I decided to no longer want children coming to my house and haven’t seen those betrayed parents anymore!
Note: Without the warning sign: “ no climbing “ , my home insurance attorney struggled to win the case.
Here is the difference between a child and a mature adult when it comes to the presence or absence of a warning sign: “ No Climbing.”
BEST OF LUCK TO THE DEFENDERS
@@tomchen8636 Not having the warning sign (like dangerous, no climbing) for the water pedestal is likey the main argument for DVH lawyer.
I argree with you. Keep away from the people like Dam vinh Hung or similar like him .
I argree with you . He stupid . He do wrong thing .
Bản mặt thật của một người được chứng minh qua những tình huống như thế này. ĐVH sẽ không bao giờ là một người bạn đáng tin cậy của dù cho anh ta có giàu có hay nổi tiếng mức nào.
This is a grown ass man, not a child who lacked understanding of how thing work. A grown ass man knows or should have known that this is not something that you can put your weight on. Liability is 100% on the part of this idiot.
Vài tháng sau khi ngã,ông đờm đã lên sân khấu nhảy nhót,hát hò ầm ĩ rồi. Có sao đâu mà kiện cáo bạn bè?
nơi đó tuyệt đối bất kỳ ai cũng không được leo lên
Vậy tại sao chủ nhà tổ chức không dán giấy cấm leo lên ?
Có cả chủ nhà lên đứng đó hát cùng với Lâm Nhật Tiến và Đàm Vĩnh Hưng trước đó
@@user-tj4tl2pg8l Vậy thì đã chứng minh chủ nhà dụ dỗ ĐVH đứng lên đó rồi !
@@SilvaMedio người ngu mới ngồi lên cái bồn đó..chỗ đó đâu phải thiết kế để ngồi
Chủ nhà đứng duói cái bât ở duói chớ c hủ nhà đâu có leo lên cái mân ở trên
@@user-tj4tl2pg8l
Đàm Vĩnh Hưng là người tham lam ko trọng tình nghĩa .Khi có chuyên môn thì mới thấy. được lòng người .Đó. đó. Khi chọn bạn mà chơi thì phải chọn. người. tốt , chọn lầm người xấu thì chỉ thêm tại. họa cho mình mà thôi.ÔngGenard là ột người có tài lại. có đức ,có nhân cách và tính rình hiền lành .Ông giàu có,ông tài giỏi. hơn. biết bao người. nhưng ông ko kiêu ngạo , ko hàng hách, ko khinh người, ột người bạn tốt như thế mà vì tiền đã tự cắt đứt tình nghĩa ,làm tổn thương cho bạn của mình .Thật đáng tiếc!.
Không ai thắng hay thua mà mà chỉ có tình bạn chấm dứt từ đây.
LS Đỗ Phủ tra lời rất dễ hiểu và rõ ràng, đúng là luật sư có khác
Mong cho chủ nhà KIỆN NGƯỢC Đàm
Nghe nói ca sĩ vc Bt sẽ khởi kiện ngược lại DVH
Ngoài nghệ danh tự phong ông hoàng nhạc việt giờ ông này có nghệ danh mới là ông vua ăn vạ
Bạn này nói hay nè! Tôi đồng ý 100% 😅👍👍👍
Chủ nhà nhớ xu lại,thằng ca sỹ này qua Mỹ hát không bao giờ đóng thuế cho Mỹ 🇺🇸
Có đóng thuế, nó mới hợp pháp lấy vợ ở Mỹ, để hợp thức hóa giấy tờ cuoi hỏi lấy thẻ xanh và vo quốc tịch, nhưng nó ko day khai thuế nhiều, đám cưới giả sau này ly dị phải chia tài sản
Thím Hưng muốn qua Mỹ hốt ít tiền về VN giải nghệ. Bây giờ bị cấm hát trong nước mà ở nước ngoài cũng không ai thích thì tương lai lại về Đà Nẵng làm nghề hớt tóc trở lại.
Ai thắng ai thua không phải chuyện để mình bình luận, mình chỉ bình luận cái hành động của cs Đàm vì đồng tiền mà mất hết tính nghĩa bạn thân.
Còn thương tật mất hết mấy ngón chân từ nay ĐVH phải khó khăn về thẫm mỹ bàn chân và ảnh hưởng đến sự nghiệp sau này sao bạn
@@user-tj4tl2pg8lphần còn lại để luật pháp Mỹ quyết định thôi bạn, nếu luật pháp nói Hưng đúng thì phải chịu, nhưng với nhận. xét của người bình thường thì hành động nhảy lên cái đó ngồi là ngu ngốc
@@user-tj4tl2pg8lnếu anh biết trọng tình trọng nghĩa, và lương tâm anh nói cho anh biết chắc chắn việc gây ra sự cố này không phải do bạn thân của anh cố ý gây ra, mà do sự vô ý thức của anh thì cho dù có mất 3 ngón chân hay mất cả mạng sống nữa cũng phải chấp nhận.
@@user-tj4tl2pg8lnhảm , tổn thương gì? Bằng chứng hin về Vn và vẫn hát nhảy nhót có cả ông Willam về cùng hát.
Trách gì chủ nhà trừ khi bên chủ nhà xúi con chứ tự mình mình ham vui con ơi.
Đàm Vĩnh Hưng có mơ không ? Dài phun nước để phun nước. Chứ đầu phải là cái ghế 🪑 để ngồi không ? Hay là sân khấu
để bước lên đứng hát không ? Đứng không bao giờ bình thường .!!! Hoàn toàn chủ nhà không có tội hay sai trái.
ĐVH hay xem lại mọi hành động của mình có sai phạm không ? Bạn hơn 40 tuổi có nhịp kinh nghiệm hiểu biết hơn
người 18 tuổi chứ ? Quang trọng nhất
đừng vì đồng tiền mà đánh mất tình bạn
tốt ??? Chính bản thân mình viết trên tặng phẩm ( Best Friend ) bạn tốt . Nghĩ sao bản thân có sai trong tai nạn leo lên
đải phun nước ?
Đvh bậy quá ko có tình , tự mình quây bị nạn mà còn vòi tiền bạn thân
Phá nhà cửa người ta mà còn đòi tiền.😂😂😂
Dvh đâu phải là đứa bé 2 tuổi hay là người bị tâm thần đâu mà không nhận thức được cái water fountain (đài phun nước) là một thứ để trang trí sân nhà chứ đâu phải là sân khấu mà để leo lên nhảy. Kiện thì cứ kiện. Nhưng tòa án và luật pháp luôn có tình và lý. Nếu anh bước lên bật thang nhà tôi rồi bật thang sập gãy làm anh bị thương. Đó mới là chuyện khác. Còn nếu tôi trồng một cây ăn trái trước sân và cũng để cho có bóng mát. Anh đến và leo lên cây, cây gãy làm anh bị thương. Vậy anh cũng có thể kiện tôi sao?
Theo như luật Mỹ và Canada, khi mời khách đến nhà chơi ăn tiệc, hay dự tiệc do công ty tổ chức, khi khách say ra về lỡ lái xe gặp tai nạn người chủ nhà hay công ty mời cũng phải chịu trách nhiệm vì đã để người khách ra về trong lúc say.
Đỗ Phủ , tôi hỏi ông ? Nếu có người đặt bàn chân lên đường ray tàu hỏa, bị đứt mấy ngón chân, vậy người bị mất mấy ngón chân này có được bồi thường không ??
Co y gay thuong tich ko duoc boi thuong. DVH ko co y nhung da lam mot viec ko hop ly : nhay len ngoi vao bon phun nuoc ! Thang hay thua la tuy theo phan doan cua boi tham doan . Dang luu y day la vu kien giua mot ng My va mot ng VN ,hai ng la ban. Ong My ko lam gi co loi.
😂 mấy tay luật sư rởm Mỹ luôn cố tình né tránh những câu hỏi như thế này và chỉ đưa ra những tình huống giả định khác rất khập khiễng để so sánh.
Ở bên này người ta coi trọng việc biết mà vẫn làm, hay không biết. Những chỗ nguy hiểm bắt buộc phải có bảng cảnh cáo, và bảng cảnh cáo phải để ở chỗ mọi người dễ dàng nhìn thấy.
Trường hợp đường rầy xe lửa mà có bảng cảnh cáo nguy hiểm, có rào cản, mà bạn vẫn đưa bàn chân vào thì lỗi của bạn. Ra toà sẽ thua.
Nhưng nếu không có rào cản, không có bảng cảnh cáo nguy hiểm thi nếu bị cán ngón chân, luật sư giỏi vẫn có thể cãi để được bồi thường vì đã không được cảnh báo.
Luật sư ĐVH có thể nói là cái bồn nước cần gắn bảng cảnh cáo nguy hiểm, cấm leo trèo. Và vì không có được cảnh cáo nguy hiểm nên thân chủ của họ mới không biết, đưa đến sự bị té và bị thương. Luật sư giỏi vẫn có cơ hội thắng, cho dù ai cũng thấy lỗi là của ĐVH.
@@tuananhbui4383họ không phải tránh né câu trả lời, mà đối tượng hỏi họ có đáng để họ trả lời không.
Nếu có biển cảnh báo mà vẫn cố tình gây thương tích cho mình, đó là việc của LS bên bị đơn phải chứng minh cho toà biết để khg phải bồi thường. Chỉ có những người ngu muốn claim BH mới cố tình làm mình bị thương mà đã có biển cảnh báo ở đó. Còn việc của Đàm thì luật sư của anh ta chứng minh được do chủ nhà mời khách đến mà khg đảm bảo an toàn dù Đàm cố tình leo lên, nhưng do chủ nhà khg đặt biển cảnh báo và bồn phun nước không an toàn. Nếu có biển warning thì Đàm đâu có kiện. Đàm kiện sẽ được đền nhiều hay ít phụ thuộc vào LS giỏi hay dở do thương lượng. Bên BH của CS Bích Tuyền không bao giờ muốn ra toà nên sẽ thương lượng mức đền bù, nếu GĐ Bich tuyền không đồng ý thương lượng mà tiền quan toà xử mức cao hơn thì BT sẽ bù vào hoặc BH chỉ trả phần giới hạn đền, còn lại thì BT sẽ phải trả.
Có phải đứa trẻ con đâu mà đòi tiền người ta chỉ cho đồng nào thì biết động ấy tại mình chứ tại ai
Trọng tâm của việc thưa kiện này là cái bồn nước có phải là chỗ ngồi hoặc leo trèo lên không.
Thí dụ như ghế bị gẫy chân làm khách bị thương khi ngồi, hoặc cầu thang bị hư làm khách té, hoặc lan can bị mục, v.v.. những chuyện như vầy khách có thể thưa chủ nhà.
Còn bồn nước là để trưng bày, làm cảnh, và có bệ xung quanh ngăn chặn.
Đàm leo lên bệ ghế, rồi leo luôn lên bồn. Đây là chuyện vượt quá lẽ thường tình. Ở Singapore thì Đàm có thể bị đánh đòn vì trẻ hư mất nết.😂😂
Ngày hôm qua thấy mấy người LS của hai bên nguyên đơn và bị đơn ngồi nhậu với nhau trong Phước Lộc Thọ kìa họ còn hẹn gặp nhau nhậu trong ngày lễ Thanksgiving’s nữa.😂LS,họ cải nhau chí choé trước Toà nhưng khi ra ra khỏi Toà thì họ lại đi nhậu chung và bàn bạc với nhau về một vụ án khác và sắp xếp cho bên nào thất kiện 😂😢😢
Vì một bên rút đơn kiện thì cũng ko được nếu cố tình rút đơn thì phải bồi thường cho các luật sư hội thẩm đoàn tòa án.
Nói từ từ cho người nghe được rõ.
Chí phèo của Nam Cao và Chí phèo hiện đại , chi nào nỗi lềnh bềnh hơn ta?
Cám ơn anh Đỗ phủ đã chia sẻ
Tai nạn đến, lấy đi hai ngón chân, Để lại anh đau đớn, quặn thắt lòng này. Đã mất một phần thân thể, còn lại gì đây? Nỗi đau tột cùng, ai sẽ hiểu cho anh?
Anh chỉ còn chút hy vọng, chút kiên cường, Trong khi thế giới ngoài kia không thấu hiểu. Mười ngón tay cũng không thể đếm hết nỗi sầu, Chỉ còn sự khốn khó, khi chân không còn nguyên vẹn.
Anh kêu gào, xin một lần công lý, Một lần thôi, đừng để nỗi đau này chìm vào im lặng. 50 triệu đô, không phải chỉ là con số, Mà là giá trị của một cuộc đời, giá trị của nỗi khổ đau.
Anh đâu muốn điều này, đâu muốn sống thế này, Nhưng chẳng còn lựa chọn, chỉ có thể cầu xin. Công lý có thể đứng về phía kẻ mạnh, Nhưng anh tin rằng, tiếng kêu gọi này sẽ không thể im lặng.
Làm sao có thể sống, khi thân thể đã tàn phế? Những giấc mơ vụn vỡ, những hy vọng không còn. Chỉ còn anh và nỗi cô đơn trong màn đêm, Đợi chờ một công lý, để anh tìm lại chút ánh sáng.
Vậy thì xin hãy nghe, lời cầu khẩn này, Công lý ơi, đừng quay lưng với tôi! 50 triệu đô, không phải là quá nhiều, Chỉ là công bằng, chỉ là sự đền bù cho nỗi đau này.
về khách quan ,cái vòi nước không phải chỗ đàm ,nhảy lên để nhảy hát ,nếu vòi nước đó làm để nhảy lên đó biểu diễn m,à xảy ra sự cố thì ,chủ nhà mới chịu trách nhiệm ,vòi nước chưng bày cho có vẻ đẹp ,chứ không phải để nhảy lên,nếu nhảy lên hư hại người nhảy lên phải chịu trách nhiệm ,bồi thưòng cho chủ nhà ,...
Đúng là chuyện tào lao. Tiền thì nó có cái giá phải trả chứ đâu phải lòng tham ăn Theo và mơ hồ và thưa kiện kỳ nầy Đvh sẽ thắng kiện ít nhất cũng lấy được 20 triệu tiền Việt Nam đồng.
Cho hỏi ls nếu giả thiết nó cố tình nhảy lên đó để ăn vạ?ls có thấy có cái bàn tiệc nào và ở đâu mà người ta phải treo biển cấm ngồi chưa?
3 ngón chân này mà 15 triệu, nếu Đàm tháng kiện tôi bo tay luật sư Mỹ
Tết Nguyên Đán tỵ sắp đến rồi chắc tết này người xa xứ hải ngoại ko giám mới khách đến xông đất chơi nhà.
Cái chỗ đó có phải sân khấu cho nó nhảy không,nếu sân khấu nó nhảy xảy ra tai nạn thì có thể thưa được 😂😂😂😂
Vậy cái chỗ đó chủ nhà có mời nó leo lên bồn nước nhảy không 😂😂😂😂
He should retire instead of trying to rob from this family . He has no shame . Nobody with common sense would jump up there .
chào luật sư! xin hỏi nếu con em tui đi chùa Phật tử " mọi khi đi cắm trại hoạt xin hoạt trong chùa mọi lần là phải ký giấy" là mình không được kiện tụng khi có tay nạn,xin hỏi luật sư có vẻ không đúng luật phải không? nếu trường hợp bị tay nạn tiền nhà thương ai phải chịu trách nhiệm? xin hỏi?
Cứ bị tai nạn đi sẽ có câu trả lời
Còn luật sư muốn hỏi cứ 1 câu là 500 đô.
Thật đấy...
😂😂😂
Tuỳ trường hợp. Có thể không kiện nhà chùa nhưng kiện chỗ khác. Tóm lại, nên hỏi ý kiến luật sư. Nên nhớ đối tượng kiện không nhất thiết phải là người tổ chức.
@LPham12345 👍thank!
Bạn muốn đề cập vụ Pháp Hoà. Khứa đó tu mà tính đường lui ghê hen
Vào chùa được tụng ch
Nên nhớ cả đoàn luật sư của hãng bảo hiểm bên Mỹ đâu phải dễ ăn dễ nằm vạ đâu nhé ! Nằm mơ đi
Hành vi đã chủ động ( nhảy lên ngồi) tác động vào hiện vật mà chưa có được sự đồng ý của chủ nhân như vậy là bị sai phạm rồi
Xem clip cô Hồng Ngọc làm tôi thấy mắc cười mải.
Dĩ nhiên là đam Vĩnh phúc
Tốt nhất hai bên rút đơn kiện là luật sư tòa án tỷa được cái gì về nhà bảo nhau thiếu thốn thì xin nhau. Ok 🤣
Vô nhà người ta,rồi tự ý leo lên,làm hư cái bồn nước nhà người ta, người ta còn chưa bắt đền,mà quay ngược lại ăn vạ người ta,là sao vậy trời 😂😮😅
Không thấy kênh nào lên kêu đồng bào Hải ngoại nhất là ở Mỹ đòi hỏi có công bằng cho cụ bị cảnh sát Mỹ quật ngã bị thương rất nặng !
Vụ ấy nói rồi còn gì,chống người thi hành công vụ,đấm bụng CS,quát CS câm mồm. CS thì quá tay. Chắc cuối cùng thì bồi thường cho tiền thuốc men
Kém hiểu biết thì đừng lên tiếng cộng đồng người việt ở đó đang làm việc với luật sư của ông ấy. Báo chí Mỹ có nói
Qua sự việc lần này chắc chắn ko còn mot khán giả nào nghe nhạc của ĐVH nữa,đồ tham lam bội bạc
Hello 🤗 mọi người chỉ cần người tinh ý là biết cái mạng xã hội hai người hỏi đáp quan điểm phải khác nhau để người chia sẻ bình luận phải vào mà mất tiền phí.
Đàm chỉ được cái ngăn chặn khách đến chơi nhà là giỏi đúng nước Mỹ lạnh lùng ko tiếp khách tại nhà.
KHG QUAN TRONG
CHUYEN GI XAY RA...CHI CO NGUOI TRONG CUOC HIEU RO..😂😂😂😂😂😂😂🎉
Đờm cá qua Mỹ , Tường tháng nhớ Mời đồm đến nhà chơi nhé
👍
Các vụ kiện cáo ở mỹ như vụ án bích tuyền đàm vĩnh hưng ở nước Mỹ xưa rồi ko có bảo hiểm của nước Mỹ vỡ nợ khách hàng kiện cáo.
Xin hỏi Đổ Phủ và Đổ Dũng có phải là hai anh em không ạ
BV ở Mỹ giống như gara sửa ô tô, thấy bộ phận cơ thể bị bầm dập hỏng vở thì BS Mỹ không chịu ghép chỉnh lại như BS Việt Nam mà cắt bỏ thay mới như thay phụ tùng xe ô tô. Nhưng rất tiếc là các BS Mỹ người ta chưa tìm ra phụ tùng là các ngón chân bằng xương bằng thịt để thay thế gắn vào. Do vậy, anh Đàm chỉ còn 7 ngón là do BS Mỹ, nên đúng ra anh ta phải kiện BV Mỹ chứ sao lại kiện anh bạn tỷ phú một cách vô lý vậy?😂😂😂
My De VNCH 👍
Còn ko đúng bích tuyền đàm vĩnh hưng moi tiền bảo hiểm thì vụ án này vk ck bích tuyền thắng kiện.
May người làm công việc truyền thông, truyền đat không đúng sự thật, cái bôn nước được thiết ke là như vậy. Chu nhà không đúng ra mới DVH mà một người khác mượn nhà của VC Bích Tuyen để tô chức buổi tiệc…:.
Anh đã lầm đưa Hưng vo chơi. De bay giờ Hưng cắn cho chừa
Chia % bao nhiêu cho LS vậy anh Đỗ Phủ?
Ca ma nhay len bon nuoc chi vay 2 anh nho 2 anh phan tich dum
ĐVH kiện là chuyện bình thường thôi. Mọi người không nên phê bình ĐVH . Hãy để Tòa quyết định
anh chị thông cảm cho dom vi muốn hốt cú chót an hưởng tuổi già vi do là nghề của em mà
Cuối cùng thì cả đvh và w. 3 đều thắng (50/50) còn bảo hiểm là thua
Chí phèo của thế kỷ 😂 . Chủ nhà cần kiện là phá hoại tài sản của chủ nhà, nhận thức kém sao lại muốn dùng cái đài nước làm sân khấu ? Anh ta thưa chủ nhà cẩu thả hay anh ta ? Và anh muốn ngồi lên đài nước có được sự đồng ý của chủ nhà chưa?
Tên Hưng sẽ thua kiện
Đô phủ là te’ xuống diêm vương 😀
12 bồi thẩm đoàn người việt, thì Đàm thua chắc
Đám người lớn không nên nết. Nhảy nhót và hùa nhau làm chuyện bậy.
Còn lạ đéo gì cái gọi là cái mạng xã hội nữa ko ai lên mạng xã hội nói để miễn phí cả
Dvh có là thương chủ nhân khong?
Theo suy diễn của 2 vị, là đvh thắng rồi à?
Lực ngồi và lực dập nó khác nhau
Nói thật mấy ong luật sư vn o mỷ không lam duoc gi hết
Ls Do Phu rat ro rang , hop ly .Mac du boi tham doan ko biet DVH la ai nhung nghe nghiep cua DVH la ca si hat nhac tre nhay rat nhieu. Nay mat ba ngon chan anh ta ko nhay duoc nua. Thiet hai ve nghe nghiep thay ro.
Tại nạn xe hơi gầy chết người mà chỉ bôi thường $1.5M số sánh 3 ngón chân! Truyền thông ngồi bàn tán nên tìm hiểu về luật liên quan thì hãy bán tán!! Đối với tôi, cầu hỏi trước tiên là xác định về nhân thân, kế đến là hồ sơ bệnh viện tại Hoa Kỳ và việc chăm sóc khí ở VN, thứ ba là trong thời gian còn điều trị mà bệnh nhân cầu thả trong việc chăm sóc vết thương mà đi lại đây đó vẫn biểu diễn vvv, cần loại trừ thời gian bị cấm hát trong 9 tháng trong và ngoài nước vvv . Nói chung buổi ban tán này nôi dung chán quá, không sợ sánh với Dung Taylor
Chào hai Anh
Ten ho Dam nay co cai loi trinh dien xua nhai lai kieu co ket hop cua nhung ca si sau 75 de ra mot cai loi trinh dien rieng cho minh nhac ly khong co ,trang phuc nhin cai luong hai trong rat que truoc 75 ten nay chi co hat dao no tecnical nghe do thoi ve vuon di tro lai nghe hot toc la vua
dem hong ngoc ra hoi chuyen co ta se chiu trach nhiem
Lost three toes? Or broken ?
đúng là luật sư, phân tích rất rõ ràng, mấy nay toàn coi mấy ông phóng viên với bầu show phân tích tùm lum
Ls nay noi chinh xac❤❤❤❤
Có hư đâu mà sửa....
Tu leo te ran ma chiu theo toi toi kg den
Chương trình có anh Đỗ Phủ uy tín
Bạn bè là một chuyện . Luật pháp là một chuyện. Bị mất mấy ngón chân là quá nặng .
Nó tự làm thì tự chớ ai làm cho nó đâu .bị đứt 3 ngón chân mà đuoc mấy trăm tỷ thì hời quá .nếu ở VN thì phải xin lổi chủ nhà rồi chớ có đâu mà kiện
Play stupid games, win stupid prizes
Chuyen nay dp co job a nha.tao lao.😂😂😂
Xàm quá!
N
O
Bình luận rất hay
Theo tôi CS Đàm Vĩnh Hưng có thể thắng..vì sự hời hợt của chủ nhà để làm ảnh hưởng tới quan khách được mời tới dự tiệc.sinh ra sự cố không đáng có .. ( trời mất mát 1 phần cơ thể , không đi hát được .. )
ĐVH là người rất dễ thương, rất tốt tánh nên nhiều người ganh ghét
Đờm chê Mỹ khổ lắm mà lấy mẹ già để được ở lại Mỹ thì tốt lắm nhe😂😂😂
What??? 😂😂😂😂😂😂
🤣🤣🤣
đâu phåi sân khâu mà nhåy lên
Chỉ 1 câu " xàm xí đú " ...😮 ?
Cái chỗ đó có phải sân khấu cho nó nhảy không,nếu sân khấu nó nhảy xảy ra tai nạn thì có thể thưa được 😂😂😂😂