А вот теперь я добавлю ) задержка действительно необходима, лампа служит дольше. В наше время это актуально, а в пятидесятые не было так как лампы были везде даже на улицах валялись.
Полностью с Вами согласен! Бывало, курочил добрый старый советский телевизор в 70-х годах, доставал оттуда лампы и, если они долго работали, эмиссия существенно терялась...:( В случае нужды - легко можно было, перебрав с десяток телеков, найти лампы с неполностью потерявшей эмиссию, либо в первом попавшемся радиомагазине за очень малую сумму купить (а лампы тогда делали "на совесть"!, чего не скажешь, увы, про нынешнее время). Либо по-знакомству их целыми коробкам друзья притаскивали...:))) Сейчас иные лампы под 1,5 т.р.:((
Для ламп более актуален мягкий старт накала. Вот он реально подливает срок ее службы. Как то смотрел даташит на импортный прямонакальный кенотрон. Запомнились следующие цифры., производитель заявлял максимальный срок службы нити накала в 30.000 часов!!! но не более 500 циклов включения/выключения.
Мы стобой ровесники но , почему то я в лампах порылся лет 10-15 видимо периферия.... Хотя в политехе (1985г)у нас был компьютер ламповый на весь этаж!!!)))))))))) Уважительно , что проводишь работу над ошибками. самокритичность - качество сильных людей
Можно просто вилку из розетки вытянуть . А чтоб при выключении не было проблем для усилителя , вытягивать вилку надо очень медленно , чтоб аноды "потухали" плавно.
Отличная книжка, много раз ее перечитывал. Если брать последние изделия. Все ламповые гитарные усилители разных фирм, превеликое множество, Маршал, Вокс, Энгл и тп. используют отдельный вкл анодного и накала. Мне конечно-же эти фирмы не авторитеты. Скорее это практично когда нужна готовность, чтобы не ждать пока прогреются лампы. Лично у меня в аудио и гитарном усилителе никаких задержек не делал. Чисто интуитивно. Сколько в 90-х над дохлыми кинескопами не колдовали, долго они все равно не жили. Вот режимы ламп другое дело, от них долговечность действительно зависит сильно.
Не могу утверждать насчет задержки подачи анода, но на гитарных ламповых усилителях отдельное включение анодного напряжения имеет конкретное практическое решение, на мой взгляд. На студиях или концертах, репетициях образуются длительные паузы между игрой. Чтобы не расходовать ресурс ламп, анодку лучше отключить. Или я не прав?
Наверное вы правы. Но я речь вел немного не об этом. Люди делают задержку подачи анодного напряжения с целью экономии ресурса ламп. Я считаю что это лишнее. Но если вам нужна раздельная подача накала и анода для каких то конкретных целей, не связанных с экономией ресурса, то почему бы этого не сделать? Если после длительной паузы, как вы говорите, нет времени прогреть усилитель, то отключение анодного оправдано. Для каких то дежурных приборов на лампах это тоже оправдано. Но не для повседневного использования во время каждого включения
Согласен с Вами по поводу задержки анодного... В холодной лампе ток пратически не течёт и навредить никак не может. А то что напряжение завышено при прогреве,не страшно,оно не привышает максимально допустимые по даташнику.
Про задержку андоного. Данная тенденция имеет, в том числе, происхождение из телевизионной техники. В своё время было очень актуально ставить задержку высокого напряжение (вернее задержку включения строчной развёртки) в телевизорах серии УПИМЦТ и поздних 3УСЦТ, 4УСЦТ. Объяснялось всё следующим: при включении на кинескоп (а это та же лампа) поступало высокое анодное напряжение (25-27кВ), но катоды были ещё холодные, что в последствии приводило к их преждевременной деградации. Введение задержки подачи высокого существенно продлевало срок жизни кинескопов, столь актуального момента в период совкостроительства. В последствии данную технологию с упоением переняли всяческого рода "гуру" лампостроения и непрерывно форсили и форсят своё "авторитетное" мнение, но понимая в принципе откуда всё взялось и для чего делалось. В тех же самых телевизорах серии УЛПТЦ никакой задержки не вводилось и даже в планах не стояло, поскольку высокое подавалось по мере прогрева и выхода в рабочий режим ламп, в том числе и строчной развёртки. Т.е. плавно, при уже прогретом катоде/катодах. Другое дело что при подаче накала, сама нить накала потребляет совсем другие токи, нежели в уже прогретом состоянии. Таким образом более актуальна схема плавной подачи накала, с одновременной плавной подачей анодного напряжения. Синхронизировать эти два параметра не составит труда, зато польза весьма явственная.
Задержка в 3УСЦТ , она в заводской схеме предусмотрена была? Или мастера сами ее ставили? Я не помню что то чтобы такое осуществлялось в заводском исполнении
Было в заводском исполнении. В последних моделях, это уже ближе к издыханию остатков советско-российского телевизоростроения) в начале 90х видел такие телеки. А первыми начали делать телемастера. А все из за того что советские кнескопы, особенно цветные были полное дерьмо. Кинескопа в 90%случаев хватало на пол года, даже в ламповых телеках. Импортные в 90% случаев работали по 20 лет. У меня до сих пор есть LG покупал в 92г, выбрасывать жалко, показывает отлично.
Абсолютно верно. Именно из-за дерьмовости отечественных кинескопов и внедрялось данное новшество. Но изначально никаких задержек нив 3УСЦТ, ни, тем более в УПИМЦТ, не было и их делали мастера. Травили платки и прикручивали в разрыв +В. Что до 4УСЦТ - то там тоже ничего похожего с завода не было.
@@mj-ny1om В ни в одной модели советских ТВ задержки анодного напряжения на кинескоп не было плавного накала тем более всё делалось мастерами в 4УСЦТ и 5УСЦТ в блоках цветности с автоматическим балансом белого пока катоды были не прогреты они запирались , чтобы схема авто баланса не дурковала и вы не видели все эти процессы на экране при этом высокое анодное включалось сразу так как для работы схемы АББ нужны строчные импульсы правда эта задержка мало , что меняла все эти блоки цветности строились на комплектах импортных микросхем они же были рассчитаны применение кинескопов с большими токами луча которые наши кинескопы не обеспечивали поэтому дохли они раньше гарантии.
В УПИМах задержка была максимум 0,5 секунды. Только в Кварцах Ц-207 с перевёрнутой развёрткой была задержка в несколько секунд. В 3УСЦТ никакой задержки никогда не было - высокое подавалось сразу. Одно время в Славутич Ц-202 ставили Воронежские кинескопы с быстрым накалом. После включения изображение появлялось через 4 секунды. Казали они отлично 61ЛК-4ц и как ни странно, работали долго без потери эмиссии. Мастера никогда не ставили задержку. В лучшем случае простреливали кинескопы, а в худшем - доматывали накал. Самыми лучшими были Запрудненские кинескопы, а худшими Воронежские и Львовские.
Чтобы повысить вх. сопротивление схемы - нужно поставить ЭП или ОУ в неинверте. А у вас схема с ОЭ на входе, резистора в эмиттере вообще нет - это мягко говоря не в кассу. Чтобы опорное компаратора не менялось - достаточно застабилизировать только питание компаратора, а не всей схемы, хватило бы и одного стабилитрона или маломощного стаба.
Все ламповые телевизоры выпускались промышленностью без задержки анодного напряжения, о чём базар, кто хочет делает, кто хочет нет. А если ставишь электролиты большой ёмкости, то ставь проволочный резак большой мощности, чтобы мост не отшибло.
и по поводу анодного напряжения - в прошлом не мало было ламповой техники (телевизоры,магнитофоны,приемники и т.д.) и инженеры я думаю какие это все придумали довольно таки не дураки , так вот , в той технике небыло анодной задержки а следовательно она не нужна . а там каждый на свое усмотрение , хотите делайте , не хотите не делайте .
по поводу анодного -это ,как говорится на любителя))),,,,и ещё,,,что не написано в методичках,или книгах,это ещё не истина))),,допустим когда было ламп море,в каждом городе по несколько магазинов),тогда многие не обращали на это внимание,делать задержку,или не делать,а сейчас ,кто начал интиресоваться ламповыми конструкциями ,уже думают,как продлить ресурс лампы,,,это лично моё мнение,,,,,а делать задержку или не делать,это пусть решают сами)))и спорить об этом не имеет смысла
я не видел ,и не было ни каких задержек,что в ламповых магнитофонах,что в приёмниках,,НО!!!,у меня в усилителе стоят лампы с высоким анодным,я лично задержку делаю,если прилетит сразу 600-800 вольтей)))на холодную,думаю,что лучше не будет
Это же трансляционный приемник. Там должен быть дежурный режим. Для этого и сделана отдельная подача анодного. Не задержка, а именно отдельный тумблер стоит на анодное. Чтобы небыло перерывов в трансляции, если вдруг сгорит что то. Тут же включали второй.
Если анодное кенотроном выпрямлялось, задержка сама собой получалась. Про Резистор переменный . У Вас на видео вроде с характеристикой В, а на ссылке с али хар А. Какой на громкость правильно ставить? Двойной резистор с характеристикой А в магазинах не могу найти. И можно ли использовать резистор с сопротивлением 500 кОм?
Лучше А. Он обратно логарифмический. 500к ...много это. Не будет согласования с источником звука. Но работать будет. Если резисторы наши, советские, то тогда лучше с буквой В. С конца сороковых, наверно, уже селеновые выпрямители ставили.
Не плавный пуск а задержка включения анодного напряжения просто когда лампа разогревается с включенным анодным напряжением присутствует процесс становления режимов ламп и это все слышно в колонках а так лампа уже разогретая и при подаче анодного практически ничего не слышно
Не только. При холодном катоде высокое напряжение на аноде вырывает электроны, уменьшая срок службы. Если для входных цепей 10т часов или 5т часов - не большая разница (устрйство морально устареет, прежде чем лампа сдохнет), то для выходных каскадов 1000 часов или 500 - это огромная разница.
ru.aliexpress.com/item/free-shipping-5pcs-Lot-148-172-16Type-Taiwan-double-potentiometer-A50K-volume-potentiometer/32795591829.html берите такие. А тисочки продаются в любом магазине инструментов. В Леруа, например
@@SLUTCKER В плате для задержки анодного питания ведь кинетрон выходит на свой рабочий режим и являет собой туже самую задержку, да как альтернатива кинетрону данная плата имеет смысл, но кинетрон поставить проще.
@@ОлександрРожнов я не ставлю никакой задержки. Я считаю, что она вообще не нужна. А эта плата, это не задержка, это фильтр. Она не дает никакой задержки, ну может на пару тройку секунд. По поводу кенотрона....вы ошибаетесь. Его не так просто поставить. Для его питания нужна отдельная обмотка 5 вольт, он имеет большое вн сопротивление. Сам потребляет кучу энергии и занимает много места на шасси. Поэтому силовой трансформатор у вас будет большей мощности, соответственно он дороже, анодную обмотку нужно мотать на большее напряжение и тд и тп. И ради чего все это городить то? Чтобы напряжение на аноды подавалось плавно? Это лампам не нужно
@@SLUTCKER Я с вами согласен хоть и от части да и кенотроны есть к примеру 6ц5с 6 вольт подключить можно к обычной накальной обмотке без танцов с бубном. Ну кстати видел импульсные блоки питания для ламповых усилителей, впечатление сложилось двоякое, частота огроменная на выходе за пределами слышимого диапазона по факту обычный импульсный бм и места занимает немного. Ну тут так скажем на вкус и цвет фломастеры разные да и каждому своё.
Мой ответ на ответ про Казахстан загадочным образом исчезает... както... А там я пишу, что...: ... Можно просто прочитать инструкцию... И не придётся придумывать хитрых режимов... Задержка осуществляется вручную... И всё... ...
Ну это же разные вещи. У казаззстана предусмотрен дежурный режим. Вот для этого режима и сделано отдельное включение анодов. А мы говорим и продлении срока службы ламп в обычном усилителе. Я же про это.
Нет в инструкции указаний никаких... О работе приёмника в режимах таких... Есть порядок включения...: -- включить Сеть, через 1...2 минуты включить Анод... И всё... Ну это и есть задержка... А дежурный режим при полном накале смысла не имеет...
Абсолютно согласен. Ламповый усилитель и винил - это машина времени. Позволяет вернутся в прошлое, и послушать музыку так как слушали наши предки. А с современными источниками, с высокой точностью воспроизведения использовать ламповый усилитель не достаточно чтобы воспроизвести звук который слушали раньше. Это всё равно, что на инсценировке битвы с наполеоном быть со шпагой на горном мотоцикле вместо коня. Хотя веков через пару возможно наши потомки так и будут делать, и будут думать что так и было.
Все эти танцы с бубном про задержку анодного муть голубая . Да в передающих устройствах применяется но там это необходимо там ВЧ да и напряжения по 1000 -1500 вольт. В бытовухе и любительских схемах максимум 400.
ГДЕ "не было"??! Служил в Армии в 1972-42, так на радиоузлах ВСЕГДА в мощных усилителях (трансляционных) применялась!!! Более того: за нарушение "Инструкции по включению", где черным по белому было прописано: - "...Включать высокое напряжение (анодное)...таким-то тумблером (включателем)...ТОЛЬКО спустя 2-3 мин. после подачи напряжения в цепи накала ламп"(с) - могли серьезно взгреть!:(((
Это да. Я вот тоже все хочу строенные достать, но не могу. Приходится пока сдвоенными обходиться. Как только строенные достану обязательно буду их применять. Ну, чтоб в ногу с наукой шагать
Смотрю Ваши видео , как бальзам на душу.Мне 67 , а паять научился в 12 лет в радиокружке в Доме пионеров . С тех пор с паяльником по жизни .
я вижу уже не первое Ваше видео, вы очень много нюансов показываете, очень познавательно ! огромное спасибо !
А вот теперь я добавлю ) задержка действительно необходима, лампа служит дольше. В наше время это актуально, а в пятидесятые не было так как лампы были везде даже на улицах валялись.
Полностью с Вами согласен! Бывало, курочил добрый старый советский телевизор в 70-х годах, доставал оттуда лампы и, если они долго работали, эмиссия существенно терялась...:( В случае нужды - легко можно было, перебрав с десяток телеков, найти лампы с неполностью потерявшей эмиссию, либо в первом попавшемся радиомагазине за очень малую сумму купить (а лампы тогда делали "на совесть"!, чего не скажешь, увы, про нынешнее время). Либо по-знакомству их целыми коробкам друзья притаскивали...:))) Сейчас иные лампы под 1,5 т.р.:((
Для ламп более актуален мягкий старт накала. Вот он реально подливает срок ее службы.
Как то смотрел даташит на импортный прямонакальный кенотрон. Запомнились следующие цифры., производитель заявлял максимальный срок службы нити накала в 30.000 часов!!! но не более 500 циклов включения/выключения.
Вот за этот мастер класс я бы поставил и 1000 лайков. Супер полезно. Большущее спасибо.
Уважаю ваши знания, ценю. Огромное спасибо.
Мы стобой ровесники но , почему то я в лампах порылся лет 10-15 видимо периферия.... Хотя в политехе (1985г)у нас был компьютер ламповый на весь этаж!!!)))))))))) Уважительно , что проводишь работу над ошибками. самокритичность - качество сильных людей
Спасибо Вам большое! О фокусе с резистором не знал
Можно просто вилку из розетки вытянуть . А чтоб при выключении не было проблем для усилителя , вытягивать вилку надо очень медленно , чтоб аноды "потухали" плавно.
Всё грамотно. Да как и обычно.
Плавный пуск защищает силовой трансформатор, актуально при большой ёмкости фильтрующих конденсаторов.
Отличная книжка, много раз ее перечитывал. Если брать последние изделия. Все ламповые гитарные усилители разных фирм, превеликое множество, Маршал, Вокс, Энгл и тп. используют отдельный вкл анодного и накала. Мне конечно-же эти фирмы не авторитеты. Скорее это практично когда нужна готовность, чтобы не ждать пока прогреются лампы. Лично у меня в аудио и гитарном усилителе никаких задержек не делал. Чисто интуитивно. Сколько в 90-х над дохлыми кинескопами не колдовали, долго они все равно не жили. Вот режимы ламп другое дело, от них долговечность действительно зависит сильно.
Офигеть. Сдвоенные переменники регулируются )))
Не могу утверждать насчет задержки подачи анода, но на гитарных ламповых усилителях отдельное включение анодного напряжения имеет конкретное практическое решение, на мой взгляд. На студиях или концертах, репетициях образуются длительные паузы между игрой. Чтобы не расходовать ресурс ламп, анодку лучше отключить. Или я не прав?
Наверное вы правы. Но я речь вел немного не об этом. Люди делают задержку подачи анодного напряжения с целью экономии ресурса ламп. Я считаю что это лишнее. Но если вам нужна раздельная подача накала и анода для каких то конкретных целей, не связанных с экономией ресурса, то почему бы этого не сделать? Если после длительной паузы, как вы говорите, нет времени прогреть усилитель, то отключение анодного оправдано. Для каких то дежурных приборов на лампах это тоже оправдано. Но не для повседневного использования во время каждого включения
Снимите видео, - о применяемых деталей . С Уважением Александр.
Согласен с Вами по поводу задержки анодного...
В холодной лампе ток пратически не течёт и навредить никак не может.
А то что напряжение завышено при прогреве,не страшно,оно не привышает максимально допустимые по даташнику.
Задержка задержка ну просто поставьте ещё тумблер для анодного питания в чем проблема.
Про задержку андоного.
Данная тенденция имеет, в том числе, происхождение из телевизионной техники.
В своё время было очень актуально ставить задержку высокого напряжение (вернее задержку включения строчной развёртки) в телевизорах серии УПИМЦТ и поздних 3УСЦТ, 4УСЦТ.
Объяснялось всё следующим: при включении на кинескоп (а это та же лампа) поступало высокое анодное напряжение (25-27кВ), но катоды были ещё холодные, что в последствии приводило к их преждевременной деградации.
Введение задержки подачи высокого существенно продлевало срок жизни кинескопов, столь актуального момента в период совкостроительства.
В последствии данную технологию с упоением переняли всяческого рода "гуру" лампостроения и непрерывно форсили и форсят своё "авторитетное" мнение, но понимая в принципе откуда всё взялось и для чего делалось.
В тех же самых телевизорах серии УЛПТЦ никакой задержки не вводилось и даже в планах не стояло, поскольку высокое подавалось по мере прогрева и выхода в рабочий режим ламп, в том числе и строчной развёртки. Т.е. плавно, при уже прогретом катоде/катодах.
Другое дело что при подаче накала, сама нить накала потребляет совсем другие токи, нежели в уже прогретом состоянии. Таким образом более актуальна схема плавной подачи накала, с одновременной плавной подачей анодного напряжения. Синхронизировать эти два параметра не составит труда, зато польза весьма явственная.
Задержка в 3УСЦТ , она в заводской схеме предусмотрена была? Или мастера сами ее ставили? Я не помню что то чтобы такое осуществлялось в заводском исполнении
Было в заводском исполнении. В последних моделях, это уже ближе к издыханию остатков советско-российского телевизоростроения) в начале 90х видел такие телеки. А первыми начали делать телемастера. А все из за того что советские кнескопы, особенно цветные были полное дерьмо. Кинескопа в 90%случаев хватало на пол года, даже в ламповых телеках. Импортные в 90% случаев работали по 20 лет. У меня до сих пор есть LG покупал в 92г, выбрасывать жалко, показывает отлично.
Абсолютно верно. Именно из-за дерьмовости отечественных кинескопов и внедрялось данное новшество.
Но изначально никаких задержек нив 3УСЦТ, ни, тем более в УПИМЦТ, не было и их делали мастера. Травили платки и прикручивали в разрыв +В. Что до 4УСЦТ - то там тоже ничего похожего с завода не было.
@@mj-ny1om В ни в одной модели советских ТВ задержки анодного напряжения на кинескоп не было плавного накала тем более всё делалось мастерами в 4УСЦТ и 5УСЦТ в блоках цветности с автоматическим балансом белого пока катоды были не прогреты они запирались , чтобы схема авто баланса не дурковала и вы не видели все эти процессы на экране при этом высокое анодное включалось сразу так как для работы схемы АББ нужны строчные импульсы правда эта задержка мало , что меняла все эти блоки цветности строились на комплектах импортных микросхем они же были рассчитаны применение кинескопов с большими токами луча которые наши кинескопы не обеспечивали поэтому дохли они раньше гарантии.
В УПИМах задержка была максимум 0,5 секунды. Только в Кварцах Ц-207 с перевёрнутой развёрткой была задержка в несколько секунд. В 3УСЦТ никакой задержки никогда не было - высокое подавалось сразу. Одно время в Славутич Ц-202 ставили Воронежские кинескопы с быстрым накалом. После включения изображение появлялось через 4 секунды. Казали они отлично 61ЛК-4ц и как ни странно, работали долго без потери эмиссии. Мастера никогда не ставили задержку. В лучшем случае простреливали кинескопы, а в худшем - доматывали накал. Самыми лучшими были Запрудненские кинескопы, а худшими Воронежские и Львовские.
Не зря подписался) Думал еще один аудиофил, посмотрю, поору. Не угадал.
Чтобы повысить вх. сопротивление схемы - нужно поставить ЭП или ОУ в неинверте. А у вас схема с ОЭ на входе, резистора в эмиттере вообще нет - это мягко говоря не в кассу. Чтобы опорное компаратора не менялось - достаточно застабилизировать только питание компаратора, а не всей схемы, хватило бы и одного стабилитрона или маломощного стаба.
Все ламповые телевизоры выпускались промышленностью без задержки анодного напряжения, о чём базар, кто хочет делает, кто хочет нет. А если ставишь электролиты большой ёмкости, то ставь проволочный резак большой мощности, чтобы мост не отшибло.
В телеках нет, там оно и не надо... А в приёмнике Казахстан, есть
В веге 122 усилитель, есть схема отключения питания при отсутствии звукового сигнала.
А есть там схема включения усилителя от сигнала?))
С резистором детское техническое творчество, либо хороший резистор плюс баланс, либо два. Уши слышат по разному.
и по поводу анодного напряжения - в прошлом не мало было ламповой техники (телевизоры,магнитофоны,приемники и т.д.) и инженеры я думаю какие это все придумали довольно таки не дураки , так вот , в той технике небыло анодной задержки а следовательно она не нужна . а там каждый на свое усмотрение , хотите делайте , не хотите не делайте .
Нет, просто ламп самих было в то время "видимо-невидимо"..., потому особо просто и не заморачивались в бытовой аппаратуре.
Всё что было в СССР, потерянно для людей ЕГе. Это печально, так как учили Нас, в данном времени России, недоступно. Подпись: Инженер К.А.
по поводу анодного -это ,как говорится на любителя))),,,,и ещё,,,что не написано в методичках,или книгах,это ещё не истина))),,допустим когда было ламп море,в каждом городе по несколько магазинов),тогда многие не обращали на это внимание,делать задержку,или не делать,а сейчас ,кто начал интиресоваться ламповыми конструкциями ,уже думают,как продлить ресурс лампы,,,это лично моё мнение,,,,,а делать задержку или не делать,это пусть решают сами)))и спорить об этом не имеет смысла
нифига, в нормальных книгах докапывались до истины, сейчас у людей верхушка поверхностных знаний.
я не видел ,и не было ни каких задержек,что в ламповых магнитофонах,что в приёмниках,,НО!!!,у меня в усилителе стоят лампы с высоким анодным,я лично задержку делаю,если прилетит сразу 600-800 вольтей)))на холодную,думаю,что лучше не будет
Посмотри на приёмник Казахстан...
И сразу увидишь задержку подачи анодного питания...
Это же трансляционный приемник. Там должен быть дежурный режим. Для этого и сделана отдельная подача анодного. Не задержка, а именно отдельный тумблер стоит на анодное. Чтобы небыло перерывов в трансляции, если вдруг сгорит что то. Тут же включали второй.
Если анодное кенотроном выпрямлялось, задержка сама собой получалась.
Про Резистор переменный . У Вас на видео вроде с характеристикой В, а на ссылке с али хар А. Какой на громкость правильно ставить? Двойной резистор с характеристикой А в магазинах не могу найти. И можно ли использовать резистор с сопротивлением 500 кОм?
Лучше А. Он обратно логарифмический. 500к ...много это. Не будет согласования с источником звука. Но работать будет. Если резисторы наши, советские, то тогда лучше с буквой В.
С конца сороковых, наверно, уже селеновые выпрямители ставили.
@@SLUTCKER А линейная характеристика Б лагарифмическая ,они идут на регулировку тембра .
@@Вождьчунганчук , это если советские резисторы применять. А у китайских наоборот все. А - это логорифм, В - линейный. Кто идет на регулировка тембра?
А где в вашем усилителе точка соединения с корпусом общего провода ?
Под регулятором громкости
Не плавный пуск а задержка включения анодного напряжения просто когда лампа разогревается с включенным анодным напряжением присутствует процесс становления режимов ламп и это все слышно в колонках а так лампа уже разогретая и при подаче анодного практически ничего не слышно
Не только. При холодном катоде высокое напряжение на аноде вырывает электроны, уменьшая срок службы. Если для входных цепей 10т часов или 5т часов - не большая разница (устрйство морально устареет, прежде чем лампа сдохнет), то для выходных каскадов 1000 часов или 500 - это огромная разница.
Здравствуйте хочу повторить схему включение выключение но не видно маркировки на второй микросхеме ,Вас не затруднит поделится ссылкой на схему ?
Ссылки на эту схему нет. Я могу вам выслать рисунок на почту. Напишите мне Sve1742@yandex.ru и я вам скину схему
Дан Слуцкер: Я советую вам не ставить эти регуляторы громкости, при интенсивном использований они живут 3-5 месяцев
Сколько стоят у вас корпуса? И из какого металла?
3500. из оцинковки 1.2мм
Дайте ссылку на регуляторы которые вы покупаете.Дайте ссылку на тесочки или название тесочков.
ru.aliexpress.com/item/free-shipping-5pcs-Lot-148-172-16Type-Taiwan-double-potentiometer-A50K-volume-potentiometer/32795591829.html берите такие. А тисочки продаются в любом магазине инструментов. В Леруа, например
открою вам большой секрет - с 60-го года наука значительно продвинулсь, в том числе вакумных приборов
нет смысла в такой схеме можно просто поставить в анодную схему вместо моста кенетрон будет тот же плавный пуск.
В какой схеме нет смысла?
@@SLUTCKER В плате для задержки анодного питания ведь кинетрон выходит на свой рабочий режим и являет собой туже самую задержку, да как альтернатива кинетрону данная плата имеет смысл, но кинетрон поставить проще.
@@ОлександрРожнов я не ставлю никакой задержки. Я считаю, что она вообще не нужна. А эта плата, это не задержка, это фильтр. Она не дает никакой задержки, ну может на пару тройку секунд. По поводу кенотрона....вы ошибаетесь. Его не так просто поставить. Для его питания нужна отдельная обмотка 5 вольт, он имеет большое вн сопротивление. Сам потребляет кучу энергии и занимает много места на шасси. Поэтому силовой трансформатор у вас будет большей мощности, соответственно он дороже, анодную обмотку нужно мотать на большее напряжение и тд и тп. И ради чего все это городить то? Чтобы напряжение на аноды подавалось плавно? Это лампам не нужно
@@SLUTCKER Я с вами согласен хоть и от части да и кенотроны есть к примеру 6ц5с 6 вольт подключить можно к обычной накальной обмотке без танцов с бубном. Ну кстати видел импульсные блоки питания для ламповых усилителей, впечатление сложилось двоякое, частота огроменная на выходе за пределами слышимого диапазона по факту обычный импульсный бм и места занимает немного. Ну тут так скажем на вкус и цвет фломастеры разные да и каждому своё.
Мой ответ на ответ про Казахстан загадочным образом исчезает... както...
А там я пишу, что...:
...
Можно просто прочитать инструкцию...
И не придётся придумывать хитрых режимов...
Задержка осуществляется вручную...
И всё...
...
Ну , пусть будет так. Делайте задержку. Я не против же.
@@SLUTCKER
Я не в смысле делать/неделать...
А то, что раньше в оборудовании предусматривалось такое... внатуре...
Ну это же разные вещи. У казаззстана предусмотрен дежурный режим. Вот для этого режима и сделано отдельное включение анодов. А мы говорим и продлении срока службы ламп в обычном усилителе. Я же про это.
Нет в инструкции указаний никаких...
О работе приёмника в режимах таких...
Есть порядок включения...:
-- включить Сеть, через 1...2 минуты включить Анод...
И всё...
Ну это и есть задержка...
А дежурный режим при полном накале смысла не имеет...
лампы хороши для музыки такой же винтажной как и сами лампы, а всю музыку по навей лучше слушать на транзисторном(качественном) усилителе.
Вы не правы
Абсолютно согласен. Ламповый усилитель и винил - это машина времени. Позволяет вернутся в прошлое, и послушать музыку так как слушали наши предки. А с современными источниками, с высокой точностью воспроизведения использовать ламповый усилитель не достаточно чтобы воспроизвести звук который слушали раньше. Это всё равно, что на инсценировке битвы с наполеоном быть со шпагой на горном мотоцикле вместо коня. Хотя веков через пару возможно наши потомки так и будут делать, и будут думать что так и было.
Сколько стоит ваш усилитель?
Минимум 25 т
Я не пойму зачем два силовых транса?
Где?
Это выходные тр ры
Все эти танцы с бубном про задержку анодного муть голубая . Да в передающих устройствах применяется но там это необходимо там ВЧ да и напряжения по 1000 -1500 вольт. В бытовухе и любительских схемах максимум 400.
Да Утер нос , но это современные в солдеповском нет такого
Раньше и трава была зеленее, чо уж там
Всё правильно не какой задержки не было ни когда.Всё это полная чушь с задержкой.
Это не чушь. Это маркетинг. За нее можно тысяч 5 дополнительно содрать))
ГДЕ "не было"??! Служил в Армии в 1972-42, так на радиоузлах ВСЕГДА в мощных усилителях (трансляционных) применялась!!! Более того: за нарушение "Инструкции по включению", где черным по белому было прописано: - "...Включать высокое напряжение (анодное)...таким-то тумблером (включателем)...ТОЛЬКО спустя 2-3 мин. после подачи напряжения в цепи накала ламп"(с) - могли серьезно взгреть!:(((
здвоеные регуляторы громкости вобще бред
Это да. Я вот тоже все хочу строенные достать, но не могу. Приходится пока сдвоенными обходиться. Как только строенные достану обязательно буду их применять. Ну, чтоб в ногу с наукой шагать