Мне вот тоже кажется, что в эпоху мобильного контента - держать сет винтажной оптики довольно странно. Для себя оставил только с ярко выраженными эффектами - гелиос, мир1в под мощные блики, дрими юпитер 9 и никкор 1,4. Для всегда остального Панасоник 20-60 + 7,5мм фишай. Кстати, анаморфы с разворотом на 90 градусов в целом дают достаточно уникальный лук в 4:3 формате
@@OlegZayanov Исключительно в качестве игрушек для самого оператора. Даже я снимая много на что в инстаграме никогда не вижу и не обращаю внимание - на что снято. На кук, китовый объектив или Leica R. Что уж говорить про обычных людей)
Great video! 🎥 I really love the quality of the image in your shots. If you can, please write at the beginning or end of the video what camera and lens you used to film. You’re the only blogger who creates professional and interesting videos while behaving in such a dignified way. 🙌 My respect to you. I’m just starting out in filmmaking and want to try making short films or documentaries. Could you recommend which camera I should buy? I like Blackmagic, but I’m afraid it might be too professional for me since it doesn’t have autofocus. I’m also considering Canon Cinema line. 🎬 Given your experience and expertise, I’d appreciate your advice. 🎥🎬📸❤
@@volodymyrstetsenko8111 thank you 🙏 bmpcc6k pro will be the best first camera. Easy menu, nd, all features you’ll need for the first short films and it gives you some saved money for the lens.
С80 это не обновлённая версия С70, это урезанная версия С400. Это очень важно, на самом деле, поскольку вероятно будет и С70М2, тоесть прямое продолжение С70. Сама по себе С80 довольно странная, С70 в некоторых моментах остается лучше. А с учетом разницы в цене (в РФ) смвсла в С80 пока нет. Уже либо оставаться на С70, либо брать С400, если нужны ИСО12800
@@OlegZayanov полностью соглашусь, С70М2 это очень интересно. Но даже если он выйдет, обычный С70 хуже не станет. Скорее всего в С70М2 улучшат автофокус, сделают надёжнее корпус, добавят SDI. Больше там и нечего улучшать, если к деталям не цепляться
@@chudopalov1977 ну конечно, хотя в эту категорию уже перешла часть приличной рекламы. Бюджет общий причем может даже быть относительно высоким (талант, свет, локация, стантс), но именно камера департамент может быть минимальным.
Вы неправы. С70 и С80 это камеры средне бюджетного продакшна. На С70 например снято много дорогой рекламы + несколько полных метров. Так что записывать эти две камеры в "снимать утренники" явно не стоит
@@nzxt84 эти 2 камеры хорошие. но автор рассказывает о том , что достаточно один зум и больше ему ничего не надо, это же бред нереальный! понятно, что если ты утренник снимаешь , то достаточно . но не все же утренники снимают))) и тем более рассказывает, что все камеры уже одинаково хороши! ну бред же!))) 3 параметра важны для проф работы - глобал шаттер, динамический диапазон и разрешение (детализация)! во всех камерах до 10 тыс долларов хоть один из этих параметров убит нахер.а в большинстве убиты 2 параметра сразу. короче - разговор ниочем.
@@chudopalov1977 интересно интересно, вы эти три параметра сами придумали? Нет таких требований к камерам, и никогда не было. Во первых, глобал шаттер это очень редкая штука. Можно по пальцам пересчитать камеры с глобал шаттером. Например у камер Арри нет глобал шаттера вообще. И при этом это самые топовые кинокамеры) Во вторых, динамический диапазон - тут я абсолютно согласен, это очень важный критерий. И С70/С80 очень хороши по динамическому диапазону. В-третьих, разрешение - тут стоит сделать помарку, что для работы с графикой действительно высокое разрешение может быть полезно (но не обязательно). А для натуральных съёмок ого вообще не нужно. Опять же, самая топовая кинокамера на данный момент, Арри Алекса 35, имеет 4К матрицу. Никакого высокого разрешения там нет. Так что не надо ничего придумывать, все уже придумано за вас. К подобным камера обычно предъявляют требования по надёжности и по удобству в первую очередь. А РШ/ГШ, разрешение и тд - второстепенные вещи, которые редко когда решают
@@pechal6011 ну не на раз два, тут motion pictures там фотография. Нормальный ретушер за одной фотографией может засесть на день два. Но в целом, это уже есть и работает хорошо
очень интересно посмотреть на людей, которые купят себе С80, это же будут исключительно фанаты кэнона, при неглубоком рассмотрении очевидно, что для широкого ряда задач R5C/R5 куда интереснее как по функционалу6 так и по цене
Ну глупость же. С80 это кинокамера прежде всего. Она в разы надёжнее, удобнее, и даёт лучше качество изображения (также как и С70). А что даёт Р5/Р5С? Никому не нужный 8К? Ещё и с ужасным динамическим диапазоном, а в случае Р5 ещё и с перегревами...зачем оно надо? Р5 это фотоаппарат прежде всего. Р5С уже можно рассматривать для видео, но там своих проблем хватает, начиная от плохого автофокуса заканчивая тем же самым слабым ДД
@@provideonews нажднее чем обычная Р5, я имею ввиду. Р5С надёжная, спору нет, но у нее динамический диапазон сильно урезан, автофокус слабоват. В 8к на нее никто не будет всерьез снимать коммерцию, а в 4к режиме Р5С ничем не отличается по картинке от той же Р6М2, которая сильно дешевле + имеет лучше автофокус
@@provideonews ну да, 11.5 стопа ДД в Раве, это по вашему "полный порядок"? На минуточку у С70 14.2 стопа ДД, почти 3 стопа разницы... 8К Р5С пишет только до 30фпс от аккумулятора, чтобы было 60фпс, нужно доп питание. И скажите мне, честно, что вы собрались снимать в 8К на Р5С? Утренники? Свадьбы? Мероприятия? Для таких целей 8К не нужно от слова совсем. А для постановочных сьемок с графикой, где могут понадобиться 8К, никто не возьмёт Р5С, поскольку там всегда есть бюджеты на кинокамеры постарше. Так зачем вам 8К для коммерции? Поделитесь))
брат, вот вот покупка состоится, сам с собой до сих пор не договорюсь, самому как по вкусу бм 6к фф или с70(смотрел долго на р5с, но решил что на видео полная заточка, останется как фотик простая эрка)
Мне вот тоже кажется, что в эпоху мобильного контента - держать сет винтажной оптики довольно странно. Для себя оставил только с ярко выраженными эффектами - гелиос, мир1в под мощные блики, дрими юпитер 9 и никкор 1,4. Для всегда остального Панасоник 20-60 + 7,5мм фишай. Кстати, анаморфы с разворотом на 90 градусов в целом дают достаточно уникальный лук в 4:3 формате
@@antonzavarzin7208 этот сэт работает чаще анаморфотов, хотя их тоже, наверно, странно у себя держать
@@OlegZayanov Исключительно в качестве игрушек для самого оператора. Даже я снимая много на что в инстаграме никогда не вижу и не обращаю внимание - на что снято. На кук, китовый объектив или Leica R. Что уж говорить про обычных людей)
@@OlegZayanov но объективно - если объектив лежит на полке 3-4 месяца, то он там же и пролежит все оставшееся время. По другому редко бывает)
@@antonzavarzin7208 не согласен, под проект каждая вещь
Ура, ждем луки
@@НикитаХрипунов-е1с надеюсь на следующей неделе будет новый пакет
Люблю смотреть этого лысого китайца, нихао❤
@@sweetmicki3781 🤣нихао
Great video! 🎥 I really love the quality of the image in your shots. If you can, please write at the beginning or end of the video what camera and lens you used to film. You’re the only blogger who creates professional and interesting videos while behaving in such a dignified way. 🙌 My respect to you. I’m just starting out in filmmaking and want to try making short films or documentaries. Could you recommend which camera I should buy? I like Blackmagic, but I’m afraid it might be too professional for me since it doesn’t have autofocus. I’m also considering Canon Cinema line. 🎬 Given your experience and expertise, I’d appreciate your advice.
🎥🎬📸❤
@@volodymyrstetsenko8111 thank you 🙏 bmpcc6k pro will be the best first camera. Easy menu, nd, all features you’ll need for the first short films and it gives you some saved money for the lens.
@@OlegZayanov Thank you so much for the valuable advice! 😊🙏🤝
У мене Blackmagic 6k pro і Canon r6m2.... Це просто чудові камери і кожна під свою задачу.
С80 это не обновлённая версия С70, это урезанная версия С400. Это очень важно, на самом деле, поскольку вероятно будет и С70М2, тоесть прямое продолжение С70.
Сама по себе С80 довольно странная, С70 в некоторых моментах остается лучше. А с учетом разницы в цене (в РФ) смвсла в С80 пока нет. Уже либо оставаться на С70, либо брать С400, если нужны ИСО12800
@@nzxt84 как будто хочется подождать, да? Словно будет что-то еще через год уже допиленное, с70mii например.
@@OlegZayanov полностью соглашусь, С70М2 это очень интересно. Но даже если он выйдет, обычный С70 хуже не станет. Скорее всего в С70М2 улучшат автофокус, сделают надёжнее корпус, добавят SDI. Больше там и нечего улучшать, если к деталям не цепляться
Здравые мысли. Интересно послушать. Помимо всех вышеперечисленных GoPro выкатило новую камеру. Тоже есть интересные моменты
@@skkver_runs спасибо
Все , что сказано в этом видео , актуально только для бюджетного продакшна. Только утренники снимать.
@@chudopalov1977 ну конечно, хотя в эту категорию уже перешла часть приличной рекламы. Бюджет общий причем может даже быть относительно высоким (талант, свет, локация, стантс), но именно камера департамент может быть минимальным.
@@OlegZayanov приличной??? Где вы это берете?
Вы неправы. С70 и С80 это камеры средне бюджетного продакшна. На С70 например снято много дорогой рекламы + несколько полных метров. Так что записывать эти две камеры в "снимать утренники" явно не стоит
@@nzxt84 эти 2 камеры хорошие. но автор рассказывает о том , что достаточно один зум и больше ему ничего не надо, это же бред нереальный! понятно, что если ты утренник снимаешь , то достаточно . но не все же утренники снимают))) и тем более рассказывает, что все камеры уже одинаково хороши! ну бред же!))) 3 параметра важны для проф работы - глобал шаттер, динамический диапазон и разрешение (детализация)! во всех камерах до 10 тыс долларов хоть один из этих параметров убит нахер.а в большинстве убиты 2 параметра сразу. короче - разговор ниочем.
@@chudopalov1977 интересно интересно, вы эти три параметра сами придумали? Нет таких требований к камерам, и никогда не было.
Во первых, глобал шаттер это очень редкая штука. Можно по пальцам пересчитать камеры с глобал шаттером. Например у камер Арри нет глобал шаттера вообще. И при этом это самые топовые кинокамеры)
Во вторых, динамический диапазон - тут я абсолютно согласен, это очень важный критерий. И С70/С80 очень хороши по динамическому диапазону.
В-третьих, разрешение - тут стоит сделать помарку, что для работы с графикой действительно высокое разрешение может быть полезно (но не обязательно). А для натуральных съёмок ого вообще не нужно. Опять же, самая топовая кинокамера на данный момент, Арри Алекса 35, имеет 4К матрицу. Никакого высокого разрешения там нет.
Так что не надо ничего придумывать, все уже придумано за вас. К подобным камера обычно предъявляют требования по надёжности и по удобству в первую очередь. А РШ/ГШ, разрешение и тд - второстепенные вещи, которые редко когда решают
Можно еще сделать бусти, чтобы могли оформить подписку вместо ютуб
@@НикитаХрипунов-е1с Отличная идея
В DaVinci бокешка делается на раз два , первая Нода карта глубины , вторая блюр какой на душу ляжет 😊
Какие все умные. Особенно когда волосы на ветру развеваются попробуй сделай боке
@@chudopalov1977 ты представляешь ) всегда делаю ))) потому что по карте глубины у меня волосы в зоне фокуса )))
@@chudopalov1977 я думаю ты об айфоне говоришь а я Карте глубины в DaVinci Resolve , ну что дальше будешь смеяться ?
@@pechal6011 покажи пожалуйста хоть один кадр. До и после.
@@pechal6011 ну не на раз два, тут motion pictures там фотография. Нормальный ретушер за одной фотографией может засесть на день два. Но в целом, это уже есть и работает хорошо
очень интересно посмотреть на людей, которые купят себе С80, это же будут исключительно фанаты кэнона, при неглубоком рассмотрении очевидно, что для широкого ряда задач R5C/R5 куда интереснее как по функционалу6 так и по цене
Ну глупость же. С80 это кинокамера прежде всего. Она в разы надёжнее, удобнее, и даёт лучше качество изображения (также как и С70). А что даёт Р5/Р5С? Никому не нужный 8К? Ещё и с ужасным динамическим диапазоном, а в случае Р5 ещё и с перегревами...зачем оно надо? Р5 это фотоаппарат прежде всего. Р5С уже можно рассматривать для видео, но там своих проблем хватает, начиная от плохого автофокуса заканчивая тем же самым слабым ДД
@@nzxt84 надёжнее чем что? r5c от с80 по архитектуре железа вообще не отличаются
@@provideonews нажднее чем обычная Р5, я имею ввиду. Р5С надёжная, спору нет, но у нее динамический диапазон сильно урезан, автофокус слабоват. В 8к на нее никто не будет всерьез снимать коммерцию, а в 4к режиме Р5С ничем не отличается по картинке от той же Р6М2, которая сильно дешевле + имеет лучше автофокус
@@nzxt84 у r5c всё в полном порядке с дд, и с 8к тоже, ты снимал хоть на неё, или просто интернетов начитался?
@@provideonews ну да, 11.5 стопа ДД в Раве, это по вашему "полный порядок"? На минуточку у С70 14.2 стопа ДД, почти 3 стопа разницы...
8К Р5С пишет только до 30фпс от аккумулятора, чтобы было 60фпс, нужно доп питание. И скажите мне, честно, что вы собрались снимать в 8К на Р5С? Утренники? Свадьбы? Мероприятия? Для таких целей 8К не нужно от слова совсем. А для постановочных сьемок с графикой, где могут понадобиться 8К, никто не возьмёт Р5С, поскольку там всегда есть бюджеты на кинокамеры постарше. Так зачем вам 8К для коммерции? Поделитесь))
брат, вот вот покупка состоится, сам с собой до сих пор не договорюсь, самому как по вкусу бм 6к фф или с70(смотрел долго на р5с, но решил что на видео полная заточка, останется как фотик простая эрка)
снимал достаточно на с70, и чувствую что моя ляля, но у бма фф и сотку на стекла экономия пойдет(на бм никогда не снимал, но и денег не вагон)
@@asfeweaf8526 ну с70 точно не стоит, дождись уж тогда новой, она вот вот уже появится, за такие же деньги.
@@asfeweaf8526 мне нравится блэки, но, наверно, я бы взял ее, но посоветовал бы с80 все-таки
@@OlegZayanov разрыв по бабкам 2 раза 70 сейчас 300 стоит, 80 600 еще долго будет, когда выйдет 70 ii цена тоже будет на уровне
@@OlegZayanovпочему С70 сейчас не вариант? Это до сих пор лучшая камера по соотношению цена-качество. В некоторых аспектах С70 даже лучше, чем С80