Больше всего интересней играет Вега 25ас-109-2, хотя правильнее играет конечно Радиотехника, но как-то скучновато. Очень информативная серединка у Романтики, тоже есть свой шарм в таком звуке. Хуже всего показали себя кубики от Электроники.
C 50b лучшие-просто ровно, все частоты уравновешены и не выперают одни перед другими, приятно слушать! Пусть чуть тише , но 8 ом требуют большей мощности. Но мы люди и мы все разные, каждому свое.
Радиотехника имеет из всех как по мне самый правильный тональный баланс, на втором месте 25ас109-1 - серединка яркая, но не утомляет. Самый шлак это романтика- средник играет как в алюминиевой кастрюле, и утомляет при прослушивании.
@@АндрейТ-в7ч а вообще, я уверен, что если с Романтики снять пластиковую морду и поставить гриль с акустической ткани, то и кривой рупорный эффект уйдёт и звук в целом по ровнее станет! И даже скорее всего она на 1 место переместится!
25 ас-132 если не ошибаюсь, то по инструкции динамики должны находиться друг от друга на расстоянии 50см. Тоесть их нужно соответственно расставить по высоте.
Что-то мне все не понравились Вега 25АС и Радиотехника меньше всего говно. В веге походу пищалка сильно цыкает, а в радиотехнике глухая середина. Романтика вообще с эхом каким-то, а на вегу 50ас будто накинули одеяло. Электроника не пойму, одна середина и то какая-то вялая UPD: Радиотехника самая ровная
Купил av ресивер bbk 250t , подключил 106 вегу на фронт - там 110 вт на канал, очень здорово! Кто-то говорит бас слабый, да бросьте) все частоты играют лаконично, бас четкий и хлесткий, середина чистая, верха ясные. Дело в источнике усиления сигнала, в проводах соединения, и само собой в проводе передачи сигнала - в данном случае rca - 3.5 jack
Ув. Monster9000, просьба чередовать оригинальный трек со звучанием тестируемых АС, чтобы было ясно насколько достоверно они передают исходный материал, его тональный баланс.
Для меня комфортнее всего звучат радиотехника s50b и 50ас-104 (но эти похуже) . Когда то у меня были 25ас-132 - они звучали намного лучше чем тут, правда я с ними повозился чуток для этого. Романтика 25ас-105 сильно выпячивает средние, остальные частоты ни о чем
Веги- одинаковые совершенно... Романтика- передавливает высокими, ибо у них проблема с фильтрами всегда была... "Кубики"- объемники и рассчитаны на расстояние между узлами акустики, хоть и собраны по прототипу той же Веги... С50б- выигрывают лишь за счёт вч динамиков... Хоть все ас и собраны на однотипных динамиках, но их разница в объемах, фильтрах и фазоинверторах... ...вся советская акустика- безмерное поле для экспериментов и рассчитана на разные вкусы в звучании и каждый мог подобрать комплект из усила и колонок на своё ухо, так сказать...)
Очень субъективно, мне думается сильное влияние оказывает микрофон, точнее его расположение, к примеру Романтику многие хвалят, а тут она звучит просто ужасно, такое чувство что в аквалайзере выкрутили середину до упора. Романтику приглядываю к покупке, важным аспектом является баланс частот, ненавижу когда что то выпирает, так же люблю глубокий ненавязчивый басс, покупка для дачи, покупать туда что то дорогое из забугорного нет желания. S50 по моему выделяют голос так, что инструментов просто не слышно, но и по записи они более сбалансированы, и многим понравились ))) 132 вообще как Китайская мыльница. А вот опять же Романтику не понял от слова совсем. А вот Вега 25 удивила, но опять же это всё субъективно и касается сравнению по вашей записи, в живую бы услышать )
с50б это большой бас и комфортное чуть приглушеное звучание , несмотря на цыкающие пищалки. В Романтике баса меньше , это закрытый ящик. И звучание менее естественное ,но за то они более подробно и агрессивно играют метал. и есть эффект более объёмного звука чем у 50б ,как эхо. Но у 121 были разные схемы фильтра ,разные ревизии , и не все они звучат так как надо. 121 и 50б достойны внимания ,ну ещё 25ас-302 остальные Веги всякие - да и 132 мне не нравится совсем.
1 - С50в (детальный звук, низов бы немного больше) 2 - 25АС-109-2 (на удивление) Высокие понравились больше, чем у радиотехники, средние у радиотехники лучше всех, по повооду НЧ у радиотехники кажутся чуть хуже, как будто НЧ динамик поменьше. А, ну точно... у С-50 НЧ меньше и потому не додает. Или только на вид так? 3 - Разве что 50АС-106 (не впечатлила, но, явно лучше других оставшихся). Романтика, кхм, если бы не как в бочке, было бы не плохо.
Вега 25ас-109 - полный трындец Электроника 25ас-132 - верх середины и ВЧ за занавеской Радиотехника S-50B - верха в заднице, в остальном плотненькая Вега 50ас-106 - копеечный недо-звук Романтика 25ас-121 - самая эмоциональная и широкая, но какие-то призвуки гадкие, наверное корпус.
1. S-50B - но маловато середины 2. Вега 50АС- 104 - очень неплохо, низов бы добавить 3. Вега 50АС -106 - не хватает низа 4. Электроника - есть все, но присутствует ревер 5. Романтика - радио (валит середина) S-50В, видимо, глуховато потому что 8 Ом. Но я в своих поменял СЧ и ВЧ на Visaton, и чуть фильтры переделал. После прогрева явно все улучшилось))) Но низ у S-50B хорош и не утомляет)))
Можно подробнее, какие динамики установлены и что с фильтрами сделано!? Я в свои поставил 3 гд 2 4500, значительно стало лучше. Но середина как через подушку играет. Хотя тональный баланс ровный и гармоничный, но дико не хватает речевого звука. Глухо воспроизводят речь и вокал
@@ЕвгенийКурилов-п1э !))) вам не кажется что вы диссонансные вещи говорите?))) "тональный баланс ровный и гармоничный, но дико не хватает речевого звука" Был бы там ровный баланс там бы и с серединой проблем не было !))) вы для начала послушайте что такое колонки играющие в балансе все частоты, потом будете писать!))
просто неудачные какие то ,но у них сч в противофазе по заводской схеме . Если переставить плюс и минус на сч то начинает получше играть ,но всё равно такое себе. Самое простое , это наверное кроссовер от с90 или Амфитона купить и вместо родного поставить. Тогда по сч вч будет как с90 звучать) по нч как получится
за старания лайк, но у всех говно средник колонок и вч там ачх конченое пердец даже пердят некоторые ужасно ,купи нормальный средник. В СССР делали не как улучшить а как ухудшить звук а иначе они были очень дорогие в те времена не каждый их мог купить, и тем более 30 лет прошло.
Не буду грешить на микрофон, но если включить оригинальный трек просто в наушниках, то в Вегах есть маленькая часть правильности! и еще меньшая но другая часть, в тех что с крупной сеткой на ВЧ серых,,, "Романтика",,, Но больше всего правильности, тем более в голосе и в среднем диапазоне, это на S50B кароче найди Вега 25АС-109-2 именно в Оригинале и проверь их схему по их родному паспорту, на низах кандеры могут отличатся на 10мкф. Не страшно, важно схемму проверь,, твоя звучит не правильно, что то должно быть между S50B в средине, но более открыто как на Вега оригинальных 87года, а бассы так вообще не будут норм работать, именно на Вега у них родной резонанс 32гц, а на твоих такой же как и на всех твоих колонках 40гц, найди Веги 25АС-109-2 в оригенале именно 1987 год... И состояние пищалок чтоб живые были,,, И ты поймешь о чем я, а твои продай,, им пиз...ец слышно крыво и средина тоже не стыкуется с низом. Должно быть средина приблизительно как на S50B! Но еще лучше будет если найдешь родные Веги. Я слушал много и импортных, там и низ проигрывает, но они будут на втором месте после оригинальных 25АС109-2 остальные хлам, вообще и даже по видео слышно,,, я про звук и в общем. В тесте по достоверности и правильности настройки фильтров, победили S50 однозначно, они играют очень похоже на оригинальный трек по средним, ну во всяком случае так я слышу через уши Airpots , Но в живую я слышал их все,,, средина в чем то хороша S50 но Веги оригинальные не копаные побеждают все, кароче найди те оригинальные😊 А по поводу колонок 001. это класса ты правильно заметил, что то же говно, а как для меня лично, и не только меня, мнение многих и знакомых и друзей, то по бассу, по четкости и вовсе проигрывают этому динамику что стоят в эти моделях якобы ниже классом.😊 Всегда доверяй ушам своим, а не ярким названиям, и мокролабы говно в сумме, послушай их день и ты поймешь что гадость редкая! Просто твой Ямаха усилрк не очень раскрывает все достоинства, и главное слушай без тембров, они паганят глушат всю мызыку!!! Кароче нормальный усилок ищи, или дорогой, или из дешевых Эстония 010, но именно редкую 8-ми омную версию нужно искать,,, а не 4-8 универсальную,, у того защита при подключении 4 ома, не включает колонки.
Сколько ушей, столько мнений... Я б эту Романтику вообще слушать не смог. Как будто через плотную подушку. Зачем? Имитация "тёплого лампового звука" затёртой, осыпавшейся и мятой-перемятой бобины или кассеты , засраной выработанной головки и умирающих ламп, чтобы напахнуло детством и морем? Звука нет, есть память, ностальгия и эхо. Эхо внутри корпуса акустики и эхо юности в голове у слушающего. Такой вот эзотерический эффект.
Не помню, не слышал в живую Маяк, но по моему мнению в данном видео это самые худшие по звуку, хотя и Вега 50АС-106 тут же звучит херовастенько, все ее нахваливают, ну типа она по звуку лучше чем Вега 25АС-109-2 (104), но в данном видосе 109-2 получше звучит 106 и это уже второе видео за неделю в котором я вижу две Веги 109-2 и 106, и старая по звуку лучше. Кубики плюс минус, чуть лучше Веги 106, но точно хуже Веги 109-2 и s50b вообще удивили, самые лучшие по звучанию в данном варианте. Прикол в том что все эти колонки, может искажать целая куча факторов и выйдет мое мнение до сраки. Так что лучше слушайте в живую!
Вчера удалось купить романиику просто в идеальном новом состоянии с заводскими пломбами на шурупах задних крышек за 30 баксов! На днях послушаю, заценю.
лично моё субъективное мнение 1 место вега 109-2 2 место с-50 и 3 место романтика. вега мне конечно очень понравилась но когда включили рок это конечно была жесть. звук был просто говно. как мне один знакомый сказал ещё в 90х годах что под каждый стиль музыки должна быть своя акустика. не может одна акустика хорошо от игрывать все стили
Вега 50 для меня самый приятный звук. И электроника-кубики. С ними можно хорошо поэкспериментировать. Разборчивость речи самая высокая и четкая. Романтика показалась пластмассовой коробкой с таким же отстойным звуком как в плохом репродукторе. Ну так показалось.
106 попадаются что просто отвратно сделаны (саморезы молотком загоняли , вч динамик не совпадает с отверстием , фильтра не пропаяны , нч разваливаются по клеевым швам , корпуса тоже разваливаются .. в итоге устранения всех косяков получаем 109е которые из коробки собраны нормально .. да и эти решетки на 106х звенят будь здоров .. гдето услышал что их часто собирали в колониях заключенные ..
Спасибо за сравнение! С50 играет не напряжно, середину бы добавить, интересно если с вегой сч махнуть лучше будет или нет. У всех колонок свой звук, кому что понравится.
В конце 80 начале 90работал на заводе Шевченко где мы выпускали Романтику серьёзно к этой технике относится нельзя по звуку и в те времена не фонтан просто тогда выбора не было а сейчас зачем это когда полно хорошей акустики
S-50 зачёт, мягко, не назойливо играет. Есть в её звуке что-то благородное. 109я, она же 50ас104, не плохо прозвучала, открытый, распахнутый звук, лёгкий низ. Кубики и 106я, борохло полное! А вот Романтика, меня сегодня очень приятно удивила! Ей бы гриль из акустически прозрачной ткани, она бы всю эту линейку в раз сделала!!! Есть правда у неё, при её самом маленьком корпусе и закрытом ящике, нужда в глубоком басе. Если замутить фазик в тыл и грили, она всех порвёт! А пока так. 1е-ас50в 2е-50ас121 3е-50ас109 Последние два места, мне не сильно охото делить среди убогих.
Это 106 то яркие?! У меня были такие , глухие как из под земли. В качестве усилителя , весьма качественного и яркого по вч был бобинник Санда 012. Слушать эти Веги стало возможным когда я поменял местами резисторы на сч и вч между собой! Хоть по заводской схеме и было на сч 5,1 Ом а на вч 8,2 Ом. По такой схеме сч орали как резаные ! После такой перестановки я их ещё слушал лет 5 и продал. Сейчас Эстония 021-1 ... Небо и земля после Вег.
25ас-132, я тебе так скажу, ты их не понял, они реально лучшие. Только во первых, их надо поставить правильно по задним стенкам вровень, и сделать фильтр на НЧ. (3мг и 100мф). Переверни полярность на СЧ Проблема всех стандартных плоских колонок в том, что СЧ играет быстрее чем НЧ примерно на 14 см. Кроссоверами это не поправить. Повтори сравнение. На СЧ, отклей колпак, и воткни туда подрезанный на 10-15мм рупор от 10 ГДШ который без тканевого купола, шайбу подразмять). В общем поиграйся со сдвигом кубиков и будешь удивлен от влияния на звук.
@@Monster-ng9go вот будет возможность, прикупи снова, это надо услышать и они единственные в своем роде. Такой глубокой и локализованной сцены у плоских боюсь не встретить.
В этот раз через порта про слушал. Имхо Ромка и элики засы неплохие, если б не колокольные средние. Эски лучшие. Веги тоже хорошие, но сч вч по разному сшиты. Случайно не фазы динов?
Как не странно но радиотехника прям чётко отыграла ну и 109 тоже не плохо себя показали а вот кубики вообще не зашли не смотря на топовость даже романтика относительно веги и кубиков играла очень даже неплохо
Вега 2 -1 место, Романтика -2 место, Радиотехника 131 -3 место, Вега 106 -4 место, Электроника -5 место. Как-то так. Нужно проверить наполнители в сч, бывают подвохи экономии.
каждая имеет свои достоинства и недостатки! по сч интересный вариант пирамидки, там и обьем нормальный и дин если поменять будет вообще хорошо, но там другая проблема мелкий обьем под басовик + ко всему басовик с завода играет в полную полосу !( Но из всех потенциально самый интересный вариант для доведения до ума!
Импорт, на мой взгляд, что-то нормальное не менее 50 т.р. Делать самому - почти те же деньги. Вот сам мучаюсь: браться или нет за Александровские версии - полочники надо бы)))
Дня доброго .досталась акустика с50 б .бывший владелец спалил вч Дины и снял нч динамики .в наличии у меня остались от Веги 15 ас 404 4 омные.поставил вместо отсутствующих.фильтр переделал на 4 ома.вч 10 гдв 34 желтки .пришлось посадочное место увеличивать .ну и фильтр под них переделать.конечно колхоз.но как вариант .прослушали на многих жанрах музыки .приятно удивила акустика .мягкие вч и бас упругий.
Слухай чел, а для каждой пары желательно родные усилители или все через один усилок гонял? Потому как у веги фильтры в нч и вч в настройке пасивного эквалайзера помимо активного. И бас через нч фильтр мягкий без лишней грязи.и как по памяти в ящике веги вроде бы фильтры отсутсвовали а может и были фильтры но кондёры в коротком или качество их низкое
15ас-109 компактные полочники двухполосные , 25ас-109 трёхполосные среднеразмерные с бумажной пищалкой. 25ас-109-1 или 109-2 крупнее чем просто 25ас-109 и являются другими колонками конструктивно. Вот они в кадре . потом их переименовали в 50ас-104 8ом ,50ас-103 4ом ,50ас-106 8ом Про Одиссей не знаю ,но если громкость выше половины не включать ,то можно. Греться не будет ,если выше средней то ему уже может быть плохо от 4ом.
![FendiDa Rappa - Clock Dat ft. Shamar Marco [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/3NBU8KHdxYY/mqdefault.jpg)
![Lp. Сердце Вселенной #21 БОЛЬШАЯ КОШКА [Переросток Монстр] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/uOVTexE1kDs/mqdefault.jpg)
s50b лучший по звуку.
Согласен
Больше всего интересней играет Вега 25ас-109-2, хотя правильнее играет конечно Радиотехника, но как-то скучновато. Очень информативная серединка у Романтики, тоже есть свой шарм в таком звуке. Хуже всего показали себя кубики от Электроники.
Романтику можно слушать долго , но всё же S-50b звучит эмоционально .
C 50b лучшие-просто ровно, все частоты уравновешены и не выперают одни перед другими, приятно слушать! Пусть чуть тише , но 8 ом требуют большей мощности. Но мы люди и мы все разные, каждому свое.
Да они самые мониторные среди претиндентов.
Радиотехника имеет из всех как по мне самый правильный тональный баланс, на втором месте 25ас109-1 - серединка яркая, но не утомляет. Самый шлак это романтика- средник играет как в алюминиевой кастрюле, и утомляет при прослушивании.
Подпишусь под такой оценке. Романтика выдаёт такой звуГ, что уши вянут)))
На мой субъективный взгляд:
1-s50b
2-25ас-109-2
3-50ас-106
4-25ас-121
5-25ас-132
На последнее я бы все таки поставил 106 ю.
@@АндрейТ-в7ч а вообще, я уверен, что если с Романтики снять пластиковую морду и поставить гриль с акустической ткани, то и кривой рупорный эффект уйдёт и звук в целом по ровнее станет! И даже скорее всего она на 1 место переместится!
25 ас-132 если не ошибаюсь, то по инструкции динамики должны находиться друг от друга на расстоянии 50см. Тоесть их нужно соответственно расставить по высоте.
Что-то мне все не понравились
Вега 25АС и Радиотехника меньше всего говно. В веге походу пищалка сильно цыкает, а в радиотехнике глухая середина. Романтика вообще с эхом каким-то, а на вегу 50ас будто накинули одеяло. Электроника не пойму, одна середина и то какая-то вялая
UPD: Радиотехника самая ровная
романтика зашла
104 и s50b в топ, 106 слишком плоские, остальное в топку
Радиотехника классно звучит,более сбалансированно (ровно).Романтика 2 место
Купил av ресивер bbk 250t , подключил 106 вегу на фронт - там 110 вт на канал, очень здорово! Кто-то говорит бас слабый, да бросьте) все частоты играют лаконично, бас четкий и хлесткий, середина чистая, верха ясные. Дело в источнике усиления сигнала, в проводах соединения, и само собой в проводе передачи сигнала - в данном случае rca - 3.5 jack
Ув. Monster9000, просьба чередовать оригинальный трек со звучанием тестируемых АС, чтобы было ясно насколько достоверно они передают исходный материал, его тональный баланс.
да я в этом смысла не вижу. Тут проще смотреть ,какая приятнее и чище играет та и лучше
Сравниваем акустику с акустикой а не песню с акустикой
Пока звучит оригинал забываешь как звучала предыдущая ас
@@Monster-ng9go а как понять, какая "чище" играет, если не слышишь оригинал? Как отделить грязь, которую даёт колонка от той, которую даёт источник?
вега 50 ас-103 получше в плане баса может потому что 4 Ома?
Отличный канал, благодарю за труды!
Очень нравятся размышления!
Обладатель Эстонии 311. Отличные колонки!!! ЗЯ вне конкуренции. И да собственный их усилок работает, там сборка военная.
Спасибо за видео. S50 тут лучшие, хотя Вега 104 тоже нормально.
Хотел кубы прикупить, но кто то похоже их выкупил раньше))
50АС-104 - первое место, за ней - 106-ая, а Романтика вообще, как матюгальник на автостанции.
S 50 b зачёт
Для меня комфортнее всего звучат радиотехника s50b и 50ас-104 (но эти похуже) . Когда то у меня были 25ас-132 - они звучали намного лучше чем тут, правда я с ними повозился чуток для этого. Романтика 25ас-105 сильно выпячивает средние, остальные частоты ни о чем
Электроника заняли бы первое место .
Если бы играли от родного усилителя.
Веги- одинаковые совершенно...
Романтика- передавливает высокими, ибо у них проблема с фильтрами всегда была...
"Кубики"- объемники и рассчитаны на расстояние между узлами акустики, хоть и собраны по прототипу той же Веги...
С50б- выигрывают лишь за счёт вч динамиков...
Хоть все ас и собраны на однотипных динамиках, но их разница в объемах, фильтрах и фазоинверторах...
...вся советская акустика- безмерное поле для экспериментов и рассчитана на разные вкусы в звучании и каждый мог подобрать комплект из усила и колонок на своё ухо, так сказать...)
S 50b на 1 место можно поставить.
пока слушал несколько раз мнение менялось)
С50б - самая пацанская колонка!))
Очень субъективно, мне думается сильное влияние оказывает микрофон, точнее его расположение, к примеру Романтику многие хвалят, а тут она звучит просто ужасно, такое чувство что в аквалайзере выкрутили середину до упора. Романтику приглядываю к покупке, важным аспектом является баланс частот, ненавижу когда что то выпирает, так же люблю глубокий ненавязчивый басс, покупка для дачи, покупать туда что то дорогое из забугорного нет желания. S50 по моему выделяют голос так, что инструментов просто не слышно, но и по записи они более сбалансированы, и многим понравились ))) 132 вообще как Китайская мыльница. А вот опять же Романтику не понял от слова совсем. А вот Вега 25 удивила, но опять же это всё субъективно и касается сравнению по вашей записи, в живую бы услышать )
с50б это большой бас и комфортное чуть приглушеное звучание , несмотря на цыкающие пищалки.
В Романтике баса меньше , это закрытый ящик. И звучание менее естественное ,но за то они более подробно и агрессивно играют метал. и есть эффект более объёмного звука чем у 50б ,как эхо.
Но у 121 были разные схемы фильтра ,разные ревизии , и не все они звучат так как надо.
121 и 50б достойны внимания ,ну ещё 25ас-302
остальные Веги всякие - да и 132 мне не нравится совсем.
1 - С50в (детальный звук, низов бы немного больше)
2 - 25АС-109-2 (на удивление) Высокие понравились больше, чем у радиотехники, средние у радиотехники лучше всех, по повооду НЧ у радиотехники кажутся чуть хуже, как будто НЧ динамик поменьше. А, ну точно... у С-50 НЧ меньше и потому не додает. Или только на вид так?
3 - Разве что 50АС-106 (не впечатлила, но, явно лучше других оставшихся).
Романтика, кхм, если бы не как в бочке, было бы не плохо.
Вега 25ас-109 - полный трындец
Электроника 25ас-132 - верх середины и ВЧ за занавеской
Радиотехника S-50B - верха в заднице, в остальном плотненькая
Вега 50ас-106 - копеечный недо-звук
Романтика 25ас-121 - самая эмоциональная и широкая, но какие-то призвуки гадкие, наверное корпус.
У РомантикИ ЗВУК НЕ ЯРКИЙ И НЕ НАВЯЗЧИВЫЙ, КОМФОРТНЫЙ ВИДИМО ПРИ ДЛИТЕЛЬНОМ - ФОНОВОМ СЛУШАНИИ.
А мне электроники зашли
1. S-50B - но маловато середины
2. Вега 50АС- 104 - очень неплохо, низов бы добавить
3. Вега 50АС -106 - не хватает низа
4. Электроника - есть все, но присутствует ревер
5. Романтика - радио (валит середина)
S-50В, видимо, глуховато потому что 8 Ом. Но я в своих поменял СЧ и ВЧ на Visaton, и чуть фильтры переделал. После прогрева явно все улучшилось))) Но низ у S-50B хорош и не утомляет)))
Можно подробнее, какие динамики установлены и что с фильтрами сделано!? Я в свои поставил 3 гд 2 4500, значительно стало лучше. Но середина как через подушку играет. Хотя тональный баланс ровный и гармоничный, но дико не хватает речевого звука. Глухо воспроизводят речь и вокал
@@ЕвгенийКурилов-п1э !))) вам не кажется что вы диссонансные вещи говорите?))) "тональный баланс ровный и гармоничный, но дико не хватает речевого звука" Был бы там ровный баланс там бы и с серединой проблем не было !))) вы для начала послушайте что такое колонки играющие в балансе все частоты, потом будете писать!))
Что не так с 50й вегой? Сколько не мучился, так и не разгадал, в чём косяк.
просто неудачные какие то ,но у них сч в противофазе по заводской схеме .
Если переставить плюс и минус на сч то начинает получше играть ,но всё равно такое себе.
Самое простое , это наверное кроссовер от с90 или Амфитона купить и вместо родного поставить.
Тогда по сч вч будет как с90 звучать) по нч как получится
Без спорно Вега 50 ас 106 первое место
за старания лайк, но у всех говно средник колонок и вч там ачх конченое пердец даже пердят некоторые ужасно ,купи нормальный средник. В СССР делали не как улучшить а как ухудшить звук а иначе они были очень дорогие в те времена не каждый их мог купить, и тем более 30 лет прошло.
50ас - 104
РОМАНТИКА приятнее всех звучит имхо
Не буду грешить на микрофон, но если включить оригинальный трек просто в наушниках, то в Вегах есть маленькая часть правильности! и еще меньшая но другая часть, в тех что с крупной сеткой на ВЧ серых,,, "Романтика",,, Но больше всего правильности, тем более в голосе и в среднем диапазоне, это на S50B кароче найди Вега 25АС-109-2 именно в Оригинале и проверь их схему по их родному паспорту, на низах кандеры могут отличатся на 10мкф. Не страшно, важно схемму проверь,, твоя звучит не правильно, что то должно быть между S50B в средине, но более открыто как на Вега оригинальных 87года, а бассы так вообще не будут норм работать, именно на Вега у них родной резонанс 32гц, а на твоих такой же как и на всех твоих колонках 40гц, найди Веги 25АС-109-2 в оригенале именно 1987 год... И состояние пищалок чтоб живые были,,, И ты поймешь о чем я, а твои продай,, им пиз...ец слышно крыво и средина тоже не стыкуется с низом. Должно быть средина приблизительно как на S50B! Но еще лучше будет если найдешь родные Веги. Я слушал много и импортных, там и низ проигрывает, но они будут на втором месте после оригинальных 25АС109-2 остальные хлам, вообще и даже по видео слышно,,, я про звук и в общем. В тесте по достоверности и правильности настройки фильтров, победили S50 однозначно, они играют очень похоже на оригинальный трек по средним, ну во всяком случае так я слышу через уши Airpots , Но в живую я слышал их все,,, средина в чем то хороша S50 но Веги оригинальные не копаные побеждают все, кароче найди те оригинальные😊 А по поводу колонок 001. это класса ты правильно заметил, что то же говно, а как для меня лично, и не только меня, мнение многих и знакомых и друзей, то по бассу, по четкости и вовсе проигрывают этому динамику что стоят в эти моделях якобы ниже классом.😊 Всегда доверяй ушам своим, а не ярким названиям, и мокролабы говно в сумме, послушай их день и ты поймешь что гадость редкая! Просто твой Ямаха усилрк не очень раскрывает все достоинства, и главное слушай без тембров, они паганят глушат всю мызыку!!! Кароче нормальный усилок ищи, или дорогой, или из дешевых Эстония 010, но именно редкую 8-ми омную версию нужно искать,,, а не 4-8 универсальную,, у того защита при подключении 4 ома, не включает колонки.
25 ас 109 по нраву.
После покупки 25ас-109-2 и их восстановления стал слушать джаз )))
S-50B очень хорошо звучали. Очень хорошо держали 50 Вт. и более.
Радиотехника для меня на первом месте,остальные меняют места в зависимости от композиции.
Кубики)
Сколько ушей, столько мнений...
Я б эту Романтику вообще слушать не смог. Как будто через плотную подушку. Зачем? Имитация "тёплого лампового звука" затёртой, осыпавшейся и мятой-перемятой бобины или кассеты , засраной выработанной головки и умирающих ламп, чтобы напахнуло детством и морем? Звука нет, есть память, ностальгия и эхо. Эхо внутри корпуса акустики и эхо юности в голове у слушающего. Такой вот эзотерический эффект.
Не помню, не слышал в живую Маяк, но по моему мнению в данном видео это самые худшие по звуку, хотя и Вега 50АС-106 тут же звучит херовастенько, все ее нахваливают, ну типа она по звуку лучше чем Вега 25АС-109-2 (104), но в данном видосе 109-2 получше звучит 106 и это уже второе видео за неделю в котором я вижу две Веги 109-2 и 106, и старая по звуку лучше. Кубики плюс минус, чуть лучше Веги 106, но точно хуже Веги 109-2 и s50b вообще удивили, самые лучшие по звучанию в данном варианте. Прикол в том что все эти колонки, может искажать целая куча факторов и выйдет мое мнение до сраки. Так что лучше слушайте в живую!
Вчера удалось купить романиику просто в идеальном новом состоянии с заводскими пломбами на шурупах задних крышек за 30 баксов! На днях послушаю, заценю.
лично моё субъективное мнение 1 место вега 109-2 2 место с-50 и 3 место романтика. вега мне конечно очень понравилась но когда включили рок это конечно была жесть. звук был просто говно. как мне один знакомый сказал ещё в 90х годах что под каждый стиль музыки должна быть своя акустика. не может одна акустика хорошо от игрывать все стили
Сжечь всё кроме романтики и 25ас109 - 2, для дачи пойдут.
Вега 50 для меня самый приятный звук. И электроника-кубики. С ними можно хорошо поэкспериментировать. Разборчивость речи самая высокая и четкая. Романтика показалась пластмассовой коробкой с таким же отстойным звуком как в плохом репродукторе. Ну так показалось.
106 попадаются что просто отвратно сделаны (саморезы молотком загоняли , вч динамик не совпадает с отверстием , фильтра не пропаяны , нч разваливаются по клеевым швам , корпуса тоже разваливаются .. в итоге устранения всех косяков получаем 109е которые из коробки собраны нормально .. да и эти решетки на 106х звенят будь здоров .. гдето услышал что их часто собирали в колониях заключенные ..
s50b лучше всех трёхполосных колонок среднего класса
Спасибо за сравнение!
С50 играет не напряжно, середину бы добавить, интересно если с вегой сч махнуть лучше будет или нет. У всех колонок свой звук, кому что понравится.
ну в с50 сч 16ом ,в веге 8
В конце 80 начале 90работал на заводе Шевченко где мы выпускали Романтику серьёзно к этой технике относится нельзя по звуку и в те времена не фонтан просто тогда выбора не было а сейчас зачем это когда полно хорошей акустики
Вегу дороже 4тыров однозначно брать не стоит,а Романтика мне понравилась,довольно сочный звук,высоких чуток не хватает,а в целом неплохо.
Вега 50 всегда провал имела на вч. Но 25 класс
Кстати усилки для вега 50 слабые, заманало менять силовой блок, горел раз в 20 дней
с- писят и электроника
Мне больше Вега 50ас-104 понравилась по звучанию.
Романтика 25 ас-121 переизбыток СЧ
Радиотехника вещь
Душевно о каждой колонке, спасибо за обзор.
Радиотехника и Вега 25 рулят. Вега 50 плохо.
109 хороша, крикуша! У кубиков середина превалирует
КУПИ НОРМАЛЬНЫЙ УСИЛИТЕЛЬ И АКУСТИКА СОВСЕМ ПОДРУГОМУ ЗАИГРАЕТ.
Поддерживаю! Тестит, иногда, серьёзную акустику, а усилитель используется Какашка. Как можно судить о звуке??
S-50 зачёт, мягко, не назойливо играет. Есть в её звуке что-то благородное. 109я, она же 50ас104, не плохо прозвучала, открытый, распахнутый звук, лёгкий низ. Кубики и 106я, борохло полное! А вот Романтика, меня сегодня очень приятно удивила! Ей бы гриль из акустически прозрачной ткани, она бы всю эту линейку в раз сделала!!! Есть правда у неё, при её самом маленьком корпусе и закрытом ящике, нужда в глубоком басе. Если замутить фазик в тыл и грили, она всех порвёт! А пока так.
1е-ас50в
2е-50ас121
3е-50ас109
Последние два места, мне не сильно охото делить среди убогих.
Это 106 то яркие?! У меня были такие , глухие как из под земли. В качестве усилителя , весьма качественного и яркого по вч был бобинник Санда 012. Слушать эти Веги стало возможным когда я поменял местами резисторы на сч и вч между собой! Хоть по заводской схеме и было на сч 5,1 Ом а на вч 8,2 Ом. По такой схеме сч орали как резаные ! После такой перестановки я их ещё слушал лет 5 и продал. Сейчас Эстония 021-1 ... Небо и земля после Вег.
S-50b огонь, остальные такое себе.
))))))))))) они плюс минус одинаково звучат .
S50B, Вега 104 . Остальное такое себе
Веги обе и радиотехника хорошо звучат.
25ас-132, я тебе так скажу, ты их не понял, они реально лучшие. Только во первых, их надо поставить правильно по задним стенкам вровень, и сделать фильтр на НЧ. (3мг и 100мф). Переверни полярность на СЧ Проблема всех стандартных плоских колонок в том, что СЧ играет быстрее чем НЧ примерно на 14 см. Кроссоверами это не поправить. Повтори сравнение. На СЧ, отклей колпак, и воткни туда подрезанный на 10-15мм рупор от 10 ГДШ который без тканевого купола, шайбу подразмять). В общем поиграйся со сдвигом кубиков и будешь удивлен от влияния на звук.
да я их продал ещё год назад
@@Monster-ng9go вот будет возможность, прикупи снова, это надо услышать и они единственные в своем роде. Такой глубокой и локализованной сцены у плоских боюсь не встретить.
В этот раз через порта про слушал. Имхо Ромка и элики засы неплохие, если б не колокольные средние. Эски лучшие. Веги тоже хорошие, но сч вч по разному сшиты. Случайно не фазы динов?
в 109-2 не лазил ,в 106 вроде всё по схеме
Как не странно но радиотехника прям чётко отыграла ну и 109 тоже не плохо себя показали а вот кубики вообще не зашли не смотря на топовость даже романтика относительно веги и кубиков играла очень даже неплохо
а какая в них топовость?))) просветите?)))
@@Sergio83Hi-resAudio ну типа хавайфай 🤟🤣🤣🤣🤣🤣
@@АлександрОвер-о6к !))) спасибо я уже похавал!)))
Привет!
Это бюджетный класс
Электронника вообще отстой.
В Романтике, на фильтре я убрал конденсатор на средних частотах. Зазвучали по другому.
Вега 2 -1 место, Романтика -2 место, Радиотехника 131 -3 место, Вега 106 -4 место, Электроника -5 место. Как-то так.
Нужно проверить наполнители в сч, бывают подвохи экономии.
каждая имеет свои достоинства и недостатки! по сч интересный вариант пирамидки, там и обьем нормальный и дин если поменять будет вообще хорошо, но там другая проблема мелкий обьем под басовик + ко всему басовик с завода играет в полную полосу !( Но из всех потенциально самый интересный вариант для доведения до ума!
42:21 прости эти представленные разве не так играют низкие со средними?
Так лучше!!? Но нагрузка не пойдёт на средний?
Импорт, на мой взгляд, что-то нормальное не менее 50 т.р. Делать самому - почти те же деньги. Вот сам мучаюсь: браться или нет за Александровские версии - полочники надо бы)))
Если не понимаешь в фильтрах, зачем открывать рот. У всех колонках плохие пищалки, а в Романтике они вообще с призвуком.
25ас-132 хуже всех остальные в зависимости от музыки примерно на равных
Вега 106 норм играет в других слкчаяз
А к чему ты их подключал ,,к магнитофону маяк
Yamaha a-9 1979 и цап за 500 долларов
@@Monster-ng9go звук дно ,как будто усилитель не тянет колонки
Все хороши кроме вег, особенно 106
Самое г, 106 вообще отвратно звучат, абсолютно глухие
Дня доброго .досталась акустика с50 б .бывший владелец спалил вч Дины и снял нч динамики .в наличии у меня остались от Веги 15 ас 404 4 омные.поставил вместо отсутствующих.фильтр переделал на 4 ома.вч 10 гдв 34 желтки .пришлось посадочное место увеличивать .ну и фильтр под них переделать.конечно колхоз.но как вариант .прослушали на многих жанрах музыки .приятно удивила акустика .мягкие вч и бас упругий.
хорошо ,когда есть понимание и навыки как подстроить фильтр под новые динамики
1 50б 2 Вега 106 3 кубики. На 4 месте это по мне
Слухай чел, а для каждой пары желательно родные усилители или все через один усилок гонял? Потому как у веги фильтры в нч и вч в настройке пасивного эквалайзера помимо активного. И бас через нч фильтр мягкий без лишней грязи.и как по памяти в ящике веги вроде бы фильтры отсутсвовали а может и были фильтры но кондёры в коротком или качество их низкое
ну естественно усил на всех один , японский
Прошу прощения! Но в ранних видео вы использовали tpa поэтому я и подумал. А так мне больше понравились 109-2. Ещё раз простите.
а я его уже давно на fx 502s pro заменил ,ну и Ямаха если колонки требуют прокачки
Веги на 502 ещё хуже звучат , тугие они
Спасибо!
Интересная битва 👍примерно все одинаковые
RRR -50B
Здравствуйте! Как называется первая композиция?)
FM Attack - Frozen
Радиотехника С 50б, звучит четче
Кубики 50АС впервые увидел в журнале Радио и раз наяву в одной забегаловке и очень давно.
Я их на пластилин клеил и то пацаны отковыревали. Кубики 50ас такая гадость, не в тему корпуса.
Здравствуйте!а как ВЕГА 15АС-109?почему Вега 25АС-109-2 8 ом а ВЕГА 15АС-109 на 4 ом не пойму..можно ли 109 4ом к усилителю одиссей 010?
15ас-109 компактные полочники двухполосные , 25ас-109 трёхполосные среднеразмерные с бумажной пищалкой.
25ас-109-1 или 109-2 крупнее чем просто 25ас-109 и являются другими колонками конструктивно. Вот они в кадре .
потом их переименовали в 50ас-104 8ом ,50ас-103 4ом ,50ас-106 8ом
Про Одиссей не знаю ,но если громкость выше половины не включать ,то можно.
Греться не будет ,если выше средней то ему уже может быть плохо от 4ом.
@@Monster-ng9go здравствуйте!спасибо за ответ.Если выбирать между 25 АС-109-1 и 25 АС-109-2 какие лучше звучат 4 ом или 8 ом?
Интересно, я слышал кубики. Автор наверное басы подзадрал, т.к. басов на них почти нет.
может полярность перепутана была?
Медляк
GSPD
Меня всегда мучает интересный вопрос. Что если в Веге 25ас109-2 или в 50ас106, вместо нч динамика 35гдн1-8 поставить 10гд30е(20гдн1-8)?
отдача по басу наверное поменьше будет , помягче
@@Monster-ng9go Спасибо за ответ.
Как по мне то Романтика у плыла и очень далеко .
Нч динамики у всех одинаковы? Или у электроники другой..?
во всех одна и та же модель 35гдн