Дополнение. Обращу внимание, что существуют такие очень опасные приёмы у лживых политиков, как «отбеливание истории». …За годы до 1812 - российское войско неудачно воевало на территории Западной Европы против освободительной (от «святой инквизиции») миссии Наполеона! Оно было разбито французами. Остатки бежали обратно в Россию. Что же удивляться тому, что Наполеон повёл своё войско вслед за ними? Наполеон расчистил мир от такой заразы как инквизиция и пошёл спасать от этого зла и Россию. В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года. Конец инквизиции Великий освободитель Наполеон Бонапарт уничтожил инквизицию сначала во Франции, потом в Испании и других странах Западной и Центральной Европы, потом пошёл освобождать от того же самого зла Россию. Но русские войска разгромили его армию, оказавшуюся не готовой к действиям в условиях суровой российской зимы. И инквизиция снова на некоторое время вернулась к власти почти повсеместно. Однако её силы были подорваны освободительной борьбой Наполеона, народ уже “вдохнул свободы”, и инквизиция скоро окончательно пала. Благодаря спасительной для людей деятельности Наполеона Бонапарта и других героев человечества, эпоха, известная в истории как “средневековье” закончилась. Инквизиция была отменена, “крестовые походы” прекратились. * * * Необычная информация. - В начале Наполеон ощущал себя пророком и исполнял Волю - Творца (Творец - это Единое Мы Святых Духов). Наполеон был ведом Святым Духом Адлером - отсюда и все его способности (Адлер это имя по последним из Его европейских Воплощений. Этим именем Он пользуется и сейчас - при общении с достойными того учениками Бога. Пояснение: Святые Духи видятся как огромные, высотой в несколько сотен метров человеческие облики. В прошлом это были люди, достигшие Божественного Совершенства и ставшими одним целым с Творцом. И мы должны стать совершенными как Они. Иисус и Кришна и другие Великие ведь тоже Святые Духи. Если Святой Дух воплощается в человеческое тело - Он уже называется Христом. А пророком называют того, кто обрёл способность слышать указания Бога, но он не достиг ещё Божественного Совершенства). Эпопея Наполеона зашла в тупик, когда он провозгласил себя царём на Земле. Должна была провозглашена им не царекратия, а Теократия - тогда было бы всё в порядке! * * * Об инквизиции. Действия порочных в этическом отношении людей всегда способствовали искажению Учений, даваемых Богом, вплоть до противоположности. Ведь одним из главных помыслов людей порока является стремление подчинять других себе, порабощать их. Стали образовываться секты (т.е. религиозные течения, отколовшиеся в своих вероучениях от основополагающего Учения Бога о Любви). Во всех своих бесчисленных злодеяниях дьявольская секта, созданная ещё при римском императоре Константине и затем разделившаяся на “западную” и “восточную” ветви, от своего создания никогда ведь не была по сути христианством: она была иудаизмом! Эта секта никогда не исповедовала Учение Христа! В своей деятельности она опиралась именно на иудейский “закон”, записанный в иудейской Библии, - на тот “закон”, в борьбе против которого Иисус Христос отдал Свою жизнь! Она была лишь замаскировавшимся под христианство иудаизмом, захватившим власть на огромной части Земли! И в своей безумной ярости главари этой секты, ставшей уже “интернациональной”, обрушивали свои репрессии, проклиная и тысячами сжигая людей на кострах! Людей настраивали на извращенное понимание смиренномудрия и под видом проповеди христианства проповедовали дьявольские идеи. (Напомню: в Ветхом Завете содержатся инструкции Моисея о том, как кого из людей и за что следует убивать). Естественно, что эта тотально преступно-лживая деятельность церкви вызывала отвержение всех разумных и честных людей. Для уничтожения всех своих противников “агрессивные” создали “Христову милицию” в виде специальной “монашеской” организации “святых инквизиторов”. Особенно сильно от инквизиции пострадала Испания. За время господства инквизиции она потеряла (сожжёнными, бежавшими и изгнанными) половину своего населения, включая всех живших на её территории семитов (евреев и арабов), а также множество индейцев в завоеванных испанцами землях Америки. Российские историки, чтобы «отбелить историю» России, делают акцент на то, что истребление инакомыслящих, включая сожжение их заживо на кострах, имело место только в Западной Европе. Но нет: то же ведь было и в России вплоть до Ленинской революции 1917 года. (Подробнее о соответствующей исторической литературе на этот счёт - Антонов В.В. - Духовное сердце - Религия Единства.) Да и само «обращение в христианство» населения России ведь было вовсе не христианским, а именно антихристианским, инквизиторским: с чудовищными пытками и сожжением на кострах… Вместо Христовой проповеди нежной любви и смиренномудрия, непрестанных личных усилий по самосовершенствованию и помощи другим - это “христианство” принесло на Русь жестокость и насилие, уничтожение всех добрых духовных традиций древнего славянства. Недовольных же деятельностью этой секты и не соглашавшихся войти в полное повиновение истязали огнём, поднимали на дыбу, сжигали заживо, сажали на кол
Спасибо, еще раз вспомнила про то замечательное время вместе с вами. Первая книга, которую прочитала в детстве, это книга "В грозную пору" про нашествие Наполеона на Москву. Была такая замечательная книга с иллюстрациями для детей. Меня эта книга потрясла до глубины души и события, которые там были описаны, врезались в память..До сих пор я помню красные и синие стрелки направления войск, имена генералов и маршалов я знала лучше, чем героев сказок , которые обычно читают дети в шестилетнем возрасте. Потом была книга Тарле, прочитанная уже в подростковом возрасте и все остальное. Тема наполеоновских войн сопровождала меня всю жизнь, и хотя вроде бы уже все знаешь про те великие времена, еще раз приятно посмотреть видео. Спасибо вам огромное.
@vp57vp99 К большому сожалению ОЧЕНЬ не точное описание. Особенно про план Кутузова. А его план состоял в том, чтобы вовремя драпануть, поэтому и армия была построена таким странным образом.
У вас отличные ролики! Давно уже подписался и смотрю с интересом. Ещё долго в школе не будем проходить тему Наполеона, но уже сейчас учу и развиваюсь! Спасибо Вам!
Самая кровопролитная битва была все таки Би́тва под Ле́йпцигом (Битва народов), где с каждой стороны участвовало более 200 тыс человек, и общие потери оцениваются в 130 тыс.
Помню читал воспоминания участников Бородино , которые позже были участники компании 13-14 годов. Они тоже писали что такой мясорубки как в Бородино нигде больше не видели. В общем что то лютое происходило тогда
спасибо вам большое за прекрасное ознакомление с Битвой вы наверно первый человек на ютубе который не делает одну из сторон лучше другой вы к каждой стороне подошли равномерно не превознося одну из сторон вы спасибо огромное за ваш труд
Кстати лет 10 назад на раскопках нашли место гибели Коленкура на батарее Раевского. В общем там какой-то знак отличия нагрудный в земле нашли. А как известно ему попали пулей в сердце и следы деформации есть на значке. На глубине 30 сантиметров лежал. Сейчас кстати раскопки к юбилею возобновляются на поле. Хотят найти место захоронения уже самого Коленкура и как говорят какие нибудь факты о гибели Кутайсово и других
Пара моментов: - на момент взятия шевардинского редута ни флеши ни большой люнет еще не были сделаны. - корпус Нея примыкал не к левому, а к правому флангу корпуса Даву. Во второй половине Ней командовал и своим корпусом и корпусом Жюно.
@@SNSDfOu , удалился коммент(( Прочтите очерки Глинки - Жюно атаковал с опушки Утицкого леса, в промежуток между Багратионом и Тучковым. Остановили его наши кирасиры и егеря. И в финале Ней командовал и своим корпусом и корпусом Жюно. И еще, я вас не оскорблял. Так что сами вы Понасенков и Соколов.
@@SNSDfOu , очерки Глинки отличный материал участника сражения. Пусть и с правого фланга, но прямого участника. Его описание стоит того. Все же читают фоанцузов, даже бюллетени Бонарарта. А наиболее одаренные даже верят им. Там почему не почитать своих? Глинку или того же Давыдова. Причем на второго ссылался Анри Лашук.
@DimasikProv Если бы Александр ещё дня три повременил с назначением этого бездаря, Кутузова, то Барклай с Беннигсеном разбили бы Наполеона при Царёвом Займище. Если при Бородино, Наполеон при всём старании Кутузова, НИЧЕГО не смог сделать, то чтобы сделали наши солдаты при нормальном командовании!
@@user-svpwellкак это Наполеон ничего не смог сделать? Что за бред? Наполеон имея меньшие силы и наступая на укрепленные позиции- нанес больший урон российским войскам, захватил их позиции, и заставил отступить и драпать до Москвы бросив десятки тысяч раненых и при Бородино, и в Москве.
@@АлександрМельников-ц2д5т Ну начнём с того, что Наполеон имел 132 тысячи отборных солдат. Против 112 тысяч русских, 11 тысяч казаков и 28 тысяч ополченцев, "вооружённых", топорами, рогатинами или просто дубинами. Насчёт "укреплённых" позиций, это громко сказано. Это были небольшие ПОЛЕВЫЕ укрепления, представлявшие из себя корзины с землёй. И почти ВСЯ французская армия сражалась с ДВУМЯ корпусами Второй армии, когда ЧЕТЫРЕ пехотных и три кавалеристские корпуса русских на правом в начале сражения не принимали участия. И только после корпус Багговута по приказу Барклая был переведён на наш левый фланг. Русские войска отошли на 800 метров, но остались стоят. Вечером французы ОСТАВИЛИ, что заняли за день и отошли на исходные позиции. Практически день завершился вничью. Насчёт большого урона существуют большие сомнения. Французы показали свои потери в 30-35 тысяч. Русские в 40-45 тысяч. НО!! французы потеряли убитыми 1928 офицеров, а русские 1487 офицера. Как такое могло быть при таком соотношении потерь рядовых? Не понятно. Кутузов был, конечно, бездарен, как полководец, но как организатор был неплохой. Поэтому было приготовлено 10 тысяч подвод, на которых раненых вывезли. Никто не драпал, а организованно отступал, не бросая пушки. А французы армию даже и не преследовали. А вот после Красного Наполеону пришлось действительно драпать, бросая орудия и обозы. Только Ней оставил в Смоленске 140 своих орудий и 13 трофейных. А так же 3500 раненых. В те времена отступавшие оставляли своих раненых на милость победителя, это считалось нормальным. И из 6,5 тысяч своего корпуса в Оршу он привёл, только 800 солдат. Меньше полка. Остальные были или убиты, или попали в плен. А после Березины, Наполеон бросил армию и вот, действительно, драпанул в Париж!
Спасибо большое за столь интересное видео по войне великой армии против России. Хотелось бы очень посмотрить видео про 2 боя в Полоцке и бой в Клястицах. Ведь эти бои тоже очень знамениты тем что Российская армия смогла очень хорошо сдержать французов в попытке наступать на СПБ.
Битвы даются не для пострелушек. Битвы даются для достижения целей. У Наполеона были 2 цели - разгром русской армии и подписание, по итогам этого разгрома, мирного договора на его условиях. У Кутузова была цель остановить наступление французов. Ни одна сторона не добилась целей, которые ставились ими перед сражением.
У Кутузова была цель спасти армию, стратегически русским это сражение было не нужно, но моральный дух и непринятие русской общественносттю сдачу Москвы без боя вынудили Кутузова начать битву.
@@creamyrma6609 , не было такой цели, если сам Александр выбрал стратегию по изматыванию Наполеона то давать сражение (даже под Москвой) не было смысла. Но как я и писал в прошлом комментарии причины для битвы всё ровно были
Спустя много лет размышлений по поводу итогов битвы под Бородино мнения историков разделились - с точки зрения битвы битва под Бородино была проиграна Кутузовым - если мы говорим только о битве под Бородино.
Платов, к слову не участвовал в обходном маневре, его корпус двигался без него. Сам Платов валялся пьяный, за что и не был награжден Кутузовым, а 28 августа отстранен от командования.
@@ТимурЮлаев-и3з а самому почитать мемуары и письма участников битвы при Москве реке тебе влом? у тебя кроме Понасенкова в мозгу больше ничего нет? или ты читать не умеешь?
@@ЯсяСансиполя бандит он разве что только для королевских семей Европы. А сделал для прав современных граждан поболее всех в его время живущих царьков. Почти все законодательство современности с оглядкой на Рим и реформы Наполеона.
Мне тоже всегда казалось нелогичной дислокация русской армии с явным перевесом войск на правом фланге. Но это выглядит нелогичным если полагать, что целью Кутузова была победа в битве. Однако, дислокация становится логичной если учесть, что целью Кутузова было - не потерпеть поражения. Большая часть войск была размещена около Новой Смоленской дороги и, при угрозе разгрома - могла быстро по ней отступить. Корпус Тучкова Кутузов расположил в засаде, чтобы он мог задержать французов при попытке преследовать и перехватить русскую армию по Старой Смоленской дороге. При таком замысле - всё становится логичным. Но Кутузов недооценил стойкости русской армии. Поэтому экстренного отступления не потребовалось.
По моему субъективному мнению, это была победа Наполеона, но победа была пирровой. Эта битва как никая другая подходит под выражение проиграть тактически, чтобы победить стратегически.
Это Пиррова победа французов. НО "проиграть тактически, чтобы победить стратегически." здесь не подходит ибо это просто поражение Кутузова, оно не смертельное, но потери В офицерах и пушках были весьма значительные. Суть в том что Наполеон в своих компаниях обажал игнорировать логистику и не боевые потери. Что он доказывал во всех своих компаниях. Просто Италия ему это прощала, Пруссия и так и сяк. А вот Египет, Гаити, Испания И РИ НЕТ. По этому в Долгую у Наполеона не было шансов. Об этом Бернадот и писал Александру и Барклаю. Кстати если вы думаете что Наполеон сделал после 4 такого провала выводы то вы сильно ошибаетесь, Потом он блестяще будет гробить свою армию новобранцев ЗИМОЙ в форсированных маршах во Франции ( да тут много тех кто расхваливают ту компанию забывая, огромные не боевые потери и полный разгром Наполеона в конце)🤗
@@MsKulom , Наполеон воевал на сокрушение, быструю кампанию, в Гаити больше погибали от болезней, а в Египте со снабжением было нормально, войска просто обязаны были идти возле воды, ходили они относительно не далеко, еду у населения покупали, иногда конечно и грабили. В 1814 только скорость и спасала Наполеона.
Странно,что у Наполеона был только один план на всю компанию--ввалится,навязать битву,продиктовать условия.И совсем не было плана Б "а что если всё пойдёт не так?".Этим страдают и его компании в Испании
И чего все так дрочат на Бородино? Это же просто испанский стыд. Судя по диспозиции.Илларионыч явно военным гением не блистал. Чего не скажешь о его постельных утехах с малолетками. В результате его ошибки расхлебывали русские солдаты - стояли и умирали. Если бы Наполеон послушал Даву, глядишь, в России на 50 лет раньше приняли бы Конституцию и отменили крепостничество... В реальности царь-батюшка присунул Жозефине, а Россия на полвека стала жандармом Европы
По факту - Пиррова победа Напалеона, что тут обсуждать, если здраво подходить. 1) По точным переписям численности Васильевым и Поповым (насколько максимально они могут быть точными исходя из архивных данных) у Напалеона 130 тыс у русских 155 тыс и ,уже не помню, орудий больше штук на 100 2) русские в редутах, в обороне. Атакующая сторона обычно несет больше потерь 3) Все высоты до отступления русской армии были взяты французами 4) По потерям без пленных: у Напалеона 28 тыс у русских что-то в районе 45 тыс или больше (+ раненые сгорели в госпиталях в Москве, большой привет Растопчину). Итог: где тут победа русских? Ее и не пахнет. Поменять местами Кутузува и Напалеона, с учетом стартовой численности армии, орудий и позиций. Кутузов бы бежал один в подштанниках с поля боя.
Самая кровавая была т.н. Битва Народов, продолжавшаяся несколько дней. Кутузов наломал дров на диспозиции к Бородино. К счастью, во время битвы Кутузов самоустранился, кушая и мирно спя, или просто отсутствуя мыслями и присутствуя только телом. Положение исправили плохие и из рук вон гнусные враги-предатели Барклай и Беннигсен.
Если Бородино было сражением времён высокого средневековья то да, победил. Однако, на дворе был 1812 год и занятие поля боя после сражения уже ничего не играло. Бородино это сражение с неопределенным оперативным исходом.
@@Izmailov665 Даже по меркам начала 1800-х сражение можно квалифицировать как победу французов. Почему оперативный исход неопределённый? Прямым результатом Бородина стало взятие Москвы. Я понимаю, что русским неприятно это осознавать, но это же факт, и поле боя осталось за французами, и последовавшая сдача Москвы. Другое дело что победа на Бородино была совершенно не той что ждал Наполеон, ведь русская армия не была разгромлена, наоборот, французы сами понесли урон. С полным основанием это можно назвать "пирровой победой".
Кутузов обманул Александра, рапортовав о победе, получил награды, но когда Александр узнал правду, удалил с двора Кутузова, Барклай герой этой битвы, сделал больше чем Кутузов, но поле боя осталось за французами, поэтому соответственно пиррова победа за ними.
Тупой малолетка, опять 1. Кутузов не сообщал о победе, он сообщал, что удержал позиции и битва была крайне кровопролитной. А ещё он сообщал, что из-за тяжёлых потерь, включая командный состав, он решил отступать, т.к. важно не победить в битве, а надо победить в войне. 2. Кутузов находился при армии, а не при дворе
Тактика Наполеона бить по частям, позитивная, тогда и Суворов её успешно применял и настаивал на такой. Так она могла бы сработать у границы как под Аустерлицем, когда силы не собраны вместе, а бьются порознь без резервов и связи. Он потом сам так потерпел поражение при Лейпциге, где вновь набранную армию, названную Мария-Луиза из-за безусости 17-19 летних новобранцев, разбивали порознь, и он поняв что это крах приказал уходить и взорвал мосты, оставил оставшихся умирать, связывая наступавших боями столпотворениями у удобных переправ, чтоб дать ему время убежать как при разгроме на Березине.
Великолепное видео. Моё мнение: Мы конечно очень потрепали Французов, но надо смотреть трезво, а не "" ура патриоты"" В битве мы оставили все редуты , флеши. Отступили. Да, нас полностью не разгромили. И победа за Наполеоном. Как неприятно кому-то не было. Мы дрались упорно ,но битву проиграли. И не важно ослаб он, не ослаб. Мы позиции оставили и как обидно обороняющие понесли в живой силе больше потерь. Что скажу, жаль солдатиков.
Если бы была победа,то Наполеон ввел гвардию в бой,но он ее не ввел,потому как русские войска хоть и понесли больше безвозвратных потерь(кстати из 22 тыс раненых французов,за последующие 3 недели умерло 2/3),не были разбиты Поражение это когда армия разбита и не может оказывать сопротивление,русская армия могла оказать сопротивление,но позицию потеряла,при этом потеря позиции не есть поражение Сам же Наполеон суть битвы охарактеризовал и автор эту суть на первых минутах озвучил: «одни достойны были победы,а другие достойны непобедимости» Итог обычная ничья,такая же как при Прейсиш-Эйлау
@@Сухой-с2г, можно пожелать противникам если и победы, то только такой, после которой они обрекают себя на голодную и холодную смерть, практически в полном составе.
@@НикитаЦуркан-ю6д дискуссия шла о том кто выиграл сражение при Бородино...что было потом, что происходит сейчас и что будет лет через 20-25 это уже другая история...
Наполеон однозначно победил в Бородинском сражении. Имея меньше войск, даже не вводя свою гвардию, французские войска разгромили русскую армию на её укрепленных позициях. Багратионовы флеши, которые должны были сдержать армию Наполеона, по крайней мере до обеда, пали через несколько часов. Армия Кутузова ушла после сражения в Тарутино, сдала Москву. Наполеон мог бы и дальше гнать Кутузова, хоть за Урал. Войска он мог найти. В его распоряжении вся Европа. Но оккупировать Россию он не собирался. Ему нужен был её нейтралитет. И народной войны с Наполеоном не было. Было восстание крепостных за элементарное выживание. Барины сбежали, грабь не хочу. Если и нападали на обозы, то только ради пропитания. Да и какая новая армия России пиотивостояла, если даже без сражения русская армия теряла больными и дезертирами десятки тысяч. Даже когда Наполеон отступал зимой, 170 тыс русская армия пришла к Неману в составе 39 тыс. Без сражений.
Во время боя общее отступление русских не было объявлено, но французы заняли все свои цели. Тактически это ничья. Стратегически - победа Наполеона, т.к. в итоге Кутузов отступил. Глобально-стратегически - победа русских, т.к. потери Великой армии были не сопоставимы с продолжением наступления и привели к катастрофе зимой.
Целью Наполеона было в решающем сражении уничтожить русскую армию и вынудить Александра подписать мир, ничего из этого он не достиг. Русская армия отступила в порядке и Александр ничего не подписал. Тактически это можно назвать пирровой победой, хоть и оговорками, но вот стратегически это поражение Наполеона, так как он обрёк свою армию на голодную и холодную смерть. Какой смысл занятия Москвы, если ты всю армию угробил.
@@НикитаЦуркан-ю6д так я и разделил стратегическую перспективу на два уровня, ближний и дальний. Ближней целью было взятие Москвы для давления на Александра, чего Наполеон достиг, но в итоге армия действительно погибла.
Чего?Как может быть стратегическая победа Наполеона,если Наполеон вступил в Москву и не смог добиться мира от Александра? Тактически это победа Наполеона, ведь после первого дня боя Кутузов объявил отступление
Тактически - Наполеона стратегически - Наполеона Глобально - победа Англии, которая являлась главным выгодополучателем сего представления, профинансированное ими убийство Павла окупится с лихвой
Сугубо мое мнение, но как по мне, так это было поражение русских войск, так как все позиции были потеряны и армия отступила, не говоря уже о разнице человеческих потерь и количестве оставленных артиллерийских орудий...
Кутузов слишком растянул свой правый фланг, всё сражение был пассивен. Поэтому и проиграл, хотя помимо оборонительных позиций имел перевес в артиллерии и живой силе.
@@АндрейЗорин-ш7ю вы взяли цифры из головы. Прежде, чем писать какие-то комментарии, иди книжки по истории почитай .. Смотри, чтобы автор работы указывал, откуда он эти данные берёт. Надо опираться на данные, которыми располагали современники тех событий. Что докладывались о численности русской армии Кутузову, а что докладывали о численности Великой армии Наполеону? Найди эти данные, а потом строчи свои комменты с видом знатока.
@@Dggxyhvv Я тебе открою ужасную вещь (ты только не плачь): я знаю по данной теме больше, чем дивизия таких, как ты. Например, я могу без напряга открыть "Описание битвы при селе Бородино", изданное в 1839 году, и узнать следующее, на 14-й странице: "Российская армия имела под ружьём: линейного войска с артиллерией 103,800". Я написал "в районе 100 тыс. линейных войск", так чем ты недоволен? Теперь по Бонапарту. Там же читаю: "всего войска под ружьём считалось 185,000 человек. При армии неприятельской более 1000 орудий артиллерии". Эти данные были взяты из донесений разведки, которые Кутузов считал завышенными и оценивал силы французов в районе 150 тыс. человек. Я написал современные данные - 135 000 в линейных войсках. И снова вопрос: ты чему меня учить собрался, малолетка?
@@АндрейЗорин-ш7ю Обратимся к первоисточникам. 1) Инспектор смотров Главного штаба Великой армии Пьер Поль Денье в своем отчёте на 6 сентября докладывает о численности армии в 125 тыс. и 580 орудий. 2) А. А. Васильев и А. А. Елисеев опубликовали работу с доскональным расписанием всех подразделений армии Кутузова перед Бородинским сражением (Васильев А., Елисеев А. Русские армии при Бородино 24-26 августа 1812 года. Состав войск и их численность. М., 1997, с. 52-55). В итоге численность армии составляла 155 тыс. человек и 624 орудия. Также С. В. Шведов, используя архивные данные, в том числе "Бородино. Сборник док. М., 1962. стр. 27, 28." Линейных солдат насчитывалось 114 тыс. Казаков 10 тыс., так называемая "иррегулярная конница", но по сути это те же строевые и опытные кадры. И 31 700 чел. Московского и Смоленского ополчения. Притом,во время сражения Наполеон не ввел в бой императорскую гвардию, а это 20 тыс. солдат. Т.е. фактически 120-125 тыс. русских (без учёта ополчения) против 105 тыс. солдат французской армии.
На протяжении всех серий грубый русофильский и французофобский (?) уклон очень, очень, очень режут слух. Не могли бы вы составлять сценарии таким образом, чтобы подобные комментарии-шпильки не вызывали отторжение у подписчиков? А о "величии" Российской империи можно рассказать в отдельном видео, для целевой аудитории.
Личнл я сторонник средней позиции. Учитывая огррмные потери и последущее оступление из Смоленска и Москвы - это безусловная победа Наполеона как аажется с первого взгляда. Но, стратегическая поьеда была у Русской армии. Да, мы понесои потери, возможно, что даже чуть и большие, но у нас была возможность пополнить резервы, перегруппироваться и с продолжить нападки на армию Наполеона. Да, модет французы, формально и победили,ьзаставив русскуб армиб отойти, но это была иллюзия. Ему говрили, что соваться в Россию не стоит. И так же как и в Египетском походе, он в итоге проиграл.
Первое, сразу неточная цитата. То бишь, неправильный перевод. Наполеон сказал : "Одна из моих сложнейших побед, это та, которая была одержана под Бородино..." Ключевое слово: "Побед" и да, выиграла бы армия РИ битву под Бородино, не сожгли бы Москву. Вот, и думайте, кто победил в этой битве. А ролик наполнен бесполезной болтовней.
@@LefElDjonson Да, а Москву спалили просто так, и русские удерали от армии Наполеона, потому что это "ТАКАЯ ТАКТИКА", покинуть кучу городов, проиграть генеральное сражение и по итогу сжечь "духовную столицу". Я даже не намерен тратить время на объяснение чего-либо, ибо вижу, что таких, как ты - невозможно чему-либо научить. Это патологический кретинизм. Ты и подобные тебе - это мешки для пропагандистской пыли.
@@CaxaPt В целом всё. Начиная от того, что анальные боли разгромленного русскими Бонапарта выдаются за реальность. А ещё, например, я напомню, что победой является достижение поставленных целей в ходе сражения. Если Бонапарт ставил целью угробить свою кавалерию, т.е. ударную силу, глаза и уши армии, то он этого добился - потери в кавалерии почти 60%, отличное достижение.
![ARGENTINA vs. PERÚ [1-0] | RESUMEN | ELIMINATORIAS SUDAMERICANAS | FECHA 12](http://i.ytimg.com/vi/xtI25ENDDSY/mqdefault.jpg)
Продолжение на boosty.to/battlemap Подписывайтесь на телеграм-канал, чтобы не пропустить новые видео t.me/battlemaptele
Дополнение.
Обращу внимание, что существуют такие очень опасные приёмы у лживых политиков, как «отбеливание истории».
…За годы до 1812 - российское войско неудачно воевало на территории Западной Европы против освободительной (от «святой инквизиции») миссии Наполеона! Оно было разбито французами. Остатки бежали обратно в Россию.
Что же удивляться тому, что Наполеон повёл своё войско вслед за ними?
Наполеон расчистил мир от такой заразы как инквизиция и пошёл спасать от этого зла и Россию.
В дальнейшем во всей Европе и на других континентах христианское движение изменилось и “облагородилось” - благодаря усилиям, прежде всего, французского императора Наполеона Бонапарта. Но в России оно так и оставалось прежним - вплоть до большевистской революции 1917 года.
Конец инквизиции
Великий освободитель Наполеон Бонапарт уничтожил инквизицию сначала во Франции, потом в Испании и других странах Западной и Центральной Европы, потом пошёл освобождать от того же самого зла Россию. Но русские войска разгромили его армию, оказавшуюся не готовой к действиям в условиях суровой российской зимы.
И инквизиция снова на некоторое время вернулась к власти почти повсеместно.
Однако её силы были подорваны освободительной борьбой Наполеона, народ уже “вдохнул свободы”, и инквизиция скоро окончательно пала.
Благодаря спасительной для людей деятельности Наполеона Бонапарта и других героев человечества, эпоха, известная в истории как “средневековье” закончилась. Инквизиция была отменена, “крестовые походы” прекратились.
* * *
Необычная информация.
- В начале Наполеон ощущал себя пророком и исполнял Волю - Творца (Творец - это Единое Мы Святых Духов).
Наполеон был ведом Святым Духом Адлером - отсюда и все его способности (Адлер это имя по последним из Его европейских Воплощений. Этим именем Он пользуется и сейчас - при общении с достойными того учениками Бога. Пояснение: Святые Духи видятся как огромные, высотой в несколько сотен метров человеческие облики. В прошлом это были люди, достигшие Божественного Совершенства и ставшими одним целым с Творцом. И мы должны стать совершенными как Они. Иисус и Кришна и другие Великие ведь тоже Святые Духи. Если Святой Дух воплощается в человеческое тело - Он уже называется Христом. А пророком называют того, кто обрёл способность слышать указания Бога, но он не достиг ещё Божественного Совершенства).
Эпопея Наполеона зашла в тупик, когда он провозгласил себя царём на Земле. Должна была провозглашена им не царекратия, а Теократия - тогда было бы всё в порядке!
* * *
Об инквизиции.
Действия порочных в этическом отношении людей всегда способствовали искажению Учений, даваемых Богом, вплоть до противоположности. Ведь одним из главных помыслов людей порока является стремление подчинять других себе, порабощать их.
Стали образовываться секты (т.е. религиозные течения, отколовшиеся в своих вероучениях от основополагающего Учения Бога о Любви).
Во всех своих бесчисленных злодеяниях дьявольская секта, созданная ещё при римском императоре Константине и затем разделившаяся на “западную” и “восточную” ветви, от своего создания никогда ведь не была по сути христианством: она была иудаизмом!
Эта секта никогда не исповедовала Учение Христа! В своей деятельности она опиралась именно на иудейский “закон”, записанный в иудейской Библии, - на тот “закон”, в борьбе против которого Иисус Христос отдал Свою жизнь! Она была лишь замаскировавшимся под христианство иудаизмом, захватившим власть на огромной части Земли! И в своей безумной ярости главари этой секты, ставшей уже “интернациональной”, обрушивали свои репрессии, проклиная и тысячами сжигая людей на кострах!
Людей настраивали на извращенное понимание смиренномудрия и под видом проповеди христианства проповедовали дьявольские идеи.
(Напомню: в Ветхом Завете содержатся инструкции Моисея о том, как кого из людей и за что следует убивать).
Естественно, что эта тотально преступно-лживая деятельность церкви вызывала отвержение всех разумных и честных людей.
Для уничтожения всех своих противников “агрессивные” создали “Христову милицию” в виде специальной “монашеской” организации “святых инквизиторов”.
Особенно сильно от инквизиции пострадала Испания. За время господства инквизиции она потеряла (сожжёнными, бежавшими и изгнанными) половину своего населения, включая всех живших на её территории семитов (евреев и арабов), а также множество индейцев в завоеванных испанцами землях Америки.
Российские историки, чтобы «отбелить историю» России, делают акцент на то, что истребление инакомыслящих, включая сожжение их заживо на кострах, имело место только в Западной Европе. Но нет: то же ведь было и в России вплоть до Ленинской революции 1917 года. (Подробнее о соответствующей исторической литературе на этот счёт - Антонов В.В. - Духовное сердце - Религия Единства.)
Да и само «обращение в христианство» населения России ведь было вовсе не христианским, а именно антихристианским, инквизиторским: с чудовищными пытками и сожжением на кострах…
Вместо Христовой проповеди нежной любви и смиренномудрия, непрестанных личных усилий по самосовершенствованию и помощи другим - это “христианство” принесло на Русь жестокость и насилие, уничтожение всех добрых духовных традиций древнего славянства.
Недовольных же деятельностью этой секты и не соглашавшихся войти в полное повиновение истязали огнём, поднимали на дыбу, сжигали заживо, сажали на кол
Битва под Лейпцигом это первая мировая вайна.
600 тысяч человек участвовало.
@@Vitaliy_Utkinписать столько не з@&бался?
Замечательный ролик. Видно, что в него было вложено ОГРОМНОЕ количество времени и сил. Уважение автору/авторам, было приятно смотреть.
Спасибо, еще раз вспомнила про то замечательное время вместе с вами. Первая книга, которую прочитала в детстве, это книга "В грозную пору" про нашествие Наполеона на Москву. Была такая замечательная книга с иллюстрациями для детей. Меня эта книга потрясла до глубины души и события, которые там были описаны, врезались в память..До сих пор я помню красные и синие стрелки направления войск, имена генералов и маршалов я знала лучше, чем героев сказок , которые обычно читают дети в шестилетнем возрасте. Потом была книга Тарле, прочитанная уже в подростковом возрасте и все остальное. Тема наполеоновских войн сопровождала меня всю жизнь, и хотя вроде бы уже все знаешь про те великие времена, еще раз приятно посмотреть видео. Спасибо вам огромное.
Большое спасибо за ваш труд и за такой великолепный рассказ о Бородинском сражении!
Нереально крутой ролик, автор, как лучший футбольный комментатор времен отсутствия телевизора.
Да мощный выпуск! Огромное спасибо за вашу работу! Автоматически делюсь вашими выпусками про войну 1812 года со всеми друзьями и родными!
Спасибо
Автор, спасибо тебе огромное за столько сил и времени ,вложенных в создание видео! Лайк и подписка от души)
на здоровье, товарищ
ВЕЛИКОЛЕПНО!
Благодарю за столь объемную работу!
Почитайте работу Д,Чендлера «Сражения Наполеона» там много интересного
Спасибо Вам! Прекрасное видео!
Лучшее из просмотренных мной изложений великой битвы. Большое спасибо автору и коллективу создавшему эту серию. С нетерпением жду продолжения.
@vp57vp99
К большому сожалению ОЧЕНЬ не точное описание. Особенно про план Кутузова. А его план состоял в том, чтобы вовремя драпануть, поэтому и армия была построена таким странным образом.
Спасибо большое за то, что чтите память истории наших доблестных людей! 👍
Вау! Это превосходно, браво, вы вписали себя в историю!
@user-yj6fj7ss2f
Это называется ВЛЯПАТЬСЯ в историю!
Озвучка просто шикарная. Диктор великолепен.
Невероятно шикарная подача,спасибо как всегда круто,диктору отдельное спасибо
Очень хорошая и объективная подача!
У вас отличные ролики!
Давно уже подписался и смотрю с интересом.
Ещё долго в школе не будем проходить тему Наполеона, но уже сейчас учу и развиваюсь!
Спасибо Вам!
Долго ждал!Благодарю вас!!
Самая кровопролитная битва была все таки Би́тва под Ле́йпцигом (Битва народов), где с каждой стороны участвовало более 200 тыс человек, и общие потери оцениваются в 130 тыс.
Ну Бородино самое кровопролитное среди однодневных сражений в истории, а Лейпциг три дня шёл 👌
Говорилось о дне, а не о сражении. За день столько не гибло с обеих сторон ни до, ни после, в кампаниях 1813-1814 гг. и 1815 г.
Ну "патриотам" хочется все таки превознести важность именно русского сражения. 😊
Помню читал воспоминания участников Бородино , которые позже были участники компании 13-14 годов. Они тоже писали что такой мясорубки как в Бородино нигде больше не видели. В общем что то лютое происходило тогда
@@Chubays1488 Сошлись две великих армии с невероятным боевым духом
Это была моя любимая тема. Делал о ней доклад в школе на уроке истории и дважды в военном училище, на истории и военной истории.
Как же долго я ждал! Оно того стоило!
Нашим предкам - вечная память! Величие тех людей не описать словами. Какое поколение! Какие люди!
наши предки были рабами у царя , который терпеть не мог свой народ , крестьянина забирали на 25 лет в армию , и т.д
@@creamyrma6609 не всех, а каждого десятого забирали. Иначе - кому сеять и пахать тогда?
@@creamyrma6609 ты пример человека учившего историю с надписей на заборе
@@creamyrma6609 Ваши может и были)
@@hjenkins7635 Мои уж точно не были дружок , Мои тогда еще не были оккупированы ))
спасибо вам большое за прекрасное ознакомление с Битвой вы наверно первый человек на ютубе который не делает одну из сторон лучше другой вы к каждой стороне подошли равномерно не превознося одну из сторон вы спасибо огромное за ваш труд
Молодцы! Замечательное видео,прекрасная работа! Лайк.
25:42 скорее всего, вспоминал не Огюст, а Арман де Коленкур, потому что Огюст был убит во время атаки французских кирасир, если не ошибаюсь.
Наконец-то!!! Автору респект и поклон💪
С меня подписка
Прекрасное оформление материала и подача!! Низкий поклон за труды
Кстати лет 10 назад на раскопках нашли место гибели Коленкура на батарее Раевского. В общем там какой-то знак отличия нагрудный в земле нашли. А как известно ему попали пулей в сердце и следы деформации есть на значке. На глубине 30 сантиметров лежал. Сейчас кстати раскопки к юбилею возобновляются на поле. Хотят найти место захоронения уже самого Коленкура и как говорят какие нибудь факты о гибели Кутайсово и других
Отличный ролик. Текст и изложение супер!
Браво, все сделано по высшему пилотажу
Большое спосибо за видео 👍
Отличный разбор. Спасибо! Ждём продолжения)
Отличные у вас ролики.Оформление замечательное,музыка и голос диктора.И разумеется само содержание.Высший класс!!!Всё на высшем уровне!
Браво, отличная подача материала👌🇫🇷🇷🇺
Шикарно!
отличный ролик, спасибо большое!!!!
Одна из лучших освещений битв, пусть и не самая.....
Пара моментов:
- на момент взятия шевардинского редута ни флеши ни большой люнет еще не были сделаны.
- корпус Нея примыкал не к левому, а к правому флангу корпуса Даву. Во второй половине Ней командовал и своим корпусом и корпусом Жюно.
ты панасенко или соколов ?
@@SNSDfOu , удалился коммент((
Прочтите очерки Глинки - Жюно атаковал с опушки Утицкого леса, в промежуток между Багратионом и Тучковым. Остановили его наши кирасиры и егеря. И в финале Ней командовал и своим корпусом и корпусом Жюно.
И еще, я вас не оскорблял. Так что сами вы Понасенков и Соколов.
@@Oleg_Zaharov прочитать то можно, но как это всё запомнить, либо прочитать только что либо быть историком
@@SNSDfOu , очерки Глинки отличный материал участника сражения. Пусть и с правого фланга, но прямого участника. Его описание стоит того. Все же читают фоанцузов, даже бюллетени Бонарарта. А наиболее одаренные даже верят им. Там почему не почитать своих? Глинку или того же Давыдова. Причем на второго ссылался Анри Лашук.
Простите, конечно, но Жюно был заместителем Нея.
шикарное видео, в плане достоверности численности войск и остальном это лучшее видео о бородинской битве
отличная работа ! спасибо автору
Прекрасный рассказ , по больше бы таких познавательных видео
Как всегда, Качество- на высоте
Спасибо за выпуск. Интересно и объективно .А у вас есть информация где конкретно французы наводили мосты для переправы?
Ещё больше проникся нечеловеческим мужеством М.Б. Барклая де Толли!!!
@DimasikProv
Если бы Александр ещё дня три повременил с назначением этого бездаря, Кутузова, то Барклай с Беннигсеном разбили бы Наполеона при Царёвом Займище. Если при Бородино, Наполеон при всём старании Кутузова, НИЧЕГО не смог сделать, то чтобы сделали наши солдаты при нормальном командовании!
@@user-svpwellкак это Наполеон ничего не смог сделать? Что за бред?
Наполеон имея меньшие силы и наступая на укрепленные позиции- нанес больший урон российским войскам, захватил их позиции, и заставил отступить и драпать до Москвы бросив десятки тысяч раненых и при Бородино, и в Москве.
@@АлександрМельников-ц2д5т
Ну начнём с того, что Наполеон имел 132 тысячи отборных солдат. Против 112 тысяч русских, 11 тысяч казаков и 28 тысяч ополченцев, "вооружённых", топорами, рогатинами или просто дубинами. Насчёт "укреплённых" позиций, это громко сказано. Это были небольшие ПОЛЕВЫЕ укрепления, представлявшие из себя корзины с землёй. И почти ВСЯ французская армия сражалась с ДВУМЯ корпусами Второй армии, когда ЧЕТЫРЕ пехотных и три кавалеристские корпуса русских на правом в начале сражения не принимали участия. И только после корпус Багговута по приказу Барклая был переведён на наш левый фланг. Русские войска отошли на 800 метров, но остались стоят. Вечером французы ОСТАВИЛИ, что заняли за день и отошли на исходные позиции. Практически день завершился вничью. Насчёт большого урона существуют большие сомнения. Французы показали свои потери в 30-35 тысяч. Русские в 40-45 тысяч. НО!! французы потеряли убитыми 1928 офицеров, а русские 1487 офицера. Как такое могло быть при таком соотношении потерь рядовых? Не понятно. Кутузов был, конечно, бездарен, как полководец, но как организатор был неплохой. Поэтому было приготовлено 10 тысяч подвод, на которых раненых вывезли. Никто не драпал, а организованно отступал, не бросая пушки. А французы армию даже и не преследовали. А вот после Красного Наполеону пришлось действительно драпать, бросая орудия и обозы. Только Ней оставил в Смоленске 140 своих орудий и 13 трофейных. А так же 3500 раненых. В те времена отступавшие оставляли своих раненых на милость победителя, это считалось нормальным. И из 6,5 тысяч своего корпуса в Оршу он привёл, только 800 солдат. Меньше полка. Остальные были или убиты, или попали в плен. А после Березины, Наполеон бросил армию и вот, действительно, драпанул в Париж!
Спасибо вам за видео
Великоплепный уровень работы! Получил большое удовольствие от просмотра!)
Прекрасное видео! Прекрасное изложение! Vive l’Emperor!!! 🇫🇷
Спасибо
Отличная работа. Хороший анализ.
@user-nk9qn2sd1n
Ну анализ ОТВРАТИТЕЛЬНЫЙ!
@@user-svpwell анализ вашего кала: вы человек-говно
Очень интересно и познавательно. Отличный структурированный рассказ. Большое спасибо 👍
Спасибо большое за столь интересное видео по войне великой армии против России. Хотелось бы очень посмотрить видео про 2 боя в Полоцке и бой в Клястицах. Ведь эти бои тоже очень знамениты тем что Российская армия смогла очень хорошо сдержать французов в попытке наступать на СПБ.
Отличное видео, респект
Битвы даются не для пострелушек. Битвы даются для достижения целей. У Наполеона были 2 цели - разгром русской армии и подписание, по итогам этого разгрома, мирного договора на его условиях. У Кутузова была цель остановить наступление французов. Ни одна сторона не добилась целей, которые ставились ими перед сражением.
💯
У Кутузова была цель спасти армию, стратегически русским это сражение было не нужно, но моральный дух и непринятие русской общественносттю сдачу Москвы без боя вынудили Кутузова начать битву.
@@Jan_Ptaczek браток , ему Александр дал цель не спасти армию ,а дать бой
@@creamyrma6609 , не было такой цели, если сам Александр выбрал стратегию по изматыванию Наполеона то давать сражение (даже под Москвой) не было смысла. Но как я и писал в прошлом комментарии причины для битвы всё ровно были
Спустя много лет размышлений по поводу итогов битвы под Бородино мнения историков разделились - с точки зрения битвы битва под Бородино была проиграна Кутузовым - если мы говорим только о битве под Бородино.
А где предыдущие части, найти не могу ((
Превосходная объективность!!!
Ну наконец то!!!!!!!
Обще это классическая Пирровая победа. Это уверенная победа Французов. Но победить в битве это не победить в войне. Об этом и говорил Пирр.
👍Супер
По сути, полного поражения не допустил Барклай!
«-Да! Были люди в наше время!» Великая битва!
Платов, к слову не участвовал в обходном маневре, его корпус двигался без него. Сам Платов валялся пьяный, за что и не был награжден Кутузовым, а 28 августа отстранен от командования.
По Понасенкову?
@@ТимурЮлаев-и3з а самому почитать мемуары и письма участников битвы при Москве реке тебе влом? у тебя кроме Понасенкова в мозгу больше ничего нет? или ты читать не умеешь?
@@Gvalhgvin если что-то негативное, то это панасенко придумал
ну выпил человек, вам казахам это как никому понять
@@SNSDfOu а причем тут нация? В каком месте тут заложен национальный подтекст? Или я где-то писал вам русским лишь бы побухать?
Спасибо за работу!
Столько красивых эпитетов и прилагательных про полководцев Александра 1. Но нюанс в том, что Наполеон не проиграл ни одного сражения им 😂
Сражений не проиграл но сдох на святой Елене. Воитель. Бандит
@@ЯсяСансиполя бандит он разве что только для королевских семей Европы. А сделал для прав современных граждан поболее всех в его время живущих царьков. Почти все законодательство современности с оглядкой на Рим и реформы Наполеона.
Под Красным Наполеон вполне себе так проиграл.
Наполеон проиграл Им войну!
@@Alsemenor
Да и Березину тоже можно отнести к поражению. Его там до конца не разгромили, но поражение было полное.
Мне тоже всегда казалось нелогичной дислокация русской армии с явным перевесом войск на правом фланге. Но это выглядит нелогичным если полагать, что целью Кутузова была победа в битве.
Однако, дислокация становится логичной если учесть, что целью Кутузова было - не потерпеть поражения. Большая часть войск была размещена около Новой Смоленской дороги и, при угрозе разгрома - могла быстро по ней отступить.
Корпус Тучкова Кутузов расположил в засаде, чтобы он мог задержать французов при попытке преследовать и перехватить русскую армию по Старой Смоленской дороге.
При таком замысле - всё становится логичным.
Но Кутузов недооценил стойкости русской армии. Поэтому экстренного отступления не потребовалось.
Наполеон не говорил таких слов, которые в эпиграфе были) Павла 1, как врага приплели. Грустно
По моему субъективному мнению, это была победа Наполеона, но победа была пирровой. Эта битва как никая другая подходит под выражение проиграть тактически, чтобы победить стратегически.
@@LefElDjonson к 20 часам французы вернулись на исходные позиции,казаки полностью заняли разбитые флеши
Это Пиррова победа французов. НО "проиграть тактически, чтобы победить стратегически." здесь не подходит ибо это просто поражение Кутузова, оно не смертельное, но потери В офицерах и пушках были весьма значительные.
Суть в том что Наполеон в своих компаниях обажал игнорировать логистику и не боевые потери. Что он доказывал во всех своих компаниях. Просто Италия ему это прощала, Пруссия и так и сяк. А вот Египет, Гаити, Испания И РИ НЕТ. По этому в Долгую у Наполеона не было шансов. Об этом Бернадот и писал Александру и Барклаю.
Кстати если вы думаете что Наполеон сделал после 4 такого провала выводы то вы сильно ошибаетесь, Потом он блестяще будет гробить свою армию новобранцев ЗИМОЙ в форсированных маршах во Франции ( да тут много тех кто расхваливают ту компанию забывая, огромные не боевые потери и полный разгром Наполеона в конце)🤗
@@MsKulom , Наполеон воевал на сокрушение, быструю кампанию, в Гаити больше погибали от болезней, а в Египте со снабжением было нормально, войска просто обязаны были идти возле воды, ходили они относительно не далеко, еду у населения покупали, иногда конечно и грабили.
В 1814 только скорость и спасала Наполеона.
Странно,что у Наполеона был только один план на всю компанию--ввалится,навязать битву,продиктовать условия.И совсем не было плана Б "а что если всё пойдёт не так?".Этим страдают и его компании в Испании
И чего все так дрочат на Бородино? Это же просто испанский стыд. Судя по диспозиции.Илларионыч явно военным гением не блистал. Чего не скажешь о его постельных утехах с малолетками. В результате его ошибки расхлебывали русские солдаты - стояли и умирали.
Если бы Наполеон послушал Даву, глядишь, в России на 50 лет раньше приняли бы Конституцию и отменили крепостничество... В реальности царь-батюшка присунул Жозефине, а Россия на полвека стала жандармом Европы
Достойное видео для долгождатия
По факту - Пиррова победа Напалеона, что тут обсуждать, если здраво подходить. 1) По точным переписям численности Васильевым и Поповым (насколько максимально они могут быть точными исходя из архивных данных) у Напалеона 130 тыс у русских 155 тыс и ,уже не помню, орудий больше штук на 100 2) русские в редутах, в обороне. Атакующая сторона обычно несет больше потерь 3) Все высоты до отступления русской армии были взяты французами 4) По потерям без пленных: у Напалеона 28 тыс у русских что-то в районе 45 тыс или больше (+ раненые сгорели в госпиталях в Москве, большой привет Растопчину). Итог: где тут победа русских? Ее и не пахнет. Поменять местами Кутузува и Напалеона, с учетом стартовой численности армии, орудий и позиций. Кутузов бы бежал один в подштанниках с поля боя.
НАПОЛЕОН
Не проиграть не одного сражения , но проиграть войну ......во как бывает
Да ну нах"й. Я дождался того чего ждал 2 года
Грамотное тактическое отступление, которое привело к поражению Наполеона
Какой же крутой был Барклай-де-Толли 😎
Самая кровавая была т.н. Битва Народов, продолжавшаяся несколько дней. Кутузов наломал дров на диспозиции к Бородино. К счастью, во время битвы Кутузов самоустранился, кушая и мирно спя, или просто отсутствуя мыслями и присутствуя только телом. Положение исправили плохие и из рук вон гнусные враги-предатели Барклай и Беннигсен.
Автор канала - профессиональный историк, копающий гораздо глубже, чем все распиаренные
Чёт после этого ролика, мне кажется Кутузов обычный лампасник ,а не как не герой. А вот Русский Солдат Герой!!!
Не думал что скажу это но вышло ещё подробней чем у Стар Медиа)
Кутузкин чем занимался во время всей битвы???
Как здорово укусили Панасенкова в конце!) браво!
"Некоторые российские публицисты" а где "укус" то?
@@zigoter2185 вот! Это он и есть!) всё поняли о ком идёт речь)
Даааа,вот это была сеча!!!!
Формально все таки Наполеон победил, ведь поле боя осталось за французами...
Итог, казаки в Париже
Если Бородино было сражением времён высокого средневековья то да, победил. Однако, на дворе был 1812 год и занятие поля боя после сражения уже ничего не играло. Бородино это сражение с неопределенным оперативным исходом.
@@Izmailov665 Даже по меркам начала 1800-х сражение можно квалифицировать как победу французов. Почему оперативный исход неопределённый? Прямым результатом Бородина стало взятие Москвы. Я понимаю, что русским неприятно это осознавать, но это же факт, и поле боя осталось за французами, и последовавшая сдача Москвы.
Другое дело что победа на Бородино была совершенно не той что ждал Наполеон, ведь русская армия не была разгромлена, наоборот, французы сами понесли урон. С полным основанием это можно назвать "пирровой победой".
Правь Франция
@@Fliagasvistесли говорить контрено про битву то наполеон победил, если в целом про войну то победа за армией кутузова
Не даёт покоя один вопрос: в какой программе делается карта?
подкрепляю!
Уважаемый автор, ждём видео по Суворову! Протолкните комментарий, чтобы автор увидел. Спасибо!)
🤜🔥🤛
Кутузов обманул Александра, рапортовав о победе, получил награды, но когда Александр узнал правду, удалил с двора Кутузова, Барклай герой этой битвы, сделал больше чем Кутузов, но поле боя осталось за французами, поэтому соответственно пиррова победа за ними.
Тупой малолетка, опять
1. Кутузов не сообщал о победе, он сообщал, что удержал позиции и битва была крайне кровопролитной. А ещё он сообщал, что из-за тяжёлых потерь, включая командный состав, он решил отступать, т.к. важно не победить в битве, а надо победить в войне.
2. Кутузов находился при армии, а не при дворе
Тактика Наполеона бить по частям, позитивная, тогда и Суворов её успешно применял и настаивал на такой. Так она могла бы сработать у границы как под Аустерлицем, когда силы не собраны вместе, а бьются порознь без резервов и связи. Он потом сам так потерпел поражение при Лейпциге, где вновь набранную армию, названную Мария-Луиза из-за безусости 17-19 летних новобранцев, разбивали порознь, и он поняв что это крах приказал уходить и взорвал мосты, оставил оставшихся умирать, связывая наступавших боями столпотворениями у удобных переправ, чтоб дать ему время убежать как при разгроме на Березине.
Великолепное видео. Моё мнение: Мы конечно очень потрепали Французов, но надо смотреть трезво, а не "" ура патриоты"" В битве мы оставили все редуты , флеши. Отступили. Да, нас полностью не разгромили. И победа за Наполеоном. Как неприятно кому-то не было. Мы дрались упорно ,но битву проиграли. И не важно ослаб он, не ослаб. Мы позиции оставили и как обидно обороняющие понесли в живой силе больше потерь. Что скажу, жаль солдатиков.
Хорошо сказано и главное по военному, чисто с военной точки зрения это поражение конечно, но героизм обоих причём строн зашкаливает 🇷🇺🇫🇷
Если бы была победа,то Наполеон ввел гвардию в бой,но он ее не ввел,потому как русские войска хоть и понесли больше безвозвратных потерь(кстати из 22 тыс раненых французов,за последующие 3 недели умерло 2/3),не были разбиты
Поражение это когда армия разбита и не может оказывать сопротивление,русская армия могла оказать сопротивление,но позицию потеряла,при этом потеря позиции не есть поражение
Сам же Наполеон суть битвы охарактеризовал и автор эту суть на первых минутах озвучил: «одни достойны были победы,а другие достойны непобедимости»
Итог обычная ничья,такая же как при Прейсиш-Эйлау
@@iditeNaIYHdeBiLbI ну, Сань, оставить поле боя(не важно кто сколько потерял) уже не ничья...и когда позади Москва...
@@Сухой-с2г, можно пожелать противникам если и победы, то только такой, после которой они обрекают себя на голодную и холодную смерть, практически в полном составе.
@@НикитаЦуркан-ю6д дискуссия шла о том кто выиграл сражение при Бородино...что было потом, что происходит сейчас и что будет лет через 20-25 это уже другая история...
Имея оборонительною позицию,перевес алтилерии...и оставить поле боя...это поражение
Наполеон однозначно победил в Бородинском сражении. Имея меньше войск, даже не вводя свою гвардию, французские войска разгромили русскую армию на её укрепленных позициях. Багратионовы флеши, которые должны были сдержать армию Наполеона, по крайней мере до обеда, пали через несколько часов. Армия Кутузова ушла после сражения в Тарутино, сдала Москву. Наполеон мог бы и дальше гнать Кутузова, хоть за Урал. Войска он мог найти. В его распоряжении вся Европа. Но оккупировать Россию он не собирался. Ему нужен был её нейтралитет. И народной войны с Наполеоном не было. Было восстание крепостных за элементарное выживание. Барины сбежали, грабь не хочу. Если и нападали на обозы, то только ради пропитания. Да и какая новая армия России пиотивостояла, если даже без сражения русская армия теряла больными и дезертирами десятки тысяч. Даже когда Наполеон отступал зимой, 170 тыс русская армия пришла к Неману в составе 39 тыс. Без сражений.
Во время боя общее отступление русских не было объявлено, но французы заняли все свои цели. Тактически это ничья. Стратегически - победа Наполеона, т.к. в итоге Кутузов отступил. Глобально-стратегически - победа русских, т.к. потери Великой армии были не сопоставимы с продолжением наступления и привели к катастрофе зимой.
Целью Наполеона было в решающем сражении уничтожить русскую армию и вынудить Александра подписать мир, ничего из этого он не достиг. Русская армия отступила в порядке и Александр ничего не подписал. Тактически это можно назвать пирровой победой, хоть и оговорками, но вот стратегически это поражение Наполеона, так как он обрёк свою армию на голодную и холодную смерть. Какой смысл занятия Москвы, если ты всю армию угробил.
@@НикитаЦуркан-ю6д так я и разделил стратегическую перспективу на два уровня, ближний и дальний. Ближней целью было взятие Москвы для давления на Александра, чего Наполеон достиг, но в итоге армия действительно погибла.
Чего?Как может быть стратегическая победа Наполеона,если Наполеон вступил в Москву и не смог добиться мира от Александра? Тактически это победа Наполеона, ведь после первого дня боя Кутузов объявил отступление
@@GGCplay, это твои разделения. Целью было вынудить Александра подписать мир, разбив его армию, ничего из этого он не достиг.
Тактически - Наполеона стратегически - Наполеона
Глобально - победа Англии, которая являлась главным выгодополучателем сего представления, профинансированное ими убийство Павла окупится с лихвой
Русская армия проиграла по очкам как говорят в боксе. Наполеон вдали от Франции , на растянутых коммуникациях под Бородино наступал, а не оборонялся .
Он не наступал, а гонялся за русской армией, целью которой было как раз заставить Бонапарта бегать за ней.
Сугубо мое мнение, но как по мне, так это было поражение русских войск, так как все позиции были потеряны и армия отступила, не говоря уже о разнице человеческих потерь и количестве оставленных артиллерийских орудий...
а, что план Наполеона разбить русскую армию в одном сражении выполнен автором ?
Пиррова победа
Кутузов слишком растянул свой правый фланг, всё сражение был пассивен. Поэтому и проиграл, хотя помимо оборонительных позиций имел перевес в артиллерии и живой силе.
У Кутузова было в районе 100 тыс. линейных войск против 135 тыс. у Бонапарта. Это называется "Кутузов имел перевес в живой силе", да.
@@АндрейЗорин-ш7ю вы взяли цифры из головы. Прежде, чем писать какие-то комментарии, иди книжки по истории почитай ..
Смотри, чтобы автор работы указывал, откуда он эти данные берёт. Надо опираться на данные, которыми располагали современники тех событий. Что докладывались о численности русской армии Кутузову, а что докладывали о численности Великой армии Наполеону? Найди эти данные, а потом строчи свои комменты с видом знатока.
@@Dggxyhvv Я тебе открою ужасную вещь (ты только не плачь): я знаю по данной теме больше, чем дивизия таких, как ты.
Например, я могу без напряга открыть "Описание битвы при селе Бородино", изданное в 1839 году, и узнать следующее, на 14-й странице: "Российская армия имела под ружьём: линейного войска с артиллерией 103,800". Я написал "в районе 100 тыс. линейных войск", так чем ты недоволен?
Теперь по Бонапарту. Там же читаю: "всего войска под ружьём считалось 185,000 человек. При армии неприятельской более 1000 орудий артиллерии". Эти данные были взяты из донесений разведки, которые Кутузов считал завышенными и оценивал силы французов в районе 150 тыс. человек. Я написал современные данные - 135 000 в линейных войсках.
И снова вопрос: ты чему меня учить собрался, малолетка?
@@АндрейЗорин-ш7ю Обратимся к первоисточникам.
1) Инспектор смотров Главного штаба Великой армии Пьер Поль Денье в своем отчёте на 6 сентября докладывает о численности армии в 125 тыс. и 580 орудий.
2) А. А. Васильев и А. А. Елисеев опубликовали работу с доскональным расписанием всех подразделений армии Кутузова перед Бородинским сражением (Васильев А., Елисеев А. Русские армии при Бородино 24-26 августа 1812 года. Состав войск и их численность. М., 1997, с. 52-55). В итоге численность армии составляла 155 тыс. человек и 624 орудия.
Также С. В. Шведов, используя архивные данные, в том числе "Бородино. Сборник док. М., 1962. стр. 27, 28."
Линейных солдат насчитывалось 114 тыс.
Казаков 10 тыс., так называемая "иррегулярная конница", но по сути это те же строевые и опытные кадры.
И 31 700 чел. Московского и Смоленского ополчения.
Притом,во время сражения Наполеон не ввел в бой императорскую гвардию, а это 20 тыс. солдат.
Т.е. фактически 120-125 тыс. русских (без учёта ополчения) против 105 тыс. солдат французской армии.
Красивая концовка
🙏
Наполеон Бонапарт I победил в Бородинской Битве, но в итоге проиграл Войну.
Жду итоговое видео о причинах поражения Наполеона в Войне с Россией.
В войне 1812 года Наполеон вполне добился своих целей, в виде заключения перемирия на новых условиях.
Нет!
@@zigoter2185 где и когда были это перемирие ?
@@user-TitusImperium Плейсвицкое перемирие.
Самое страшное из моих побед ,а не сражении в оригинале
VIVE LA FRANCE 🇫🇷
Отличное видео!
В какой программе делается карта и анимация?
На протяжении всех серий грубый русофильский и французофобский (?) уклон очень, очень, очень режут слух. Не могли бы вы составлять сценарии таким образом, чтобы подобные комментарии-шпильки не вызывали отторжение у подписчиков? А о "величии" Российской империи можно рассказать в отдельном видео, для целевой аудитории.
А мне казалось я наоборот больше восхваляю французов и Наполеона
Личнл я сторонник средней позиции. Учитывая огррмные потери и последущее оступление из Смоленска и Москвы - это безусловная победа Наполеона как аажется с первого взгляда. Но, стратегическая поьеда была у Русской армии. Да, мы понесои потери, возможно, что даже чуть и большие, но у нас была возможность пополнить резервы, перегруппироваться и с продолжить нападки на армию Наполеона.
Да, модет французы, формально и победили,ьзаставив русскуб армиб отойти, но это была иллюзия. Ему говрили, что соваться в Россию не стоит. И так же как и в Египетском походе, он в итоге проиграл.
Первое, сразу неточная цитата. То бишь, неправильный перевод.
Наполеон сказал : "Одна из моих сложнейших побед, это та, которая была одержана под Бородино..." Ключевое слово: "Побед" и да, выиграла бы армия РИ битву под Бородино, не сожгли бы Москву. Вот, и думайте, кто победил в этой битве. А ролик наполнен бесполезной болтовней.
@@LefElDjonson Да, а Москву спалили просто так, и русские удерали от армии Наполеона, потому что это "ТАКАЯ ТАКТИКА", покинуть кучу городов, проиграть генеральное сражение и по итогу сжечь "духовную столицу". Я даже не намерен тратить время на объяснение чего-либо, ибо вижу, что таких, как ты - невозможно чему-либо научить. Это патологический кретинизм. Ты и подобные тебе - это мешки для пропагандистской пыли.
@@historyofeurope1996 Совершенно верно. Пока ты не научишься писать в школе, с тобой просто не о чем разговаривать.
@@АндрейЗорин-ш7юА что он не так сказал?
@@CaxaPt В целом всё. Начиная от того, что анальные боли разгромленного русскими Бонапарта выдаются за реальность.
А ещё, например, я напомню, что победой является достижение поставленных целей в ходе сражения. Если Бонапарт ставил целью угробить свою кавалерию, т.е. ударную силу, глаза и уши армии, то он этого добился - потери в кавалерии почти 60%, отличное достижение.
@@АндрейЗорин-ш7ю вот только почти все битвы победил именно Наполеон. Да и у Наполеона просто на просто ресурсы закончились