Макс, Володя, какие же вы молодцы! Слушала вас с привеликим удовольствием! Видно, как вы любите землю и всё, что она родит! Успеха вам в ваших делах, молодёжь! А мы будем брать с вас пример "и мотать на ус"!
Какие же вы вооДУШЕвленные! Приятно смотреть и слушать вас! Каждый из вас занимается Своим Делом! Получает огромное удовольствие! И самое Ценное - вы Делитесь Своими Знаниями!!! Благо Дарим и вам за вашу Сердечность и готовность помогать всем желающим!!! Благословляю Ваш Путь!!! 🙏💕✨🌍
Ничего страшного с продуктами жизнедеятельности человека .Вынес на почву посеял рожь фацелию и другие сидеративные и покрывные культуры и потом через год можно садить ВСЕ
Когда существует регенеративное земледелие, продолжать обсуждать органическое земледелие - словно пытаться вернутся в первобытно-общинный строй. Вопрос не в том как вы выращиваете продукты питания, а что получаете на выходе своей технологии. К сожалению, являясь по сути маркетингом, органическое земледелие, не позволяет получать по настоящему качественную продукцию.
@@user-ln2it2yn4j смотря что и как сравнивать. Сам факт перехода на минеральные удобрения в середине прошлого века - прямое свидетельство выигрыша в урожайности именно химической системы земледелия. За счёт уничтожения гумуса почв и выращивания пустых по питательной ценности продуктов, конечно. Но никто не смотрит на недостатки, когда можно заработать на большей урожайности. В принципе, тот же фокус с плохим качеством продукции, но огромной урожайностью, можно повторить и на органике, заваливая почву навозом или компостом. Если ваши растения имеют замечательный фотосинтез, то это увеличивает не столько урожайность, сколько повышает плотность питательных веществ в продукции(вторичные метаболиты) и у вас нет проблем с болезнями и вредителями. До половины продуктов фотосинтеза уходят на питание почвенным микробам, сохраняя и улучшая почву. В этом отличие химического и регенеративного подхода.
Регенеративное земледелие идет у меня как одна из тем курса органическое земледелие. Реминализация истощенных почв например. Не вижу противоречий между этими типами земледелия: тут не тезис и антитезис, как противопоставление, а синтез, то есть объединение. Главное не что-то новое постоянно придумывать, а накормить людей органической продукцией, выращенной без минеральных удобрений и химических средств защиты.
![[Борис Андреевич Бублик] - Грядки Розума](http://i.ytimg.com/vi/Ae7C5pNJ3nI/mqdefault.jpg)
Очень очень хочу видел про ваш комплекс методов на вашем участке!!!!!!
Тоже себе купил огородик и занялся органическим земледелием. Жимолость растет как бешенная. За лето от земли вымахивает на 165 см.
Макс, Володя, какие же вы молодцы! Слушала вас с привеликим удовольствием! Видно, как вы любите землю и всё, что она родит! Успеха вам в ваших делах, молодёжь! А мы будем брать с вас пример "и мотать на ус"!
Какие же вы вооДУШЕвленные! Приятно смотреть и слушать вас! Каждый из вас занимается Своим Делом! Получает огромное удовольствие! И самое Ценное - вы Делитесь Своими Знаниями!!! Благо Дарим и вам за вашу Сердечность и готовность помогать всем желающим!!!
Благословляю Ваш Путь!!! 🙏💕✨🌍
Ничего страшного с продуктами жизнедеятельности человека .Вынес на почву посеял рожь фацелию и другие сидеративные и покрывные культуры и потом через год можно садить ВСЕ
Природное земледелие тоже практикую, только пока без биопрепаратов обходилась 🥰
Очень интнресно, спасибо! Подскажите регион.
Спасибо, очень интересно было слушать Владимира, но вот интервьюер постоянно перебивает и мешает.
В городе остаётся сушить и отвозить
14:27
Если человек чувствует запах земли значит не хватало витаминов
Это какой район?
Когда существует регенеративное земледелие, продолжать обсуждать органическое земледелие - словно пытаться вернутся в первобытно-общинный строй.
Вопрос не в том как вы выращиваете продукты питания, а что получаете на выходе своей технологии. К сожалению, являясь по сути маркетингом, органическое земледелие, не позволяет получать по настоящему качественную продукцию.
Здрасте. Ещё как получается урожай в 2 - 3 раза выше чем на минералке.
@@user-ln2it2yn4j смотря что и как сравнивать. Сам факт перехода на минеральные удобрения в середине прошлого века - прямое свидетельство выигрыша в урожайности именно химической системы земледелия. За счёт уничтожения гумуса почв и выращивания пустых по питательной ценности продуктов, конечно. Но никто не смотрит на недостатки, когда можно заработать на большей урожайности.
В принципе, тот же фокус с плохим качеством продукции, но огромной урожайностью, можно повторить и на органике, заваливая почву навозом или компостом.
Если ваши растения имеют замечательный фотосинтез, то это увеличивает не столько урожайность, сколько повышает плотность питательных веществ в продукции(вторичные метаболиты) и у вас нет проблем с болезнями и вредителями. До половины продуктов фотосинтеза уходят на питание почвенным микробам, сохраняя и улучшая почву. В этом отличие химического и регенеративного подхода.
Так много написали, и всё зря
@@ЕленаХрамовская то что зря - я и сам знаю. А конкретно вас что не устроило в моём послании?
Регенеративное земледелие идет у меня как одна из тем курса органическое земледелие. Реминализация истощенных почв например. Не вижу противоречий между этими типами земледелия: тут не тезис и антитезис, как противопоставление, а синтез, то есть объединение. Главное не что-то новое постоянно придумывать, а накормить людей органической продукцией, выращенной без минеральных удобрений и химических средств защиты.