Какие же вы вооДУШЕвленные! Приятно смотреть и слушать вас! Каждый из вас занимается Своим Делом! Получает огромное удовольствие! И самое Ценное - вы Делитесь Своими Знаниями!!! Благо Дарим и вам за вашу Сердечность и готовность помогать всем желающим!!! Благословляю Ваш Путь!!! 🙏💕✨🌍
Макс, Володя, какие же вы молодцы! Слушала вас с привеликим удовольствием! Видно, как вы любите землю и всё, что она родит! Успеха вам в ваших делах, молодёжь! А мы будем брать с вас пример "и мотать на ус"!
Ничего страшного с продуктами жизнедеятельности человека .Вынес на почву посеял рожь фацелию и другие сидеративные и покрывные культуры и потом через год можно садить ВСЕ
Когда существует регенеративное земледелие, продолжать обсуждать органическое земледелие - словно пытаться вернутся в первобытно-общинный строй. Вопрос не в том как вы выращиваете продукты питания, а что получаете на выходе своей технологии. К сожалению, являясь по сути маркетингом, органическое земледелие, не позволяет получать по настоящему качественную продукцию.
@@user-ln2it2yn4j смотря что и как сравнивать. Сам факт перехода на минеральные удобрения в середине прошлого века - прямое свидетельство выигрыша в урожайности именно химической системы земледелия. За счёт уничтожения гумуса почв и выращивания пустых по питательной ценности продуктов, конечно. Но никто не смотрит на недостатки, когда можно заработать на большей урожайности. В принципе, тот же фокус с плохим качеством продукции, но огромной урожайностью, можно повторить и на органике, заваливая почву навозом или компостом. Если ваши растения имеют замечательный фотосинтез, то это увеличивает не столько урожайность, сколько повышает плотность питательных веществ в продукции(вторичные метаболиты) и у вас нет проблем с болезнями и вредителями. До половины продуктов фотосинтеза уходят на питание почвенным микробам, сохраняя и улучшая почву. В этом отличие химического и регенеративного подхода.
Регенеративное земледелие идет у меня как одна из тем курса органическое земледелие. Реминализация истощенных почв например. Не вижу противоречий между этими типами земледелия: тут не тезис и антитезис, как противопоставление, а синтез, то есть объединение. Главное не что-то новое постоянно придумывать, а накормить людей органической продукцией, выращенной без минеральных удобрений и химических средств защиты.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Какие же вы вооДУШЕвленные! Приятно смотреть и слушать вас! Каждый из вас занимается Своим Делом! Получает огромное удовольствие! И самое Ценное - вы Делитесь Своими Знаниями!!! Благо Дарим и вам за вашу Сердечность и готовность помогать всем желающим!!!
Благословляю Ваш Путь!!! 🙏💕✨🌍
Макс, Володя, какие же вы молодцы! Слушала вас с привеликим удовольствием! Видно, как вы любите землю и всё, что она родит! Успеха вам в ваших делах, молодёжь! А мы будем брать с вас пример "и мотать на ус"!
Тоже себе купил огородик и занялся органическим земледелием. Жимолость растет как бешенная. За лето от земли вымахивает на 165 см.
Очень очень хочу видел про ваш комплекс методов на вашем участке!!!!!!
Природное земледелие тоже практикую, только пока без биопрепаратов обходилась 🥰
Очень интнресно, спасибо! Подскажите регион.
Ничего страшного с продуктами жизнедеятельности человека .Вынес на почву посеял рожь фацелию и другие сидеративные и покрывные культуры и потом через год можно садить ВСЕ
Это какой район?
Спасибо, очень интересно было слушать Владимира, но вот интервьюер постоянно перебивает и мешает.
В городе остаётся сушить и отвозить
Если человек чувствует запах земли значит не хватало витаминов
14:27
Когда существует регенеративное земледелие, продолжать обсуждать органическое земледелие - словно пытаться вернутся в первобытно-общинный строй.
Вопрос не в том как вы выращиваете продукты питания, а что получаете на выходе своей технологии. К сожалению, являясь по сути маркетингом, органическое земледелие, не позволяет получать по настоящему качественную продукцию.
Здрасте. Ещё как получается урожай в 2 - 3 раза выше чем на минералке.
@@user-ln2it2yn4j смотря что и как сравнивать. Сам факт перехода на минеральные удобрения в середине прошлого века - прямое свидетельство выигрыша в урожайности именно химической системы земледелия. За счёт уничтожения гумуса почв и выращивания пустых по питательной ценности продуктов, конечно. Но никто не смотрит на недостатки, когда можно заработать на большей урожайности.
В принципе, тот же фокус с плохим качеством продукции, но огромной урожайностью, можно повторить и на органике, заваливая почву навозом или компостом.
Если ваши растения имеют замечательный фотосинтез, то это увеличивает не столько урожайность, сколько повышает плотность питательных веществ в продукции(вторичные метаболиты) и у вас нет проблем с болезнями и вредителями. До половины продуктов фотосинтеза уходят на питание почвенным микробам, сохраняя и улучшая почву. В этом отличие химического и регенеративного подхода.
Так много написали, и всё зря
@@ЕленаХрамовская то что зря - я и сам знаю. А конкретно вас что не устроило в моём послании?
Регенеративное земледелие идет у меня как одна из тем курса органическое земледелие. Реминализация истощенных почв например. Не вижу противоречий между этими типами земледелия: тут не тезис и антитезис, как противопоставление, а синтез, то есть объединение. Главное не что-то новое постоянно придумывать, а накормить людей органической продукцией, выращенной без минеральных удобрений и химических средств защиты.