6 gelbe Karten gegen GAK 1902 ⚽️ gerechtfertigt?

Поделиться
HTML-код
  • Опубликовано: 16 ноя 2024

Комментарии • 17

  • @TheGordener
    @TheGordener 6 месяцев назад +5

    Ich gebe zu - jetzt im Nachhinein, wenn man es sich im Detail ansieht, kann man die gelben Karten gegen den GAK vielleicht eher nachvollziehen. Aber was in diesem Video zu kurz kommt, sind die Situationen, in denen der Schiri nicht gepfiffen hat (zu Gunsten des GAK) bzw. generell fragwürdige Entscheidungen gefällt hat.
    Dass es dem Maderner irgendwann reicht, ist ja auch völlig verständlich, so wie der "Unparteiische" pfeift. Die fürn Luki Graf war halt klassisch nach einem Eigenfehler zuvor - bei der darf man sich nur beim Kollegen aufregen ^^

  • @flauschmann6911
    @flauschmann6911 6 месяцев назад +1

    3 waren korrekt.

  • @jojo.bauer98
    @jojo.bauer98 6 месяцев назад +3

    Die Meisten waren schon gerechtfertigt außer die gegen Maderner, die war lächerlich.

    • @Spass-xy5zp
      @Spass-xy5zp 6 месяцев назад +3

      Also die gegen Rosenberger hab ich auch nicht verstanden

    • @jojo.bauer98
      @jojo.bauer98 6 месяцев назад +1

      @@Spass-xy5zp naja er hat halt den Shiri angemault

    • @FußballFansGAK1902
      @FußballFansGAK1902  6 месяцев назад +2

      Stimmt, er war emotional, aber ich finde die gelbe Karte war hier auch überzogen 👺

    • @simplydominoes23
      @simplydominoes23 6 месяцев назад

      Die Entscheidung war vollkommen korrekt. Wenn du genau hinsiehst, schiebt Maderner den Gegner mit seiner Hand an seinem Hals weg - das geht absolut nicht.

    • @maxlmtb1474
      @maxlmtb1474 6 месяцев назад +1

      Ich finde es lächerlich ja zwei gelbe Karten aber nicht gleich 6 😂 und für uns hatte leider viel übersehen🤔

  • @miniman8230
    @miniman8230 6 месяцев назад

    Ich glaube Nr. 1 und 6 sind eindeutig korrekt, dagegen sind Nr. 2 und 3 ganz klar falsch. Die Nr. 4 ist für mich eher rot als gelb, da der Ball schon etwas entfernt war und der Spieler ihn mit offener Sohle oberhalb des Knöchels trifft. Wo der Treffer genau ist, wird leider nicht ganz klar aus den Bildern, deswegen ist gelb eventuell ausreichend. Bei Nr.5 ist die gelbe Karte nur korrekt, wenn der Spieler sich schon vorher auffällig beschwert hat. Wenn das das erste Mal war, ist die gelbe Karte überzogen.

  • @neuewegefinden1318
    @neuewegefinden1318 6 месяцев назад

    Es ist ein unverhältnismäßiges Regelwerk in vielen Bereichen. Dass keine (!) Gewalt gegen die FIFA Präsidenten ausgeübt wird ist allerdings ebenso ein Problem.

    • @FußballFansGAK1902
      @FußballFansGAK1902  6 месяцев назад

      Was meinst Du damit genau?
      Im FIFA-Ethik- und Disziplinarreglement steht:
      Artikel 35 - Gewalt: Dieser Artikel definiert Gewalt als "jede Handlung, die darauf abzielt, einer anderen Person körperlichen Schaden zuzufügen oder sie einzuschüchtern". Es werden verschiedene Formen von Gewalt aufgeführt, einschließlich körperlicher Gewalt, verbaler Gewalt und Bedrohung. (digitalhub.fifa.com/m/27e5dacad2ef3fef/original/Reglement-sur-les-agents-de-la-FIFA-FAQs-1.pdf)
      Artikel 40 - Sanktionen: Dieser Artikel beschreibt mögliche Sanktionen, die gegen Personen verhängt werden können, die sich der Gewalt schuldig machen. Dazu können auch Geldstrafen, Spielsperren oder Funktionärsverbote gehören. (digitalhub.fifa.com/m/27e5dacad2ef3fef/original/Reglement-sur-les-agents-de-la-FIFA-FAQs-1.pdf)

    • @neuewegefinden1318
      @neuewegefinden1318 6 месяцев назад

      @@FußballFansGAK1902 Das soll jetzt meine Idee als nicht sinnvoll bezeichnen?

    • @FußballFansGAK1902
      @FußballFansGAK1902  6 месяцев назад

      Nein, ich hatte es nur nicht genau verstanden und dachte Du hast da irgendwo im Regelwerk nachgelesen und wollte den Text dazu finden 🤷🏻‍♂️

    • @neuewegefinden1318
      @neuewegefinden1318 6 месяцев назад

      @@FußballFansGAK1902 es ist eh relativ einfach. Trifft man Infantino, trifft man ihn am besten mit einem harten Gegenstand