Me parece increible que mucha gente la esta catalogando como de las mejores peliculas del año, y a mi parecer esa impresión radica en que para las personas jovenes este tipo de productos (donde todo el tiempo tiene que estar pasando algo "entretenido") lo consideran de calidad. Y, para quienes vimos la película original en su época es simplemente imposible tomar esta secuela en serio.
No se a que te refieres por joven pero yo tengo 23 años y he visto Gladiador 1 y me encanta pero también vi Gladiador 2 y de igual forma me gustó mucho, en historia obvio gana la 1 pero es que la 2 es mucho mejor en todo lo relacionado a la acción ya que tiene mejores secuencias de batalla y eso la hace muy disfrutaba y entretenida ya que no te aburres
@diegoenalgunlugar5368 Justo acabas de demostrar mi punto. Cómo película palomera, puede llegar a cumplir su función. Eso no la hace ni de cerca una buena película.
@@Kikevertigo una consecuencia de la cultura de TikTok, la gente (no solo los jóvenes) quieren que pasen cosas todo el tiempo, no son capaces de pausar, cualquier atisbo de reflexión y pausa es "aburrido". Y como bien dices, ese tipo de productos es propio de "entretenimiento palomero", lo que como producto comercial no tiene queja, pero como producto de calidad no.
Yo no la veré, una secuela innecesaria. Hollywood esta sin ideas. Esto es como las secuelas de Star Wars. Tiraron a la basura la profecía de Anakin Skywalker. Saludos Memo. Me da muchísimo gusto volver a verte.
Ok entiendo la batallas navales, y el agua pero ¿Tiburones? ¿Tenían acuarios para mantenerlos? Y ya ni hablemos del rinoceronte con silla de montar al estilo Wakanda y los babuinos tipo zombies.
Igual los tiburones solo salen 20 segundos máximo, tampoco es que sea un documental, si uno no se pone mamón con la exactitud histórica, es una película bastante disfrutable.
@@gustavotorres-ky8km por supuesto que los romanos sabían como dominar rinocerontes, si los rinocerontes son bien fáciles de montar todo el mundo lo hace 😹
no es ponerse mamón con la exactitud histórica... la misma película te pone en una época histórica, con nombres históricos y lugares históricos. Es como si vieras Casablanca y a media película apareciera una persona hablando con otra vía holograma... la película sigue siendo disfrutable si ignoras ese anacronismo ridículo. Pero el problema es que ya te sacó de la experiencia... esa es la crítica!! Lo mismo pasa cuando metes a tiburones en el coliseo o a un humano montando a un rinoceronte... literal no hay un solo caso en la historia de alguien que haya podido domesticar o domar a un rinoceronte... no son datos difíciles de googlear
@@juanfdosman6756 la primera de gladiador es de las películas que tiene mayor cantidad de errores en cuanto exactitud con la historia, pero no pasa nada cuando se toman estas licencias creativas a favor del guion, siempre y cuando no se desentone con la seriedad que la película busca mostrar, entonces aquí la diferencia es que al ser secuela se espera mantenga el mismo tono que la primera que brillaba por su escritura a esta secuela que solo encontró en la exageración el modo de causar impacto
Hola Memo. Gusto en saludarte. Más que 100% de acuerdo contigo. Hasta que alguien dice exactamente lo que siento con esta película. Lamentablemente la industria actual del cine está en una total decadencia que solo traen secuelas innecesarias o remakes del películas que no las necesitan. Lo peor es que hay muchos “fans” diciendo que es muy excelente y digna secuela de la del 2000. Hicieron con esta secuela, justo lo que hizo Terminator (Dark Fate), la supuesta secuela directa de T2, de mandar todo lo que se planteó en la de Terminator 2 por la borda (y Dark Fate supuestamente bajo el visto bueno de Cameron). Ojalá y no tenga éxito esta, porque si recauda lo suficiente harán una tercera.
Hola chicos; hola Memo. Acabo de visitar la escena en que Maximo revela su identidad ante el Cesar y todo el coliseo, y la verdad es que se me van a salir las lagrimas... esta pelicula no debió tener una secuela...
Denzel Washington con su acento neoyorquino en el consulado de la antigua roma.. Sólo le faltaron unas gafas negras y un puro así de grande.. quiero ser emperador my niggas
A mi me gustó pero sentí más protagonista a Denzel Washington que a Paul mescal siendo sincero muy lejos de la primera saludos Memo gran reseña como siempre
0 y ván 2!!! Que bueno que me dices mí Memento!!! No ví La Segunda parte de jocker ni la veré NUNCA y ahora ésta TAMPOCO!!! Por qué me arruinarían Las 2 obras maestras que són... Jocker y Gladiador, así me Quedo!!! 😌 Saludos!!!
Hay films que no necesitan secuela. Gladiador II es un secuela inecesaria ya que no habia mas nada que contar tras el final del primer film. Eso no lo hace una mala pelicula. Simplemente una secuela que nadie pidio.
Me pareció escuchar un grito de frustración en el viento; desde México hasta Perú, creo que fue el de JP Moreno después de ver esta película . Me imagino a Martha diciendo: esto se va a poner feo .
Comodo no es detestable y mucho menos un villano hermano, el fue una víctima de las circunstancias e hizo lo único que podía hacer del único modo que conocía.
No lo se... para mi que ordenes el asesinato de la familia de Maximus y que asesines a tu padre para obtener el control de Roma, si te hace un villano detestable bro.
Que exagerada xD, esta película le dio más marketing a gladiador, habré el universo de gladiador, la hace más conocida, incluso decían que iban a sacar una tercera película de gladiador en mi opinión, esta película no le hace ningún mal a la primera al contrario, pero también pienso que una tercera parte si que seria super innecesaria, pero como te vas a poner a llorar por una segunda película locooo
Mientras yo la veía me surgió la idea de que probablemente después salga una versión extendida, mas que nada porque me hizo mucho ruido cómo parece que de un momento a otro todos los demás gladiadores siguen las ordenes y estrategias de Paul Mescal…como que no hubo un desarrollo gradual de ese personaje como líder, pero despues de ver tu reseña tal vez efectivamente solo les dio hueva desarrollarlo mas desde el guión 😅
@@RicArdinaLopez-i8j no sé porque se sorprenden. Digo, Scott siempre ha sido así. Gladiator tiene sus fallos históricos, 1494 también, Napoleón los tiene. Tengo entendido que The Last Duel los tiene. Digo, el tipo no busca representar la historia, sencillamente agarra escenarios históricos, nombres y hace lo que quiere con unos guionistas qué tampoco buscan la veracidad histórica.
@@RicArdinaLopez-i8j sí, sí. Para parecer intelectuales muchos usa ese argumento. De hecho, hay un historiador o fanático a la historia de RUclips qué dice que él no espera algo histórico por parte de Scott.
A mí me gustó, estuvo lejos de encantarme, pero tengo que reconocer que hubo muchos momentos que me dejaron como: ¿qué acabo de ver? Era como si la película se estaba encaminando bien y después se iba a la mierda, volvía a intentar retomar y otras vez lo mismo. Agridulce, así la describiría.
@@dlenceuy9429 lo del agua la compro. No sé si con barcos tan grandes. Lo cual dudo viendo cuando sale el rinoceronte. Pero tiburónes? Cómo los llevamos del mar al coliseo ?
Para mi los errores más estúpidos fueron: 1-no se desarrolla la relación de lucio con su esposa, de verdad super olvidable su nombre, ni menciona lo importante que era para el o si tenían un hijo, o lo mucho que la extraña, solo era su esposa y ya 2- murió en una batalla, perdón no es ni de lejos como murió la familia de máximo 3- su amigo el negro igual para que le dan cámara si se muere en 10 min 4- todo va rapidísimo al inicio, a los 15 min ya es gladiador el lucio 5- porque se supone que odia a pedro pascal? El no mató personalmente a su esposa debería odiar más a los emperadores qué expanden roma 6-todo le sale bien al prota, no le cuesta nada y no se rompe ni una uña 7- todos lo respetan porque..... Quien sabe, máximo forjó su reputación como gladiador 8-no tiene sentido qué máximo sea padre de lucio, rompe el amor que tenia a su esposa y su fidelidad, aparte no se lo dijeron ni cuando estaba muriendo? 9- muere máximo y al parecer todo estaba bien, pero la mamá de lucio de pronto se acuerda que hay gente mala qué querra matarlo, quien? Ni idea 10- por que lucio odiaba a su madre si sabe perfectamente porque lo envío lejos, entiendo odia a pedro pascal pero su madre no tiene sentido 11- el jinete del rinoceronte 12- tiburones en el coliseo qué matan cuando alguien cae al agua enseguida 13- el personaje de pedro pascal solo sirve para el argumento de los 5 mil soldados 14- dejan perfectamente claro que toda Roma esta de acuerdo en la democracia pero salen los gemelos de la nada y dicen "oigan que seguimos con el imperio" 15- denzel Washington es malo porque según fue esclavo, OK? y nos van a al menos decir porque es malo o es malo solo porque fue gladiador? 16- pedro pascal sabia que tenia 5 mil hombres, pero le dicen a los emperadores gemelos gemelos qué el ejército de pedro pascal son 5 mil, como diablos los contaron ellos? 17- denzel Washington fue gladiador pero es un viejo, como diablos puede darle pelea a lucio qué es joven, cómodo tuvo que herir a máximo para tener una oportunidad 18- "donde estemos no estará la muerte y donde la muerte este no estaremos" hermano masacraron toda tu isla LA MUERTE Y TU ESTUVIERON EN EL MISMO LUGAR 19- denzel Washington le lanza una fecha a lucio y mata a su madre pero en lugar de lanzar otra simplemente se va 20- todos le hacen caso a lucio en el puente con su discurso a pesar que debe ser un completo extraño para todos, su amigo dejo el anillo real si, pero aun así nadie conoce su rostro 21- se pone a hablar de que máximo quería una Roma libre pero de verdad pasaron 16 años los soldados qué estén ahí seguro no saben quien es máximo 22- lucio al final va a recordar a su madre al coliseo donde murió pero, quien se llevó su cadáver? No sería mejor ir a su velorio? No le hicieron? 23- en lugar de mostrar el ser gladiador como una vida de miedo y sin esperanza donde solo los más sádicos sobreviven, se lo toman como si fueran jueguitos de deportes jijiji 24-lo único bueno de la película fue el mono 25- los emperadores se hacen los muy tiranos pero tienen la ciudad hecha un basurero, por que demonios toda Roma le hace caso a unos incompetentes como ellos? Literal no sirven de nada 26- no se explora el dilema moral de porque un hombre le puede quitar la vida a otro, y como la gente te ama por quitar vidas 27- cómodo era buen villano porque tenía una relación personal con máximo y porque se burlaba de su dolor, pedro pascal ni quiere pelear, se deja matar, tan mal tipo no es eh? Y los gemelos apenas reconocen a lucio como amenaza 28- lucio prácticamente mató a traición al domador del rinoceronte luego de que este le perdonara la vida
No merece llamarse Gladiador II. Con un inicio más que prometedor, se fue en picada con un guión predecible, por demás conveniente e innecesariamente melodramático. Su gran error radica en esforzarse por conectar con la historia original. Cuando si tan sólo se hubiera centrado en contar una nueva aventura dentro del universo de la primera, bastaba. Porqué ya de por si, la leyenda de Máximo había tenido una culminación legendaria, para qué alargar e incluso modificar elementos de la del 2000. Claro que es entretenida, sobre todo su primera parte, pero me fue muy difícil dejar pasar tantos huecos argumentales y momentos anticlimaticos, reacciones no desarrolladas de los personajes y una necesidad imperiosa de recordarnos qué era una secuela y que de alguna manera los personajes de la uno seguían presentes. Feo el cgi, pero muy buenas peleas, sobre todo cuando eran manos a mano. Que risa que los romanos ya jugaban fútbol desde entonces. Desconozco la verdad histórica de esto, sólo me pareció gracioso, no esperaba esa referencia. Palomera, pero olvidable, ni siquiera la consideraría una secuela seria. Fue muy innecesaria. Fue bonito escuchar "Now we are free" en el cine.
Concuerdo con muchos aquí, es una película medianita, palomera, entretenida, para pasar el rato... Pero el gran problema, es que se llama GLADIADOR II. Le ponias otro nombre y no pasaba nada. La película original no necesitaba una secuela, te podria aceptar una PRECUELA pero bien hecha. Se le estan acabando las ideas a Hollywood Memo... Abrazos.
Es entretenida. Pero lo mismo. Cada escena era recordar la primera. Es el chingón. Le matan a la esposa. Esclavo. Pelea en casa de la chingada y se vuelve gladiador. La misma morra lo visita en la celda. Llega al coliseo y se vuelve del pueblo. Casa piche cosa que pasa te recuerda la primera. Denzel no mames. Es de lo mejor de la película o lo mejor. Ya que todo lo demás te recuerda a una de las mejores películas de este género de la historia. Y no está a la altura. Deberían de aprender de topgun. Que tiene guiños de la primera pero con una historia muy diferente y que es bastante buena.
La vi ayer y la verdad esque me encanto, obviamente no esta a la altura de la primera y hay bastantes fumadas pero si que es verdad que me entretuvo y me lo pasé genial viéndola
cierto que los emperadores daban más cringe qué imponencia parece que Ridley Scott literal se tomó en serio los hechos históricos acerca de la clase de emperadores qué eran en la vida real lo de lucio siendo kbron ante cualquier enemigo excepto contra macrinus un señor de la tercera edad a quien el ahora confirmado hijo de máximo le costó más trabajo vencer en un duelo mano a mano
A mi me gustó mucho Gladiador 2. Objetivamente no le llega a la 1, su música no destaca y le copia varias cosas a la 1 pero almenos es bastante entretenida y pese a que dura + de 2 horas a mi nunca se me hizo tediosa, lenta o aburrida además de que las coreografías y secuencias de combate son excelentes y si considero que son mejores que las de Gladiador 1. Yo esperaba una secuela terrible cómo Joker 2 o Titanes del pacifico 2 pero felizmente salí satisfecho de la sala.
@@christianaguilar7435 no esta, ella se ve que quiere con el, y el la besa ya que se murio su familia, pero nunca dan algun indicador de que este wey era infiel, de echo lo ponian como esposo ideal
1 haber el prota no tiene razón para vengarse porq su mujer era un soldado, no como de máximo q eran civiles. 2 de donde salieron los 2 cesáres? 3 los efectos son de play 3. 4 osea q su mama nunca buscó a lucio hasta q escuchó el poema? Naaa. 5 los gladiadores no tienen razón para seguir a Lucio Porq no hizo amigos como máximo. 6 las coreografías de pelea dan pena por momentos. Literal Densel no gano porq no sabe enterrar una espada y se mete al río con todo y ropa. 7 ahora resulta q Lucio es hijo de Máximo hay aja. 8 máximo murió sin pena ni gloria. 9 tiburones CGI neta? 10 lucius no salvo a nadie, ni a su mama ni a los del senado, a nadie. Pro: densel Washington con acento newyorkino en plena roma
Me parece que el guion totalmente quedó a deber porque no les sacó potencial a los actores. Me parece que Joseph Quinn (Emperador Geta) es buen actor y el mugroso guion solo lo puso como el psicopata. Y aquí la crítica no es esa, es que el ritmo es tan rápido y tan lento en otros ratos que no construyeron motivaciones para la villanía de los gemelos. Considero que no puedes construir personajes tan sacados de la manga teniendo en cuenta que el villano en la entrega anterior era el mismísimo Joaquin Phoenix 😢 Además había material para explotar esa locura o villania, en los referentes históricos reales hay antecedentes de ello como en el caso de Calígula que nombró cónsul a su caballo y también está el caso de Nerón que incendió Roma, si querían jugar a que los emperadores estuvieran locos, pues mínimo usa referentes de esta locura que si pasaron y en torno a eso constrúyelo. Por eso creo que el guion no hizo justicia a los actores y no logras ni siquiera odiarlos, solo sabes que están locos y ya. Ya no es por rigor histórico ya es un tema de construcción y profundidad
La película es buena. La uno es muy buena. La piensan mala porque la comparan con la uno. No es un documental para que respeten la historia. A poco un gladiador si ha dado muerte a un emperador? Los gladiadores creo ni se mataban era mas show
Los gladiadores si se mataban en batalla brother. Eso no es debatible. Ningún gladiador mató a un emperador pero si a nobles que llegaron a pelear por el prestigio (estilo caballeros medievales) Si no quieren que la comparen con la primera, entonces que no la llamen Gladiador 2 y que no mencionen a Maximus cada 5 minutos en la película porque lo único que hacen es recordarnos a un producto muy superior. A mi no me molesta que a ti te haya gustado bro. Por qué a ti te molesta tanto que a mi no me haya gustado?
A mi me mamo la pelicula jaja. Me hizo sentir como un adolecente de 14 años disfrutando las precuelas con puras peleas a lo pendejo(bueno, en las precuelas no eran tan a lo pendejo pero se entiende mi punto). Igual los errores historicos y los tiburoncitos y demas mamadas narrativas puedo suspender mi credubilidad Igual creo que pudo haber sido una mini serie
Le sigo sin encontrar sentido a la película. Me parece una extravagancia de Ridley Scott. No me molestó, pero se me hizo muy genérica. Literal olvidaré que la vi. La música fue nula mente memorable, ningún personaje se me hizo súper destacado, y las batallas fueron bastante meh. Un copia y pega de la primera pero sin chiste. La escena final de los ejércitos es la clara definición de un coitus interruptus. 😂😅
Honestamente es mala película, una calca de la primera pero con malos efectos especiales más toda la serie de anacronismos. Gladiador no necesitaba secuela.
Me parece increible que mucha gente la esta catalogando como de las mejores peliculas del año, y a mi parecer esa impresión radica en que para las personas jovenes este tipo de productos (donde todo el tiempo tiene que estar pasando algo "entretenido") lo consideran de calidad. Y, para quienes vimos la película original en su época es simplemente imposible tomar esta secuela en serio.
No se a que te refieres por joven pero yo tengo 23 años y he visto Gladiador 1 y me encanta pero también vi Gladiador 2 y de igual forma me gustó mucho, en historia obvio gana la 1 pero es que la 2 es mucho mejor en todo lo relacionado a la acción ya que tiene mejores secuencias de batalla y eso la hace muy disfrutaba y entretenida ya que no te aburres
@diegoenalgunlugar5368 Justo acabas de demostrar mi punto. Cómo película palomera, puede llegar a cumplir su función. Eso no la hace ni de cerca una buena película.
@@Kikevertigo una consecuencia de la cultura de TikTok, la gente (no solo los jóvenes) quieren que pasen cosas todo el tiempo, no son capaces de pausar, cualquier atisbo de reflexión y pausa es "aburrido". Y como bien dices, ese tipo de productos es propio de "entretenimiento palomero", lo que como producto comercial no tiene queja, pero como producto de calidad no.
Exacto! Echaron por la borda todo el legado de Maximo y todo su sacrificio
Al menos no pusieron la canción de hip hop del trailer en la película
Yo no la veré, una secuela innecesaria. Hollywood esta sin ideas. Esto es como las secuelas de Star Wars. Tiraron a la basura la profecía de Anakin Skywalker. Saludos Memo. Me da muchísimo gusto volver a verte.
Una secuela de una película que nunca necesito una secuela.
Ok entiendo la batallas navales, y el agua pero ¿Tiburones? ¿Tenían acuarios para mantenerlos? Y ya ni hablemos del rinoceronte con silla de montar al estilo Wakanda y los babuinos tipo zombies.
Igual los tiburones solo salen 20 segundos máximo, tampoco es que sea un documental, si uno no se pone mamón con la exactitud histórica, es una película bastante disfrutable.
@@gustavotorres-ky8km por supuesto que los romanos sabían como dominar rinocerontes, si los rinocerontes son bien fáciles de montar todo el mundo lo hace 😹
no es ponerse mamón con la exactitud histórica... la misma película te pone en una época histórica, con nombres históricos y lugares históricos.
Es como si vieras Casablanca y a media película apareciera una persona hablando con otra vía holograma...
la película sigue siendo disfrutable si ignoras ese anacronismo ridículo. Pero el problema es que ya te sacó de la experiencia... esa es la crítica!! Lo mismo pasa cuando metes a tiburones en el coliseo o a un humano montando a un rinoceronte... literal no hay un solo caso en la historia de alguien que haya podido domesticar o domar a un rinoceronte... no son datos difíciles de googlear
@@juanfdosman6756 la primera de gladiador es de las películas que tiene mayor cantidad de errores en cuanto exactitud con la historia, pero no pasa nada cuando se toman estas licencias creativas a favor del guion, siempre y cuando no se desentone con la seriedad que la película busca mostrar, entonces aquí la diferencia es que al ser secuela se espera mantenga el mismo tono que la primera que brillaba por su escritura a esta secuela que solo encontró en la exageración el modo de causar impacto
Pensé que habías dejado esta chingadera. Chido saberte de regreso
"Piel de titaneo" 😂 Acá una gran de tus escenas post-créditos, los extrañaba muchísimo 🥺✨
Hola Memo. Gusto en saludarte. Más que 100% de acuerdo contigo. Hasta que alguien dice exactamente lo que siento con esta película. Lamentablemente la industria actual del cine está en una total decadencia que solo traen secuelas innecesarias o remakes del películas que no las necesitan. Lo peor es que hay muchos “fans” diciendo que es muy excelente y digna secuela de la del 2000. Hicieron con esta secuela, justo lo que hizo Terminator (Dark Fate), la supuesta secuela directa de T2, de mandar todo lo que se planteó en la de Terminator 2 por la borda (y Dark Fate supuestamente bajo el visto bueno de Cameron). Ojalá y no tenga éxito esta, porque si recauda lo suficiente harán una tercera.
Hola chicos; hola Memo.
Acabo de visitar la escena en que Maximo revela su identidad ante el Cesar y todo el coliseo, y la verdad es que se me van a salir las lagrimas... esta pelicula no debió tener una secuela...
Joya de escena!!!
Me ha resultado visualmente atrayente. El argumento, muy inverosímil porque está hecho al servicio de la espectacularidad.
Esta película es de las decepciones de este año. Joker 2 y Gladiador 2, secuelas que nadie pidió y aun así lograron decepcionarme.
Denzel Washington con su acento neoyorquino en el consulado de la antigua roma..
Sólo le faltaron unas gafas negras y un puro así de grande..
quiero ser emperador my niggas
MEMO ENOJADO ME DA VIDA
Gladiador II ,una película malísima de dibujos animados para "un público especial " .Gracias por tu video !
A mi me gustó pero sentí más protagonista a Denzel Washington que a Paul mescal siendo sincero muy lejos de la primera saludos Memo gran reseña como siempre
0 y ván 2!!! Que bueno que me dices mí Memento!!! No ví La Segunda parte de jocker ni la veré NUNCA y ahora ésta TAMPOCO!!! Por qué me arruinarían Las 2 obras maestras que són... Jocker y Gladiador, así me Quedo!!! 😌 Saludos!!!
Hay films que no necesitan secuela. Gladiador II es un secuela inecesaria ya que no habia mas nada que contar tras el final del primer film. Eso no lo hace una mala pelicula. Simplemente una secuela que nadie pidio.
A mí me encantó la película ❤❤❤
😁👍
Nakaaaaaaaaaaaa
Me pareció escuchar un grito de frustración en el viento; desde México hasta Perú, creo que fue el de JP Moreno después de ver esta película . Me imagino a Martha diciendo: esto se va a poner feo .
Usualmente no difiero con tu opinión, yo la amé, se me hizo una peli genial (ya me acostumbré a las recuelas)
Que chingón que a ti si te gustó! 😁
Memento si tuvieras que poner una calificación a la película gladiador la uno, que calificación le pondrías ?
9.7
Esperar para ver tu opinión de esta película? No! Tal vez algún día la veré
Gracias por el video.
Comodo no es detestable y mucho menos un villano hermano, el fue una víctima de las circunstancias e hizo lo único que podía hacer del único modo que conocía.
No lo se... para mi que ordenes el asesinato de la familia de Maximus y que asesines a tu padre para obtener el control de Roma, si te hace un villano detestable bro.
Totalmente es Villano, mató al padre, y quería matar hasta al niño (Lucio) si la mamá no estaba con el, todo un hijo de....
Ya llego el defensor de lo indefendible xD
Esta secuela si que la odie y fue innecesaria y Denzel Washington no te mereces ser nominado al oscar por esta película
Que exagerada xD, esta película le dio más marketing a gladiador, habré el universo de gladiador, la hace más conocida, incluso decían que iban a sacar una tercera película de gladiador en mi opinión, esta película no le hace ningún mal a la primera al contrario, pero también pienso que una tercera parte si que seria super innecesaria, pero como te vas a poner a llorar por una segunda película locooo
Mientras yo la veía me surgió la idea de que probablemente después salga una versión extendida, mas que nada porque me hizo mucho ruido cómo parece que de un momento a otro todos los demás gladiadores siguen las ordenes y estrategias de Paul Mescal…como que no hubo un desarrollo gradual de ese personaje como líder, pero despues de ver tu reseña tal vez efectivamente solo les dio hueva desarrollarlo mas desde el guión 😅
Buena critica memoo
Mi profesor de historia se debe estar ahogando en su propia rabia 🤣.
@@RicArdinaLopez-i8j no sé porque se sorprenden. Digo, Scott siempre ha sido así. Gladiator tiene sus fallos históricos, 1494 también, Napoleón los tiene. Tengo entendido que The Last Duel los tiene. Digo, el tipo no busca representar la historia, sencillamente agarra escenarios históricos, nombres y hace lo que quiere con unos guionistas qué tampoco buscan la veracidad histórica.
@@45dable Cierto, pero como diría Franco Escamilla, por la anécdota o más precisamente, el mame :)
@@RicArdinaLopez-i8j sí, sí. Para parecer intelectuales muchos usa ese argumento. De hecho, hay un historiador o fanático a la historia de RUclips qué dice que él no espera algo histórico por parte de Scott.
@@45dable Esperar fidelidad histórica de un producto de entretenimiento es lo mismo que esperar que el comunismo funcione.
@RicArdinaLopez-i8j exacto. Al menos en el entretenimiento a veces ha funcionado, pero no se puede ser fiel del todo. Siempre hay que modificar algo.
Lucinda 😂😂😂😂
A mí me gustó, estuvo lejos de encantarme, pero tengo que reconocer que hubo muchos momentos que me dejaron como: ¿qué acabo de ver? Era como si la película se estaba encaminando bien y después se iba a la mierda, volvía a intentar retomar y otras vez lo mismo. Agridulce, así la describiría.
A mi si me gusto, la pase bien
@@victormontemayor5022 tu NIVEL de i Q a de ser muy bajo
Spoilers mi Memo: No importa el sacrificio de Máximo o el triunfo de Lucius. Igual a Roma se le carga la chingada 😂 Un abrazote
Jajajaja
Gladiator 2 es una version en plan comic, como si la hubiera mezclado, con 300 o la serie de SPARTACUS.... es espectaculo y ya esta.
Es una película palomera, pero hasta ahí. Por cierto Memo harás reseña de Smile 2?
8:40 hacian batallas navaled en el.coliseo memo, lo de los tiburones no se. Saludos memo desde uruguay 🎉
@@dlenceuy9429 lo del agua la compro. No sé si con barcos tan grandes. Lo cual dudo viendo cuando sale el rinoceronte. Pero tiburónes? Cómo los llevamos del mar al coliseo ?
Si, me refería a los tiburones. Eso hizo que me explotara la cabeza...
Saludos!!
Para mi los errores más estúpidos fueron:
1-no se desarrolla la relación de lucio con su esposa, de verdad super olvidable su nombre, ni menciona lo importante que era para el o si tenían un hijo, o lo mucho que la extraña, solo era su esposa y ya
2- murió en una batalla, perdón no es ni de lejos como murió la familia de máximo
3- su amigo el negro igual para que le dan cámara si se muere en 10 min
4- todo va rapidísimo al inicio, a los 15 min ya es gladiador el lucio
5- porque se supone que odia a pedro pascal? El no mató personalmente a su esposa debería odiar más a los emperadores qué expanden roma
6-todo le sale bien al prota, no le cuesta nada y no se rompe ni una uña
7- todos lo respetan porque..... Quien sabe, máximo forjó su reputación como gladiador
8-no tiene sentido qué máximo sea padre de lucio, rompe el amor que tenia a su esposa y su fidelidad, aparte no se lo dijeron ni cuando estaba muriendo?
9- muere máximo y al parecer todo estaba bien, pero la mamá de lucio de pronto se acuerda que hay gente mala qué querra matarlo, quien? Ni idea
10- por que lucio odiaba a su madre si sabe perfectamente porque lo envío lejos, entiendo odia a pedro pascal pero su madre no tiene sentido
11- el jinete del rinoceronte
12- tiburones en el coliseo qué matan cuando alguien cae al agua enseguida
13- el personaje de pedro pascal solo sirve para el argumento de los 5 mil soldados
14- dejan perfectamente claro que toda Roma esta de acuerdo en la democracia pero salen los gemelos de la nada y dicen "oigan que seguimos con el imperio"
15- denzel Washington es malo porque según fue esclavo, OK? y nos van a al menos decir porque es malo o es malo solo porque fue gladiador?
16- pedro pascal sabia que tenia 5 mil hombres, pero le dicen a los emperadores gemelos gemelos qué el ejército de pedro pascal son 5 mil, como diablos los contaron ellos?
17- denzel Washington fue gladiador pero es un viejo, como diablos puede darle pelea a lucio qué es joven, cómodo tuvo que herir a máximo para tener una oportunidad
18- "donde estemos no estará la muerte y donde la muerte este no estaremos" hermano masacraron toda tu isla LA MUERTE Y TU ESTUVIERON EN EL MISMO LUGAR
19- denzel Washington le lanza una fecha a lucio y mata a su madre pero en lugar de lanzar otra simplemente se va
20- todos le hacen caso a lucio en el puente con su discurso a pesar que debe ser un completo extraño para todos, su amigo dejo el anillo real si, pero aun así nadie conoce su rostro
21- se pone a hablar de que máximo quería una Roma libre pero de verdad pasaron 16 años los soldados qué estén ahí seguro no saben quien es máximo
22- lucio al final va a recordar a su madre al coliseo donde murió pero, quien se llevó su cadáver? No sería mejor ir a su velorio? No le hicieron?
23- en lugar de mostrar el ser gladiador como una vida de miedo y sin esperanza donde solo los más sádicos sobreviven, se lo toman como si fueran jueguitos de deportes jijiji
24-lo único bueno de la película fue el mono
25- los emperadores se hacen los muy tiranos pero tienen la ciudad hecha un basurero, por que demonios toda Roma le hace caso a unos incompetentes como ellos? Literal no sirven de nada
26- no se explora el dilema moral de porque un hombre le puede quitar la vida a otro, y como la gente te ama por quitar vidas
27- cómodo era buen villano porque tenía una relación personal con máximo y porque se burlaba de su dolor, pedro pascal ni quiere pelear, se deja matar, tan mal tipo no es eh? Y los gemelos apenas reconocen a lucio como amenaza
28- lucio prácticamente mató a traición al domador del rinoceronte luego de que este le perdonara la vida
Estoy de acuerdo. Principalmente con lo del mono!!
Como que tenían ganas de hacer una peli de fantasía, pero se quedaron a medio camino.
Triste que tengamos que rebajar nuestras expectativas.
Y Gladiador II al final resultó palomera, entretenida y ya, pero taaan hueca.
No merece llamarse Gladiador II.
Con un inicio más que prometedor, se fue en picada con un guión predecible, por demás conveniente e innecesariamente melodramático.
Su gran error radica en esforzarse por conectar con la historia original. Cuando si tan sólo se hubiera centrado en contar una nueva aventura dentro del universo de la primera, bastaba. Porqué ya de por si, la leyenda de Máximo había tenido una culminación legendaria, para qué alargar e incluso modificar elementos de la del 2000.
Claro que es entretenida, sobre todo su primera parte, pero me fue muy difícil dejar pasar tantos huecos argumentales y momentos anticlimaticos, reacciones no desarrolladas de los personajes y una necesidad imperiosa de recordarnos qué era una secuela y que de alguna manera los personajes de la uno seguían presentes.
Feo el cgi, pero muy buenas peleas, sobre todo cuando eran manos a mano.
Que risa que los romanos ya jugaban fútbol desde entonces. Desconozco la verdad histórica de esto, sólo me pareció gracioso, no esperaba esa referencia.
Palomera, pero olvidable, ni siquiera la consideraría una secuela seria. Fue muy innecesaria.
Fue bonito escuchar "Now we are free" en el cine.
Concuerdo con muchos aquí, es una película medianita, palomera, entretenida, para pasar el rato...
Pero el gran problema, es que se llama GLADIADOR II. Le ponias otro nombre y no pasaba nada.
La película original no necesitaba una secuela, te podria aceptar una PRECUELA pero bien hecha. Se le estan acabando las ideas a Hollywood Memo...
Abrazos.
Pero esa es la vida, votamos por Obrador en México creyendo que habría cambio y solo ejecutó el Calderonismo.
@@josegiadans1937 dijo peña nieto 🤣
Entonces es el Gladiador 2 de Temu.
Es entretenida. Pero lo mismo. Cada escena era recordar la primera. Es el chingón. Le matan a la esposa. Esclavo. Pelea en casa de la chingada y se vuelve gladiador. La misma morra lo visita en la celda. Llega al coliseo y se vuelve del pueblo. Casa piche cosa que pasa te recuerda la primera. Denzel no mames. Es de lo mejor de la película o lo mejor. Ya que todo lo demás te recuerda a una de las mejores películas de este género de la historia. Y no está a la altura. Deberían de aprender de topgun. Que tiene guiños de la primera pero con una historia muy diferente y que es bastante buena.
La vi ayer y la verdad esque me encanto, obviamente no esta a la altura de la primera y hay bastantes fumadas pero si que es verdad que me entretuvo y me lo pasé genial viéndola
cierto que los emperadores daban más cringe qué imponencia parece que Ridley Scott literal se tomó en serio los hechos históricos acerca de la clase de emperadores qué eran en la vida real
lo de lucio siendo kbron ante cualquier enemigo excepto contra macrinus un señor de la tercera edad a quien el ahora confirmado hijo de máximo le costó más trabajo vencer en un duelo mano a mano
A mi me gustó mucho Gladiador 2. Objetivamente no le llega a la 1, su música no destaca y le copia varias cosas a la 1 pero almenos es bastante entretenida y pese a que dura + de 2 horas a mi nunca se me hizo tediosa, lenta o aburrida además de que las coreografías y secuencias de combate son excelentes y si considero que son mejores que las de Gladiador 1.
Yo esperaba una secuela terrible cómo Joker 2 o Titanes del pacifico 2 pero felizmente salí satisfecho de la sala.
Una película protagonizada por hombres, dirigida por hombres y producida por hombres, pero resultó ser bien progre XD.
Un romamo negro? What
Que interesante va a estar el top de las peores pelis del año 😅
A mi lo que mas me encabrono de esta película fue esa mamada de que resulta que hijo de maximus
@@cineparaamigos6213 Nadie menciona qué nos lo hicieron infiel sin avisarnos. Ridículo.
Desde la primera lo intuyen
@@Kikevertigodesde la primera esta el subtexto de que tuvieron algo que ver
@@christianaguilar7435 no esta, ella se ve que quiere con el, y el la besa ya que se murio su familia, pero nunca dan algun indicador de que este wey era infiel, de echo lo ponian como esposo ideal
@ la tensión sexual se notaba cabronsisimo.
La fui a ver anoche y la verdad,no está tan mal en mi opinión pero tampoco supera a la primera la verdad
Ando esperando que hables de smile 2🫣
1 haber el prota no tiene razón para vengarse porq su mujer era un soldado, no como de máximo q eran civiles.
2 de donde salieron los 2 cesáres?
3 los efectos son de play 3.
4 osea q su mama nunca buscó a lucio hasta q escuchó el poema? Naaa.
5 los gladiadores no tienen razón para seguir a Lucio Porq no hizo amigos como máximo.
6 las coreografías de pelea dan pena por momentos. Literal Densel no gano porq no sabe enterrar una espada y se mete al río con todo y ropa.
7 ahora resulta q Lucio es hijo de Máximo hay aja.
8 máximo murió sin pena ni gloria.
9 tiburones CGI neta?
10 lucius no salvo a nadie, ni a su mama ni a los del senado, a nadie.
Pro: densel Washington con acento newyorkino en plena roma
A mi la 2 me pareció muy flojita, solo rescato medianamente al señor Denzel 😩
Me parece que el guion totalmente quedó a deber porque no les sacó potencial a los actores. Me parece que Joseph Quinn (Emperador Geta) es buen actor y el mugroso guion solo lo puso como el psicopata. Y aquí la crítica no es esa, es que el ritmo es tan rápido y tan lento en otros ratos que no construyeron motivaciones para la villanía de los gemelos. Considero que no puedes construir personajes tan sacados de la manga teniendo en cuenta que el villano en la entrega anterior era el mismísimo Joaquin Phoenix 😢 Además había material para explotar esa locura o villania, en los referentes históricos reales hay antecedentes de ello como en el caso de Calígula que nombró cónsul a su caballo y también está el caso de Nerón que incendió Roma, si querían jugar a que los emperadores estuvieran locos, pues mínimo usa referentes de esta locura que si pasaron y en torno a eso constrúyelo. Por eso creo que el guion no hizo justicia a los actores y no logras ni siquiera odiarlos, solo sabes que están locos y ya.
Ya no es por rigor histórico ya es un tema de construcción y profundidad
La película es buena. La uno es muy buena. La piensan mala porque la comparan con la uno.
No es un documental para que respeten la historia. A poco un gladiador si ha dado muerte a un emperador? Los gladiadores creo ni se mataban era mas show
Los gladiadores si se mataban en batalla brother. Eso no es debatible.
Ningún gladiador mató a un emperador pero si a nobles que llegaron a pelear por el prestigio (estilo caballeros medievales)
Si no quieren que la comparen con la primera, entonces que no la llamen Gladiador 2 y que no mencionen a Maximus cada 5 minutos en la película porque lo único que hacen es recordarnos a un producto muy superior.
A mi no me molesta que a ti te haya gustado bro. Por qué a ti te molesta tanto que a mi no me haya gustado?
A mi me mamo la pelicula jaja. Me hizo sentir como un adolecente de 14 años disfrutando las precuelas con puras peleas a lo pendejo(bueno, en las precuelas no eran tan a lo pendejo pero se entiende mi punto).
Igual los errores historicos y los tiburoncitos y demas mamadas narrativas puedo suspender mi credubilidad
Igual creo que pudo haber sido una mini serie
Que chingón que tu si la disfrutaste!
Saludos!
Yo la disfrute.. Al menos me entretuvo.. Supe que no iba a recibir algo al nivel de la primera pero si me gusto
Me pareció regular pero lejos , muy lejos de la 1.
.
Al parecer no es una buena película, otra vez esos críticos se vendieron
A mi me gustó dentro de lo que es.
Le sigo sin encontrar sentido a la película. Me parece una extravagancia de Ridley Scott. No me molestó, pero se me hizo muy genérica. Literal olvidaré que la vi. La música fue nula mente memorable, ningún personaje se me hizo súper destacado, y las batallas fueron bastante meh. Un copia y pega de la primera pero sin chiste.
La escena final de los ejércitos es la clara definición de un coitus interruptus. 😂😅
Jajajajaja
Entretiene, pero no es una buena película.
Honestamente es mala película, una calca de la primera pero con malos efectos especiales más toda la serie de anacronismos. Gladiador no necesitaba secuela.
Los animales fueron malísimos, hubiera preferido efectos prácticos, ademas las actuaciones y diálogos de algunos fueron malones
Pues lo habitual cuando una película es innecesaria...
Otra secuela que arruina la primera y es aún peor en cuanto a la coherencia, ya de por sí, la primera es sobrevalorada
Una secuela innecesaria 😴
De hueva la película, me tuve que salír de la sala. Decepcionante