Вообще занятно получается: в начале говорит, что в доме должно быть мало техники. Потом топит за архитектуру бюро ЗХ. Я что-то не понимаю может, но как можно построить высотки минимизировав при этом его зависимость от техники и технологий?
А как на практике выселить людей из старых доходных домов с гнилыми перекрытиями и тем более, если они там сделали ремонт ? Все дома с деревянными перекрытиями сгорят и одни стены останутся. За какие шиши их переселять ?
@@ingmarvitvitskiy2730 Застройщик за деньги покупателей пусть решает и получает прибыль. Альтернатива только пожар, взрыв старых газовых сетей и выпрыгивание из окон. Если богатые заплатят за полную реконструкцию, то это польза и деньги в работе и все от них кормятся.
Почему архитектуры так желают коммерциализировать всякую недвижимость? У них словно начинается зуд, когда условный дом в котором жил Балабанов не приносит деньги, а прожолжает оставаться домом в котором жил Балабанов. И такая повестка у всех архитекторов.
Это деньги не ради денег, а ради поддержания целостности здания в том числе. Если у города не хватает ресурсов для содержания зданий как минимум в чистоте, не говоря уже о хорошем кап.ремонте, то коммерция - хорошее подспорье к вышеперечисленному.
@daryarch8257 а где грань между не деньги ради денег и завуалированная повестка? В конечном итоге архитектура это то самое искусство наиболее зависимое и существующее за счет денег. Хотя постулаты искусства другие.
Я вот одного не понимаю. Почему они все не публичные? Это же суперзвезды нашего мира. Мне очень нравится ваша передача. Спасибо
Очередной интересный выпуск. Спасибо
Интересно
Широко и глубоко мыслит Архитектор
Нестандартные арх решения
Смелые инженерные решения
Очень интересно было посмотреть
Спасибо
Лёгкий небоскрёб TOP👍
❤️❤️❤️❤️❤️❤️
Предельно точные слова про принципы градостроительства в Санкт - Петербурге.
Видно что топит за профессию. Хороший специалист
Вообще занятно получается: в начале говорит, что в доме должно быть мало техники. Потом топит за архитектуру бюро ЗХ. Я что-то не понимаю может, но как можно построить высотки минимизировав при этом его зависимость от техники и технологий?
А как на практике выселить людей из старых доходных домов с гнилыми перекрытиями
и тем более, если они там сделали ремонт ?
Все дома с деревянными перекрытиями сгорят и одни стены останутся.
За какие шиши их переселять ?
есть решения с хорошей экономикой )была бы цель
@@ingmarvitvitskiy2730
Застройщик за деньги покупателей пусть решает и получает прибыль.
Альтернатива только пожар, взрыв старых газовых сетей и выпрыгивание из окон.
Если богатые заплатят за полную реконструкцию, то это польза и деньги в работе и
все от них кормятся.
Почему архитектуры так желают коммерциализировать всякую недвижимость? У них словно начинается зуд, когда условный дом в котором жил Балабанов не приносит деньги, а прожолжает оставаться домом в котором жил Балабанов. И такая повестка у всех архитекторов.
Это деньги не ради денег, а ради поддержания целостности здания в том числе. Если у города не хватает ресурсов для содержания зданий как минимум в чистоте, не говоря уже о хорошем кап.ремонте, то коммерция - хорошее подспорье к вышеперечисленному.
@daryarch8257 а где грань между не деньги ради денег и завуалированная повестка? В конечном итоге архитектура это то самое искусство наиболее зависимое и существующее за счет денег. Хотя постулаты искусства другие.