Aivan mahtavaa,hienoa,rakentavaa ajattelua rakkauden hengessä. ❤ Olen seurannut videoitasi. Ensimmäisen kerran kommentoin. Toisaalta käsittämätöntä. Miten jaksat? Miten lapset jaksavat? Eihän näin eletä. Olla vuorovaikutuksessa. Kauan aikaa. Sitä mitä ihmettelen kovasti on se,että tällaiseen toimintaan ja valvottuihin tapaamisiin,irti äidistä täytyy olla todella isot,perusteelliset syyt ja selvitykset. Näin ei voi lain mukaan toimia missään mielessä kevein perustein. Ja valvonta vain jatkuu ja jatkuu. Mikä on lasten etu? Olet tosin tästäkin kertonut mutta ainakaan itse en ole täysin ymmärtänyt tai saanut kiinni siitä mitkä seikat,olosuhteet,syyt ym. ovat johtaneet tällaiseen järjestelyyn. Myöskin lasten kokonais tilanteen kartoittaminen tai sen vähyys mietityttää ja ihmetyttää. Tosin nythän kuullaan vain sinun näkökulma asioihin. Toki välttämättömän tärkeää se toki on. Ja lopuksi. Varmaan itsekin olet huomannut ja oivaltanut kuinka tärkeää sinun on tehdä näitä videoita ja samalla purkaa itseäsi. Mielenterveyden säilymisen kannaltakin. Sanompa tämänkin rakentavassa hengessä. Missä itket ja suret lastesi tilannetta vapaasti ja aidosti. Siihen sinulla on oikeus. Siunausta Jeesuksessa toivotan pitkän kirjoituksen jälkeen. ❤
Kiitos pitkästä kirjoituksesta! 🥰🙏 Joo videoissa aloin kertoa enemmän, koska niin iso virainomaisjoukko vainoaa mua, ettei oikeastaan ollut enää muuta vaihtoehtoa. Plus tiedän olevan monia muita ketkä ovat kokeneet samaa tai jotain samakaltaista niin ainakin helpottaa heitä, että kerron tätä kaikkea esille muidenkin tietoon, että tällaista oikeasti tapahtuu lainvastaisesti. ❤️🙏
@@sarikenttamaa3123 @aputiikkihjalputik9365 1 tunti sitten Hei, Sari! Mukavaa kanista 1. kesäpäivää ja rakkaita terveisiä meiltä rakkaalle äidillesi! Valvotut tapaamiset ovat aina viimesijainen vaihtoehto ja niihin tulee turvautua ainoastaan, mikäli tuetut tapaamiset eivät riitä turvaamaan lapsen etua. Nyt sinun on otettava käyttöön tuomioistuinten ennakkopäätöksiä, kuten Rovaniemen HO arvioi, tuliko lapsen (3 v.) ja isän väliset tapaamiset toteuttaa toistaiseksi vain valvottuina vai siten, että tapaamiset toteutetaan toteutuneiden valvottujen tapaamisten jälkeen tuettuina tapaamisina. Rovaniemen hovioikeus 21.2.2020 Päätös Nro 61 Diaarinumero S 19/295 Ratkaisu josta valitettu Oulun käräjäoikeus 1. osasto 28.2.2019 nro 5859 Asia Lapsen huolto/tapaamisoikeus Valittaja Äiti Vastapuoli Isä Onko sosiaali- ja lastensuojelulla näyttöä siitä että Sinä, Sari, olisit vaaraksi lapsillesi tai syyllistyisit ilman valvontaa omavaltaisen huostaanottoon tai lapsikaappaukseen? Jos näin ei ole, MINKÄ SYYN LASTENSUOJELU ON KIRJANNUT SYYKSI SINUN, SARI, JA LASTENNE VÄLISIIN TODELLA PITKÄÄN KESTÄNEISIIN VALVOTTUIHIN TAPAAMISIIN? Mikäli aitoja syitä EI OLE OLEMASSA, anna tämä Rovaniemen hovioikeuden ennakkotapaus sosiaalihuollon ja oikeuden tietoon huomioitavaksi painavana lähteenä ja argumenttina Sinun ja lastenne välisten valvottujen tapaamisten välittömäksi lopettamiseksi. Rovaniemen hovioikeus katsoo päätöksen Nro 61 perusteluissaan, että vaikka isä ja lapset eivät ole usein tavanneet ja vaikka isä on pahoinpidellyt ainakin kerran äitiä, isälle on myönnettävä 10 VALVOTUN TAPAAMISEN JÄLKEEN TUETUT TAPAAMISET. Tämä 21.2.2020 Rovaniemen hovioikeuden ratkaisu Päätös Nro 61 on sinun ja lastenne valvottujen tapaamisten loppusoitto. Tämä on lakiin perustuva ennakkoratkaisu, jota on oikeuksissa käytettävä samankaltaisia asioita käsiteltäessä ja ratkaisuja tehtäessä. Mikäli tuomari jättää tämän päätöksen huomioimatta teidän perheenne tapauksessa, tuomarin täytyy perustella miksi hän ei tätä Rovaniemen hovioikeuden päätöstä Nro 61 käytä teidän tapaustanne arvioitaessa ja ratkaistaessa. GO FOR IT, SARI!
Niin valvojat kyttäämässä kun tapaat omia lapsiasi en voi ymmärtää tätä.Onkohan vankiloissakaan tällaista käytäntöä...Lasten isä on diktaatori joka sanelee ehdot miten toimitaan.Kyllä tämä sellaista natsi meininkiä on ketä tässä oikein autetaan.Luulen että nämä koettelemukset vaan vahvistavat teidän välejä...Vielä kun lapsille tulee ikää ne pystyvät paremmin käsittämään tämän kaiken.Olet sanavalmis älykäs nainen varmaan nämä vähä älyiset kyttääjät ovat huomanneet sen.Niin Sari sinähän et luovuta eikö niin.❤🎉
Kiitos ihanista sanoistasi! 💕 En ole luovuttamassa saada lapseni takaisin. Niinpä vankilassakin saa nähdä vapaammin lapsiaan ja kun tuomio loppuu voi saada lapset takaisinkin. On kyllä outo mielivaltainen ylijumala asema annettu lasten isälle. On hyvin epämukavaa kun aina vieressä vahtaavat silmä kovana.
Olen katsonut sinun monia videoitasi. Mitkä mahtoivat olla ne syyt että ylipäätään lapset vietiin pois? Olet kertonut että isä ei ole koskaan ollutkaan aktiivisesti lastensa elämässä mutta sitten lapset annettiin hänelle... Miten ihmeessä, mitä mahtoi tapahtua että lapset haettin luotasi pois? Muuten nuo järjestelyt ovat varmaan sinulle kauheat ja kun tuntimäärääkin vähennettiin.
Kiitos kysymästä. Niinpä oikeat lailliset syyt pitäis olla tällaiseen tekoon lapsiani ja minua kohtaan. Ettei tätä kamaluutta ole minulle vain tehty vaan lapsilleni tämä kamala vasta onkin ollut kokea. Ovat kuitenkin lapsia. Olen samaa mieltä, että oikeat lailliset syyt kuuluu olla tämmöiseen touhuun. Mutta ei ole. Ei ole laillisia syitä ollut toimia näin meitä kohtaan.
Kiinnostaisi myös kuulla, millä lasten pois ottamista on perusteltu. Olet aiemmin todennut, että laittomilla perusteilla, mutta et ole avannut vastapuolen perusteluiden sisältöä.
@@timovalli3101 Heidän laittomia perusteluja olen avannut monella videolla. Ehkä niitä on vaikea tavoittaa ja kuulla. Minut piti poistaa lasten elämästä, koska lapset eivät tykänneet isästä ja olin kuulemma vieraannuttanut lapset isästä. Vaikka isä ei vaan ollut itse osallistunut lasten kanssa olemiseen. Ykkös väite oli että olisin vieraannuttanut lapset isästä. Vaikka minulla oli todisteet, ettei väite pidä paikkaansa. Viimeisimmässä istunnossakin tätä vielä käyttivät. Laillinen syy valvottuun on, että vanhempi on vieras lapselle. Eli heidän keksimä peruste mua vastaan olisi riittänyt isälle syyksi valvottuun. Koska valvotussa olisi autettu isää ja lapsia kommunikoimaan toistensa kanssa. Totta on, että lapset olivat vieraantuneet isästä heidän syntymästä lähtien, koska isä ei osallistunut heidän elämään. Niin auttaako lapsia että pakotetaan isälle aivan liian paljon ja tutuksi ja läheiseksi tullut äiti poistetaan... Eli olen minä vieraannuttanut tahallisesti tai en niin vieraampi isä oli lapsille eivätkä lapset tykänneet hänestä. Nyt ikävä kyllä tykkäävät isästään vielä vähemmän, koska pakotetaan tykkäämään isästään poistamalla äiti elämästä. Koitin selittää oikeudessa joka istunnossa, että tutustuisi lapsiinsa rauhassa poistamatta äitiä...niin voisi lapset oikeasti tykätä isästään. Nyt olen oman kokemukseni kautta oppinut valvotuista tapaamisista, ettei siellä auteta vanhempaa ja lasta läheisemmäksi..ei siellä tueta hyvää kommunikointia lapsen ja vanhemman välille...ei siellä tueta kivaa puuhastelua lapsen ja vanhemman välille. Että tuollaisenaan nämä valvotut eivät olisi auttaneet lapsiani ja heidän isäänsä lähentymään. Joten en aijo pyytää isälle valvottuja tapaamisia siinä vaiheessa, kun lapset siirtyvät minulle takaisin asumaan.
Niin miksi sinun suvulla ja Tiialla heidän siskolla pitää olla valvotut tapaamiset mutta ei isän suvulla? Sitäkin voit kysyä. Sinun veli saako tavata lapsia? Pitäs tukea sinun ja lasten yhdessä oloa ja saada lapset jo mukaasi missä sulla koti. Eikä erottaa.
Lasten isä sallii yhden veljeni nähdä lapsia. Mutta niinpä, ei mun koko muu suku saa nähdä isän mielestä muuta, kuin minun valvotussa tapaamisessa. Ei tuollaista mielivaltaista asemaa saisi kenellekään antaa.
@@sarikenttamaa3123 Ei todellakaan. Toivottavasti oikeus voittaa. Ja saat lapset kokonaan itselle. Kuulostaa ihan hullulta valvojien ja isän toimintam ja Tuomarin.
Vaikka en tunne sinua. Niin näen että sinun kohdallasi on toimittu väärin. Julmaa touhua. Jatkan rukousta, että pian tapahtuisi ihme ja oikeus tapahtuisi. Toivon että Jumala johdattaa sinulle avun, joka ottaa asiasi hoitaakseen. Siunausta ❤🙏
Mitä pahaa äitisi heille tehnyt, röyhkeyden huippu, loukkaus vanhusta kohtaan joka tullut kaukaa katsomaan lapsukaisia.!!!! Eikö näillä sosiaalitantoilla ole minkäänlaista häpyä ja käytöstapoja mummoa kohtaan. Voi hyvä luoja sentään. Näyttävät lapsille kuinka virkakunta toimii, tulevaisuudessa lapset ei taatusti tule luottamaan viranomaisiin. Ei koko sukua tarvitse kytätä jos saavat armollisesti lapsosia tavata. Miksi heitäkin rangaistaan ja mistä syystä.
Voimia sulle jaksamiseen. Mieti, että muuttaisit lähemmäs lapsia. Jos ois helpompi saada lapset itselle. Joka käynnin joudut tulemaan kaukaa ja jaksat järjestää lapsille ohjelmaa. Mulle tullut kuva, että sinun kuuluu jo lapset saada lapset itselle. Olet todistanut, että olet hyvä äiti. Jokaisen pitäs saada olla oma persoonansa. Olen samaa mieltä kanssasi.
Ei se lähenpänä asuminen olisi helpottava tekijä. Lasten isä yritti saada minulle lähestymiskiellon lapsiin.Oli siitä istuntokin 2022 syyskuussa. Haki lähestymiskieltoa, koska kadulla vastaan tullessa tervehdin ja halasin lapsia. Että ei se lähellä asuminen lisäisi tapaamisen määriä.
Kiitos videoistasi. Ovat kiinnostavaa seurattavaa. Olet nimeltä mainiten kertonut lasten isän käyttävän liikaa alkoholia ja huumeita. Ja kohtelevan lapsia huonosti. Jos näin, niin miksi ihmeessä oikeus on voinut päättää antaa lasten huollon isälle? Tuntuu järjenvastaiselta. Mitkä olivat oikeuden päätöksen perusteet? Kyllähän tähän tilanteeseen täytyy olla jokin järkeen käypä syy. Jos olet itse käyttäytynyt lapsia kohtaan huonosti, niin aika moitittavaa sen on täytynyt olla, jotta lapset annetaan päihteiden väärinkäyttäjälle. Useimmiten lasten huoltajuus annetaan äidille.
Tätä mä pähkäilen hulluna, että mikä ihme se asia on, mistä isä syyttää ja mikä se syy on, et tuomarit ym kattoo, et äiti ei kykene olemaan yksin lasten kans. Ku täytyshän siihen olla henkeä ja kehitystä uhkaava tekijä, et tollee eristetään ja valvotaan. Ilman semmosta syytä ei voi tollee tehä.
@@sarikenttamaa3123 Onko sinulla itsellä käsitystä voiko lastesi isän Amerikan kansalaisuudella olla jotain tekemistä tähän erikoiseen tilanteeseen? Suomen oikeuslaitos ei ole aina puhdas pulmunen kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Eikö nämä "tuomarit" ja "lastenvalvojat " ymmärrä mitä tuhoa saadaan aikaan lasten pieniin sieluihin erottamalla äidistään ja mummista ja muista läheisistä 🙄. Lapsille ja sulle suurta Rakkautta ja Rauhaa❤🕊🙏
Niin...siinä hyvä kysymys 🧐 jos ymmärtävät niin ovat todella pahuuden pauloissa. Taas jos eivät ymmärrä niin eivät ole käyneet oikeita kouluja näin vakavaan tehtävään kuin mikä tuomarin tehtävä on... kummassakaan tapauksessa ei saa jatkaa tuomarin virassa töitä enää tehtyää tällaisia psyykettä rikkovia päätöksiä mitä meille on tähän asti tehty. 🤷
Heillä ei ole sydäntä , siinä se vaan on. Näillä valvojilla ei ole omaa elämää siksi he särkevät toisen elämän , ja vielä pienten lasten elämän. Varmaan nukkuvat yönsä huonosti , toivon kovat painajaiset tästä , lasten elämän särkijöille 😳
@@TarjaAnneli56 Toivon miekin, että kaikki saavat sen minkä ansaitsevat tekojensa ja aikeidensa mukaisesti! Että totuudet tulee julki ja viattomat pääsevät pois vankiloistaan(nk.minä ja mun lapset) ja ne joutuvat vankilaan, jotka sinne perustuslain ja ihmisoikeuksien lain mukaan oikeasti kuuluvat.
@@sarikenttamaa3123 kyllä , he eivät hoida lasten asioita oikein , ei ole heidän etu ensisijaisella puolella kun joutuivat asumaan ihmisen kanssa jota eivät edes tunne. Onko hän hyvinkin varakas kun voi kuntaa näin pitää puolellaan vaikka on narkomaani ?
Ei koskaan tarvinnut yhtään kiinnipitotilannetta. Osaan lohduttaa ja kommunikoida Urhon kanssa. Urho on herkkä ilostuun ja surustuun ja vihastuun, mutta kaikki tilanteet sai hoidettua kommunikoimalla. Agressiivisia tilanteita ei ollut yhtään. Koska agressiiviseksi se päätyy kun isä ei osaa kommunikoida eikä lohduttaa. Isä ei osaa auttaa lapsia keskeneräisissä riidoissa mitä lasten kesken on. Minulle on luontevaa ja helppoa autta lapsia sopuun riita tilanteissa ja osaan olla heidän kanssa niin, että riitoja ei synny paljoo. Urho oli tuonut surun esiin siitä, että isä ei vietä aikaa hänen kanssa..niin sekin omiaan lisäämään surua ja kiukkua Urhossa, että isä poistaa häneltä äidin, joka oli läsnä hänen kanssa paljon ja sitte itse isä ei edes itse vietä hänen kanssa aikaa. Kiinnipitotilanteet ei kuulu ton ikäisen kasvatukseen..jos isällä ei ole muita kykyjä Urhon kanssa niin pitäisi luovuttaa Urho minulle, koska minulla on kykyjä ja taitoja olla Urhon kanssa. Eikä minulla ollut koskaan tarve kiinnipitoon. Minua hirvittää, että kohtelee Urhoa niin huonosti ja sitten pitää Urhoa sille kiinni ja pakottaa Urhoa pyytämään anteeksi itseltään sitä, että Urho olisi paha. Ja sanonut Urholle ettei saa olla vihainen. Että Urho on tuhma jos on vihainen. Ja tuhman pojan pitää pyytää anteeksi. Todella haitallista isältä toimia näin Urhoa kohtaan.
Voi kun ikävää 😢 mummina kyllä kaipaa lastenlapset ja sinä äitinä omat lapset, kun viekä kääntyisi parhain päin joku päivä.oliko 12v kun tulee saa lapsi ite päättää kummalle vanhemmilla haluaa asua. ❤😊 äiti on aina äiti ja lapset tarvii äitiä ,kun emot kaitsee omia poikasia 🙏🙏
Kyllä äiti on aina äiti. Ja lapset tarvii lapsina nimenomaan äidin rakkautta. Äidin rakkautta ja läsnä oloa isä ei yksinkertaisesti voi korvata. Isä on tärkeä ja hyvä olla lapsen elämässä, mutta ei ole lapselle hyvä että isä mustamaalaa lapsille äidin ja poistaa äidin.
Tuijottavat siis isovanhempaa , millaisia ihmisiä he oikein ovat? Anna minun kaikki kestää , kun kaikilla teillä ei tähän asiaan ole edes mitään syytä , teidän pitäs saada tavata ihan rauhassa ilman valvojia. Jos kerta iskä saa mennä ja tulla miten lystää , viedä lapsia omien vanhempiensa luokse yms. Minusta äitisi pitäs tehdä kunnalle valitus että hän ei näe lapsia juuri ollenkaan ja että on huolissaan heidän elämästä isän kanssa kun hän kerran on narkomaani. Kova huoli siitä varmaankin ihan kuten sinulla Sari. Rukous meni heti maaäidilleni että suojelee Sarin lapsia ja Saria ja Sarin isovanhempia. 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
@@sarikenttamaa3123 ei siis olla otettu niitä todesta , kunta rikkoo siinä kohin myös silloin lakia. Eikö ne pidä tutkia aina ? Kunta on velvollinen ilmoittamaan äitillesi että mitä aikovat tehdä , meneekö asia eteenpäin vaiko mitä. Kahden viikon päästä ilmoituksesta on asia oltava käsittelyssä. Jos ilmoitus on tehty kirjallisesti !
Jep ja tässä videossa Sari sanoo että kukaan meistä ei oo täydellinen! Joten te jotka mollasitte Saria, että Sari pitää itseään maailman parhaimpana ihmisenä niin mites nyt suu laitetaan. Ei Sari ole koskaan noin käyttäytynyt tai väittänyt että ois paras.
Tottahan tuo on, että lapset kärsivät tästä tilanteesta eniten. Eihän heillä ole mitään ”työkaluja” selvitä siitä, kun vedetään kahtaalle. Miten sitä pikkupoikakaan, vasta muutaman vuoden elämää nähneenä, voisi käsitellä muuten kuin olemalla vihainen, vihainen koko tilanteelle, vihainen tapahtuvalle asialle, jota ei ymmärrä? Toivottavasti asiat alkavat sujua niin, että tälle äidillekin annetaan mahdollisuus olla omien lastensa kanssa normaalisti niinkuin kuuluukin, ilman sosiaalitanttojen vieressä mulkoilua, ja suurennuslasin alla olemista, jossa joutuu jokaista sanomaansa sanaa varomaan. Mielestäni Sarilla on oikeus myös suutahtaa, jos häntä kohdellaan kuin ” holhouksessa olevaa lasta”, kielletään puhumasta sellaisistakin asioista, joita ihan Suomen lainkin mukaan saa sanoa. Sossutädit tekevät ihan selvästi omia lakipykäliä, koska eivät henkilökohtaisesti tykkää Sarista, syystä, että tämä pitää puoliaan. Haluavat siis nöyryyttää lasten aikana, vievät lasten äidiltä arvokkuuden lasten silmissä. Kirjoittelevat muistiin lasten äidin sanomiset, näin olen Sarin puheista ymmärtänyt, negatiivisella tavalla, koska he eivät pidä Sarin läsnäolosta, koska Sari pitää napakasti omia- ja lastensa puolia. Täytyy kyllä totuuden nimissä sanoa, että jos minä olisin tuossa Sarin tilanteessa, niin en kyllä olisi noin kiltti, kuin Sari on.
Saat keskustella lastesi kanssa kaikesta, oli valvotut tapaamiset tai ei, kunhan puheesi ei ole henkistä väkivaltaa, etkä käytä lapsia kohtaan myöskään fyysistä väkivaltaa ja et tietenkään käytä kumpaakaan, kun videoitasi olen seurannut niin vaikutat ystävälliseltä ja fiksulta!
Ei saa puhua. Siis pitäisi saada, mutta ei saa. Lasten kuullen ei saa puhua "aikuisten asioita" Minunkin tyttö on tosi varovainen mitä uskaltaa puhua (kun on kielletty puhumasta), meillä siis ei enää valvottuja aikoihin. Tuetut tapaamiset ja kotilomia. Selvästi myös jännittää tapaamispaikan työntekijöitä, kun haluaa aina mut mukaan kysymään jotain jos haluaa vaikka teippiä. Niin reipas tyttö on noin muuten.
@@Nita-e9m Niinpä sama meillä, että lapset pelkää puhua yhtään mitään, koska kaikki muu kun leikkiminen on melkein estetty kommunikoimasta tämän kahden ja puolen vuoden aikana. Mutta ei johdonmukaisesti eikä mitään logiikkaa miksi, eikä ole saanut keskustella miksi sitä oltiin kieltämässä puhua...siksi siitä syntyy, että lapset eivät puhu juuri mitään enää tapaamisissa...koska peloteltu joka aiheesta, että äiti lähtee pois heidän elämästä jos nyt juttu jatkuu...ihan outoa meininkiä.
😎👌😎🤩🤩🤩😎👌😎
Aivan mahtavaa,hienoa,rakentavaa ajattelua rakkauden hengessä. ❤ Olen seurannut videoitasi. Ensimmäisen kerran kommentoin. Toisaalta käsittämätöntä. Miten jaksat? Miten lapset jaksavat? Eihän näin eletä. Olla vuorovaikutuksessa. Kauan aikaa. Sitä mitä ihmettelen kovasti on se,että tällaiseen toimintaan ja valvottuihin tapaamisiin,irti äidistä täytyy olla todella isot,perusteelliset syyt ja selvitykset. Näin ei voi lain mukaan toimia missään mielessä kevein perustein. Ja valvonta vain jatkuu ja jatkuu. Mikä on lasten etu? Olet tosin tästäkin kertonut mutta ainakaan itse en ole täysin ymmärtänyt tai saanut kiinni siitä mitkä seikat,olosuhteet,syyt ym. ovat johtaneet tällaiseen järjestelyyn. Myöskin lasten kokonais tilanteen kartoittaminen tai sen vähyys mietityttää ja ihmetyttää. Tosin nythän kuullaan vain sinun näkökulma asioihin. Toki välttämättömän tärkeää se toki on. Ja lopuksi. Varmaan itsekin olet huomannut ja oivaltanut kuinka tärkeää sinun on tehdä näitä videoita ja samalla purkaa itseäsi. Mielenterveyden säilymisen kannaltakin. Sanompa tämänkin rakentavassa hengessä. Missä itket ja suret lastesi tilannetta vapaasti ja aidosti. Siihen sinulla on oikeus. Siunausta Jeesuksessa toivotan pitkän kirjoituksen jälkeen. ❤
Kiitos pitkästä kirjoituksesta! 🥰🙏 Joo videoissa aloin kertoa enemmän, koska niin iso virainomaisjoukko vainoaa mua, ettei oikeastaan ollut enää muuta vaihtoehtoa. Plus tiedän olevan monia muita ketkä ovat kokeneet samaa tai jotain samakaltaista niin ainakin helpottaa heitä, että kerron tätä kaikkea esille muidenkin tietoon, että tällaista oikeasti tapahtuu lainvastaisesti. ❤️🙏
@@sarikenttamaa3123
@aputiikkihjalputik9365
1 tunti sitten
Hei, Sari! Mukavaa kanista 1. kesäpäivää ja rakkaita terveisiä meiltä rakkaalle äidillesi! Valvotut tapaamiset ovat aina viimesijainen vaihtoehto ja niihin tulee turvautua ainoastaan, mikäli tuetut tapaamiset eivät riitä turvaamaan lapsen etua. Nyt sinun on otettava käyttöön tuomioistuinten ennakkopäätöksiä, kuten Rovaniemen HO arvioi, tuliko lapsen (3 v.) ja isän väliset tapaamiset toteuttaa toistaiseksi vain valvottuina vai siten, että tapaamiset toteutetaan toteutuneiden valvottujen tapaamisten jälkeen tuettuina tapaamisina.
Rovaniemen hovioikeus 21.2.2020
Päätös Nro 61
Diaarinumero S 19/295
Ratkaisu josta valitettu
Oulun käräjäoikeus 1. osasto 28.2.2019 nro 5859
Asia Lapsen huolto/tapaamisoikeus
Valittaja Äiti
Vastapuoli Isä
Onko sosiaali- ja lastensuojelulla näyttöä siitä että Sinä, Sari, olisit vaaraksi lapsillesi tai syyllistyisit ilman valvontaa omavaltaisen huostaanottoon tai lapsikaappaukseen? Jos näin ei ole, MINKÄ SYYN LASTENSUOJELU ON KIRJANNUT SYYKSI SINUN, SARI, JA LASTENNE VÄLISIIN TODELLA PITKÄÄN KESTÄNEISIIN VALVOTTUIHIN TAPAAMISIIN? Mikäli aitoja syitä EI OLE OLEMASSA, anna tämä Rovaniemen hovioikeuden ennakkotapaus sosiaalihuollon ja oikeuden tietoon huomioitavaksi painavana lähteenä ja argumenttina Sinun ja lastenne välisten valvottujen tapaamisten välittömäksi lopettamiseksi.
Rovaniemen hovioikeus katsoo päätöksen Nro 61 perusteluissaan, että vaikka isä ja lapset eivät ole usein tavanneet ja vaikka isä on pahoinpidellyt ainakin kerran äitiä, isälle on myönnettävä 10 VALVOTUN TAPAAMISEN JÄLKEEN TUETUT TAPAAMISET.
Tämä 21.2.2020 Rovaniemen hovioikeuden ratkaisu Päätös Nro 61 on sinun ja lastenne valvottujen tapaamisten loppusoitto. Tämä on lakiin perustuva ennakkoratkaisu, jota on oikeuksissa käytettävä samankaltaisia asioita käsiteltäessä ja ratkaisuja tehtäessä. Mikäli tuomari jättää tämän päätöksen huomioimatta teidän perheenne tapauksessa, tuomarin täytyy perustella miksi hän ei tätä Rovaniemen hovioikeuden päätöstä Nro 61 käytä teidän tapaustanne arvioitaessa ja ratkaistaessa. GO FOR IT, SARI!
Niin valvojat kyttäämässä kun tapaat omia lapsiasi en voi ymmärtää tätä.Onkohan vankiloissakaan tällaista käytäntöä...Lasten isä on diktaatori joka sanelee ehdot miten toimitaan.Kyllä tämä sellaista natsi meininkiä on ketä tässä oikein autetaan.Luulen että nämä koettelemukset vaan vahvistavat teidän välejä...Vielä kun lapsille tulee ikää ne pystyvät paremmin käsittämään tämän kaiken.Olet sanavalmis älykäs nainen varmaan nämä vähä älyiset kyttääjät ovat huomanneet sen.Niin Sari sinähän et luovuta eikö niin.❤🎉
Kiitos ihanista sanoistasi! 💕 En ole luovuttamassa saada lapseni takaisin. Niinpä vankilassakin saa nähdä vapaammin lapsiaan ja kun tuomio loppuu voi saada lapset takaisinkin. On kyllä outo mielivaltainen ylijumala asema annettu lasten isälle. On hyvin epämukavaa kun aina vieressä vahtaavat silmä kovana.
Olen katsonut sinun monia videoitasi. Mitkä mahtoivat olla ne syyt että ylipäätään lapset vietiin pois? Olet kertonut että isä ei ole koskaan ollutkaan aktiivisesti lastensa elämässä mutta sitten lapset annettiin hänelle... Miten ihmeessä, mitä mahtoi tapahtua että lapset haettin luotasi pois?
Muuten nuo järjestelyt ovat varmaan sinulle kauheat ja kun tuntimäärääkin vähennettiin.
Kiitos kysymästä. Niinpä oikeat lailliset syyt pitäis olla tällaiseen tekoon lapsiani ja minua kohtaan. Ettei tätä kamaluutta ole minulle vain tehty vaan lapsilleni tämä kamala vasta onkin ollut kokea. Ovat kuitenkin lapsia. Olen samaa mieltä, että oikeat lailliset syyt kuuluu olla tämmöiseen touhuun. Mutta ei ole. Ei ole laillisia syitä ollut toimia näin meitä kohtaan.
Kiinnostaisi myös kuulla, millä lasten pois ottamista on perusteltu. Olet aiemmin todennut, että laittomilla perusteilla, mutta et ole avannut vastapuolen perusteluiden sisältöä.
@@timovalli3101 Heidän laittomia perusteluja olen avannut monella videolla. Ehkä niitä on vaikea tavoittaa ja kuulla. Minut piti poistaa lasten elämästä, koska lapset eivät tykänneet isästä ja olin kuulemma vieraannuttanut lapset isästä. Vaikka isä ei vaan ollut itse osallistunut lasten kanssa olemiseen. Ykkös väite oli että olisin vieraannuttanut lapset isästä. Vaikka minulla oli todisteet, ettei väite pidä paikkaansa. Viimeisimmässä istunnossakin tätä vielä käyttivät. Laillinen syy valvottuun on, että vanhempi on vieras lapselle. Eli heidän keksimä peruste mua vastaan olisi riittänyt isälle syyksi valvottuun. Koska valvotussa olisi autettu isää ja lapsia kommunikoimaan toistensa kanssa.
Totta on, että lapset olivat vieraantuneet isästä heidän syntymästä lähtien, koska isä ei osallistunut heidän elämään.
Niin auttaako lapsia että pakotetaan isälle aivan liian paljon ja tutuksi ja läheiseksi tullut äiti poistetaan...
Eli olen minä vieraannuttanut tahallisesti tai en niin vieraampi isä oli lapsille eivätkä lapset tykänneet hänestä.
Nyt ikävä kyllä tykkäävät isästään vielä vähemmän, koska pakotetaan tykkäämään isästään poistamalla äiti elämästä.
Koitin selittää oikeudessa joka istunnossa, että tutustuisi lapsiinsa rauhassa poistamatta äitiä...niin voisi lapset oikeasti tykätä isästään.
Nyt olen oman kokemukseni kautta oppinut valvotuista tapaamisista, ettei siellä auteta vanhempaa ja lasta läheisemmäksi..ei siellä tueta hyvää kommunikointia lapsen ja vanhemman välille...ei siellä tueta kivaa puuhastelua lapsen ja vanhemman välille. Että tuollaisenaan nämä valvotut eivät olisi auttaneet lapsiani ja heidän isäänsä lähentymään. Joten en aijo pyytää isälle valvottuja tapaamisia siinä vaiheessa, kun lapset siirtyvät minulle takaisin asumaan.
Niin miksi sinun suvulla ja Tiialla heidän siskolla pitää olla valvotut tapaamiset mutta ei isän suvulla? Sitäkin voit kysyä. Sinun veli saako tavata lapsia? Pitäs tukea sinun ja lasten yhdessä oloa ja saada lapset jo mukaasi missä sulla koti. Eikä erottaa.
Lasten isä sallii yhden veljeni nähdä lapsia. Mutta niinpä, ei mun koko muu suku saa nähdä isän mielestä muuta, kuin minun valvotussa tapaamisessa. Ei tuollaista mielivaltaista asemaa saisi kenellekään antaa.
@@sarikenttamaa3123 Ei todellakaan. Toivottavasti oikeus voittaa. Ja saat lapset kokonaan itselle. Kuulostaa ihan hullulta valvojien ja isän toimintam ja Tuomarin.
Vaikka en tunne sinua. Niin näen että sinun kohdallasi on toimittu väärin. Julmaa touhua. Jatkan rukousta, että pian tapahtuisi ihme ja oikeus tapahtuisi. Toivon että Jumala johdattaa sinulle avun, joka ottaa asiasi hoitaakseen. Siunausta ❤🙏
Mitä pahaa äitisi heille tehnyt, röyhkeyden huippu, loukkaus vanhusta kohtaan joka tullut kaukaa katsomaan lapsukaisia.!!!! Eikö näillä sosiaalitantoilla ole minkäänlaista häpyä ja käytöstapoja mummoa kohtaan. Voi hyvä luoja sentään. Näyttävät lapsille kuinka virkakunta toimii, tulevaisuudessa lapset ei taatusti tule luottamaan viranomaisiin. Ei koko sukua tarvitse kytätä jos saavat armollisesti lapsosia tavata. Miksi heitäkin rangaistaan ja mistä syystä.
Kiitos videosta 😊
Ole hyvä! 😊🥰 Kiitos kun katsot ja kommentoit! 💝💕
Minä rukoilen sinun ja lastesi puolesta. ❤❤🙏🏻🙏🏻💗💗
Kiitos niin paljon! 🥰💝🙏💝💕
🙏🏼
Voimia sulle jaksamiseen. Mieti, että muuttaisit lähemmäs lapsia. Jos ois helpompi saada lapset itselle. Joka käynnin joudut tulemaan kaukaa ja jaksat järjestää lapsille ohjelmaa. Mulle tullut kuva, että sinun kuuluu jo lapset saada lapset itselle. Olet todistanut, että olet hyvä äiti. Jokaisen pitäs saada olla oma persoonansa. Olen samaa mieltä kanssasi.
Ei se lähenpänä asuminen olisi helpottava tekijä. Lasten isä yritti saada minulle lähestymiskiellon lapsiin.Oli siitä istuntokin 2022 syyskuussa. Haki lähestymiskieltoa, koska kadulla vastaan tullessa tervehdin ja halasin lapsia. Että ei se lähellä asuminen lisäisi tapaamisen määriä.
Kiitos ihanista sanoistasi!💝💕 Niin mustakin lasten on jo korkea aika päästä minulle takaisin🥰🤗🥰
Kiitos videoistasi. Ovat kiinnostavaa seurattavaa.
Olet nimeltä mainiten kertonut lasten isän käyttävän liikaa alkoholia ja huumeita. Ja kohtelevan lapsia huonosti. Jos näin, niin miksi ihmeessä oikeus on voinut päättää antaa lasten huollon isälle? Tuntuu järjenvastaiselta. Mitkä olivat oikeuden päätöksen perusteet? Kyllähän tähän tilanteeseen täytyy olla jokin järkeen käypä syy. Jos olet itse käyttäytynyt lapsia kohtaan huonosti, niin aika moitittavaa sen on täytynyt olla, jotta lapset annetaan päihteiden väärinkäyttäjälle.
Useimmiten lasten huoltajuus annetaan äidille.
Niinpä pitäisi olla kunnon hyvät perusteet. Niitä ei ole. 🤷
Ei enää nykyään välttämättä
@@PallorMortis-x8t Ei nykyään ne annetaan narsisteille. Ei väliä onko se narsu isä vai äiti niin sille annetaan.
Millainen tarina tulisi, jos lasten isä kertoisi oman versionsa asioista? Sitä miettii aina näissä yksipuolisissa kertomuksissa.
No mikään tarina ei ole syy poistaa äitiä tällain lasten elämästä. Ei niin mikään.
Voimia sulle joka tapauksessa.
@@K_L_M141 Kiitos voimista! 😊 Niitä tarvitaan kovasti nyt. 💝
Tätä mä pähkäilen hulluna, että mikä ihme se asia on, mistä isä syyttää ja mikä se syy on, et tuomarit ym kattoo, et äiti ei kykene olemaan yksin lasten kans. Ku täytyshän siihen olla henkeä ja kehitystä uhkaava tekijä, et tollee eristetään ja valvotaan. Ilman semmosta syytä ei voi tollee tehä.
Ei muuta ku uutta hakemusta kohti lasten kotiutumista❣️
Onkohan eu:ssa jokin ihmisoikeus juttu johon voisi olla yhteydessä?
On kuullut joidenkin tehneen näin tuloksetta..
@@sarikenttamaa3123 Onko sinulla itsellä käsitystä voiko lastesi isän Amerikan kansalaisuudella olla jotain tekemistä tähän erikoiseen tilanteeseen?
Suomen oikeuslaitos ei ole aina puhdas pulmunen kaikki vaikuttaa kaikkeen.
Eikö nämä "tuomarit" ja "lastenvalvojat " ymmärrä mitä tuhoa saadaan aikaan lasten pieniin sieluihin erottamalla äidistään ja mummista ja muista läheisistä 🙄. Lapsille ja sulle suurta Rakkautta ja Rauhaa❤🕊🙏
❤
Niin...siinä hyvä kysymys 🧐 jos ymmärtävät niin ovat todella pahuuden pauloissa. Taas jos eivät ymmärrä niin eivät ole käyneet oikeita kouluja näin vakavaan tehtävään kuin mikä tuomarin tehtävä on... kummassakaan tapauksessa ei saa jatkaa tuomarin virassa töitä enää tehtyää tällaisia psyykettä rikkovia päätöksiä mitä meille on tähän asti tehty. 🤷
Heillä ei ole sydäntä , siinä se vaan on. Näillä valvojilla ei ole omaa elämää siksi he särkevät toisen elämän , ja vielä pienten lasten elämän.
Varmaan nukkuvat yönsä huonosti , toivon kovat painajaiset tästä , lasten elämän särkijöille 😳
@@TarjaAnneli56 Toivon miekin, että kaikki saavat sen minkä ansaitsevat tekojensa ja aikeidensa mukaisesti! Että totuudet tulee julki ja viattomat pääsevät pois vankiloistaan(nk.minä ja mun lapset) ja ne joutuvat vankilaan, jotka sinne perustuslain ja ihmisoikeuksien lain mukaan oikeasti kuuluvat.
@@sarikenttamaa3123 kyllä , he eivät hoida lasten asioita oikein , ei ole heidän etu ensisijaisella puolella kun joutuivat asumaan ihmisen kanssa jota eivät edes tunne.
Onko hän hyvinkin varakas kun voi kuntaa näin pitää puolellaan vaikka on narkomaani ?
Tuu tänne stadiin hetkeks, iisisti vaan unohtamatta todellista ongelmaa. Nautitaan MEREN raiúhasta.🙏
😄🥰 Meren rauha on kyllä hoitavaa.
Oliko Urho aggressiivisesti käyttäytyvä sinun luona asuessa?
Ei koskaan tarvinnut yhtään kiinnipitotilannetta. Osaan lohduttaa ja kommunikoida Urhon kanssa. Urho on herkkä ilostuun ja surustuun ja vihastuun, mutta kaikki tilanteet sai hoidettua kommunikoimalla. Agressiivisia tilanteita ei ollut yhtään. Koska agressiiviseksi se päätyy kun isä ei osaa kommunikoida eikä lohduttaa. Isä ei osaa auttaa lapsia keskeneräisissä riidoissa mitä lasten kesken on. Minulle on luontevaa ja helppoa autta lapsia sopuun riita tilanteissa ja osaan olla heidän kanssa niin, että riitoja ei synny paljoo. Urho oli tuonut surun esiin siitä, että isä ei vietä aikaa hänen kanssa..niin sekin omiaan lisäämään surua ja kiukkua Urhossa, että isä poistaa häneltä äidin, joka oli läsnä hänen kanssa paljon ja sitte itse isä ei edes itse vietä hänen kanssa aikaa.
Kiinnipitotilanteet ei kuulu ton ikäisen kasvatukseen..jos isällä ei ole muita kykyjä Urhon kanssa niin pitäisi luovuttaa Urho minulle, koska minulla on kykyjä ja taitoja olla Urhon kanssa. Eikä minulla ollut koskaan tarve kiinnipitoon. Minua hirvittää, että kohtelee Urhoa niin huonosti ja sitten pitää Urhoa sille kiinni ja pakottaa Urhoa pyytämään anteeksi itseltään sitä, että Urho olisi paha. Ja sanonut Urholle ettei saa olla vihainen. Että Urho on tuhma jos on vihainen. Ja tuhman pojan pitää pyytää anteeksi. Todella haitallista isältä toimia näin Urhoa kohtaan.
Sinä oot hyvä!
Kiitos! 😄🥰💝
Voi kun ikävää 😢 mummina kyllä kaipaa lastenlapset ja sinä äitinä omat lapset, kun viekä kääntyisi parhain päin joku päivä.oliko 12v kun tulee saa lapsi ite päättää kummalle vanhemmilla haluaa asua. ❤😊 äiti on aina äiti ja lapset tarvii äitiä ,kun emot kaitsee omia poikasia 🙏🙏
Nyt tämä Hanna Tammisto tuomari sanoi ettei minun 12 vuotta täyttävää tyttöä kuulla ollenkaan, ettei mitään hänen sanomia oteta huomioon.
Kyllä äiti on aina äiti. Ja lapset tarvii lapsina nimenomaan äidin rakkautta. Äidin rakkautta ja läsnä oloa isä ei yksinkertaisesti voi korvata. Isä on tärkeä ja hyvä olla lapsen elämässä, mutta ei ole lapselle hyvä että isä mustamaalaa lapsille äidin ja poistaa äidin.
@@sarikenttamaa3123 😥😥
Tuijottavat siis isovanhempaa , millaisia ihmisiä he oikein ovat? Anna minun kaikki kestää , kun kaikilla teillä ei tähän asiaan ole edes mitään syytä , teidän pitäs saada tavata ihan rauhassa ilman valvojia. Jos kerta iskä saa mennä ja tulla miten lystää , viedä lapsia omien vanhempiensa luokse yms.
Minusta äitisi pitäs tehdä kunnalle valitus että hän ei näe lapsia juuri ollenkaan ja että on huolissaan heidän elämästä isän kanssa kun hän kerran on narkomaani. Kova huoli siitä varmaankin ihan kuten sinulla Sari.
Rukous meni heti maaäidilleni että suojelee Sarin lapsia ja Saria ja Sarin isovanhempia. 🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼🙏🏼
Niinpä...mun äiti on tehnyt valituksia ja ilmoituksia..mutta tuloksetta..😿💞
@@sarikenttamaa3123 ei siis olla otettu niitä todesta , kunta rikkoo siinä kohin myös silloin lakia.
Eikö ne pidä tutkia aina ?
Kunta on velvollinen ilmoittamaan äitillesi että mitä aikovat tehdä , meneekö asia eteenpäin vaiko mitä. Kahden viikon päästä ilmoituksesta on asia oltava käsittelyssä.
Jos ilmoitus on tehty kirjallisesti !
Urhon aggressiivisuus on selkeästi oire siitä, että Urholta on viety äiti. :(
Samaa ajattelen 😥 💔🩵💚❤️🩹💝
Jep ja tässä videossa Sari sanoo että kukaan meistä ei oo täydellinen! Joten te jotka mollasitte Saria, että Sari pitää itseään maailman parhaimpana ihmisenä niin mites nyt suu laitetaan. Ei Sari ole koskaan noin käyttäytynyt tai väittänyt että ois paras.
Tottahan tuo on, että lapset kärsivät tästä tilanteesta eniten. Eihän heillä ole mitään ”työkaluja” selvitä siitä, kun vedetään kahtaalle. Miten sitä pikkupoikakaan, vasta muutaman vuoden elämää nähneenä, voisi käsitellä muuten kuin olemalla vihainen, vihainen koko tilanteelle, vihainen tapahtuvalle asialle, jota ei ymmärrä? Toivottavasti asiat alkavat sujua niin, että tälle äidillekin annetaan mahdollisuus olla omien lastensa kanssa normaalisti niinkuin kuuluukin, ilman sosiaalitanttojen vieressä mulkoilua, ja suurennuslasin alla olemista, jossa joutuu jokaista sanomaansa sanaa varomaan. Mielestäni Sarilla on oikeus myös suutahtaa, jos häntä kohdellaan kuin ” holhouksessa olevaa lasta”, kielletään puhumasta sellaisistakin asioista, joita ihan Suomen lainkin mukaan saa sanoa. Sossutädit tekevät ihan selvästi omia lakipykäliä, koska eivät henkilökohtaisesti tykkää Sarista, syystä, että tämä pitää puoliaan. Haluavat siis nöyryyttää lasten aikana, vievät lasten äidiltä arvokkuuden lasten silmissä. Kirjoittelevat muistiin lasten äidin sanomiset, näin olen Sarin puheista ymmärtänyt, negatiivisella tavalla, koska he eivät pidä Sarin läsnäolosta, koska Sari pitää napakasti omia- ja lastensa puolia. Täytyy kyllä totuuden nimissä sanoa, että jos minä olisin tuossa Sarin tilanteessa, niin en kyllä olisi noin kiltti, kuin Sari on.
En koskaan ole pienestikään ajatellut olevani täydellinen enkä oleta kenenkään olevan. Niin.😊🤗💝
You are so beautiful ❤❤❤
En ymmärrä näitä möllöttäjiä!
Joo en ymmärrä minäkään miten kehtaavat ja jaksavat.
Saat keskustella lastesi kanssa kaikesta, oli valvotut tapaamiset tai ei, kunhan puheesi ei ole henkistä väkivaltaa, etkä käytä lapsia kohtaan myöskään fyysistä väkivaltaa ja et tietenkään käytä kumpaakaan, kun videoitasi olen seurannut niin vaikutat ystävälliseltä ja fiksulta!
Ei saa puhua. Siis pitäisi saada, mutta ei saa. Lasten kuullen ei saa puhua "aikuisten asioita" Minunkin tyttö on tosi varovainen mitä uskaltaa puhua (kun on kielletty puhumasta), meillä siis ei enää valvottuja aikoihin. Tuetut tapaamiset ja kotilomia. Selvästi myös jännittää tapaamispaikan työntekijöitä, kun haluaa aina mut mukaan kysymään jotain jos haluaa vaikka teippiä. Niin reipas tyttö on noin muuten.
Turvautuu siis minuun äitiinsä.
Niinpä just näin!
@@Nita-e9m Niinpä sama meillä, että lapset pelkää puhua yhtään mitään, koska kaikki muu kun leikkiminen on melkein estetty kommunikoimasta tämän kahden ja puolen vuoden aikana. Mutta ei johdonmukaisesti eikä mitään logiikkaa miksi, eikä ole saanut keskustella miksi sitä oltiin kieltämässä puhua...siksi siitä syntyy, että lapset eivät puhu juuri mitään enää tapaamisissa...koska peloteltu joka aiheesta, että äiti lähtee pois heidän elämästä jos nyt juttu jatkuu...ihan outoa meininkiä.
@@sarikenttamaa3123voi ei. Lapsi rievut. Toivottavasti saat lapset itselle.