Философия Фридриха Ницше (рассказывают Игорь Эбаноидзе и Валерий Петров)
HTML-код
- Опубликовано: 29 сен 2024
- Фридрих Вильгельм Ницше (15 октября 1844, Рёккен, Германский союз - 25 августа 1900, Веймар, Германская империя) - немецкий мыслитель, классический филолог, композитор, поэт, создатель самобытного философского учения, которое носит подчёркнуто неакадемический характер и отчасти поэтому имеет широкое распространение, выходящее далеко за пределы научно-философского сообщества. Фундаментальная концепция включает в себя особые критерии оценки действительности, поставившие под сомнение базисные принципы действующих форм морали, религии, культуры и общественно-политических отношений и, впоследствии, отразившиеся в философии жизни. Будучи изложенными в афористической манере, сочинения Ницше не поддаются однозначной интерпретации и вызывают много разногласий... Рассказывают Игорь Эбаноидзе и Валерий Петров.
Волнообразная по громкости речь гостя студии убивает
Слушается отлично. Ещё бы ведущему поменьше слов вставлять
Наоборот,ведущий говорит вполне уместно,и вносит рациональную струю.
Поменьше об'яснений, побольше самой философии и произведений самого Ницше, пожалуйста
Собрались как-то две антилопы обсуждать льва😂
Гениально
Это слушать невозможно
нет,, слушать по радио лекции по философии это полная жесть.. Ну ни о чем...
Очень непрофессионально. Бездарно. Им до Ницше как до луны...
Подписался, нигде так хорошо не объясняют про Ницше.
Ясрерс "Ницше. Введение в понимание его философствования"
@@sverhcheloveknietzsche2883 Ясперс - шизофреник, считающий, будто Ницше не любил лишь поздние формы христианства.
Как раз его работы про Ницше читать противопоказано.
@@atlasshrugged3944 мелкие ошибки есть в любой книге-толковании Ницше
@@sverhcheloveknietzsche2883 Выставлять Фридриха чуть ли не христианином - это не мелкая ошибка, как по мне.
Ведущий мешает гостю.
Фри всю дорогу говорил одно и то же разными способами - в меру приложеное воздействие способствует созданию, а чрезмерное к разрушению.
Набор пережёванных соплей. Вместо знаний и мыслей.
Отвратительно. Хуже только моя 5 летняя дочь пересказывает непонятные принципы. Она это хоть не так вяло делает
За чай поддерживаю! Тоже люблю под философию, поздно вечером выпить!😂
Но стоики не ходят от людей, а активно живут в социуме.
Молодцы. Спасибо за лекцию.
Комменты какие то тупые,авторов
Ведущий про подростков и упадничество это чушь корреспондента ведущего ,,человека,,. Он страданием своим ,почти ежедневном ,был крайне чувствителен и честен. Он сказал что поймут его в полной мере лет через двести... но это будет конец
Конец чего? Его философии?..
Заратустру приятнее на последок оставлять )
Будущее,может иметь общее с прошлым,но далеко не так уж часто.К тому же,все меняется,и приобретает новые черты и качество.Это и есть развитие,прогресс.Найдете вы хоть один предмет,или явление,полность повторяющее другой такой же ,сделанный даже не тысячу лет назад,а пять лет назад .Беретесь это доказать?Или говорить все,особенно о загробном мире,о таинственном,интересном,но недоказуемом.А,следовательно,бесполезном и пустом времяпровождении.
Жевал профессор невнятицу два часа, так почти ничего конкретного и не сказал.
ПРЕДСТАВЛЯЯ НИЦШЕ
НАДО СКАЗАТЬ О ШИЗОФРЕНИИ...
философия всегда указует путь в жизни
и потому надо начинать с того
что автор философии
закончил в сумасшедшем доме
как шизофреник
.
тем более это важно
и потому что в беседе ведущего и лектора
выясняется что
в молодежи есть стремиление связать Ницше и суицид
.
молодежь не будет интересоваться
философом
если подчеркивать
финал в виде сумасшедшего дома...
.
"катастрофа" слишком мягкое слово
которое используется в беседе
- и для молодежи важно сказать более опредленно
- Нищше сошел с ума...
.
.
Как интересно.. Есть книги от которых можно сойти с ума? Надо посмотреть
Это то, что подумают подростки.
Но даже этого нехватит, чтобы оторвать их от легких ненапряжный мемасов тиктока и ютуба
Философия Ф. Ницше, это протест личности против условий нарушаюших её достоинство и интересы, вера в великие возможности человека, готовность принести себя в жертву во имя достижения цели, деятельность, твёрдость духа. / чуть-чуть
Чуть-чуть бодрее, живея ведите суждения/
Ну так это под любую философию можно подвести)..
@@sergeys9119, это и есть Философия, о наиболее общих законах развития человеческого общества и мышления, познания действительности - диалектический материализм. /с уважением ко всем кто ищет истину/
@@alexeybulin635 "Философия - добровольное пребывание среди льдов и горных вершин" Ницше. А от Вашего определения он перевернулся в гробу)..
P.S. Я не ницшеанец..
Отличная передача.
55:18
Многих студентов заставляют читать "Так говорил Заратустра" и они жалуются, что ничего не поняли! Читайте другие книги Ницше, (написанные в виде достаточно ясных и доступных афоризмов), такие как "По ту сторону добра и зла" или "Сумерки кумиров" и др., а уж потом читайте "Заратустру".
Владимир Рогов ага, нужно попробовать.
Евгений Новиков, Ясперс "Ницше. Введение в понимание его философствования". Без толкования никто не поймёт.
SVERHcheLOVEK NIETZSCHE 22
Вы немного напутали ....Заратустра был так сказать легкой пищей....удобоваримый..а далее вы совет даёте читать...но по мне надо начинать с раннего чтива про Диониса и прочее и долее
Воля к власти это определение а преодоление это более обстрактно но точно
Спасибо!
Утверждение о том, что Ницше сознательно сошел с ума - это бред. Также бредом являются слова о том, что безумие - это не плохо, а просто другое состояние сознания. Безумие - это однозначно плохо, разрушение ума, катастрофа. Его мозг не выдержал, и философствовать здесь не о чем. Ницше не собирался сходить с ума, и если бы он предвидел эту трагедию, то наверное покончил бы с собой.
Сознательно сойти с ума невозможно. Какой дурак мог это утверждать!
@@vagif330 С чего это? Когда мозг сталкивается с непомерной тяжестью, он может намеренно сломать себя, чтобы не получить ещё больший ущерб.
понравилось про "гномов писающих на великана" )))))))
Себя Вы к кому бы отнесли?)..
Ведущему! В Исламе пророки не наделяются никакими божественными качествами, попытка наделить кого-либо нечеловеческими свойствами, обвесить божественной атрибутикой - один из смертных грехов. Ширк - придавание сотоварищей Творцу.Наделение создания качествами Создателя, приводит к разложению традиционно исламского понятия о всемогуществе и единстве Бога
Музыка , как фон , явно лишняя !☝
Папей чайку из носика моего волосатого чайника ,картавый😅
Ясперс "Ницше. Введение в понимание его философствования". Ницше можно понять только читая толкования. Иначе даже гений не осилит. Разве что ему будет только казаться, что понял.
Даже подросток поймет его философию, о чем Вы? Вам так сложно?)..
@@sergeys9119 это обманчиво, поверхностно понять просто, но вот действительно глубоко понять его не просто. Неплохо бы также знать Канта и Шопенгауэра, а также Платона, чтобы понять суть критики, не думаю, что подростки понимают и разбираются в Канте и т.д. У меня в подростковом возрасте тоже возникло определенное понимание Ницше, я думал, что мне все ясно. Затем через лет 5-7 я основательно стал знакомиться с его работами, и понял, что мое первое прочтение было наивным. Но тут нужно учесть, что к этому времени я окончил магистратуру, изучил истории философии, историю религии, поступил в аспирантуру на кафедру культурологии. Т.е. имея багаж знаний, Ницше раскрывается совершенно с новых сторон, плюс жизненный опыт меняет перспективу взгляда на Ницше кардинально, выветриваются все эти подростково-радикальные интерпретации
@@АлександрПарфенов-т7д Хотелось бы большей конкретики. С удовольствием поделюсь и своим опытом.
@@sergeys9119 вы наивный. вот коммент магистранта ниже вам даст понять то же самое. если бы это было так просто не писались бы целые книги и тысячи монографий вроде Ясперс "Ницше. Введение в понимание его философствования"
@@sergeys9119 я же привел конкретику: для того, чтобы понимать, например, критику Ницше других философов, нужно быть знакомым с их философией, в подростковом возрасте мало кто знаком с Кантом, Платоном и т.д., хотя не буду отрицать наличие и таких подростков, но это ведь огромная редкость. Далее такие пункты, как критика метафизики, зачатки деконструкции понятия истины, даже, чтобы понятие воли к власти понимать, хорошо бы знать историю человечества, историю культуры. Чтобы понимать Рождение трагедии из духа музыки, неплохо иметь багаж знаний о культуре греков, их мифологии, потому что по сути в этой работе и происходит анализ греческой культуры и мифологии. В общем, как минимум нужна начитанность, я не говорю о сложности идей Ницше с точки зрения их логического понимания. Скорее, нужна база знаний, чтобы понимать контекст, если вырывать идеи Ницше из контекста, велика вероятность их наивной интерпретации, искажения
Будучи коммунистом, я читаю ТГЗ, строго отслаивая реакционное содержание от революционного. Критика идеи равенства в образе "тарантула" - пожалуй, самое слабое из Заратустры. Критика эта до нельзя банальна и примитивна. Демонстрирует лишь близорукое непонимание Фридрихом Ницше идей и политических устремлений современного ему социализма.
"Социализм есть фантастический младший брат почти отжившего деспотизма, которому он хочет наследовать; его стремления, следовательно, в глубочайшем смысле слова реакционны. Ибо он жаждет такой полноты государственной власти, какою обладал только самый крайний деспотизм, и он даже превосходит всё прошлое тем, что стремится к формальному уничтожению личности; последняя представляется ему неправомерной роскошью природы, и он хочет реформировать её, превратив её в целесообразный орган коллектива. < ... > Поэтому он втайне подготовляется к террористической власти и вбивает в голову полуобразованных масс, как гвоздь, слово "справедливость", чтобы совершенно лишить их разума (после того как этот разум уже сильно пострадал от полуобразованности) и внушить им добрую совесть для той злой игры, которую они должны разыграть."
Чья это пафосная глупость? Автор явно и пары толковых социалистических книг не прочёл.
История двадцатого столетия со всей очевидностью доказала правоту автора высказывания, Фридриха Ницше. Говорить о полезности прочтения социалистических книжек значит то же, что заявлять: "Не верь своим глазам, верь моей совести!"
@@sergejkramer7059 Ага, а еще двадцатый век доказал несостоятельность капитализма, монархизма и волюнтаризма..
@Александр Игра понятиями. Фашизм может возникнуть и при социализме, когда одна группа людей делает рабами другую.
Свиток Фрейда,профессору в интересное место😅