Это видео недоступно.
Сожалеем об этом.
Kun perheessä on huumeriippuvainen lapsi
HTML-код
- Опубликовано: 10 ноя 2020
- Oman lapsen huumeriippuvuus on asia, mitä ei toivoisi edes pahimmalle viholliselle. Hoitoon pääsy Suomessa on yllättävän vaikeaa, eikä sosiaaliviranomaisilla ole tarpeeksi valtuuksia huostaanotettujen nuorten suojelemiseksi.
Seuraa mua somessa:
Instagram: bit.ly/2wBcgvV
Twitter: bit.ly/2hRYZg3
Kyllä moni vastaava tarina alkaa mielenterveysongelmista ja siitä ajaudutaan viinaan tai muihin aineisiin.
Ehkä se "porttihuume" tulee juuri siitä, että tuote ostetaan samoilta kauppiilta joita saa myös vahvempaakin. Eli jos kannabista saisi esim. Samaan tyyliin kun alkosta viinaa, niin alkaisiko kukaan haluamaan mitää kovempia?
Onko sitten myös olut porttihuume viinaan? Voimia äidille, mutta tämä ei tapahdu kaikille ihmisille. 70-luvun huumepropagandat iskostunut liikaa.
Näin
joo tää on kyllä ihan täyttä paskaa :DDDD
tätä oon yrittäny pitkään sanoa se on kyllä erittäin totta
miksi äänestit poikien sukuelimen silpomisen sallimisesta suomessa?
Kyseessä vielä paha porttisilpominen, esinahkasta se lähtee ja kohta silvotaan jo kurkkuja auki
@@Mureketta hyvä läppä. Väärä paikka.
@@MrMetaloholic Ei kai hyvälle läpälle voi olla väärää paikkaa
@@Mureketta itseasiassa kyllä on. sitä kutsutaan tahdikkuudeksi kun osaa lukea
Millon tarvitaan huumoria ja milloin se vie kauemmaksi asiasta.
@@MrMetaloholic Mistä asiasta tässä nyt viedään kauemmaksi? Ilman tahdittomuuttani maailma muuttuisi youtuben kommenttiosiossa?
Alkoholi on pahin porttihuume ja top 3 kaikista päihteistä haitallisuudessaan,
millä tahansa mittarilla mitattuna.
Seuraava jakso siitä pahimmasta huumeesta joka on koukuttavinta ja sitä käytetään liikaa länsimaissa nimeltä sokeri.
Mun mielestä se on enemmänkin ihmisestä ja luonteesta kiinni, toimiiko kannabis porttina vahvempiin aineisiin. Tunnen useammankin henkilön jotka on poltellut jo vuosia silti ollen kokoajan kiinni työelämässä ja muutamalla on myös perhettäkin. Mutta tunnen myös näitä jotka on siirtynyt alkoholin&kannabiksen kautta vahvempiin aineisiin ja siitä kadulle tai ties minne. Mun mielestä toiset vaan on herkempiä ns. jäämään radalle, kuin toiset. Lisäksi mun mielestä sillä on myös väliä että aloittaako sen polton 14 vuotiaana vai 20 vuotiaana, kun aivojen kehitys on ihan eri tasolla.
Samaa mieltä🤓
Jännä juttu että kannabiksen käyttäjät mielellään retostelevat sillä, kuinka heillä on ihan oikea työ, jonka he hoitavat kaiken pössyttelyn lomassa!
Kerronpa nyt sellaisen asian, ettei työssäkäynti ole mikään sankariteko, vaikka se siltä saattaa kannabiksen passivoimissa aivoissa tuntuakin! Työ on täysin normaali asia elämässä, kuka tietää kuinka paljon pitemmälle kannabiksen polttelija olisikaan päässyt, jos ei polttelisi! Työn imu tuntuu näiltä polttelijoilta puuttua, työn raskautta vain mainostetaan ja sitä minkälaiselta uroteolta kannabiksen polttelijan normaali työnteko tuntuu. Mitali 🏅 evätty!!!
@@PM-mv8oe Missä kohtaa tässä retosteltiin töissä käymisellä? Ja en myöskään sanonut että itse polttaisin, toisin kuin sinä taisit juuri väittää
@@juusoahonen31 Kannabiksen polttelijat aina vetoavat siihen että hoitavat kuitenkin työnsä. Tämähän on ihan klassinen alkoholistien ja kannabiksen käyttäjien puolustus! Jo se, että pitää asettua puolustuskannalle ja vedota työssäkäyntiin kuin johonkin urotekoon, on osoitus riippuvuudesta ja passivoitumisesta: töissä jaksetaan vielä hammasta purren, mutta minkäänlaista työn imua ei ole.
Mistä sait sen käsityksen että puhuin juuri sinusta?
@@juusoahonen31 No enpä kyllä väittänyt sinua kannabiksen polttelijaksi missään vaiheessa. Keksit tuon omasta päästäsi.
En itse käytä kannabista, mutta täytyy realistina tuoda muutamia faktoja tähän mutuiluun.
Fakta1: Kannabis on asiantuntijoiden ja tutkimusten mukaan huomattavasti vähemmän haitallinen verrattuna alkoholiin, tupakkaan ja moniin muihin huumeisiin. Tämän voi kuka tahansa todeta kirjoittamalla googleen "päihteiden haitallisuus" ja lukemalla asiantuntijoiden ja tutkijoiden lausunnot ja katsomalla niitä taulukoita, joissa eri päihteet on listattu haitallisuuden mukaan. Ne kertoo kaikki samaa. Esim. THL:n artikkeli "Miten päihteiden haittoja voidaan vertailla" kertoo aika paljon. Elikkä tän videon naisen argumentointi perustuu yleiseen argumentointivirheeseen, jossa omakohtainen kokemus menee todettujen faktojen yläpuolelle.
Fakta2: Suurin osa asiantuntijoista on sitä mieltä, että kannabis ei ole juurikaan porttihuume. Portin tekee se, että kannabiksen ollessa laitonta saa helposti samaan syssyyn hankittua myös muita kovempia laittomia päihteitä. Vähän kuin Alkossa olisi takaseinällä amfetamiinipusseja, niin olisiko alkoholi tässä se portti piriin? Vaiko onko portti kenties se, että sitä saisi siinä samalla kerralla hankittua helposti?
Fakta3: Kyllä, kannabis on rasvaliukoista, ja aiheuttaa mahdollisesti passiivisuutta ja mielenterveyden ongelmia, mikäli sitä käyttää päivittäin tai lähes päivittäin. Suurin osa käyttäjistä kuitenkin käyttää vain satunnaisesti, jolloin näitä ei juurikaan esiinny. Toisaalta, mikäli alkoholia käyttää samaan tyyliin useasti, mielenterveyden lisäksi kärsii myös koko keho ja sisäelimet, johtuen alkoholin myrkyllisyydestä. Kannabiksen riippuvuuspotentiaali on kuitenkin todistetusti alkoholia matalampi, joten huomattavasti todennäköisempää on paskoa henkinen ja fyysisen terveys alkoholilla kuin kannabiksella.
Fakta4: Asiantuntijat esim: YK:lla ja THL:ssä ovat moneen kertaan todenneet, että huumeiden kuten kannabis laittomuudesta on enemmän haittaa kuin hyötyä, niin taloudellisesti kuin kansanterveydellisesti.
Ei kannabista ja alkoholia voi verrata! Sellaiset tutkijat pitää hyllyttää!
Aamen
Hyvää tekstiä, totta joka sana. Päihdepolitiikkaan pitää saada tolkkua ja siirtyä valheiden ja propagandan tieltä tutkitun tiedon mukaiseen politiikkaan. On aivan käsittämätöntä, että jenkeissä vuosi vuodelta kannabiksen laillistaminen leviää ja tietoa mikä tukee laillistamista tulee yhä enemmän ja enemmän, mutta suomessa vaan toistetaan kymmeniä vuosia vanhaa propagandaa.
Tähän olisi kiva kuulla vastausta Hjallikselta :D
Oli lähteitäkin mainittu näiden klassisten kaltevan pinnan argumenttien sijaan.
Harmi vaan sellaista ns. "vastausta" ei tulla koskaan näkemään tämän internet-ajan takia.
Vastausvideot kattavat vain kommentteja, joihin on mahdollisimman helppo itse Hjalliksen vastata.
Fakta 5. Kannabiksesta ei ole alkoholiin verrattuna tarpeeksi tutkimustuloksia, että sitä voitaisiin sanoa harmittomaksi verrattuna alkoholiin.
Nyt oon kiinnostunut onkos tällä pojalla muuten sitten elämässä kaikki ollut kunnossa...? Mä en usko että kannabis yksin ois se mikä ois ajanut tähän tilanteeseen.
Ei todellakaan ole. Tod näk ei oo kotona halattu tarpeeks tai sitte se on sen mielestä vaan jännää laahaa piripussin peräs. Monia nähty ja jos ei oo kotona opetettu niin reppanat retkahtaa kaikkeen paskaan.
Jep, aine ei ole ongelma vaan aine paikkaa ongelman, sitten ilman sitä ongelma on syvempi
Voimia äidille!
En käytä itse kannabista enkä kannata sen käyttöä, mutta eiköhän ole selvää, että kannabis on porttihuume nimenomaan sen laittomuuden takia, jolloin sitä joudutaan ostamaan pimeästi diilereiltä, jotka myyvät muitakin huumeita. Lisäki kannabis on todellakin monin verroin vaarattomampaa kuin esim. alkoholi, vaikkei sekään tietysti terveellistä ole.
Nimenomaan, oon seurannut melko läheltä tuota katukauppatoimintaa, ja se menee vieläpä niin pienemmässä pitäjässä että välillä niillä myyjillä ei jostain syystä ole kannabista silloin kun ostaja sitä tarvitsisi niin sitten se pää halutaan kuitenkin sekoittaa jollain tavalla ja myyjiltä yleensä ostetaan jotain muuta, haitallisempaa ja addiktoivampaa substanssia.
Porttiteoria on ihan huuhaata. Useita kertoja asiaa tutkittu ja todettu ettei porttiteoria toimi. "Tutkimusten mukaan siihen päätyykö nuori kovien huumeiden käyttäjäksi vaikuttaa enemminkin sosiaalinen ympäristö ja työllisyystilanne, kuin kannabiksen käyttö"
Porttiteoria on sikäli huuhaata että todella suuri osa ihmisistä on kokeillut kannabista, mutta ei ole silti siirtynyt kovempiin huumeisiin tai huumeiden käyttöön ylipäätään. Sikäli portti ei siis tilastollisesti toimi. Silti voin varmuudella sanoa että lähes jokainen huumeiden käyttäjä on aloittanut kannabiksella ja se on juuri ollut se ensimmäinen laiton päihde mitä henkilö on käyttänyt. Siltä osin porttiteoria siis toimii.
Kuka tahansa joka saapuu ja luule tietävänsä kaiken on hölmö. Asiat ei ole niin yksinkertaisia.
Mikä ihmeen portti!? Minun poikani käyttää kannabista ja on aika ajoin sen seurauksena psykoosissa!!! Kannabis on riittävän paha huume, tässä mitään porttia tarvita!
On kyllä totta että kannabis ei ole vaaratonta/haitatonta vaikka nii väittää jotkut
Miten voit hyväksyä poikien sukuelinten silppomisen?
1:15 "tosiasia on se, että kannabis on mun mielestä just siks vaarallista koska..." Puhutaanko nyt faktoista vai mielipiteistä?
Nää on ihan mielipide juttuja
puhutaaan
Voidaan puhua ihan faktoista. Toivon, ettet vastaa faktoihin mielipiteilläsi.
Kannabiksen käyttö 2-kertaistaa skitsofreniariskin. Riskiä lisäävät käytön aloitus alle 16-vuotiaana, suvussa kulkeva psykoosisairauksien rasite ja aiemmat psykoosityyppiset kokemukset. Cannabis...» 8 . Kannabikseen liittyvä skitsofrenia näyttää puhkeavan aikaisemmin (noin 2-7 vuotta) kuin muu skitsofrenia.
Siis hänen mielipide on tosiasia
Hei Hjallis oon kokeillu kannabista ni missä vaiheessa mun sit pitäis alkaa viimeistään vetää koksua tai herskaa et tää porttiteoria toimis?
Luulis ettei kansanedustajan tarvitsis vedota tunteisiin ja moralisoida, mutta taitaa vieläkin tehota paremmin suomalaisiin kuin faktat ja tilastot. Toivottavasti aloitteen käsitteleminen ei viivytä pääsyä perjantaipullon ääreen.
Eihän se nyt herranjestas tarkota että jokaisesta testaajasta tulee narkki. Järjettömiä argumenttejä. Tässä haetaanki takaa varmaan että nuorena miksei vanhenpanakin kokeilut saattaa altistaa riippuvuuteen ja siittä eteenpäin "vahvempiin huumeisiin".
Sama pätee varmasti alkoholiin, siittä jokaine voi päätellä itse kumman tuntee vaarallisemmaks huumet vai alkoholi.
@@Jahtipoker Ymmärrän pointtisi, mutta videolla nimenomaan väitetään, että kannabis on VAARALLISIN huume, koska se johtaa voimakkaampiin aineisiin. Suomen mediassa paisutetaan kannabiksen vaaroja niin helvetisti ja siksi halusinkin jakaa oman mielipiteeni ettei narratiivi olisi niin yksipuolinen. On todistettu että porttiteoria ei toimi ja kovempiin aineisiin siirtyminen on käyttäjän oma syy ja päätös.
@@PSJukkis Some vääristää kyllä, mutta täytyy ottaa huomioom että käsite "vaarallinen" on hyvin laajakäsite. Väittäisin että 90% jotka käyttää vahvoja huumeita ja on syrjäytynyt yhteiskunnasta on aloittanut kannabiksella, eikä "vahvoilla" huumeilla. Toisaalta on varmasti paljon joilla kannabis pysyy myös hallussa. Tiedän ihmisiä joilla ovat porttiteoria toteutunut, ja ei toteutunut. Kieltolakin hyötyhän on huomattu aikoja sitten.
@@Jahtipoker Täysin samaa mieltä. Koviin huumeisiin on aina siirrytty kannabiksesta tai alkoholista mutta näissä keskusteluissa ilmenee paljon yleisiä väärinäsityksiä. Hjallis itse luulee että nykyinen kansalaisaloite koittaa saada kannabiksen lailliseksi (se halutaan dekriminalisoida, joka ei ole täysin sama asia) joka kertoo sen että hän ei edes lukenut kyseistä paperia. Ihmiset ovat saarnaamassa ja moralisoimassa vaikka eivät ole edes puoliksi perillä asioiden kulusta.
Porttiteoria riippuu ihmisen luonteesta. Jos olet vaikkapa riippuvainen sokerista tai on vaikea olla vaikka viikko ilman makeaa, luultavasti jäät myös huumeisiin vastaavasti koukkuun. Ei kaikki huumeiden käyttäjät ole rapanarkkeja.
Tosi hyvä video! Mulla suht samanlainen kokemus omassa perheessä, sisko joutu lastenkotiin 12-vuotiaana alkoholin takia ja sitten just about 15-vuotiaana alotti kannabiksen ja siitä sit se kierre lähti eikä loppua ole ollut näkyvissä siitä lähtien. Viimeset 11 vuotta pelkkää helvettiä kaikille perheenjäsenille, ja ikävä kattoa vierestä kun mun (yksinhuoltaja) äiti on koittanut kaikkensa mutta ei pysty enään vaikuttamaan siskoon koska on jo kauan ollut yli 18-vuotias.
Alkoholi on varmaan pahin porttihuume jo siistäkin syystä että se on laillista, mutta vaikka oliskin laitoin tuote niin kyllä sitä kuppia kumminki kaatuis. Yleensä kun joku testaa huumeita, niin se on luultavasti humalassa, eikä tiedä siinä mielentilassa mitä ongelmia huumeiden kanssa tulee. Ja sit on näitä ketkä selittää että kannabis on luonnontuote. Kyllä näin on, mut onko se sit kovin luonnollista kun joku ryöstää sulta sen pari getsii ja sitten jäät jollekkin toiselle pystyyn ja pitää vielä kostaa.
-90 luvun lopussa meillä kaupungin nuorisopäällikkö osteli jatkuvasti seppeleitä kun alta 20 v kuoli huumeisiin. Jonkun kohdalla oli aivan huumemyönteinen äiti. Joidenkin kohdalla vanhemmat eivät huomanneet huumeiden käyttöä 2-3 vuoteen. Kaikille yhteistä, antoivat nuorison olla kadulla yöllä, vaikka seuraavana päivänä oli koulupäivä.
Mun oma mielipide on kannabiksesta se että mun mielestä se ei oo vaarallista jos ei ole alttius mihinkään sairauksiin mitä kannabis voi laukaista ja jos on tehny sen päätöksen että ei ala käyttään vahvempia aineita ja jos ei käytä liikaa
Ymmärrän kyllä videon pointin , asia vaan ei ole mustavalkoinen. Jos asiaa katsoo lain silmin niin nythän meillä on kolme laillista päihdettä Suomessa ( kofeiini, nikotiini ja alkoholi), jos ajatellaan keskushermostoon vaikuttavia asioita.
Yleensä lapset hommaa eka energiajuomia ( eka asia) , sitten kokeilemaan tupakkaa ja alkoholia . Kannabis tulee myöhemmin.
Karu fakta on että jos kannabis olisi laillista , niin jengi ei hakisi sitä niiltä keltä saa amfetamiinia ja subuja . Jos oikeus pöytäkirjoja katsotaan niin milloin kannabis olisi aiheuttanut perheen pahoinpitelyn yms yms .
Kannattaisi kannabiksen dekriminalisointia ja siirtoa valtiolle . Niitä ei laillisuus hetkauta jotka sitä nyt käyttää ja uskon että on tullut jäädäkseen .
Porttiteoria ei siis ole mustavalkoinen ollenkaan.
Sun lauseet on aika vaikeesti ymmärrettäviä.
@@fu6817 mitä kohtaa et ymmärtänyt?
@@fu6817 Kirjoitusvirheitä voi olla muutamia , mutta ymmärrän jos asioista ei ole perillä niin voi olla vaikea hiffata.
@@ottoselin9201 mistä valtio hankkii huumeet kauppoihin, jos ne dekriminalisoidaan?
Luuletko, että huumeiden katumyynti loppuu silloin kokonaan?
@@tuner551 Valtio alkaa kasvattamaan kannabista
Ja labroissa valmistais muita huumeita?
Jos valtiolta saisi halvalla aineita niin kyllä kuihtuis katukauppa aika nopeesti
Kannabis on luokiteltu huumeeks mun mielest sen takia ihmiset saattaa herkästi lähtee kokeilemaa vahvoja huumeita koska ne ajattelee et no mä oon jo kokeillu huumetta eli kannabista. Sama vois iha hyvin tapahtuu alkoholin kanssa jos se oltais luokiteltu huumeeks
⬆️ alkoholi on musta se "porttihuume" jos joku.
@@satane.m8997 No nii onki tai vaikka röökiki
Oon jostain kuullut että tätä Kannabista voidaan käyttää myös lääkkeenä, mutta varmaankin toisella taavalla, ettei vankilaan joudu! Kiitos.
Dekriminoimalla kannabis pyritään saamaan siitä riippuvaiset hakeutumaan herkemmin hoitoon, mikä taas luo kysyntää johon kuntien on helppo vastata.
Tähänkin aiheeseen liittyen voisi toimia mietittyäni joutavia, että valtio maksaisi ja pakottaisi kaikki psykologin käynnille 16-18vuotiaana. Siinä voisi jokin ongelma raueta joka johtaa päihteiden suurkulutukseen. Kaveriporukka varmasti vie mukana myös. Toisaalta musiikkikin voi olla laukaiseva tekijä päihteisiin.Regee soi ja sätkä palaa.
yleensä kaikki alkaa keskikaljasta.tiedän jotain asiasta
Arvostan että valotatte tätäkin puolta elämästä. Moni kun kuvittelee että julkisuus tai mammona suojaa epäonnelta, vääriltä valinnoilta tai tuomioilta.
Kiitos tärkee aihe
Itse alotin kaljan juonnin koska maistoin kahvia
Ite haistoin kannabiksen ku kävelin kaupungilla ja menin suoraan heroiinipiikille
Kai se kaikki loppujain lopuksi riippuu siitä mihin itse vetää sen oman rajan. Jos ei aseta omalle käytölleen mitää rajoja ja pistää vaan menemään niin voi olla että löytää itsensä tilanteesta mistä ei olekaan niin helppoa päästä omin avuin pois.
En oikeen usko tohon et kannabis on vieny kovempiin huumeisiin. Joillakin tietysti voi mennä mut on siinä jotain muutakin taustalla. Muuten ois varmaan alkanu viinaa ottaan tai lääkkeitä käyttään sekasin jossei se pilvi ois niin yleistä nykyään. Eiköhän se ole joku painostus kotona/koulussa tai muu.... Ite alottelin kaljahommat jo 12v ja olin huumevastainen ollu aina. Poltin päissään jointin 33v niin perkele että meni jalat letkuks. Lämmin tunne hiipi jalkoihin. Sit samanlailla viinasta päissään kokeilin lätkää. Hyi saatana. Makasin vartin pannuhuoneen lattialla täysin toimintakyvyttömänä. Taju pelaa mut raajat ei. Ei ollu kyllä mun juttu. Tupakkia poltin yläasteella ja ammattikoulussa pari askia päivässä. Ihan vaan kun kaikki muut poltti ja oli semmonen sosiaalinen tapahtuma istua tupakalla ja puhua paskaa. Nyt teen reissuhommaa ympäri suomee ja poltan pikkusikaria viikonloppusin ehkä max 10 sikaria . Viikolla en ollenkaan. Tupakka taitaa viedä koukuttavuudellaan kaikki huumeet. Jopa suonensisäiset.
Mulla oli nuorempana neljä kaveria jotka poltti pilveä. Kaksi niistä tuli hulluiksi jo reilun parinkympin ikäisinä, mutta ne kaksi muuta vetivät myöhemmin pilven lisäksi ainakin amfetamiinia kun muutaman kerran heidän kanssaan viikonloppua vielä vietin. Joten oman kokemukseni johdosta voisin vetää johtopäätöksen että jokainen pilvenpolttaja tulee joko hulluksi tai alkaa vetää myös muita laittomia huumeita. Mutta koska kyse silti on vain muutamasta ihmisestä niin en oikein jaksaisi uskoa mihinkään suuntaan ellei provosoida. Sen sanon että monien tuntemukset ja mielipiteet eivät merkitse mitään muille kuin heille itselleen.
Hyvä puhe. Milloin hän pääsee videolle kertoon itse?
Muistan kun kävivät meidänkin koululla kertomassa näistä asioista pari vuotta sitten
Porttihuumeteoria on moneen kertaan kumottu. Ja jos siihen silti uskoo, niin päihteilyhän alkaa useimmilla kahvista, tupakasta ja viinasta eikä suinkaan kannabiksesta.
Miten voi valistaa kouluissa kannabiksesta, jos ei ole ikinä kokeillut kannabista? Myyttejä porttiteoriasta ja menneen maailman asenteita. Voimia äidille, mutta kannabis ei ole se syy, miksi poika jäi kovempiin aineisiin koukkuun.
Kannabis ei ole "porttihuume" vaan koko kuvio on väärin aseteltu. Koska Kannabis on laitonta, sitä myyvät kauppiaat jotka myyvät myös muita laittomia aineita ja silloin on helppo siirtyä pahaa vahinkoa ja riippuvuutta aiheuttaviin aineisiin. Jos Kannabis laillistettaisiin, sen käyttäjät eivät päätyisi tekemisiin vahingollisempien päihteiden kanssa.
Syöttäkää vaan lisää paskaa nuorisolle kertomalla että kannabis on "vaarallisin aine". Sitten kun tämän lauseen kuullut nuori kokeilee kannabista ja huomaa että häntä on kusetettu, niin kauankohan luulette että kestää tulla siihen johtopäätökseen että esimerkiksi heroiinikaan ei sitten varmaan ole vaarallista. Hankkikaa aivot vitun vatipäät.
Kannabis ei ole myöskään vaaratonta, eikä sovi kaikille ja sitä voidaan käyttää myös väärin.
Ps. Ei ole tarkoitus vähätellä haitallisten aineiden käyttäjien tai heidän läheistensä tuskaa, mutta ottakaa nyt järki käteen.
Vaurioita on tapahtunut jo sinullekin ja todellisuus hämärtynyt.Hae hoitoa nopeasti ennenkuin on liian myöhäistä.
@@UliMuliko Silloin kun on yhtä pihalla kuin sinä niin selväjärkinen ajattelu varmasti näyttää hämärältä.
@@Ps3t kyllähän sä apua tarvit ja toivon että saat
@@UliMuliko No kiitos vaan 🙏
Voimia vanhemmille kieltämättä hankalaan tilanteeseen mutta 2:44-2:52 käyttäjä itse kertoo lopettamisen esteenä olevan rikoslain rattaisiin jääminen. Jännä kun huumeongelmaiset halutaan mukamas parantaa mutta samalla kannatetaan kovia rikostuomioita käytöstä. Kysympähän vaan kenen elämää se nyt auttaa että rikosrekisterissä vankilatuomio ja h-merkintä?
pari asiaa. jos on olemassa porttiteoria niin päteekö se kaikkien päihteiden osalta, esim onko alkoholin juomisen ensimmäinen portti rintaruokinta?
Kannabis passivoi? vai onko yhteiskuntamme sellainen että kannabiksen käyttäjän on passivoiduttava? asiasta et voi puhua,et voi kertoa elämästäsi sillä laittomuus ja siitä seuraava rangaistuksen pelko saa sinut epäluuloiseksi. käytännössähän sä saat perus elinkeinon kelasta ja liikuttamalla kuukausi tasolla n.100g kukkaa eteenpäin pärjää näillä markkinoilla jo ihan kiitettävällä tasolla. ei siitä puhuta kenellekkää,tai ainakaan vanhemmille, parempi vain mumista paidan kaulukseen ja esittää passivoitunutta ja masentunutta ;) kummiskin historia tuntee paljon aikaan saaneita ihmisiä jotka ovat jälkeenpäin tunnustautuneet kannabiksen käyttäjäksi. Trump taisi olla pitkään aikaan ensimmäinen usa pressa joka ei ole käyttänyt kannabista ja jälki sen mukaista. einstein poltti,hawkingin mukaan on nimetty lajikekkin. Nhl pelaajat käyttivät corona kuplassa jäätävän määrän erinnäisiä kannabis tuotteita.
Sisaresi poika ei ole kannabiksen käyttäjä vaan sekakäyttäjä, semmoinen vetää päänsä sekaisin vaikka bensaa imppaamalla. sitä halua paeta elämää selvinpäin ei millään lailla tai asetuksilla tulla muuttamaan.joku syy siinä on että ihminen haluaa olla sekaisin. enkä halua siis olla epäkohtelias tai epäkunnioittava. ja se että siskosi kiertää kertomassa kokemuksiaan aiheesta niin pyydän häntä huomioimaan että nykynuoriso saa älykännyköillään faktatietoa vaikka avaruusraketin kokoamiseen nopeammin kuin siskosi kerkeää kertomaan fiilis pohjasia juttuja. kurja juttu,en väheksy hänen tunteitaan asiaan mutta myös se hänen hyväksyttävä että poika on aikuinen ihminen ja tekee omat ratkasunsa. toisen elämään puuttuminen aiheuttaa vain patoutumia,katkeruutta ja traumoja.ja niitä ku kertyy päähän tarpeeksi on jollain päästävä niistä ajatuksista pois,päihteet on siihen se yksinkertaisin ja helpoin ratkaisu. Peace! :)
Arvostan!
Harkimon systeriltä täyttä asiaa ja pahoin pelkään että noistakin alla olevista kommentoijista vielä moni tulee "löytämään sen vetelän suon " josta paluu ei olekaan niin helppo kuin sinne meneminen.
Arvostan todella paljon näin hoitajan näkökulmasta että tätä asiaa tuodaan esiin. Mutta sitten kysymys siihen, että miksi sitä aletaan käyttämään 🤔 mikä ajaa nuoret siihen, onko mielenterveys se ongelma, vai mikä, mutta syyllistäminen ei auta ketään, ja jokainen tässä elämässä tulee kantaan ristinsä. Mutta tsemit ja jaksuhalit hjalliksen siskolle ♥️
Pittää syyä paketillinen oivariiniä niin lähtee kanapitsat liukeneen aivoista!
Vituttaa ihmiset jotka polttavat joka ikinen päivä ja sitten vaan selittelevät kuinka kannabis ei koukuta ja kuinka kannabis on niin turvallinen päihde, verrattuna alkoholiin ja muihin päihteisiin. Katsotaan 10-20vuotta, niin ovat semmosia lahopäitä, joiden elämästä ei löydy muuta iloa kuin kannabis ja mahdollisesti vahemmat huumeet.
Kannabis on hyvä, jos sitä osaa käyttää kohtuudella, mutta lopettakaa se itsenne kusettaminen ja löytäkää elämästä aitoa onnellisuutta.
Omat henkilökohtaiset kokemukseni mitä olen sivusta seurannut, niin Kannabiksen vaara on nimenomaan sen vaarattomuus. Ja alkoholin vaara taas nimenomaan on sen vaarallisuus!
Alkoholilla saat pääsi lähes eniten sekaisin ja se on todellinen porttihuume(jos sellainen täytyy jostain väkisin vääntää) ja tuhoaa ihmistä sekä fyysisesti, että henkisesti. Alkoholi on lähestulkoon vahvempi päihde kuin mikään muu päihde. En ole ainakaan henkilökohtaisesti nähnyt koskaan ihmistä niin sekaisisin kuin alkoholista. Aiheuttaa suurimmat ongelmat Suomessa monella eri osa-alueella.. Kuuluisa sanonta josta "vitsaillaan" pitää täysin paikkaansa.. viina todella on viisasten juoma.
Kannabiksessa taas nimenomaan sen vaarattomuus on sen suurin vaara. Kannabis on aktiivikäyttäjälle mieto päihde, koska siihen kasvaa toleranssi nopeasti ja tämä on juuri sen vaara. Ongelmat tulevat hitaasti (ei kaikille, mutta monille) koska päihde on niin mieto, että sitä voi harrastaa päivittäin vaikka vuosia ilman suurempia ulospäin näkyviä terveydellisiä ongelmia. Mutta se passivoi ja aiheuttaa monille henkisiä ongelmia joita ei välttämättä itse huomaa.. ajatukset voivat muuttua helposti negatiivis sävyitteeseen suuntaan. Se, että johtuuko tämä kannabiksesta vai siitä minkälainen maa Suomi on elää tai minkälainen persoona on kyseessä (psykoaktiivisuus).. vaikea sanoa.
Summattuna, kannabis on helvetisti parempi vaihtoehto kuin alkoholi jos sitä osaa kohtuudella käyttää. Laittomuus ei auta ketään, vaan nimenomaan tuo entistä enemmän ongelmia.
"..ajatukset voivat muuttua helposti negatiivis sävyitteeseen suuntaan. Se, että johtuuko tämä kannabiksesta vai siitä minkälainen maa Suomi on elää tai minkälainen persoona on kyseessä (psykoaktiivisuus).. vaikea sanoa."
Kannabis tehostaa alitajunnassa vellovien asioiden pääsemistä tietoisuuteen(se kun on mieto psykedeeli). Jos ihminen voi pahoin ja yrittää peittää pahaa oloa kannabiksella tai jollain muilla keinoin pyrkii pakenemaan niiden ongelmien selvittämistä, kannabis vain korostaa sitä henkistä pahaa oloa, tuomalla sitä enemmän tietoisuuteen. Toisaalta kannabis voi myös auttaa selvittämään jotain syitä esimerkiksi masennukseen tai muihin sen tyyppisiin negatiivisiin ajatusmalleihin. Sitä kautta auttaa pääsemään niistä pois. Niitä selvittämällä myös erosta hinkuun poltella enemmän.
Ihmisille joilla on jotain psykoottisia mielenterveysongelmia, kannabis ei tietenkään sovi lainkaan, kuten ei mikään muukaan päihde.. Kannabis kun noista samoista syistä tuo esiin alitajunnasta ja siten voi toimia laukaisijana ajatusmalleille, joita seuraamalla tulee psykoottisia keloja.
Tässä lienee kyse kodin vaikutuksesta ja olosuhteista vanhempien piittaamattomuudesta ja ehkä liian korkeista vaatimuksista...
Sulla on hyviä asia videoita. Tärkeitä aiheita
Tämä on ikävä totuus. Huumeet on niin iso business, jossa liikkuu isot rahat.
Säälittävää katsoa tätä maailman menoa, jossa huumeet pilaavat ei pelkästään käyttäjän, vaan myös läheisten.
Eikö olisi olennaisempaa kysyä miksi nuoret käyttävät laittomia päihteitä? Koska laittomuus tarkoittaa sitä ettei niiden myyntiä valvota ja sama laiton myyjä myy yleensä kannabiksen lisäksi myös muita laittomia, paljon vahvempia päihteitä. Alkoholia huumediilerit eivät myy, koska laillisten markkinoiden takia sitä ei ole kannattavaa myydä laittomasti. Yhdysvalloissa ollaan laillistettu kannabiksen myynti presidentin vaalien yhteydessä taas 4. osavaltiossa ja Kanadassa ollut laillista jo yli vuoden. Olennaista on sisäistää se että myös Suomessa on niin paljon kysyntää kannabikselle (satoja tuhansia päivittäis käyttäjiä sekä kymmeniä tuhansiä lääkekäyttäjiä) että laittomat markkinat syntyvät jos valtio ei järjestä valvottuja markkinoita kuten Alkon tapauksessa. Kun viina ja kannabis ovat hyllyssä, niistä maksetaan verot, joilla voidaan kustantaa ongelmakäyttäjien hoito sekä valvoa etteivät alaikäiset voi ostaa vain aikuisille tarkoitettuja nautinto aineita. Verotuksella saataisiin myös Yhdysvaltojen ( esim Coloradon osavaltio) kokemuksien mukaan niin paljon verotuloja että sillä voitaisiin kustantaa nuorten tarvitsema psykiatrinen- ja päihdehoito.
Samanlaisia kokemuksia läheisen kanssa, joka joi liikaa. Siinä sivustakatsojana meni kyllä vähän usko tähän "hyvinvointivaltioon". Apua ei saanut mllään ja jos jotain sattui saamaan niin se oli alkkiksille jotain piirileikkejä, joiden auttaminen juomisen lopettamiseen oli täysi 0. Kuten videolla mainittiin, heitä voi auttaa vasta sitten kun itse tajuavat ja oikeasti haluavat apua. Sitten kun sitä apua oikeasti halutaan niin valtion puolesta ei saada mitään apua. Pakko olla rahaa että pääsee yksityisten palveluiden piiriin.
hyvä video ja mahtava aihe huumeet on pahasta ite tiedän sen todella hyvin olen ollut 14.2 2002 lähtien metadon hoidossa ja olen vieläkin pilvestä se lähti ja loppujen lopuksi jäin vuosien heroiini koukkuun 1996 ja loppujen lopuksi suostuin menee metadon hoitoon 14.2 2002 ja edelleen siinä olen olen 1979 syntynyt olin niin syvällä kuin voi vaan olla arvostan siksi tätä videota ja voimia sulle hjalliksen Sisko voima hali sulle t.mekke79!!!)
Miksi äänestit poikien silpomisen puolesta?
Mitä jos huumeiden myynnistä ja käytöstä annettaisiin isompia rangaistuksia? Huumeiden myynnistä suoraan 20 vuotta vankeutta ja samoin huumeiden käyttämisestä ainakin 10 vuotta. Eipähän nistit uskalla sen jälkeen poltella.
Kannatan
Opiskelee englantia ja espanjaa ??? mitä varten pohtikaapa sitä. Ovat vankien keskuudessa jostain syystä suosittuja opiskelun kohteita. mutta miettikääpä miksi.
Porttiteoria mainittu
Mä voin ihan kokemuksesta kertoo ettei kannabis ole porttihuume. Mä alotin meta amfetamiinilla ja mdma:alla sitten kokaiini myöhemmin tutustuin vasta kannabikseen. Koskaan en tullu riippuvaiseksi mihinkään vaikka aikaajoin käytin useita kertoja viikossa ja valvoin vuorokausi tolkulla ja biletin. Nykyäänkin käytän satunnaiseti kannabista sekä piriä, mutta en olisi koskaan kokeillut kannabista ellei mun "vakioluukulla" olis ollut sitä kämpällä. Hän kysyi että poltanko savut ja noh poltin savut. Siinä tämä rouva on kyllä oikeassa, että kannabiksen liikakäyttö passivoi ihmisen, mutta entäs alkoholi ? Olen nähnyt monta menestyvää ihmistä jotka ovat alkoholisoituneet syystä tai toisesta ja heidän elämänsä ja uransa ovat menneet sen johdosta. Heillä ei ole niin paljon pitkäjänteisyyttä, että saisivat edes kela hakemuksia tehtyä alusta loppuun yhdeltä istumalta. Päihteet on ihmisen omavalinta jos sallitaan yksi miksei sallittaisi samantien kaikki ?
Ps. Ymmärrän kyllä äidin tuskan. Lähipiirissäni on monta päihteillä itsensä turmellutta, joten toivotan voimia äidille ja pojalle taistelussa päihdeongelmaa vastaan.
Jos se sinulla ei ollut niin ei se muuta mitään noin yleisesti.Et voi syyttää ongelmistasi muita, olet niistä itse vastuussa ellei niitä ole aineita ole väkisin sinuun laitettu.
hyvä hjallis tähän pitää saada suomessa muutosta!
Anteeks tästä mutta ei ihme että nuoriso ei kuuntele vaaroista kun on tämmönen epäkiinnostava nariseva nainen puhumassa, pitää olla aito vanha konna nii pojanklopit kuuntelis edes hitusen.
Setä ja täti ketkä haluaa että kannabis pysyy laittomana eikä kummallakaan ole mitään käryä koko asiasta. Jalliksen kannattaisi keskittyä ihan vain talouteen, jossa hänellä on osaamista.
tämä
Jos vejät vahvempia aineita niin oma vika ei kannabiksen en oo koskaan alkoholia ja pilvee vahvempia vetänyt enkä tunne kummankaan käyttöön tarvetta
Ite oon poltellu ganjaa todella paljon eikä todellakaan oo ajanu mua mihinkää vahvempii huumeisiin ja ku mä polttelin se oli mun tapa rentoutuu tein iha normi juttui olin iha normaali ku taas puolestaa alkoholia ku juon tarpeeks nii muutun vihaseks ja oon aggressiivinen
En tiiä riippuuko ihmisestä vai mikä mut on itelläki tullu kokeiltua kyllä aikalailla joka aine mutta ihan hyvin pärjää kun sillon tällöin polttaa vaan pilveä :-D
Miksi äänestit poikien sukupuolielimen silpomisen puolesta
Hyvä kun asiasta puhutaan. Varmasti ollut kovaa elää kun ei voi luottaa lapseensa.
Nyt puhuu taas ihminen joka puhuu tunteella ei järjellä. Eikä oo tarkoitus vähätellä, mutta ei se itse Kannabis ole ongelma vaan ne ihmiset jotka sitä myy. Voimia teille ja toivon että lapsesi raitistuu. Päihde hoidot voisi tehdä paljon paremmin, nykyään kuntoutuksissa mennään raha edellä eikä toipuminen. Terv. Entinen huumeidenkäyttäjä.
Hyvä että puhutte avoimesti asiasta. Rohkeaa, arvostan. Vaikeistakin asioista pitää voida puhua.
Hyvä asia mistä puhua mutta kukaan muu ei voi huumeiden käytöstä sanoa huumeiden käyttäjä itse.
Kiitos kun jaoitte kipeän kokemuksen. 👍🏻 Huumeet ovat kamala vitsaus jolle ei pitäisi antaa pienintäkään mahdollisuutta.
Kannabis ei ole huume:)
@@einolevnad3734 samaa mieltä
Alkoholi pahin huume
Väärin
@@einolevnad3734 kannabis on kirjaimellisesti huume
Miksi latasit videon eri kannalta ensin?
Viime videossa, ette siskosi kanssa olleet näin hyökkääviä kannabista kohtaan? Nyt tätä videota ei löydy enää.
muistatteko sen euforian tunteen kun ensimmäisen kerran hörppäsitte olutta
Nyt on Hjallis tärkeä aihe! Omaa lähipiiriä liippaa todella läheltä. Koko lähipiiri kärsii, viime vuonna menetin pelkkää rahaa 20 000€, kun oli pakko ottaa töistä vapaata, kun piti juosta huumepsykoosissa olevan itsetuhoisen pojan perässä. Maksettu etelän lomamatka oli pakko perua, mutta rahaa ei saatu enää takaisin, koska lomaan oli viikko aikaa. Lopulta saatiin pakkohoitoon. Maksoin myös pojan pikavippivelat pois, ettei mene luottotiedot. Sitten pääsi pois sairaalasta ja joutui 6 kk päästä uudestaan. Edelleen käyttää, pääasiassa kannabista. Kannabiksen käyttö aiheuttaa hänelle psykoosin. Minulla on rahat lopussa ja oma työmotivaatio ja työkyky kärsii. Olen kuitenkin edelleen kokopäiväisesti yrittäjä, vuoden verran oli pakko tehdä 4-päiväistä viikkoa, kun ei jaksanut enempää. Nyt teen 5-päiväistä taas, vaikka voimat ovat täysin lopussa.
Poika aloitti yläasteella kannabiksen, siitä on yli 10 vuotta aikaa. Vihaan sitä itsekkyyttä, joka hänellä on, hän ei välitä kuin itsestään. Samaan aikaan rakastan. Haluaisin, että hänet laitettaisiin lukkojen taakse pariksi vuodeksi, koska jatkuva pelko on, että hän menee taas psykoosiin ja on vaarallinen itselleen ja muille. Normaalisti hän on mitä parhain ihminen.
Kovemmat rangaistukset huumeiden myynnistä ja käytöstä. Myös käyttäjän etu olisi, jos hänet tuomittaisiin erityiseen huumevieroitusvankeuteen, toipuminen voisi lähteä siitä. Kannabista ei koskaan saa laillistaa!!!
Mi
Koetko että jos poikasi tai muu henkilö eristettäisiin 2 vuodeksi, jossa hän ei pääsisi käyttämään huumeita auttaisi asiaa? Siinä mielessä että henkilö ei ajautuisi käyttämään niitä uudestaan sen tauon jälkeen?
Teitkö mielestäsi kasvatusprosessissa jotakin väärin tai jätitkö jotakin tekemättä kun poikasi oli vielä lapsi/nuori eikä vielä käyttänyt huumeita?
Mä sanon et alkoholi on se portthuume.
No kannabiksen puolesta puhujat vertaavat aina sitä alkoholiin No alkoholi ei aiheuta ongelmia silloin jos ihminen osaa kohtuudella käyttää. Ihan kuin tarvittaisiin valmiiksi kuormitettuun terveydenhuoltoon lisää kustannuksia.
No eikö sama päde vaikka kokainiin jos osaa kohtuudella käyttää?
tä on varmaa tyhmin kommentti mitä oon nähnyt perehdy aiheeseen hyvä ihminen
@@darrasaikku toki mutta tuppaa olemaan että näistä seuraa sitten ongelmia monilla ihmisillä sitten tulevaisuudessa kun mennään niihin vielä ongelmallisiin aineisiin.
@@Niilo-fg9sr kaipaisin perusteluja että mikä tässä on sinusta tyhmää?
@@jansshonni Ei kukaan ''kohtuukäytöllä'' siirry muihin aineisiin ja jos muka menisi ei silläkään väliä jos kohtuukäyttää niinkuin sanoit. Siksi ihmiset vertaavat sitä alkoholiin koska harva pystyy pitämään itsensä kohtuukäyttäjänä.
Olisi hyvä että näinä aikoina kaikki jotka ovat näkyviä yhdellä tai useammalla media alustalla jakaisi yuri bezmenovin haastattelu videon. Tuntuu näkyvän demokraattisissa maissa vahvasti tapahtumat/kehitys josta hän puhuu lisäksi ajankohtaiselta ja tärkeältä demokratioiden elossa pysymiseksi, ettei ala syntymään totalitaristisia diktatuureja
Meillä on myös laillinen huume alkoholi ps.olen nähnyt monia kuolemia alholin takia älkää ihmiset sulkeko silmiä kyllä te varmasti tajuatte ne ihmiset ketkä ei hallitse alkoholia niillä menee työt .perheet aivan kaikki ps.mua vitutta kun alkoholi on ihan ok sen vaaroista pitäisi puhua paljon enemmän niin sehän on laillinen ei se voi olla paha fuck you mun kirjoissa viina on pahin päihde sitä saa vielä niin helposti
Kaikki päihteet kuten alkoholi pitäisi kieltää
@@teadlane4244 kyllä👍👍👍
Kylla se on tupakka ja alkoholi mista kaikki alkaa
Nekin saisi kieltää
Alhaiset thc-pitoiset lajikkeet 👍, lääkekäyttöön 👍, kaikki muu roskakoriin.
Ei ei ei
@@jyrki2275 Mitäs sitten? Tällä hetkellä nuoret polttavat vahvaa psykoosikamaa ja poliisi antaa rikollisten myydä sitä vapaasti, ja vielä ryöstöhintaan.
@@Matiaza ryöstöhinnasta oot kyl oikees. Kun 20€/1g josta saa pari kämästä jointtia jos laittaa pikkusen kessua sekaan
Mauton näyttää videota missä juodaan
Nyt reilu 31v elämäni on paljon parempaa 🙂
Enhän ole ainut, joka aluksi luuli otsikossa lukevan ”hummeririippuvainen” :D
Olet.
@@TopiasSalakka Ei olisi yllättävää
Nyt puhuu asiantuntijat 😂😂
kunniakasta
Kauan menee, että kaikkitietävät pajaveikot tulee tänne pätemään kannabiksen laillistamisesta vedoten johonkin Portugalissa tehtyyn lakikokeiluun😂
Ei kauaakaan. Onhan se nyt ”paljon terveellisempää kuin alkoholi”. Heh. Voin vaan kuvitella miten alkoholiakin mainostettaisiin, jos se olisi laitonta. ”Kukaan ei varmasti ole niin tyhmä, että joisi sitä liikaa” ”Ei se viihdekäyttö pahaa ole, sillä se on vaan hauskaa jos osaa juoda oikein” ”Tilkka viiniä on vain terveellistä”. Kyllähän näitäkin riittää alkoholista, jos niitä haluaa sinisilmäisesti etsiä. Sama juttu se on kannabiksen kanssa. Se, että joku saa sen käytön pidettyä aisoissa ja se on vain mukavaa ei tarkoita, että kaikki siihen pystyy. Varsinkaan, jos siitäkin tehdään laillista. Eikä se myöskään kaikille ole portti kovempiin aineisiin, mutta joillakin on. Joillakin ihmisillä on kova tarve kokeilla kaikkea ja jos kannabiksestakin tehdää laillista niin kynnys kokeilla muuta pienenee. Jokainen saa käyttää mitä haluaa, mutta pakkoko kaikesta on laillista tehdä. Seuraavaks sitten vaaditaan kovempien huumeiden laillistamista tmv. Ei se ikinä jää vaan yhteen pyyntöön ku yksi saadaan läpi.
Eli pitäisikö alkoholikin kieltää?
Taitaa Hjalliksen joku bisnes olla vaarassa ku pitää suoltaa tämmöst propagandaa :D paljokoha mamma sai et opetteli käsiksen xD
Alkoholi on porttihuume
Senkin voisi kieltää
shit happens, mutta portti-teoria ovat too old news to still keep bringing up these days....
Porttiteoria on ihan virheellistä ajattelua.
Tosiasia on se että kannabiksen suurin vaara on sen laittomuus. Sen laittomuus on se asia joka ajaa ihmiset kovien huumeiden ja muun rikollisuuden pariin. Siihen päälle kun valistetaan että kannabis on samaa kastia muiden kanssa ja nuori huomaa että ei kannabis olekaan niin paha mitä kaikki väittää. Tästä todisteena tieteellinen todistusaineisto, sekä muiden maiden kokemukset kannabiksen laillistamisesta. Sitten jos nuori huomaa että hänelle on valehdeltu. Miksi ihmeessä hän uskoisi mitä muistakin huumeista on sanottu?
Olen itse poltellut ensimmäisen kerran kannabista 15-vuotiaana. En kuitenkaan harrastanut sitä päivittäin sen ikäisenä, enkä koe että se olisi jättänyt mitään suuria vahinkoja. Tuosta on nyt vajaa 20-vuotta, enkä ole missään välissä lopettanut kokonaan polttelua. Mutta ymmärrän ja olen nähnyt myös sitä että joillain vain on jostain pahasta olosta tai muusta kova hinkua päihtyä ja he usein aloittavat viikonloppuisin juomisella, sitten alkavat siihen lisäksi poltella viikolla. Jonka jälkeen usein uusien tuttavien kautta avautuu myös väylät koville huumeille ja tutustuu kenties ihmisiin jotka haluavat myydä niitä ja siten myös suosittelevat, ehkä kaveriporukassa on jollain muutenkin herännyt kiinnostusta, kun sen tyyppiset ihmiset tuppaavat viihtymään yhdessä ja kovemmilla huumeilla saa enemmän nuppia sekaisin. Monille joilla on tollasia henkisiä ongelmia kannabis vaan tuo sitä pahaa oloa pintaan, siksi myös jotkut huomaavat että piri tai sen luokan ainekset sopii paremmin kuin kannabis, joilla on aloittanut kokeilun sen helpon saatavuuden ansiosta.
Olen huomannut erityisemmin nuoremmissa enemmän sitä että heidän ensimmäinen huumekokeilu on jotain kovempia aineita. Etenkin tytöillä jotka lähtee joidenkin nistien matkaan. Niistä jotka aloittaa kovilla, usein tulee helpoiten riippuvaisia. Mutta ehkä se kuvastaa sitä että heillä varmaan on jo valmiiksi kovempi tarve saada nuppi maksimaalisen sekaisin, eikä välittää mahdollisista haitoista. Eli ehkä siinäkin on kyse enemmän siitä että ensiksi oli ongelma jota koitettiin lääkitä väärillä lääkkeillä ja niistä tulikin sitten uusi ongelma, kun ne helpottavat pahaa oloa hetkellisesti ja sitten tekevätkin olosta yhtä helvettiä kun se loppuu.
Ja kyllä se on myös mahdollista jäädä ihan vaan kannabikseen koukkuun, en sitä kiellä, tuskin kukaan muukaan vähääkään asiaa järkevästi katsova. Mutta potentiaali tulla siitä riippuvaiseksi, ihan vaan sen takia että sitä käyttää, on minimaalisen pieni verrattuna alkoholiin tai ns "oikeisiin huumeisiin". Kyse niissä tapauksissa on jostain psykologisesta ongelmasta jota kannabiksella koittaa lääkitä.
Tietenkään nuoren ei ole hyvä oppia mitään riippuvuuksia. Nuorena opitut riippuvuudet on niitä vaikeimpia. Se on todistettu ihan tieteellisesti, että jos nuorena oppii minkä tahansa riippuvuuden, ihminen tulee helpommin myöhemmällä iällä riippuvaiseksi asioista. Ei kyse ole siitä että kannabis on joku portti jonka kautta ihminen tulee riippuvaiseksi. Esimerkiksi nikotiiniriippuvuus aiheuttaa aivokemian tasolla huomattavasti suurempaa oireilua vieroitusoireista, kuin mitä kannabis. Ne aivokemialliset riippuvuudet on niitä asioita jotka aiheuttaa muutoksia aivoissa sen suuntaiseksi että ihminen tulee riippuvaiseksi asioihin herkästi myöhemminkin.
Jos joku nuori haluaa pähtyä kannabiksesta, hän saa sitä luultavasti ihan yhtä helposti, oli se laillista tai ei. Sen sijaan se suurin osa käyttäjistä, jotka eivät ole kannabiksen ongelmakäyttäjiä kärsivät kieltolaista aivan kohtuuttoman paljon, eikä se ole yhteiskunnalle kokonaisuudessa hyvä että järjettömiä summia kannabiksesta menee vuosittain kansainvälisille rikollisliigoille tai joillekin muille jengiläisille jotka sitä joko jossain suomessa isommalla skaalalla kasvattaa tai joillekin jotka sitä tuovat ulkomailta. Noissa ulkomailta tuoduista kannabiksissa voi olla ties mitä seassa, usein hiuslakkaa, hometta tai myrkyllisiä homeen-estoaineita, lasia tai muovihartseja joilla koitetaan saada kannabis näyttämään laadukkaalta kokemattoman silmään.
Aika iso osa laittomalla pyörivästä kannabiksesta, etenkin isoissa kaupungeissa on tollasta ulkomaalaisten kauppaamaa ulkomailta tuotua ties mitä lakkakukkaa. Sitä noi nuorten jengit usein myös kauppaavat ja myyvät ja sitä kautta niillä on heti suorat linkit ties mihin jengeihin. Myös netistä saa tilattua ihan kotiinkuljetuksella mitä aineita haluaa, tosin monet niistä ei myy lapsille. Mutta sellaisiakin löytyy. Myös sellaisia jotka mielellään haluaisivat löytää porukan jolle menisi kovempia aineita, niistä kun saa sen verran kovaa voittoa.
Totta kai nuorten päihteilyyn pitäisi puuttua, oli kannabis laillista tai ei, tai oli heidän päihteilyssä kyse kannabiksesta, alkoholista tai kovemmista huumeista. Se ei mielestäni liity mitenkään kysymykseen "pitäisikö kannabiksen olla laitonta".
Niin ja tosiaan käyn ihan normaalisti töissä ja saan hankittua polttoni eettisiä reittejä pitkin luomuna hyvään hintaan, sotkeutumatta mihinkään todelliseen rikollisuuteen tai että siitä valuisi rahaa rikollisliigoille tai muuhun epäeettiseen toimintaan. Valitettavasti aina tietenkään asiat eivät noin ole olleet ja vastahakoisesti olen myös antanut rahojani rikollisille aikoinaan, mutta siitä olen aina syyttänyt Suomen typerää lainsäädäntöä. Haluaisin antaa mielummin rahat valtiolle, olen aina halunnut, mutta kun se ei valtiolle sovi, niin minkäs teet? :/
Kovia huumeita minua ei ole ikinä kiinnostanut käyttää, eikä kiinnosta. Käyn normaalisti töissä, eikä kannabiksen käyttö ole ikinä vienyt minua vararikkoon. Edes työttömänä ollessa ilman mitään lisätienestejä.
Koska seuraatte lähinnä jotain oikeiden nistien ja häiriintyneiden lasten tekosia, niin ette varmaan ole huomanneet, että suurin osa kannabiksen käyttäjistä lopettaa ihan omatoimisesti ilman mitään ongelmia joskus kolmekymppisinä ja aika harva sitä jatkaa vanhuuteen asti. Ei sen takia koska ne sekosivat siitä tai ajautuivat niin pahoiksi kannabisnisteiksi että eivät kyenneet selviämään elämästä jne mitä näkee niillä oikeilla nisteillä, vaan siksi koska tulee perhettä jne, jotka menee pössyttelyn edelle. Ja jatkuva pössyttely alkaa tuntumaan aika turhalta pidemmän päälle, koska ei se enää toimi kovinkaan voimakkaasti.
Ps. Olen tässä samalla tätä kirjoitellessani poltellut aikalailla niin paljon kun keuhkot vetää. Ihan vaan sen takia että tämä viesti voisi ehkä toimia esimerkkinä siitä kun kannabisnisti kirjottaa niin pilvessä kuin kykenee olemaan :D Enkä yrittänyt kirjoittaa mitenkään kummoisesti, sen kun annoin ajatuksen virrata. Toivottavasti ei nyt ole ihan liian sekavaa juttua ja huomaatte pointin.
Pss. Kannabis on melkein ainoa asia josta olen Hjalliksen kanssa eri mieltä. Hän kyllä varmasti saa ääneni, vaikka ei tätä asiaa tulisi(ihan ymmärrettävistä syistä) hyväksymään.
Innostuit kirjottamaan aika pitkän romaanin kokonaan en jaksanut lukea mutta joka kohdan , jonka luin pystyin samaistumaan. Itsekin hjalliksen kanssa aina samaa mieltä kaikesta mutta tä aihe on kyl semmosta paskaa että huh! Toki sen ymmärrän että henkilöt jotka eivät kannabista ole kokeilleet niin heidän puheensa ja mielipiteensä kannabiksesta ovat tätä tasoa ja esille tuodaan vain huonoja asioita, niitä joita peruskoulun kannabisvalistustunnilla opetettiin. Mutta vähän skarppia silti kyseessä on tupakkaakin paljon harmittomampi päihde koska riippuvuutta ei tule. Huomenna polttamaan bongilla priimaa niin jutellaan sitten lisää
Itekkin oot siis reilusti yli kolmekymppinen. Eikö perhe siis ole mennyt kannibiksen edelle? Tai minkä takia ylipäänsä olet ’pössytellyt’ nyt yli 20 vuotta?
@@tuner551 Ei ole tullut perustettua perhettä vielä. Mut en ihan ymmärrä miksi kannabis ja perhe ei voisi olla kummatkin ihmisen elämässä? Ootko ite joutunu valikoimaan viinan ja perheen välillä, vai mistä moinen idea on tullu sulle, että pakko valita vaan toinen? Jos näin on käynyt, niin pitää muistaa että alkoholi on kuitenkin paljon koukuttavampi, psyykettä hajottavampi ja yleisesti päätä sekoittavampi aine kuin kannabis.
@@YrjoPuska777 siis ite oon valinnut jo pari vuotta sitten että en käytä mitään. Ja siis viimeisin päätös on ollut nimenomaan alkoholin suhteen. Polttaminen on jäänyt jo monta vuotta sitten taakse. Nyt jos juon niin tosi harvoin (ei edes kerran kuussa) ja jos juon niin hyvässä porukassa 1-2 annosta. Periaatteessa sillein et ei edes tuu känniin.
Mut siis mihin toi väite perustuu et alkoholi on paljon vaarallisempi ja pahempi verrattuna kannabikseen? Kaikki siis hokee tätä samaa, mut kukaan ei esitä mitään todisteita tämän väitteen tueksi. Mut sit taas joka toisessa kommentissa joku kirjoittaa et alkoholi on paljon pahempi. Siis ite on sitä mieltä et niistä mistään aineista ei ole hyötyä ihmiselle. Ja voi elää ja nauttia elämästä ilman, että tarvitsisi käyttää mitään aineita. Ja siis ootko sitä mieltä et jos sä poltat yhden-kaks sätkää kerran viikossa on parempi kuin joisin 1-2 olutta perjantaina saunan jälkeen?
@@tuner551 Ei kannabista voi mitenkään verrata että yksi sätkä on yksi kalja. Vaikutusmekanismi on ihan eri, se yks sätkä on sama kun vedät koko illan viinat kerrasta alas ja sit uudestaan kun alat selviimään vähän tunnin tai muutaman päästä. Erona se että se ei nouse kun sen yhden tai kahden kaljan verran hattuun. Ilmeisesti tarkotit että oot lopettanu tupakan polttamisen, jos et tätä hoksaa?
Noista vaarallisuuksista on tehty paljon tutkimuksia ja niistä on välillä uutisoitukin. Perustuu siis ihan tieteeseen. En nyt jaksa lähtee ettimään mitään, kun jos et tähän mennessä oo sellasta nähnyt, epäilen että et vaan halunnu uskoa sitä ja näkisin vaan turhaan vaivaa sen eteen(tämä on nähty liian monta kertaa).
Jos noita vaarallisuuksia vertaillaan, niin eihän siinä ole mitään mieltä verrata yhtä kaljaa tai yhtä sätkää. Kun ei niistä kummastakaan ole mitään vahinkoa. Ellei sitten ole jotenkin valmiiksi psyyke hajalla. Parempi vertaus on ihminen joka polttelee reilusti päivittäin ja ihminen joka juo reilusti päivittäin. Koitappa juoda viikko putkeen rankasti ja kerro tuntuuko siltä että hengen lähtö on lähellä. En mitenkään halua puolustella kovia huuemita tai vähätellä niitä, mut alkoholi ei kyllä ole kovin kaukana niistä. Tietyssä mielessä jopa pahempi kuin useammat kovat huumeet, mutta toisaalta ei yhtä paha. Esim se on ihan tieteellisesti todistettu että alkoholi on ekstaasia vaarallisempaa kaikessa mielessä.
Alkoholihan esim on todella paha syövän aiheuttaja jota ei olla huomattu kun vasta äsken.
Ps. en tosiaan itse käytä enää yhtään alkoholia. Enkä ole ikinä käyttäny ns "oikeita huumeita", eikä edes reilun 20-vuoden portissa kiikkumisenkaan jälkeen tee mieli..
Kaikki voivat hetkeksi jäädä miettimään sitä, että vihervasemmisto haluaisi huumeet/ kannabiksen lailliseksi. Luultavasti tämä video avaa monen silmiä siinä, että kuinka järjetön lakiesitys voikaan olla!
Voi aku tämä videon esimerkki on surullinen ääripää tässä tapauksessa näitä löytyy myös alkoholista ja oikeastaan ihan mistä vain.
@@Niilo-fg9sr Tiedostan tämän, mutta ole silti sitä mieltä, että huumeissa ongelmallinen käyttö on todennäköisempää, kuin alkoholissa.
@@akusillanpaa5382 jos ne olisivat laillisia ongelma käyttö vähenisi
@@PaavolanSigma Olen kuullut tuon pointin, mutten ole kuullut yhtäkään perustelua sille.
Ymmärrän pointtisi, mutta epäilen ettet tiedä kannabiksen todellisia vaikutuksia ja uskot siihen että se on porttihuume ja että se aiheuttaisi riippuvuutta. Olen kirjoittanut videoon oman kommenttini voit käydä lukemassa sen. Sen pitäisi löytyä nopeasti
:dddd nyt meni uskovattovuus
Asia puhetta
Itsekin äitinä huomannut miten vaarattomana kannabista pidetään, nuoret eivät ymmärrä, ekasta kerrasta voi joutua psykoosiin... Pitäkää asiaa esillä, tästä ei voi liikaa puhua tänä päivänä kun huumeongelmat ovat yhä isompia. Voimia ja valoa siskolle💫💜💫
Jos on taipumusta psykoosiin, niin silloin luulisi olevan itsestäänselvyys ettet polttele?
Jos jollain on niin herkällä psykoosin laukeaminen että ekasta kerrasta laukeaa psykoosi, niin sitten on jo kyse niin extreme tapauksesta kyse että varoisin myös perunoiden syömistä..
Ihmisillä joilla laukeaa psykoosi herkästi, on jo valmiiksi joku orasta skitsofrenia tai muu vakava psykoottinen sairaus, joka vain odottaa laukaisijaa että pääsee pinnalle, eikä niillekkään yleensä se laukea ekasta tai edes tokasta, ehkä enemmin kymmenennestä kerrasta, jos vielä siitäkään(olen tälläisen tapauksen todistanut hyvin läheltä). Yleensä tosin kannabispsykoosi aiheutuu siitä että joku polttelee päivittäin jatkuvasti suuria määriä ja ehkä lähinnä lojuu himassa tai muuten ympäristö on sen tyyppinen että siinä ei voi psyykkisesti hyvin. Sitten on niitä joilla kannabis ei vaikuta laukaisevan psykooseja, vaikka polttelisi miten.
Noiden eri ryhmien erot on huomattu geenitasolla ja voidaan selittää geeneistä kognition tasolle, joten kyse vaikuttaa olevan ihan pätevästä faktasta. Jota myös omat kokemukset tukevat. Noilla joilla lakeaa kovia psykooseja herkästi ei voida näyttää toteen että ne aiheutuisi kannabiksesta, eivätkä olisi lauenneet ikinä. Sen tyyppisissä ihmisissä huomaa usein joitain skitsofrenian esioireita jo lapsesta saakka, tosin niitä ei osata huomioida usein vasta kuin jälkikäteen.. Niitä on hyvin pieni osa kansasta, aikalailla sama kun niitä joilla on 30-vuoden tietämillä lauennut skitsofrenia.. Niillä joille kannabispsykoosi aiheutuu vain erittäin rankan pitkään jatkuvan polttelun tuloksena, psykoosit ovat usein lievempiä eikä niistä jää mitään pysyviä mielenterveyssairauksia. TOSIN ne uusivat herkästi jos jatkaa polttelua.
Porttiteoria, aivan...
Nyt se kantsu lailliseks, myös subu
eka!!,??🥴🥴🥴😢😢😘😘🖌🤪🥰😅
Kaikella rakkaudella rohkenen väittää että lähes 100% aloittaa alkoholilla ja kannabiksen vaarallisuus johtuu sen laittomuudesta joka tutustuttaa rikollisiin ja vahvoihin huumeisiin.
Eka
Mulla alko alkoholista, sit tuli hasis ja pillerit, sit amfe ja extaasi, sit subu. Nykyään en enään ees juo
Meneekö vaan subua valtion piikkiin?
@@jamppu2 ei mee kun tupakkia enää
Alkoholi on porttiaine, tuskin kovin moni aloittaa päihdepolun kannabiksella.
Eka