Danke! Endlich ein Pragmatiker. Ich dampfe zwar auch nicht mehr und bin somit gänzlich nikotinfrei, aber dennoch gibt es Leute, welche nunmal gar nicht aufhören würden. Und in solchen fällen sind die ärzte, welche lediglich betonen, dass beides nicht ungefährlich ist, in keiner Weise hilfreich. Wenn eine Person so oder so nicht aufhören würde und das auch weiß, dann wäre es das sinnvollste für Schadensbegrenzung zu sorgen. Also sprich: aufklären, was man beim vapen beachten muss, um die Risiken zu minimieren. Welche E-zigarette evtl zu bevorzugen wäre, welche Werte hinsichtlich Wattzahl und Widerstand welchen Einfluss haben. Aber auch das Gemisch des liquids soll von Bedeutung sein. (Wie viel Base, wie viel Aroma, wie viel Nikotin. Unter umständen sogar welches Produkt, auch wenn irreführende Werbung natürlich letztere Frage erschweren könnte) Was die fälle in Amerika angeht, da sollte man sich nicht beirren lassen. Dort sind auch schon Leute an Energydrinks draufgegangen, weil dort nunmal vieles nicht so streng reglementiert wird wie hier. Zusätzlich haben viele ihre Dämpfer getuned, damit diese EXTREM viel Dampf erzeugen und in den fällen verklebter Lungen waren es tatsächlich selbständig mit CBD und THC verschnittene liquids. Aber Leute hören nur die Geschichten und denken es sei schädlicher als rauchen. Das soll nur der Fall sein, wenn man sowohl raucht, als auch dampft, haben die Langzeitstudien aus England gezeigt, ansonsten minimieren sie viele Risiken des Rauchens. Deshalb wird es dort übrigens auch deutlich weniger stark besteuert als Zigaretten. Ein Schritt den Deutschland evtl auch in Erwägung ziehen sollte. Denn mittlerweile ist dampfen schon teurer als rauchen, ja sogar dann wenn man es selbst mischt. Klar sollte es nicht so billig sein, dass plötzlich haufenweise Leute anfangen zu dampfen, welche vorher gar nicht Nikotin abhängig waren. Aber der Umstieg für Raucher sollte wenigstens ansatzweise attraktiv gemacht werden. Schlimm genug, dass Shops in denen du dir Sachen zum liquid mischen kaufen kannst der Reihe nach aussterben. Wenn's dann auch noch sauteuer bleibt, dann bleibt man im Zweifel echt lieber beim Tabak, nur weil man nicht immer durchs halbe Land fahren will.
dann bist du die perfekte person zum fragen: ich nehme an, du bist ex raucher, der umgestiegen ist aufs dampfen und dann auch das dampfen aufgegeben hat. hat dir der stopp des dampfes irgendwelche gesundheitlich spürenbaren vorteil gehabt? ab vom gedanken, von einer sucht weg zu sein, fühlst du dich körperlich gesünder oder besser, seit du nicht mehr dampfst? aus meiner sicht, war das wegkommen von der zigarette, als ehemals starker raucher von 30 kippen am tag ein riesen unterschied, ich fühlte mich deutlich besser und anders. aber ob so ein effekt auch nochmal eintritt, wenn ich mit dampfen aufhöre, beweifle ich
Entsteht zuerst bei extremer Überhitzung aus PG. Die Verbrennung der Watte kommt bei noch höheren Temperaturen. Das Resultat ist dann aber schon lange nicht mehr genießbar.
@@norbertzillatron3456 Und genau diesen Unterschied verstehen diese Leute einfach nicht. Ich denke nicht das diese schlauen Menschen die diese Studien in den Umlauf bringen verbranntes Essen zu sich nehmen. Das würde dann so einiges erklären
@@norbertzillatron3456 Vor allem dampfen ja auch viele wie Ich mit 80:20 Subohm. bevor Ich da das PG überhitze übergebe Ich mich bereits.Aber weil die Watte brennt
@@maiks.282Eben. Ich kenne jemand der sehr wahrscheinlich Magenkrebs nur durch den regelmäßigen Verzehr von geräuchertem Fleisch bekommen hat. Die Person hat zwar ab und zu geraucht aber der Hauptgrund war definitiv das Essen.
Ich bin eine Langzeitstudie. Bin nach einer Lungenentzündung und 37 Jahren Zigaretten, mit beginnender COPD ( laut Arzt ) aufs dampfen umgestiegen. Fast 10 Jahre. Meine Lunge hat sich ( laut Arzt ) total erholt. Er denkt ich bin Nichtraucher. Stimmt ja auch 😉
es kommt immer drauf an wie man raucht ist man ein starker Raucher sollte man auf keinen fall auf e-zigarette umsteigen man geht Gefahr taub zu werden durch höhere mund Rachenraum ototoxine Konzentration am besten ist es ein total stop auf keinen auf e Zigaretten umsteigen wenn man aber wenig raucht ist es okay.
Ich habe mit dem Vapen angefangen, um mit dem Rauchen aufzuhören. Das war der größte Fehler überhaupt, denn vom Vapen loszukommen ist noch viel schwerer, weil man es über den Tag verteilt häufiger konsumiert. Beim Sport habe ich genau die gleichen Atembeschwerden wie beim Rauchen damals und das Aufhören fällt mir extrem schwer!!
Ist die quantitative Vergleich 1-2 Discobesuche die Woche nicht eine herbe Milchmädchenrechnung? Selbst bei einem einzelnen Discobesuch von nur sagen wir mal 6 Stunden atme ich ja mit jedem einzelnen Atemzug Disconebel ein. Das macht bei 14 Atemzügen pro Minute (eher niedrig angesetzt für ein Umfeld mit körperlicher Belastung und Alkoholkonsum) 5040 Atemzüge. Klar, das ist in einer Disco je nach Position im Raum unterschiedlich "dosiert". Da beim Dampfen nun aber normale "Nichtnebel" Atemzüge dazwischen liegen und natürlich auch ganze Zeitabschnitte, in denen der Betreffende gar nicht dampft würde ich meinen die Exposition von VG/PG ist durch den Discobesuch erheblich höher, als ein Dampfer das jemals mit seinem Handgerät erreichen könnte. Reine Mathematik eigentlich. Die Steigerungsraten bei der Nutzung durch Jugendliche in den USA trifft nur auf den Jemalskonsum und die 30-Tage Nutzung zu, NICHT jedoch auf die Dauernutzung. Da wird viel Schindluder mit den Zahlen betrieben und ein absolut falscher Eindruck erweckt. Insbesondere weil nur extrem wenige Jugendliche, sowohl dort als auch überall sonst auf der Welt, E-Zigaretten probieren bevor sie ggf. noch Rauchen. Die überwältigende Mehrheit dort und auch hier, also wirklich überall, raucht vorher, siehe auch: bit.ly/2O4Ap9f Die in Cell Press veröffentlichte Studie zu mitochondiralem Stress ist leider nicht so erkenntnisreich, wie Sie das offenbar interpretieren. Statt der Zusammenfassung muss man in dem Fall wirklich mal in die Studie reinschauen. Was den angeblichen neurologisch schädlichen Effekt angeht, den das Nikotin da haben soll, der widerspräche fast der gesamten Forschungslage zu Nikotin, welches ja neurologisch eher positive Auswirkungen hat und entsprechend als vielversprechender therapeutischer Ansatz gilt (bit.ly/2G2AplM). Interessant dabei ist auch, dass wenn wir davon ausgehen, dass es ein Effekt von Nikotin ist, warum man das bei Untersuchung von rauchenden Jugendlichen in den letzten Jahrzehnten niemals gesehen hat. Gäbe es einen neurologischen Schaden durch Nikotin, bei den vielen Milliarden Rauchern hätte man das wohl hier und da mal feststellen können. Hat man aber nicht. Die Ergebnisse sind also selbst wohlwollend betrachtet widersprüchlich. Mich wundert das nicht. Man destilliert einen Sud aus verdampften Liquid und schüttet das auf Zellen und weicht sie ein paar Stunden darin ein. Also ein Sud, der so außerhalb des Labors niemals existiert wird auf Zellen geworfen, die im lebenden Menschen diesen Stoffkombinationen und vor allem -mengen niemals ausgesetzt sind. Bei allem Respekt, aber aussagekräftig ist anders. Auch die Studie von Dr. Münzel ist nicht so aussagekräftig, wie man meinen möchte. Zwei Tage nach der Veröffentlichung seiner erschien eine Studie, die über einen erheblich längeren Zeitraum erheblich mehr Menschen bezüglich der Frage der kardiovaskulären Effekte beobachtet hat, und das Gegenteil zeigt. Das ging natürlich nicht so präsent durch die Presse, ändert aber die Tatsachen nicht: bit.ly/2KEFRxG Da muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ob die Messung über Monate an einer dreistelligen Zahl von Patienten aussagekräftiger ist oder die 15 Minuten Messung bei 20 Probanden ohne Vergleichsgruppe/n. Zur NOX Bildung hier mal ein Zitat eines Toxikologen (Prof. Mayer, Graz): "Den Mäuseteil kann man getrost ignorieren. In Medline findet man über 10.000 Studien zu NADPH-Oxidase (NOX) in Nagetieren. Das Enzym generiert Superoxid-Anionen und bewirkt dadurch oxidativen Stress. Wären alle publizierten Tierversuche zu dem Enzym für den Menschen relevant, wäre unsere Spezies schon längst ausgestorben." Ich denke das spricht für sich selbst, aber hier gibts noch ein paar internationale Kommentare zur Mainzer Studie: bit.ly/2O7HZAi Formaldehyd und Acetylaldehyd sind tatsächlich ein Problem. Aber ganz sicher nicht in den Mengen, in denen sie beim Dampfen von E-Zigaretten entstehen. Genau so könnte man ein Glas Wasser auf den Tisch stellen und davor warnen, dass man darin ja theoretisch ertrinken könnte. Die Relationen sind sehr wichtig dabei. bit.ly/2RiuijU Grade Formaldehyd im Dampf liegt bei normalem Gebrauch auf Niveau der Raumluft. Beide Stoffen entstehen erst dann in bedenklichen Mengen, wenn E-Zigaretten außerhalb der normalen Gebrauchsbedingungen "überhitzt" also verkokelt werden. Dies hat beim regulären Gebrauch gar keine praktische Bedeutung. Mit der Überhitzung entsteht nämlich zu allererst ein kokliger und absolut abstoßender Geschmack. Da zieht dann niemand mehr dran. Entsprechende Studien, die höhere Belastungen zeigen haben mittels Zugautomat (der ja nicht schmecken kann) schlicht die Watte im Gerät durch Überhitzung verkokelt bzw. verbrannt. Was man dabei misst ist eben die verbrennende Watte, und ja, da entstehen dann hohe Mengen von Formaldehyd und andere sehr bedenkliche Stoffe. Man nennt sowas treffenderweise auch Kokelstudie. Nun könnte ich aber auch einen Toast 100 mal in den Toaster packen bis der nur noch ein rauchendes Stück Kohle ist und dann messen, wie viele Schadstoffe da drin sind. Eine Aussagekraft zu "normal" getoastetem Weißbrot ließe das jedoch nicht zu. Genau so verhält es sich mit den Kokelstudien und dem normalen E-Zigarettengebrauch. Jugendliche, die dampfen haben also ein doppelt so hohes Risiko zur Tabakzigarette zu greifen? Komisch, dass das in der Suchtforschung nur eine Nischenmeinung ist. Wobei, so komisch ist das gar nicht, wenn man sich mal die konkreten Zahlen anschaut. Die Gatewaytheorie ist da ein wenig wie ein Yeti. Es gibt zwar ein paar Einzelne, die schwören ihn gesehen zu haben, real macht ihn das aber nicht. Zur Übersicht am Schluss: PG gilt nicht als atemwegsreizend. Hat die Europäische Chemikalienagentur erst 2017 auf einen Antrag des deutschen BAUA hin geprüft und mit deutlichen Worten die entsprechende Einstufung abgelehnt. Unterm Strich kann ich den Versuch, das Thema breit aufzuschlüsseln nur begrüßen. Allerdings müssten Sie sich das eine oder andere noch einmal in Ruhe ansehen, dann ändert sich da ggf. auch die eine oder andere Schlussfolgerung. Das wäre wohl zumindest wünschenswert. Fakt ist doch, Rauchen tötet jedes Jahr über 7 Millionen Menschen. Nehmen wir die Toten durch Drogenmissbrauch mittels E-Zigarette in den USA mal aus dann gibt es nach 13 Jahren auf dem Markt und zwischen 40 und 50 Millionen Nutzern von "normalen" Liquids keinen Toten durch Folgen der Inhalation. Wobei ich da gar keine totale Unschädlichkeit behaupten will. Aber was ist schon komplett unschädlich? Nicht mal die morgendliche Tasse Kaffee ist das. Wie schon weiter oben gesagt, es ist vor allem eine Frage der Relationen. Also null Tote auf der einen Seite, über 7 Millionen Tote auf der anderen Seite. Warum genau sollte noch gleich der Gesetzgeber beides gleich behandeln? . .
Sehr gut zusammen gefasst....ich hoffe das nach diesem und dem Kommentar von Herrn Professor Dr Bernd Mayer und vielen anderen Usern beim Herrn Dr ein umdenken statt findet....seit Jahren wird von allen Seiten Studien und Panikmache ins Spiel gebracht, ohne Sachverstand. Man ist es wirklich Leid immer von neuem anzufangen den Quereinsteigern zu erklären das sie nicht uralte Studien und Medien Berichten auf den Leim gehen sollen....ihre Recherchen zeigen entweder das sie ohne jeder Fachkopedens oder je nach Berufssparte Falschmeldungen streuen . Oder wir schauen uns Herrn Dr Weigel seinen Werdegang genau an...und was auffällt das er trotz der vielen Fachlichen Kommentare nicht einen Schritt zurückweicht und weiter auf seine Aussagen und Studien besteht. Er ignoriert sogar einen Professor, behauptet aber das er seine Werke kennt . Ich glaube Persönlich das er erst von Bernd Meyer erfahren hat als ich meinen Komentar (als einer der ersten nach Veröffentlichung des Videos) genannt habe....selbst als ich darauf aufmerksam gemacht habe in zu kontaktieren hat er ihn ignoriert. Wie Bernd Mayer sich selbst zu Wort meldet kam nichts zu seinem Kommentar. Ich denke das Herr Weigel sehr wohl weiß das er sich mit diesem Thema auf sehr dünnen Eis befindet. Deswegen kommentiert er auch nur Beiträge die ihm beipflichten oder mit meinen Worten schwache Ziele. Danke auch noch mal für diesen Beitrag...
😄 na wie ich bis jetzt beobachten konnte...ProfessorDr Bernd Mayer auch nicht....aber er hat viele Arbeiten von ihm gesehen🤫... Übrigens dein Interview mit Obi's Dampfersofa auf der Dampfermesse spricht mir aus der Seele....
Ich habe 35 Jahre geraucht. Kein Nikotinpflaster, kein Spray, keine Seminare, keine Schockbilder haben mich davon abbringen können. Wenn nur kurzfristig. Mit der E-Zigarette habe ich es geschafft, und das innerhalb weniger Tage. Das ist nun 9 Jahre her, seitdem habe ich keine Zigarette mehr angefasst. Zudem kenne ich viele Dampfer deren Lungenfunktion sich um einiges verbessert hat seit dem sie dampfen. Und nicht nur die Lungenfunktion. Hautbild, sportliche Ausdauer usw. Ich verstehe nicht, das man einerseits sagt ja Raucher sollte umsteigen, anderseits die Raucher wieder sowas von verunsichert werden wenn sie hören, auch krebserregend, oder Tumore können durch das dampfen wachsen. Ich dampfe ohne Nikotin, und auch sehr wenig. Heißt ich bin nicht am dauernuckeln. Wenn ich dampfe, habe ich eine humane Temperatur von max. 20-25Watt. Ich bin sehr froh, das es diese Erfindung gibt. Das es nicht gesund ist, ist glaube ich auch jedem klar. Aber das sind Abgase , ständige Rückrufe bei Lebensmittel ect... auch nicht.
Hallo, ich stimme Ihnen total zu, dass Raucher wenn möglich aufs Dampfen wechseln sollten. Erwähne ich auch mehrmals explizit im Video. Auch erwähne ich, dass gerade DIES auch die öffentlichen Stellen betonen müssen bzw aufklären müssen, damit nicht das passiert was jetzt passiert, nämlich dass viele Raucher "zögern" zu wechseln. Sage ich auch so explizit im Video... Gleichzeitig ist es aber auch wichtig auf die Gefahren und Risiken hinzuweisen. Mögen diese geringer sind als beim "klassischen" Rauchen so sind diese dennoch vorhanden und dies gilt insbesondere gegenüber Kindern, Dritten etc. Und, ja, auch Abgase etc sind ungesund aber das ändert nichts an den Fakten. Viele Grüße Dr. T. Weigl
@bine: Die Leistung sagt alleine nichts über die Temperatur aus. Die kokelstudie bei dem hohe formaldehydkonzentrationen gefunden wurden, wurden mit weit weniger Watt gemacht. Solange du keine trockene Watte bekommst (das schmeckt schon eklig) oder noch schlimmer angebrannte Watte bist du da sicher. Kann man sogar bei den kokelstudie rauslesen, aber das war für die Medien ja unwichtig.
@@DoktorWeigl1 Gegenüber Kindern? Dampfen ist ab 18! "Passivdampfen" ist übrigens gänzlich unschädlich. Innerhalb von Sekunden ist die Raumluft wieder so, wie vor dem Dampfausstoß! Vor welchen Gefahren und Risiken also warnen Sie denn ganz konkret? Es ist wichtig, Rauchen auf die ganz erheblich weniger schädlichere Alternative hinzuweisen, und nicht, Raucher mit "eventuell und es könnte sein, vielleicht und würde und wäre" zu verunsichern!
Ich rauche noch zwischendurch Tabakzigaretten, bin aber kein starker Raucher mehr. Ich bin auf die E-Zigarette umgestiegen (also größtenteils). War wie gesagt davor 15 Jahre lang starker Raucher als junger Mensch. (18-33). Teilweise mit einem Alkoholproblem wo ich am Abend Kettenraucher war. Mir geht es jetzt dank der E-Zigarette besser. Ich hab mir vor ein paar Wochen Sorgen um mein Leben gemacht , weil ich keine richtige Luft bekam. Die Familie hat mich darauf angesprochen, warum ich so schwer atme. Ich hab das Rauchen stark reduziert, mit dem Dampfen angefangen und seit dem an geht es mir besser. Es geht mir aber immer wieder schlechter, wenn ich zu einer Tabakzigarette greife. Da merke ich richtig , wie sich der Körper dagegen wehrt, in dem ich auf einmal beim Einschlafen bemerke, wie sehr ich wieder nach Luft schnappen muss. Bei einer E-ZIgarette ist mir das bisher nicht einmal passiert. Ich wurde auch bis dato nicht mehr auf eine schwere Atmung angesprochen. Ich kann also viel besser durchatmen und meine Sorgen eventuell an COPD erkrankt zu sein, sind gesunken, weil die Symptome seit der E-ZIgarette Geschichte sind. Ich muss dazu sagen. Ich bin vielleicht ein Laie der einem Placebo-Effekt unterliegt und vielleicht haben meine Berichte nur mit meiner Psyche zu tun, aber ihre Pro-und Contra-Liste , die sie im Bild einblenden, überzeugt mich leider nicht, weil sie auf der Contra-Liste die "Cannabis-Liquid-Sache" aus den USA anführen. Wieso wird das als Contrapunkt angeführt? Man weiß den Ort , wo das aufgekommen ist und man weiß auch, warum es zu diesen Vorfällen kam. Mit einem normalen E-Zigaretten-Konsument, hat das aber nichts zu tun. Daher muss ich leider auch ihre anderen Punkte mit Vorsicht genießen, wenn ich wirklich an der Wahrheit der E-Zigarette interessiert bin. Es gibt Ärzte, die Cannabis beispielsweise sehr kritisch sehen und Ärzte , die Cannabis gegenüber hingegen etwas offener eingestellt sind. Ansonsten finde ich sie in sehr vielen anderen Videos überzeugend und kompetent. Leider konnten sie mich hier in diesem Video nicht ganz überzeugen.
Ich hoffe dass du nicht wieder angefangen hast zu rauchen natürlich geht es dir schlecht warum der Arzt erzählst du nur Nikotin böse nein ja doch etwas aber die Zusatzstoffe hast du übrigens vergessen in der Zigarette weil genau das fehlt dann in dein Körper die Zusatzstoffe dreimal darfst du raten was in einer Zigarette drinne ist und welche Stoffe da eigentlich noch drinne ist genau das erzählt der Arzt hier nämlich nicht weil er geschmiert worden ist
Ich habe in den vergangenen 3 Jahren bestimmt 5 erfolglose Versuche gestartet das Rauchen aufzugeben. Mit Anti-Rauch-Therapie inklusive Hypnose, Schlusspunktmethode, Nikotinersatzmitteln. Inzwischen dampfe ich, wenn es mich überkommt. Mein Ziel ist es, auch das Dampfen aufzugeben. Meine Erfahrung ist, dass der Suchtdruck nach dem Dampf nicht so stark ist wie nach dem Nikotin und man kann in den typischen Cravingmomenten an dem Dampfer ziehen, ohne die Gefahr eines Rückfalls in die Zigarettensucht zu haben. Mein Vater ist sehr starker Raucher gewesen (2-3 Pckg pro Tag) und vapet jetzt seit einem Jahr, inzwischen mit 2 mg Nikotin. Für uns ist es ein Erfolg, wir würden sonst weiterqualmen. Leider schafft es nicht jeder mit der Schlusspunktmethode.
Ich finde ihr Video sehr hilfreich. Danke für die Aufklärung über aktuelle Studienergebnisse. Ich bin von den Zigaretten aufs Dampfen umgestiegen und leide nun nicht mehr so stark unter dem Nikotinkonsum, da das Wegfallen des Teers und vieler Giftstoffe erstmal eine Erleichterung gebracht hat. Richtig gut geht es mir aber immer noch nicht damit. Ihr Video erinnert mich daran, dass ich meinem Körper immer noch schade und das Nikotin mich weiterhin beherrscht.
Ich hab mich mit dem dampfen nur noch abhänger gemacht und noch mehr Nikotin konsumiert. Das ging einigen in meinem Umfeld so. Also trotzdem ist Vorsicht geboten. Ich habe vor 6 Monaten nach über 17Jahren starken rauchens komplett das Nikotin entwöhnt und das Rauchen aufgehört, das ist das einzig Wahre für die Gesundheit und den Geldbeutel!
Danke für das Video. Es hilft mir als langjähriger Raucherin, die mit der E-Zigarette den Rauchstopp geschafft hat, diese nicht zu glorifizieren, sondern sie als das zu sehen, was sie ist: ein gutes Mittel zur Entwöhnung, von dem man sich aber bestenfalls auf längere Sicht auch noch entwöhnen sollte. Ich spüre deutlich, dass die E-Zigatette auch einen negativen Einfluss auf meine Lungen hat (wenn auch nicht so stark) und habe vor, sie nur noch sehr selten zu nutzen. Gleichwohl bin ich dankbar, dass es.diese Dampfgeräte gibt, da ich nach 30 Jahren mal stärkerer, mal schwächerer Zigarettenabhängigkeit die Entwöhnung auf eine so leichte Weise hinter mich gebracht habe, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte. Die E-Zigarette sollte für Raucher, denen es nicht gelingt, anders aufzuhören, viel bekannter gemacht werden, bzw von ärztlicher Seite auch empfohlen werden, während man gleichzeitig den Jugendschutz stark beachten muss. Zweigleisig fahren trifft es sehr gut.
Herr Dr. Weigl, ich vertraue Ihrer indirekten Aussage, dass Sie sich mit dem Thema objektiv auseinandersetzen wollen. Ich bitte Sie sich dem Thema einmal von der Seite der harm reduction zu nähern. Dann kann man auch besser verstehen, warum hier soviel Kritik entsteht. Von gesund reden Dampfer eigentlich nie. In dem Video haben Sie sämtliche Langzeit Untersuchungen ausser acht zu lassen und gar nicht zu erwähnt, wirkt genauso parteiisch wie man es der Community der Dampfer bei den Vorteilen vorwirft. Warum werfen wir uns alle mit Inbrunst in eine solche Diskussion? Weil es hier sehr deutlich an Objektivität mangelt! Das ist bei einem Gesundheitsthema fahrlässig.
Also, ich habe es geschafft mit der E-Zigarette das Rauchen aufzugeben. Nikotin pflaster waren zuteuer und wirkungslos. Ich rede hier von 30 - 40 Zigaretten am Tag. Dauer mit E-Zigarette :-) ca. ein Jahr. An alle Raucher. Es lohnt sich !!!!! Du glaubst es nicht wie frei man wieder atmen kann, Dein Geschmack kommt wieder und Dein Geruch, was dir vorher nie aufgefallen ist. Viel Erfolg an alle die das Gift aufgeben wollen.
@@michaelgunner9883 1. Du musst es zu 100% wollen mit dem Mist aufzuhören. 2. Ich habe mir dann e-Zigaretten gekauft und erst einmal versucht welche zu mir passt, da sich die Geschmäcker von E-Zigarette zu E-Zigarette ändern, und das Liquid mit Tabak Geschmack , 18 ml Nikotin und geraucht. Jetzt bin ich bei 0 ml :-) Viel Erfolg
15 Jahre geraucht. Seid 8 Monate dampfe ich. Der Ultra anstrengender Dauer husten von der Kippe war nach 4 Tage weg. Danke Herr Weigelt für tolles Bericht über e-zigserette. Ich will nicht ewig dampfen , aber noch brauche ich es. Dauerhaft ist es nicht gut.
Ich danke für ihren Beitrag, lassen sie sich nicht von unserer Vape-Community beleidigen/verunsichern. Ich selbst dampf seit 1 Jahr, aber es ist mir auch wichtig dies nicht zu verherrlichen. Es ist Wichtig Negative wie Positive Studien anzusehen. Und hier wird ja oft gesagt dann wird das E-Dampfen falsch angewendet, naund ? Dann helfen diese Studien den verantwortungsbewussten Umgang mit E-Zigaretten zu verbessern :)
Wie immer, ein wissenschaftlicher Beitrag der es erlaubt einen Diskurs über das aufgeführte Thema zu führen. Bitte auch solche Videos hin und wieder aktualisieren um neue Studien und Erkenntnisse einbringen zu können.
Pfeif auf jede Studie. Als Nikotinabhängiger interresiert mich nur ob Dampf weniger Schadstoffe hat. Ich bin seit 3 Monaten Dampfer. Der Schleim im Hals ist jetzt schon weg. Danke für das Video. Super.
Ich bin von Tabak zu dampfen aber wurde damit gefühlt nur noch Nikotinabhängiger als davor deswegen hab ich komplett aufgehört und fühl mich besser den je.
Danke super Video. Endlich jemand der die Studien auch erklärt, was darin genau erwiesen wurde. Dies fehlt bei vielen Videos. Ein Punkt den ich weiterhin schwierig finde ist der mit den Jugendlichen welche eine E-Zigarette probiert haben und dann zu 50% mehr anfangen zu rauchen. Ich kann mir hier eben auch vorstellen, dass Jugendliche die eine E-Zigarette probieren auch die Jugendlichen sind die eher mit dem Rauchen anfangen würden. Interessanter wäre daher ob es mehr Jugendliche Raucher+Dampfer gibt als davor Raucher (das ganze natürlich prozentual), also ob Jugendliche die wahrscheinlich nie geraucht hätten dann aber Dampfen.
@Aelex M. ....In diesem Video passt vieles nicht. Daher ist es für mich kein super Video. Siehe mein erster Kommentar. Bei Studien muss man genau hin schauen wer sie erstellt hat, durch wen, wie wurde getestet, was genau mit welchen Inhaltsstoffen wurde getestet, Auftraggeber etc. etc.. Es gibt freie Wissenschaftler und diejenigen die von finanziellen Zuwendungen etc. abhängig sind. Manche Wissenschaftler behaupten viel, aber oft ist nichts davon in wissenschaftlichen Publikationen zu finden die sie veröffentlicht haben. Dabei darf man auch nicht vergessen, die Tabak- und Pharmaindustrie haben eine starke Lobby und sind sehr mächtig, es geht um viele Milliarden. So eine Lobby gibt es rund um die Verdampfer (E-Zigaretten) nicht, das sind viele kleine einzelne Hersteller. Und die mittlerweile vielen Millionen Dampfer weltweit sind den "Großen" ein Dorn im Auge. Daher wird die sogenannte E-Zigarette verteufelt wo es nur geht. Kinder und Jugendliche wollen meistens das, was auch Erwachsene tun. Ich kenne keinen Jugendlichen, der über das dampfen zur stinkenden nicht schmeckenden Tabakzigarette kam, auch habe ich nie davon gehört. Ich kenne seit 7 Jahren dampfen sehr viele Dampfer, auch in den sozialen Netzwerken / Foren. Wir haben ein Jugendschutzgesetz und alles rund ums dampfen ist ab 18. Der Rest ist Sache der Eltern. Nicht zu vergessen, die Shishas, die auch schädlicher als das Dampfen sind, Alkohol und Zigaretten. Es gibt keine Statistik über Jugendliche, die vom dampfen zum rauchen kamen. Also dampfen zum Einstieg ins Raucherleben. Weil es Absurd ist. Möglich, dass es ein paar gibt, die es als Einstieg gesehen haben, aber wie geschrieben bezweifle ich das. Was ich als Raucher immer als penetrant von Nichtrauchern empfand, war die Meckerei über den Gestank. Als Raucher merkt man es nicht. Aber seit ich dampfe, muss ich sagen, sie hatten Recht. Einfach Ekelhaft, selbst wenn jemand draußen auf dem Balkon raucht, zieht es in die Wohnung. Übrigens, sucht man bei Google nach "immer weniger jugendliche die rauchen" findet man folgendes: "Nicht nur unter Erwachsenen, auch unter Jugendlichen gibt es immer weniger Raucher. Wo es 2001 noch 27,5 Prozent der 12- bis 17-Jährigen waren, die regelmäßig zum Glimmstängel griffen, sind es 2018 nur noch 6,6 Prozent. 2019 sank der Wert auf ein Rekordtief von 5,6 Prozent." Und da es immer mehr Dampfer gibt seit 2006, kann ihre Vermutung zu dampfen als Einstieg zum rauchen nicht stimmen. Mein Sohnemann (28) dampft nicht und raucht nicht. Aber würde er dampfen, wäre es mir bei weitem lieber als würde er rauchen. Es gibt einiges, auch in industriellen Lebensmitteln was gesundheitlich bedenklich, schädlich und krebserregend ist. Aber vorrangig wird das bekämpft, was anderen Milliarden kostet, wie das Dampfen mit den sogenannten E-Zigaretten. Aber bald haben die es ja geschafft. Ab dem 1.7. diesen Jahren kommt die neue Steuer auf alle Flüssigkeiten die fürs dampfen sind. 16 Cent pro Milliliter ml. Das sind für 1 Liter Base (50% Propylenglykol PG, 50% pflanzliches Glycerin VG) 160 Euro Steuern gestaffelt in den nächsten 3 Jahren auf 320 Euro je Liter. Zur Base braucht man noch etwas Aroma (1,5% bis 2%) und etwas Nikotin wer will. Die Tabakerhitzer (IQOS), Tabak und Zigaretten bekommen diese Steuer natürlich nicht. Ein Schelm, wer böses dabei denkt, nicht wahr?
Danke für den tollen Beitrag, super ist das sie die Studien dazugeben damit man die Quelle auch selber verifizieren kann. Habe vor 3 Jahren aufgehört zu dampfen, viele glauben es nicht aber es ist wirklich so gewesen. Ich hatte einfach vergessen zu dampfen, in den Ferien mit meinen Kindern. Meine Tochter meinte nur das ich dass schwere Ding schon drei Tage mit mir mittrage und in dieser Zeit nicht benutzte habe. Ja unglaublich aber wahr, diesen Dampfer und das ganze Utensil hab ich in ein Bilderrahmen gesteckt und als Mahnmal an die Wand gehängt. Es bringt mich immer wieder zum lachen wen ich es einem zeige und die Geschichte dazu erzähle. Danke und Grüsse
Wir sind ständig Formaldehyd ausgesetzt! In unserer Raumluft ist auch Formaldehyd und wie sie wissen sollten macht die Dosis das Gift. Ja der Dampf beinhaltet auch Formaldehyd aber ist dadurch keine Krebsgefahr zu erwarten, da die Mengen verschwindend gering sind (sofern man keinen sogenannten Dry-Hit auf Kette dampft). Und natürlich darf der Vergleich zur Zigarette nicht fehlen! Denn diese beinhalten exorbitant höhere Formaldehyd-Konzentrationen! Einen simplen aber sehr gut ersichtlichen Vergleichstest zwischen: Raumluft / E-Zigaretten Dampf / Zigaretten-Rauch / Zigarren-Rauch findet man hier: ruclips.net/video/bxuFSGjZeBg/видео.html Das BfR hat ein "Safe"-Level für Formaldehyd in der Innenraumluft ermittelt: Demnach besteht ab einer Konzetration von 0,1ppm keine nennenswerte Krebsgefahr mehr, die durch Formaldehyd ausgelöst wird. Normale Raumluft: ~0.02ppm E-Zigaretten Dampf: ~0.04ppm "Safe"-Limit BfR: 0.10ppm Zigaretten-Rauch: ~3.0ppm Natürlich kann der Formaldehyd-Gehalt von einem Verdampfer zum anderen variieren. Je nachdem mit welcher Leistung das Gerät betrieben wird und welche Temperaturen bei der Verdampfung entstehen. Doch bleibt es nunmal verschwindend gering. Selbst eine Steigerung um 100% wäre immer noch unterm Richtwert des BfR. Solang also nix verbrannt wird (verbrannte Watte aufgrund zu hoher Temperaturen) und man das Gerät ordnungsgemäß betreibt gibt es keinen Anlass für Panik oder Angstmache. Um den Unterschied zwischen Dampf und Rauch zu verdeutlichen, kann man auch einen weiteren Vergleich heranziehen. Viele Duftkerzen / Räucherstäbchen erzeugen vermutlich einen deutlich höheren Formaldehyd-Gehalt in der Raumluft als es der Dampf von E-Zigaretten tut. Wer es bei den Werten immer noch wagt Angst und Panik zu verbreiten in Hinsicht auf "Formaldehyd in E-Zigaretten Dampf" dem kann man wohl zu Recht recht widerwertige Motiven unterstellen.
@@DoktorWeigl1 Zum Beispiel zu sagen, dass beim Dampfen toxische Aldehyde wie Formaldehyde entstehen (was an sich nicht falsch ist) aber komplett die Tatsache zu ignorieren, dass diese Werte ca. 450 mal unter dem von der WHO akzeptierten Wert liegen. Dies ist klar und deutlich eine Fehlinformation ihrer Seite.
@@Banshee704 da gesagt wurde, dass sogar mehr als in Zigaretten entstehen kann je nach Dampfverhalten, müsste er sich da auf eine Studie beziehen von 2015 meine ich. Dort wurde ein ce4 Verdampfer (die haben 2012 schon unter 2€ gekostet) mit einer viel zu hohen Leistung genutzt und vom Automaten gedampft. Wer Lust hat kein sich so ein Teil mal holen, die Kosten mittlerweile weit unter einem Euro, wenn man sie überhaupt noch findet. Selbst bei 20% weniger Leistung als in der Studie kann ich nicht einmal dran ziehen ohne kokelgeschmack zu haben, Husten zu müssen und kotzreiz zu bekommen. Und die Automaten ziehen da natürlich ewig oft dran. Jeder Dampfer wird bestätigen, dass trockene Watte ekelhaft ist und niemand dran ziehen möchte. Wer aber sogar angebrannte Watte erlebt hat, der hat da nach eine Zug locker eine Stunde bis der Ekel wieder verschwindet. Das hat nichts mit Dampfverhalten des einzelnen zu tun, da das wirklich NIEMAND gerne dampft.
@@DoktorWeigl1 z.B. Passivdampf: es gibt keinen schädlichen Passivdampf! Wie kommen Sie nur auf eine solche Aussage? Nicht eine einzige Studie weist darauf hin, im Gegenteil.
@@Banshee704 und weil es unter dem empfohlenen Wert der WHO liegt heißt es für dich das es gesund ist oder wie. Die WHO sagte auch das das Corona Gen Therapeutikum keine Nebenwirkungen hat.Und nun kommen jeden Tag neue Berichte im Fernsehen über Nebenwirkungen des Gen Therapeutikums. Und auf Facebook usw. trenden momentan ich betreue es. Usw. Geburtenrate und Totgeburten sind um die 20% gestiegen stand auch in den Medien. Aber egal Hauptsache ist dein Verdampfer ist nicht ungesund? Hahahahahaha Ihr habt Probleme
Danke für das Video, ich bin vor einem Jahr von Zigaretten auf dampfen umgestiegen und sehe viele Vor, aber auch ein paar Nachteile, wie z.b. empfindliches Zahnfleisch, überreizung des Halses. 95% gesünder zu sagen finde ich von der Wortwahl unglücklich, wenn dann 95% weniger schädlich. Was mich tatsächlich noch interessieren würde, wäre der Einfluss des dampfens auf den Blutzuckerspiegel. Hierzu habe ich bisher leider insgesamt im Netz gerademal einen Artikel gefunden.
Gesund ist sowieso das falsche Wort. Denn gesund ist ein Zustand, wie kann also eine Tätigkeit den Zustand gesund haben? Je nach Auffassung würde es Gesundheitsförderlich lauten und dass weder Rauchen noch dampfen diese Eigenschaft hat sollte jedem bewusst sein. Zusätzlich dass auch immer die Menge betrachtet werden muss. Ein einzelner Apfel mag die Gesundheit fördern aber viele sind auch wieder schädlich. Zur Gesundheit gehört aber auch das seelische Wohl und manch einer braucht dann wieder Dinge die zwar für den Körper schädigend sind aber für den Geist gut. Z. B. In Gesellschaft in maßen Drogen zu konsumieren wie eben Nikotin oder Alkohol. Für den Körper schlecht aber für den Geist wenn man nicht gleich von Sucht Verhalten spricht durchaus förderlich. Im Grunde sollte sich alles am besten die Waage halten schätze ich
Selbst wenn man annimmt, dass beim Dampfen von E-Zig täglich 15 mg Formaldehyd aufgenommen würden: Ihnen ist aber schon bekannt, dass physiologisch täglich 50.000 mg PRODUZIERT werden? Daraus folgt, dass jeder Mensch etwa alle 30 Sekunden mit derselben Dosis „passiv gefährdet“ wird, selbst wenn sich keine weitere Person mit ihm im Raum befindet. Wie genau erklären Sie jetzt eine „Lebenserwartung“? Bitte informieren Sie differenzierter, Herr Kollege.
Guten Tag Herr Doktor Weigl, zunächst einmal vielen Dank für dieses sehr informative Video zum Thema Rauchen. Als Doktor der Medizin sowie der Naturwissenschaften haben Sie natürlich das entsprechende Wissen zu diesem Thema. Ich habe erst im April 2024 mit dem Vapen begonnen und konnte damit nach über 50 Jahren endlich auf das Rauchen verzichten. Dass der deutsche Staat derart extrem mit Steuern für Liquids zuschlägt finde ich allerdings schon krass. Im Online-Shop sind derzeit für 10 ml Liquid je nach Geschmacksrichtung zwischen 6,95 € und 8,90 € fällig.
Hallo, bei ca 3:45 behaupten sie, das auch Krebserregende Stoffe enthalten sein sollen. Welche Stoffe und in welche Konzentration sollen diese Enthalten sein?
@@steammachine7309 pharmamafia hahh seit dem es Pharma gibt hat sich durchschnittsalter verdreifacht. Früher haben menschen höchstens 25 jahre gelebt. Also durchschnittliche menschen. Noch vor paar hundert jahren waren es 35 jahre.
Sind Sie überhaupt ein richtiger Arzt? Kaum vorstellbar, dass ein solcher öffentlich seine Reputation aufs Spiel setzen würde, indem er wissentlich falsche (und potenziell gefährliche) Infos streut. Sie sollten sich schämen.
Jede Weihnachtskerze belastet die Raumluft stärker mit Feinstaub, Formaldehyd und Acrolein als eine permanent genutzte E-Zigarette. Machen Sie jetzt auch ein Video über Weihnachtskerzen, fordern Werbeverbote für Weihnachtskerzen und Regulierungen beim Verkauf an Kinder?
Eine Gefahr die ich gerade aktuell durch die Einwegzigaretten erlebe: es wird wesentlich mehr Nikotin eingenommen da es leichter fällt in Innenräumen und mal eben zwischendurch zu dampfen, zusätzlich locken die vielen verschiedenen Geschmacksrichtungen. Also in Momenten wo der Raucher nicht rauchen geht weil er keine Lust hat raus zu gehen z. B. Wird jetzt eben gedampft. Etwas anders verhält es sich noch mit konventionellen Vapes, also nicht diese Einweg Dinger. Da ist der Aufwand doch etwas größer. Ich selbst dampfe ab und an aus Genuss ohne Nikotin und das reicht mir auch
Das ist dann wieder Ansichtssache und Gewohnheit. Ich bin starker Raucher und steige jetzt auf E - Zigaretten um und behalte nicht rauchen in der Wohnung und Auto wegen Kind bei, zudem ist bei uns in der Arbeit auch E Rauchen verboten . Fazit ich rauche deswegen auch mit E nicht überall. Ich will versuchen mit E eben die Sucht zu reduzieren bzw ganz auf zu hören da in Normalen Zigaretten nicht nur der Nikotin süchtig macht sondern auch ein anderer Stoff der durch verbrennen sozusagen eine Art Zuckerstoff verwandelt und inhaliert wird. Dieser Stoff macht genauso wie Zucker in Lebensmittel auch zusätzlich abhängig der in E Zigaretten nicht vorhanden ist. Ich sehe dies als letzte Change zum aufhören da alles andere nicht funktioniert hat da meine Entzugserscheinungen heftig sind und am schlimmsten weil eben die Hand zum Mund, mit Kaffe, nach dem Essen und auch in der Gesellschaft wie in der Arbeit es sehr schwierig machen.
Glückwunsch Herr Dr. Weigl! Sollten Raucher dieses Video gesehen haben, die aktuell über einen Umstieg nachdenken, dürften Sie es mit Ihren Ausführungen und hellseherischen Fähigkeiten geschafft haben, diese vom Umstieg abzuhalten. Motivierend sieht anders aus, dislike!
Dann hat man nicht zugehört, er sagt doch mehrfach ganz klar, dass Raucher mit dem Umsteigen auf die E-Zigarette (Vaper) besser fahren. Er kann doch dann nicht einfach über bestimmte negative Punkte schweigen. Wer aufgepasst hat sollte die Vorteile meiner Meinung nach klar sehen aber auch nicht das Gefühl haben Dampfen wäre komplett unbedenklich, was ja falsch wäre.
Oh wow, ich bin tatsächlich sprachlos... zumindest fast. Stimmt, die Abneigung gegen E-Zigaretten wächst und schuld daran sind Menschen wie Sie... ich hoffe Sie sind nicht wirklich Arzt, denn dann würde ich mich, an Ihrer Stelle, in Grund und Boden schämen, da Sie durch dieses Video dazu beitragen, das wesentlich weniger Menschen, auf die wesentliche weniger schädlichere Alternative zum Rauchen, nämlich zur E-Zigarette, wechseln. Shame on you 👎👎👎
Ich bin mir zu 99% sicher das e Zigaretten gefährlicher sind .. ich hatte eine Not op hatte an Atemnot gelitten.. bin 36 jahre alt ... mache viel sport .ich habe sofort gemerkt wie stark meine brust gedrückt hat wenn ich zu stark an vapes gezogen hatte
Man kennt sie , die Mitoschondrie 😁 also ich verstehe nicht , wie man sagen kann , an der E Zigarette bleibt nichts Gutes, wenn sie doch nachweislich so viel weniger schädlich ist , als die Zigarette. Das ist doch genau das Gute, das was wirklich zählt. Wenn jeder Raucher jetzt umsteigen würde, würde die Mortalität um einiges zurückgehen, Krankenkassen entlastet, Lebensqualität gesteigert usw. Die E Zigarette ist auf jeden Fall ein Kompromiss, der den Zustand verbessert.
Ich bin seit 9 Jahren Rauch,und seit 3 Jahren auch Dampffrei. Bei mir reizte das Dampfen mein Zahnfleisch enorm,egal ob ich VG,oder PG,mit und ohne Aroma dampfte. Das ging so weit das mein Zahnfleisch dauerentzündet war,und als meine vorderen Zähne locker wurden,war es das für mich. Ich legte auch die Dampfe weg,und mein Zahnfleisch wurde besser,und besser. Ca.3 Monate dauerte es,bis mein Zahnfleisch wieder in Ordung war. Aber als Dampfer wollte ich das nicht wahr haben. Nach den Umstieg aufs dampfen ging es mir viel besser. Aber als ich auch das Dampfen sein ließ,geht es mir noch viel viel besser.
@@ImmanuelBarseghian-nz9sx ja,das haben einige. Bin froh das ich die Dampfe nicht mehr brauche. Man kann es schõn reden,wie man will,gesund ist es sicher nicht.
Ich frage mich, was man mit so einem Video erreichen möchte. Jugendliche vom Dampfen abzuhalten? Wohl kaum, denn Jugendliche machen was sie wollen und am liebsten das, wovor sie gewarnt werden. Also vielleicht Nichtraucher vom Dampfen abzuhalten? Auch weniger, denn die paar, die nie geraucht und mit dampfen angefangen haben sind kaum zählbar. Bleiben die Raucher und die Dampfer, soll das Video dann also Raucher davon abhalten auf das Dampfen umzusteigen, denn genau das erreichen Sie mit diesem Video. Gratulation. Mehr zukünftige Kundschaft für sie, Herr Doktor.
Wtf er hat mehrmals im Video beteuert, dass Dampfen eine höhere Gewinnchance verspricht mit dem Rauchen aufzuhören als Nikotinpflaster etc. Dabei nennt er aber auch kurz sowie Langzeitwirkungen von Dampfen und untermauert dies. Ich sehe das Problem nicht um ehrlich zu sein.
@@lorenz8126 Das Problem ist, dass Volker gerne die Augen verschließen will. Ich steige auch gerade um und weiß, dass es besser aber noch lange nicht gut ist. Und genau das wird in dem Video gesagt. Kindergarten, diese eingeschnappten Kommentare hier.
Hier sind scheinbar viele E-Zigaretten-Liebhaber die sich auf den Schlips getreten fühlen. Ich finde das Video ziemlich gut und freue mich einen Arzt zu sehen der versucht den Leuten zu helfen.
schon peinlich wenn man den Simon von Vape Scene Investigation hier blockt / sein Kommentar unsichtbar macht. Leute verschwendet nicht eure Zeit mit so einem Kanal .... da kann man auch Bild lesen oder RTL schauen ;)
Hier seine Antwort : Ist der quantitative Vergleich 1-2 Discobesuche die Woche nicht eine herbe Milchmädchenrechnung? Selbst bei einem einzelnen Discobesuch von nur sagen wir mal 6 Stunden atme ich ja mit jedem einzelnen Atemzug Disconebel ein. Das macht bei 14 Atemzügen pro Minute (eher niedrig angesetzt für ein Umfeld mit körperlicher Belastung und Alkoholkonsum) 5040 Atemzüge. Klar, das ist in einer Disco je nach Position im Raum unterschiedlich "dosiert". Da beim Dampfen nun aber normale "Nichtnebel" Atemzüge dazwischen liegen und natürlich auch ganze Zeitabschnitte, in denen der Betreffende gar nicht dampft würde ich meinen die Exposition von VG/PG ist durch den Discobesuch erheblich höher, als ein Dampfer das jemals mit seinem Handgerät erreichen könnte. Reine Mathematik eigentlich. Die Steigerungsraten bei der Nutzung durch Jugendliche in den USA trifft nur auf den Jemalskonsum und die 30-Tage Nutzung zu, NICHT jedoch auf die Dauernutzung. Da wird viel Schindluder mit den Zahlen betrieben und ein absolut falscher Eindruck erweckt. Insbesondere weil nur extrem wenige Jugendliche, sowohl dort als auch überall sonst auf der Welt, E-Zigaretten probieren bevor sie ggf. noch Rauchen. Die überwältigende Mehrheit dort und auch hier, also wirklich überall, raucht vorher, siehe auch: bit.ly/2O4Ap9f Die in Cell Press veröffentlichte Studie zu mitochondiralem Stress ist leider nicht so erkenntnisreich, wie Sie das offenbar interpretieren. Statt der Zusammenfassung muss man in dem Fall wirklich mal in die Studie reinschauen. Was den angeblichen neurologisch schädlichen Effekt angeht, den das Nikotin da haben soll, der widerspräche fast der gesamten Forschungslage zu Nikotin, welches ja neurologisch eher positive Auswirkungen hat und entsprechend als vielversprechender therapeutischer Ansatz gilt (bit.ly/2G2AplM). Interessant dabei ist auch, dass wenn wir davon ausgehen, dass es ein Effekt von Nikotin ist, warum man das bei Untersuchung von rauchenden Jugendlichen in den letzten Jahrzehnten niemals gesehen hat. Gäbe es einen neurologischen Schaden durch Nikotin, bei den vielen Milliarden Rauchern hätte man das wohl hier und da mal feststellen können. Hat man aber nicht. Die Ergebnisse sind also selbst wohlwollend betrachtet widersprüchlich. Mich wundert das nicht. Man destilliert einen Sud aus verdampften Liquid und schüttet das auf Zellen und weicht sie ein paar Stunden darin ein. Also ein Sud, der so außerhalb des Labors niemals existiert wird auf Zellen geworfen, die im lebenden Menschen diesen Stoffkombinationen und vor allem -mengen niemals ausgesetzt sind. Bei allem Respekt, aber aussagekräftig ist anders. Auch die Studie von Dr. Münzel ist nicht so aussagekräftig, wie man meinen möchte. Zwei Tage nach der Veröffentlichung seiner erschien eine Studie, die über einen erheblich längeren Zeitraum erheblich mehr Menschen bezüglich der Frage der kardiovaskulären Effekte beobachtet hat, und das Gegenteil zeigt. Das ging natürlich nicht so präsent durch die Presse, ändert aber die Tatsachen nicht: bit.ly/2KEFRxG Da muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ob die Messung über Monate an einer dreistelligen Zahl von Patienten aussagekräftiger ist oder die 15 Minuten Messung bei 20 Probanden ohne Vergleichsgruppe/n. Zur NOX Bildung hier mal ein Zitat eines Toxikologen (Prof. Mayer, Graz): "Den Mäuseteil kann man getrost ignorieren. In Medline findet man über 10.000 Studien zu NADPH-Oxidase (NOX) in Nagetieren. Das Enzym generiert Superoxid-Anionen und bewirkt dadurch oxidativen Stress. Wären alle publizierten Tierversuche zu dem Enzym für den Menschen relevant, wäre unsere Spezies schon längst ausgestorben." Ich denke das spricht für sich selbst, aber hier gibts noch ein paar internationale Kommentare zur Mainzer Studie: bit.ly/2O7HZAi Formaldehyd und Acetylaldehyd sind tatsächlich ein Problem. Aber ganz sicher nicht in den Mengen, in denen sie beim Dampfen von E-Zigaretten entstehen. Genau so könnte man ein Glas Wasser auf den Tisch stellen und davor warnen, dass man darin ja theoretisch ertrinken könnte. Die Relationen sind sehr wichtig dabei. bit.ly/2RiuijU Grade Formaldehyd im Dampf liegt bei normalem Gebrauch auf Niveau der Raumluft. Beide Stoffen entstehen erst dann in bedenklichen Mengen, wenn E-Zigaretten außerhalb der normalen Gebrauchsbedingungen "überhitzt" also verkokelt werden. Dies hat beim regulären Gebrauch gar keine praktische Bedeutung. Mit der Überhitzung entsteht nämlich zu allererst ein kokliger und absolut abstoßender Geschmack. Da zieht dann niemand mehr dran. Entsprechende Studien, die höhere Belastungen zeigen haben mittels Zugautomat (der ja nicht schmecken kann) schlicht die Watte im Gerät durch Überhitzung verkokelt bzw. verbrannt. Was man dabei misst ist eben die verbrennende Watte, und ja, da entstehen dann hohe Mengen von Formaldehyd und andere sehr bedenkliche Stoffe. Man nennt sowas treffenderweise auch Kokelstudie. Nun könnte ich aber auch einen Toast 100 mal in den Toaster packen bis der nur noch ein rauchendes Stück Kohle ist und dann messen, wie viele Schadstoffe da drin sind. Eine Aussagekraft zu "normal" getoastetem Weißbrot ließe das jedoch nicht zu. Genau so verhält es sich mit den Kokelstudien und dem normalen E-Zigarettengebrauch. Jugendliche, die dampfen haben also ein doppelt so hohes Risiko zur Tabakzigarette zu greifen? Komisch, dass das in der Suchtforschung nur eine Nischenmeinung ist. Wobei, so komisch ist das gar nicht, wenn man sich mal die konkreten Zahlen anschaut. Die Gatewaytheorie ist da ein wenig wie ein Yeti. Es gibt zwar ein paar Einzelne, die schwören ihn gesehen zu haben, real macht ihn das aber nicht. Zur Übersicht am Schluss: PG gilt nicht als atemwegsreizend. Hat die Europäische Chemikalienagentur erst 2017 auf einen Antrag des deutschen BAUA hin geprüft und mit deutlichen Worten die entsprechende Einstufung abgelehnt. Unterm Strich kann ich den Versuch, das Thema breit aufzuschlüsseln nur begrüßen. Allerdings müssten Sie sich das eine oder andere noch einmal in Ruhe ansehen, dann ändert sich da ggf. auch die eine oder andere Schlussfolgerung. Das wäre wohl zumindest wünschenswert. Fakt ist doch, Rauchen tötet jedes Jahr über 7 Millionen Menschen. Nehmen wir die Toten durch Drogenmissbrauch mittels E-Zigarette in den USA mal aus dann gibt es nach 13 Jahren auf dem Markt und zwischen 40 und 50 Millionen Nutzern von "normalen" Liquids keinen Toten durch Folgen der Inhalation. Wobei ich da gar keine totale Unschädlichkeit behaupten will. Aber was ist schon komplett unschädlich? Nicht mal die morgendliche Tasse Kaffee ist das. Wie schon weiter oben gesagt, es ist vor allem eine Frage der Relationen. Also null Tote auf der einen Seite, über 7 Millionen Tote auf der anderen Seite. Warum genau sollte noch gleich der Gesetzgeber beides gleich behandeln?
😁 Ich weiß zwar nicht wer dieser Simon ist, jedoch hat das mir weitaus mehr geholfen als das ganze Video. Wo finde ich etwas über den Herren? Zudem gilt das auch für Nikotinfreiem Dampfen?
Hallo Doktor Weigl, die Aussage "besser nicht Dampfen oder nicht mehr Dampfen" kann ich so unterstreichen. Leider auch die einzige Aussage, ansonsten sind mir zu viele Widersprüche in dem Video. Studien halte ich gerade für fragwürdig, die meisten werden von der Pharmaindustrie finanziert so das hier die Ergebnisse zumindest einen Beigeschmack haben. Das Jugendliche die mit dem Dampfen beginnen ein doppelt so hohes Risiko haben ist nicht bewiesen nur eine vermutete Hochrechnung, sie werden ja auch nicht Alkoholiker nur weil sie mit dem Bier trinken beginnen. Unterm Strich kann auf der einen Seite nicht gesagt werden das die E-Zigarette weniger schädlich ist um auf der anderen Seite die Schäden wieder so hervor zu heben. Wenn Aufklärung dann bitte richtig...
Warum wird medial eigentlich nicht so rabiat gegen das Rauchen und die gesamte Tabaklobby argumentiert und informiert, wie es derzeit gegen das Dampfen und die E-Zigarette passiert! Machen Sie lieber darüber ein Video!: um rauchenden Menschen Motivation und Hilfestellung beim Rauchausstieg, auf was für einen Weg auch immer zu geben. Halten Sie sich an Fakten, Fakten, Fakten!!!! Fröhlich und genussvoll weiterdampfend, beste Grüße!
Habe mir mit 18 vor ungefähr 6 monaten eine E zigarette gekauft, da viele in meiner freundesgruppe rauchen. Ich habe mich immer fehl am platz gefühlt und deswegen mich der e zigarette bedient. Ich merke oft leider das es zu meiner gewohnheit geworden ist da ich auch ohne Nikotin das verlangen verspüre zu dampfen. Viel geld ist dabei auch eingeflossen und nun fühle ich mich schlecht in dem Gedanken darann es sein zu lassen weil ich dafür ordentlich geblättert habe. Ich denke nicht das ich schnell aufhören werde zu dampfen aber dieses video hat mir wenigstens bewusst gemacht das es nicht nichts ist was ich tue. Danke für diesen Beitrag
Finde das video ganz gut. hatte eig wieder so etwas erwartet wie ein verteufeln der e zigarette. sie haben das thema aber eher differenziert beleuchtet. bin selber dampfer
Hallo dr.weigl ich hätte ein Frage für wie schädlich halten sie Kräuter vaporiser ? Und was ist ihrer Meinung nach weniger schädlich Kräuter vaporiser oder Liquid Verdampfer oder könnten Kräuter vaporiser sogar gesund sein weil sie ja nur natürliche Stoffe enthalten und keine Verbrennung statt findet lieben Gruß würde mich freuen wenn sie antwortet tolles Video 😊
Gutes Video Herr Doktor! Aber bitte lassen sie sich beraten was die Lautstärke ihrer Videos angeht. Nervt ein wenig bei jedem Cut die Lautstärke anpassen zu müssen.
Sehr geehrter Herr Dr. Weigl, vor Kurzem bin ich von (Bio-) Tabak-Rauchen auf Bio-Liquid-„Rauchen“ umgestiegen. D. h.: Ich benutze keine künstlichen, sondern natürliche Bio-Aromen (auf Bio-Grundlage betr Grundstoff). Gibt es dazu Studien? Erschreckend die Entwicklung beim Dampfen von Formaldehyd (…). Auch bei natürlichen Liquiden? Viele Grüße
So, nachdem ich bei Twitter unter ihrem Tweet geschrieben habe, daß mir meine Lebenszeit zu schade ist, um mir solche Filmchen anzusehen (und ich zudem das Statement von Dr. Meyer gelesen habe), habe ich es nun doch getan. Schade um die vertane Zeit. Ich habe es geahnt.
Das ist ja krank was für Schäden vorkommen können und wenn man dann noch bedenkt das es zu 90-95% weniger schädlich sein soll als Zigaretten, ja wie schädlich sind dann bitte Zigaretten!?
ich hätte mir mehr Details gewünscht.. zb Wenn man von dem "Dampf einer e-Zigarette" spricht, geht es dann nur um die Base oder spezielle Aromastoffe oder Stoffe, die in Aromen sind? Wenn ja, welche? Und auch Anweisungen an Dampfer, wie sie ihr Dampfverhalten weniger schädlich gestalten können. Mich würde zB interessieren, wenn ich nur Base dampfe, ist dann PG oder VG besser?
Danke für den Beitrag. Studien aus den USA sind natürlich auch ausgesprochen valide. Leider wird dabei nicht darauf eingegangen das seiner Zeit irgend welche, in privaten Kellern gemischten Substanzen gedampft wurden. Den Rest des Videos möchte ich dementsprechend nicht weiter betrachten..... Ich für mich persönlich kann sagen das ich mich seit meinem umstieg wesentlich befreiter und auch subjektiv besser fühle. Mag sein das man mit dampfen noch ein gewisses Restrisiko tragen muss aber mir scheint es deutlich weniger zu sein.... In diesem Sinne "traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast".... Viel Glück und Erfolg weiterhin.
Ich finde es immer wieder amüsant, wie sehr Menschen sich doch aufregen können, wenn etwas was ihnen gefällt in Frage gestellt wird 😂 Das kennt man ja auch beim Thema Fleischkonsum, Proteinpulver usw. Und jetzt geht es halt ums Dampfen...alle Ex Raucher und Neue Raucher (ja , manche fangen auch nur durchs Dampfen an) fühlen sich angegriffen sobald man das Dampfen nicht in den Himmel lobt weil sie sich selbst ja immer wieder bestätigen, dass das was sie jetzt tun ja gesünder und somit "richtig ' ist. Also kann man friedlich weiter dampfen und muss sich keine Sorgen um seine Gesundheit machen. Man hat seinen Spaß und konnte die böse Zigarette wunderbar ersetzen 😅 Es ist so lustig, wie sich immer wieder die gleichen psychologischen Muster abspielen... Wie auch immer, ich persönlich habe 14 Jahre lang geraucht und bin dann aufs Dampfen umgestiegen. Ganz ehrlich, es gibt da kein Schwarz/ Weiß. Ich glaube auch nicht an die 95 Prozent...in ein paar Jahren wird sich rausstellen, dass der Unterschied doch nicht so groß ist. Meiner Meinung nach ist beides auf unterschiedliche Weise schädlich, nur vertragen die einen das besser und die anderen das. Jeder ist halt individuell. Ich persönlich habe durch das Dampfen mehr Atemnot bekommen und muss oft husten, dazu starkes Sodbrennen. Ich habe das Gefühl meine Gefahr an Atemwegserkrankungen zukünftig erhöht zu haben und Verstopfung habe ich auch. Das hatte ich beim Rauchen nie. Allerdings hatte ich beim Rauchen gelbe Zähne, war blass und abgeschlagen und hatte weniger Kondition. Ich war oft verschleimt. Außerdem fühlten sich meine Arterien manchmal wie verstopft an. Ich bin ein sehr intuitiver Mensch und glaube, dass ich deshalb auch mehr Details wahrnehme und sensibler auf gewisse Dinge reagiere, als andere. Daher gelten meine Erfahrungen nur für mich. Ich denke, Menschen sind individuell und anderen geht es mit dem Dampfen sicherlich besser. Ich persönlich bin hin und her gerissen. Mit Zigaretten habe ich mich irgendwie wohler gefühlt, allerdings gibt es dort durchaus Symptome die ich eigentlich nie wieder haben möchte. Ich überlege auf einen Tabak umzusteigen, der so natürlich wie möglich ist, ich denke je weniger Zusatzstoffe desto besser. Deshalb glaube ich auch, dass Dampfen mit diesen ganzen Aromastoffen nicht gut sein kann, aber das ist nur ein persönliches Empfinden. Was ich aber betonen möchte, ist dass es auch einen großen Unterschied macht, was man raucht . Diese Einweg Vapes kann man nicht mit einem richtigen Gerät vergleichen. Meiner Meinung nach sind diese Einwegdinger absoluter Schrott, für die Umwelt sowieso, aber generell sind sie für Jugendliche viel zu attraktiv und mir persönlich ging es damit schlechter als es mir je mit Zigaretten gegangen ist. Beim Rülpsen konnte ich jedes beschissene Liquid schmecken. Die richtigen E- Zigaretten sind in der Anschaffung natürlich erstmal kostspieliger und man muss sich mehr Wissen aneignen, trotzdem sollte man diese verwenden, denn sie sind im Gesamten einfach besser und man merkt da auch wirklich weniger Schadstoffe als bei Zigaretten (bedeutet nicht, dass man keine negativen Wirkungen verspürt, hab ja meine Symptome genannt, aber trotzdem fühlt es sich in manchen Hinsichten besser an) Was das Rauchverhalten angeht ; Das ist ebenso individuell. Es gibt bestimmt Menschen die können mit dem Dampfen eher zum Nichtraucher werden , man kann das Nikotin runterstufen , was ein enormer Vorteil ist und generell vergeht einem irgendwie die Lust auf Zigaretten. Allerdings verführen diese ganzen Geschmacksrichtungen natürlich auch zum ausprobieren, außerdem ist es so ein Party Ding, es macht Spaß und man muss im Winter nicht draußen in der Kälte stehen, alles Gründe nicht aufzuhören. Hinzu kommt noch, dass durch die Verhamlosung die meisten Leute, besonders Jugendliche eh keine Gedanken darum machen und genüsslich dampfen . Am schlimmsten ist es aber, dass die Leute die Menge nicht einschätzen können. Die nuckeln den ganzen Tag an diesem Ding und dampfen damit mehr als sie normalerweise rauchen würden. Bei einer Zigarette weißt du wann sie leer ist und wenn du dir nach der ersten noch ne zweite ansteckst oder später in die Schachtel guckst, ist dir klar dass du es übertrieben hast. Beim Dampfen bemerkt man das nicht unbedingt. Die meisten Leute in meinem Umkreis "rauchen" jetzt mehr als vorher weil sie die Menge nicht einschätzen können. Mein Bruder, der nie geraucht hat , dampft jetzt immer mal mit seinen Freunden mit , weil es eben so einen Vibe hat. Mein Partner der immer noch Zigaretten raucht, dampft nebenbei noch weil er abends im Bett liegt un kein Bock hat für eine Zigarette nach draußen zu gehen. Meine Mutter ist aufa Dampfen umgestiegen, aber da ihr das alles zu kompliziert ist will sie nur diese Einweg Vapes und da die ihr aber zum Kaffee nicht schmecken, muss da dann doch wieder die Zigarette herhalten. Man sieht also, es ist nicht so einfach zu pauschalisieren. Ich persönlich kann nur sagen, das Dampfen Vor aber auch Nachteile hat und man das Ganze nicht beschönigen sollte. Ebenso sollte man Langzeitentwicklung beobachten, denn die meisten Dinge auf der Welt sind erst nach Jahren und/oder Jahzehnten wirklich gut einzuschätzen.
Klar macht unser Doktor hier die E-Zigarette schlecht, da die ganze pharma- und Tabaklobby massive Verluste verzeichnen werden gäbe es keine Raucher mehr. Wer nicht krank ist muss nicht zum Arzt punkt
Meine Schädigung beginnt bei dem schauen des Videos:) sorry, da es viele Halbwahrheiten betrifft aber auch viel Wahres, ich DAMPFE SEIT 12 Jahren und 33 Jahre vorher geraucht. Meine COPD Stufe 1 ist nicht mehr vorhanden, das Nikotin habe ich im Laufe der Zeit auf 2mg gesenkt vorher 18mg. Man kann ganz klar sagen last das Dampfen, aber wenn man Raucher ist dann ist dies ein Genialer Ersatz da meine Lunge sich erholt hat und in der USA hat sich die Tabak Industrie zurück gezogen (Juul hohe Strafen von 50 Millionen ) Politik andere Geschichte und die Todesfälle kam von den Dealern die ihr Koks mit Liquid gestreckt haben für die E Zigarette und führte dazu das Öl in der Lunge kam und dadurch zu den Todesfällen. So ein Video sollte man mit mehren Leuten die Fachbezogen sind führen, da die E Zigaretten Lobby auch immer nur eine Seite sieht. Also gut finde ich das darüber Videos gemacht werden daher ein Daumen hoch.
Ich habe vor zwei Wochen auch die Diagnose COPD Stufe 1 erhalten und schon wirklich Angst deshalb bekommen. Da ich leider gemerkt habe, dass ich überhaupt keine wirkliche Lust habe mit dem Rauchen aufzuhören, ging ich davon aus, ich bräuchte es gar nicht erst versuchen und die COPD würde demnach definitiv schlimmer werden im Laufe der Zeit. Selbst ein Tag ohne Zigarette war schon schwierig für mich. 3 Tage nach der Diagnose holte ich mir eine E-Zigarette und fing mit dem Vapen an. Seit dem habe absolut überhaupt gar keinen Bock mehr auf eine richtige Zigarette gehabt und daher auch keine angerührt. Ich kanns selbst kaum fassen! Dein Kommentar hier macht mir unglaublichen Mut. Ich bin ein Schisser, habe Horrovorstellungen von COPD und mich daher bisher nicht näher mit dieser Krankheit befasst. Alles, was ich zu wissen glaubte war, dass COPD nicht heilbar ist (ich habe das irgendwo vor Jahren mal aufgeschnappt glaube ich) und jetzt zu lesen, dass deine COPD durch den Umstieg vom Rauchen auf's Vapen WEG ist ... das ist so krass und gibt mir richtig Kraft und die Hoffnung, dass sich meine Lunge auch wieder erholen kann! Also vielen Dank! :DD Ich wünsche dir weiterhin alles Gute!
@@venomous2058 Gratuliere dir erstmal das du es von der Zigarette geschaft hast, es dauert seine Zeit und das Einzige was du Beherzigen must ist das du nicht mehr als 15 Watt Dampft und kein Nicotin salz der rest ist egal und viel Erfolg.
@@dampfwolle3597 Oh, dass man bzgl. der Wattzahl auch noch was falsch machen kann, wusste ich nicht. Bin mit meiner aber noch unter den 15 Watt ... puh^^ Danke dir!
Erst erzählen, das Dampfen wäre gut und dann alte Schauermärchen ausgraben ? Eigentlich sollten man sich vor dem Dreh Gedanken darum machen, in welche Richtung es gehen soll. Dieser Streifen ist komplett überflüssig und irreführend.
Also mir geht es gesundheitlich deutlich besser seitdem ich von der Tabakzigarette auf die Dampfe umgestiegen bin. Zum Glück habe ich solche Videos vorher nicht gesehen. Das finde ich echt traurig😔
@@markuskulik442 dampfen ist weniger schädlich als die normale zigarette das die E-zigaretten nicht gesund sind weiss ja wohl jeder hat auch nie einer gesagt aber die übertreiben es ganz schön damit
Hab es bis jetzt ohne nikopflaster etc. geschafft nicht zu rauchen 4 Tage es ist alles eine kopfsache die Menschen neigen dazu schwach zu sein und mentale Probleme zu haben
Also verstehe ich es richtig das die Lunge die Reinigung auch beim Dampfen wider aufnimmt ? Ich bin gerade auch beim Aufhören und Ziehe nur sehr selten an meine E Shisha da ich mir unsicher bin.
Die E-Zigarette hat mehrere Vorteile: Alle Inhaltstoffe sind wasserlöslich und lagern sich daher nicht in der Lunge ab. Man kann den Nikotininhalt unabhängig vom Aroma steuern, am Besten durch Selbstmischen. Da Nikotin ätzend und bitter schmeckt, hat man einen Anreiz den Gehalt zu senken. Ich verwende mittlerweile nur noch Liquid aus 20% Wasser und 80% Glyzerin, weil ich Propylenglykol nicht vertrage, es führt zu Hustenreiz. Seit ich nicht mehr rauche, habe ich keine verstopfte Nase und auch keine ernsthafte Erkältung mehr. Ein Problem bei diesen ganzen Studien ist, diese werden von Leuten gemacht, die selber nicht "dampfen" und das Gerät unsachgemäß benutzen. Der Dampf enthält etwa 1000mal weniger Acrolein und Formaldehyd als Zigarettenrauch. Nur wenn der Verdampfer überhitzt ist oder zugesetzt, so dass der Nachfluss nicht mehr stimmt, entsteht mehr, aber dann tut man ihn weg, weil es eklig schmeckt. Mittlerweile verwende ich auch keine Aromen mehr, weil ich es sehr bald über habe, auch wenn es anfangs geschmeckt hatte. Glyzerin schmeckt von Natur aus leicht süß, das reicht mir. Da Glyzerin ohnehin auch vom Körper selbst produziert wird, hat es im Stoffwechsel bei diesen geringen Mengen keine schädliche Wirkung. BTW, ich könnte mir vorstellen, dass Glyzerin die Lipidhülle des Coronavirus auflöst ;-) Mittlerweile ist meine Nikotinaufnahme sehr stark reduziert, das merke ich daran, wenn ich einmal an einer Zigarette ziehe, wird mir sofort flau und die Füße werden kalt und es stinkt ;-) Langfristig möchte ich es auch aufgeben, dampfe auch jetzt schon öfter mal 0mg Nikotin, und auch immer weniger.
Zitat: "...und womöglich ein besserer Ersatz sind als Nikotinpflaster" Das ist sachlich falsch: Sie stellen hier tabakfreie Zigaretten für mündige Raucher mit Nikotinersatzprodukten der Pharmaindustrie gleich. Mit sog. "Nikotinersatzprodukten" mussten aber entwöhnwillige Raucher: 1. Das Rauchverhalten entwöhnen 2. Das Nikotin entwöhnen ...und zwar innerhalb von spätestens 9-12 Monaten. Diese zwei Komponenten mussten im Rahmen einer "Raucherentwöhnung mit einem Nikotinprodukt" zwingend gestoppt werden und nicht nur Tabak und Rauch. Das haben nachweislich bis zu 99,4% NICHT geschafft. Das Nikotin musste ab E-Zigaretten-Beginn 2005-2014 auf alle Fälle von allen entwöhnt werden, da es (wie Alkohol) als mehrfach tödliches Risiko galt, wenn man es den ganzen Tag konsumiert...das inhalieren jedoch nach wie vor noch ca. 97% aller E-Zigarettennutzer. Das hat sich zwar inzwischen als so relativ risikoarm wie moderater Koffeinkonsum herausgestellt, was in dem Punkt jedoch unerheblich ist: Das konnte niemand sicher wissen. Es ist zudem ein absolutes No-Go für alle Nikotinersatzprodukte, Nikotin tief mit "Wolken" inhalieren zu können, denn genau das musste ja therapiert werden: Diese Verhaltensstörung des Rauchverhaltens (Besser: Inhalierverhaltens) Es muss Ihnen nicht peinlich sein: Fast alle verwechselten E-Zigaretten mit Nikotinersatzprodukten - sogar Suchtexperten, die Bundesregierung, Politiker, das BfR...und die Mehrheit der Raucher (deswegen kaufen sie keine, weil sie eine "Raucherentwöhnung" nicht interessiert). Fast nur die ganz wenigen entwöhnwilligen Raucher kauften sich eine, wollten langsam schrittweise das Nikotin entwöhnen (wie sie es von Nicorette gelernt haben) und glaubten dementsprechend, alles sicher und unbedenklich nachweisen zu müssen. Dass sie jedoch weder von Tabak, noch von Nikotin überwiegend abhängig waren, sondern vom Rauchverhalten, haben sie nicht gewusst. Mein Tipp: Vergleichen Sie tabakfreie Zigaretten nur noch mit Tabakzigaretten - und zählen Sie auf, welche Krankheitsrisiken wegfallen und wieviel Tausende bedenkliche Substanzen sie einsparen. Dann werden auch Ihnen die Vorzüge tabakfreier Zigaretten klarer werden. Davon haben mündige Raucher mehr und so kann man sie wirkungsvoller zu einer Kaufentscheidung bringen.
Ich finde den Videobeitrag sehr gut ! Die Nach- und auch Vorteile werden doch sehr deutlich erklärt mit überzeugenden Begründungen, welche der Wahrheitsfindung dienen bezüglich der Gefahren bzw. der angeblichen Harmlosigkeit beim Konsum von E-Zigaretten ! Das leider die Nachteile überwiegen ist nun mal Fakt ! Ich war selber jahrelanger Raucher, habe aber vor 34 Jahren damit aufgehört und zwar von einem auf den anderen Tag > radikal aber effektiv👻‼️
schade das es einfach die falschen studien sind, welche bereits zum guten teil widerlegt sind, daher schließen sie hier die falschen schlüsse. exakt so ist dies gewollt. USA is ein beispiel, formaldehyd das nächste, dann die zellstudie an mäusen. alles wissenschaftlich zerfetzt und als müll erklärt worden. manche packen den alten mist wieder aus und machen damit meinung. Schade AndyCH, das dieser Dr Dr dich täuschen konnte. Er ist da wirklich geschickt. Alleine einer der Kommentare hier, es wird Dampfen mit nicht Dampfen verglichen. Aber Rauchen wird nicht einbezogen. Dazu verbrennt man alles praxisfern und schon hat man das gewünschte ergebnis. Denkt beim Wassertrinken dran, es nicht auf 100 Grad praxisfern vorm trinken zu erhitzen. Das nennt sich dann abkochen, aber nicht trinken.
@@tobb1777 ich bin wirklich nicht auf Likes oder sonstige Trophäen (Herzen) aus ! Ich werde versuchen eine vernünftige Antwort auf deinen Kommentar zu geben! Wollte das jetzt gerade machen, aber mir ist jetzt ausgerechnet was Blödes dazwischen gekommen ! Sorry und LG, ich melde mich nochmal ......
@@andysixty5-eighty5 Gute Frage, die genannte Quelle Bernd Mayer hat ihm in einem offenen Brief widersprochen und diverse Fakten genannt. Darauf wurde 4 Tage lang nicht geantwortet, direkt hier in den kommentaren. Der Kommentar von Hr. Mayer hat mehr likes als das ursprüngliche Video. Warum hr weigl wiederlegte alte Studien auspackt, müssen Sie ihn selbst fragen. Bedenken Sie aber im Hinterkopf, das Hr Weigl von Pfizer bezahlt wird. Steht so auf seinem Blog und bei seiner Schmerzmittelfirma.
AndyCH, warum ist das für Sie Fakt, dass die Nachteile überwiegen? :) Es gibt viele Vorurteile bezüglich des Dampfens. Wohl daher, weil auch beim Dampfen etwas inhaliert wird. Und weil man ja genügend negative Schlagzeilen gelesen hat. Die Frage ist allerdings, WAS da inhaliert wird. Und in meinen Augen ernstzunehmende Studien kommen zu dem Ergebnis, dass diese Substanzen relativ harmlos einzustufen sind. Auch ich war am Anfang sehr skeptisch, man hört ja soviel wegen der angeblichen Gefahren. Nun, das ist die Medienpolitik, wie sie hier in Deutschland vorherrscht. Querdenken, nicht einlullen lassen! Leider wird hier in unserem Land durch Pharmakonzerne richtig Stimmung gegen das Dampfen gemacht. Sie sponsern entsprechende Publikationen, und wohl auch entsprechende Untersuchungen. Wenn Sie etwas Zeit haben, dann lesen Sie sich doch bitte hier in den Kommentaren die Fallbeispiele und die Richtigstellungen durch.
Verstehe ich Sie richtig, dass Sie davon ausgehen, dass zukünftige Auswertungen der Public Health England auf deutlich niedrigere Werte statt der "mindestens 95% weniger schädlich" kommen?
Definitiv, da immer mehr neue und v.a. unabhängige Erkennntisse auftauchen...aber man muss auch sagen, dass selbst 80% oder 70% immer noch um ein VIELFACHES weniger schlecht bzw weniger ungesund sind. Und man daher definitiv wechseln sollte. Gesund jedoch ist auch die E-Zigarette nicht, egal ob das jetzt den schönen Werbeplakaten entspricht oder nicht. Viele Grüße Dr. T. Weigl
@@DoktorWeigl1 Interessanterweise sagt Martin Dockrell (Leiter des Tabakkontrollprogramms von PHE) genau das Gegenteil. Das relative Risiko unter Einbeziehung der in der Zwischenzeit gewonnen Erkenntnisse würde seiner Einschätzung nach wesentlich unter 5% angesiedelt werden. ruclips.net/video/hE-gSVmRbWQ/видео.html (ab Minute 11).
@@DoktorWeigl1 "unabhängige Erkenntnisse"?! Sie meinen solche kontrafaktischen Studien, wie jene aus Mainz? Wenn Sie einen fachlichen Kommentar abgeben wollen, dann sollte es Ihnen doch offensichtlich bekannt sein, dass es eine Wissenschaftsethik gibt und den hypokratischen Eid, dem Sie verpflichtet sind oder? Nun, wenn dem so ist, dann empfehle ich Ihnen dringend eine entsprechende Revision Ihres Videos, einer Entschuldigung und ein wenig Schamesröte!
@@DoktorWeigl1 Oh... sie dürfen definitiv davon ausgehen, das sich die Einschätzung von 95% geringerer Schädlichkeit von "Public Health" in Zukunft ändern wird - allerdings nicht wie sie vermuten hin zu einem höheren, sondern im Gegenteil zu einem noch geringeren Rest-Schadenspotential. Bedenken sie auch, das Public Health in ihr bestehendes Schadenspotential rein ALLE Effekte einbezogen haben - seien die auch noch noch so nichtig wie z.Bsp. ein Kratzen im Hals oder so unwahrsheinlich wie eine Krebserkrankung. Bereits jetzt sprechen die Wissenschaftler von Public Health davon, das sie ihre Einschätzung von 5% "Restrisiko" sehr wahrscheinlich nach UNTEN korrigieren müssten. Gucken sie sich doch einmal in der Realität um: sprechen sie mit Dampfern, die schon mehrere Jahre dampfen, fragen sie sie nach nachweisbaren Veränderungen ihres Gesundheitszustandes. Vergessen sie einfach mal alles, was mit Zellstudien und/oder Mäusen zu tun hat und konzentrieren sie sich auf Studien, die sich mit lebenden Menschen befassen, denn WIR sind die Nutzer und wie sie als Mediziner wissen sollten, sind Menschen weit komplexer als eine bloße Anhäufung verschiedener Zellen... und vor allem: LERNEN sie erst einmal WIE und WARUM eine E-Zigarette so funktioniert wie sie funktioniert und WAS man bei der Nutzung unbedingt BEACHTEN muss, denn auch beim Dampfen gilt: nutze deine Geräte INNERHALB ihrer jeweiligen Spezifikation und nutze ausschließlich GEEIGNETE Geräte, Liquids und Zubehör. Wenn ich das richtig sehe, dann beschäftigen sie sich u.a.damit, das Schmerzgedächtnis mittels Stromimpulsen umzuprogrammieren - dafür nutzen sie ja auch geeignete Geräte und passende Stromstärken und kommen nicht auf die Idee, einfach ein Kabel in die Steckdose zu stecken und die Enden ihren Patienten auf die Haut zu drücken... bei vielen Dampfstudien passiert aber genau das: Geräte werden aus Unkenntnis (Ich möchte den Wissenschaftlern ungern Absicht unterstellen, obwohl es das mit Sicherheit auch gibt) weit ausserhalb dessen betrieben, was man ihnen zumuten darf; Substanzen werden massiv überdosiert; man "forscht" meilenweit am tatsächlichen Nutzerverhalten vorbei... und sie merken es nicht, weil sie vom Dampfen nichts wissen!
So, Herr Doktor, mal abgesehen davon, dass ich das Video nicht zuende schauen konnte (hab's nur bis Minute 9:14 ausgehalten, weil ich mit dem Beginn des Videos noch voll einverstanden war), eine Frage: wenn der Dampf meinem Gehirn doch so schadet und die Mitochondrien durchdrehen, müsste ich nach 7 Jahren, hui, bald 8 Jahren, Dauerdampfen statt Dauerrauchen, nicht schon längst begraben sein? Bin ich aber nicht, sonst könnte ich ja nicht kommentieren. Also warum bin ich noch nicht tot? Und Millionen andere Dampfer, die teilweise schon viel länger kräftig Dampfen als ich, auch nicht? Habe ehrlich gesagt die Schnauze gestrichen voll von den ganzen pseudowissenschaftlichen Antidampferklärungsversuchen, die bis heute allesamt ganz einfach entkräftet werden können, wenn man sich nur an den Erfahrungen echter Dampfer orientieren würde, statt auf bekloppte Studien und gequälten Mäusen zu pochen, sowie die Panikmache durch WHO und DKFZ zu hören... Könnte jetzt noch auf Medien, Politik und Pharma- wie Tabakindustrie eindreschen, aber nö... habe hier fertig, mein Daumen zeigt unter diesem Video nach unten! PS: bitte sehen Sie meinen Kommentar nicht als persönlichen Angriff. Nur eine meinerseitige Reaktion auf die unzähligen "Aufklärungsvideos", die eigentlich nur "Verunsicherungsvideos" sind!
Er geht hierbei sehr sehr sehr detailliert auf die kurz und Langzeitwirkungen ein. Selbst wenn es Neuronen beschädigt und tötet heißt es zwar 1. das man es nachweisen kann 2. aber auch oft dass man selbst nichts davon mitbekommt. Er hat nie gesagt dass es so chronisch ist das man daran stirbt er meine nur dass es Gesundheitsgefährdend ist (was er auch belegt)...
Der arzt rät sogar zur E-Zigarette nur klärt er nebenbei noch über risiken auf du vollpfosten was kann man an so einem video bitte aussetzen denkst du dass du vitamine dampfst oderwas
Guten Tag, Könnten Sie, jetzt wo die teil Legalisirung von Cannabis durch ist, ein Video darüber machen ( Konsum,Rauchen,Verdampfen oder auch verspeisen) wäre mega! Danke
Mir fehlt bei der Diskussion die klare Benennung der Trägersubstanzen (in der Regel PG und/oder Vg). Beide haben unterschiedliche physiologische Wirkungen. Hinzu kommt die Abhängigkeit etwa der Formaldehyd Bildung von der Temperatur (die bei guten Dampfgeräten eingestellt werden kann).
Herr Doktor Weigl, könnten Sie vielleicht wieder ein aktuelles Video darüber machen? Wenn es überhaupt was aktuelleres als dieses Video geben sollte, also Fakten. Das mein ich.
Ich habe 10 jahre lang geraucht, 9 davon stark (ca 30 zigaretten am tag) mit 27 hatte ich einen pneumothorax, mehrfach, das passierte ca während meiner umstiegszeit. Als Ursache wurde immer das Rauchen genannt. Nach dem umstieg war ich so gut wie weg von der normalen Zigarette, in den 12 jahren, hab ich vll noch 300 zigaretten geraucht. die meisten davon in der umstiegszeit, einige davon, wenn unterwegs mein akku alle war.. man muss ja an nikotin kommen, gab ja nicht immer einweg zigaretten. die sache ist nur: mein dampfverhalten, hat sich von beginn an bis heute deutlich verändert. als ich 2012 mit dem dampfen anfing, war ich bei einem 9mg liquid und habe davon ca 3 manchmal 4ml verbraucht. heute, bin ich bei 11mg liquid und verbrauche 6-7 ml. Das war mit dem rauchen damals ähnlich, aufdass man sagen kann: jedes jahr, wurde es im schnitt eine zigarette mehr. Und ich weiß ehrlich nicht so ganz, wie ich damit umgehen soll, weil ich seit 3 jahren etwa, das subjektive gefühl habe, durch die schiere menge an nikotin intake und die 500 inhalationen pro tag, meinem körper doch wieder ganz schön zu schaden meine frau, die früher bei 12 zigaretten am tag war, vebraucht bei 10mg nikotin, 2ml am tag.
Hallo 💚 Ich finde ihre Videos sonst immer toll und fachlich super ...aber hir ist es schon schwierig ich bin Nichtraucher also nicht meine Problematik aber sie sagen für Raucher wäre ein Umstieg auf Dampfer besser ihre Ausführungen im Video sagen mir aber was anderes ich hätte jetzt Angst umzusteigen ... ich verstehe was sie meinen aber es ist nicht gut angekommen leider lg Manuela
Hallo Manuela, las dich nicht verunsichern. Wenn du Raucher warst machst du alles richtig wenn du um steigst auf' s Dampfen....es sei den du schaffst es komplett und selbst von weg zu kommen. Ich verweise immer gern auf Professor Dr Bernd Mayer von der Uni Graz. Denn die meisten Studien die Dr Weigel vorstellt sind veraltet oder schon lange wiederlegt. Viele Aussagen von im sind Hellseherisch veranlagt. Wenn du alle Komentare verfolgst merkst du schnell das viele User sich sehr wohl besser auskennen als Herr Weigel. Weiter oben findest du einen Komentar von Professor Dr Bernd Mayer. Auch er ist gerade wegen der vielen Falschmeldungen in RUclips unterwegs um die Menschen aufzuklären die von den Kippen weg wollen. Er kämpft schon seit Jahren für eine fundierte Aufklärung dies bezüglich...lg PS auch wenn du Nichtraucher bist kannst du mein Zitat so weitergeben
noch eine frage zum schluss, sind alle ihre videos so "glaubwürdig" und "faktenbasiert" also anderst gesagt sind sämmtliche inhalte ihres kanals ein witz ? glückwunsch erstmal zum reputations verlust
@@DoktorWeigl1 Welche Werbung schreibt denn "gesünder"? Ich kenne keine. Es sind immer nur Käseblätter wie Bild, Locus oder Blick.ch die ihre Beiträge mit "Sie gelten als die gesündere Alternative zum Rauchen. Aber stimmt es wirklich. Wir erklären die Wahrheit und haben mit dem Experten geredet" einleiten... Weder in der Werbung noch in Foren und sonstigen Informationsquellen der Dampfercommunity werden Sie das Wort "gesünder", dass die Klopresse den Dampfern immer gerne in den Mund legen möchte, finden.
@@DoktorWeigl1 Nicht einmal "weniger ungesund" darf als gewerbliche Werbeaussage verwendet werden. Gesundheitsaussagen für nicht als Arzneimittel zugelassene Produkte sind verboten. Klar als Zitate kenntlich gemachte Studienaussagen sind ein juristischer Grenzfall.
Durch die e Zigarette Habe ich massive gesundheitliche Probleme bekommen Und ich habe lange gedampft Lungenschmerzen heissekeit Artemnot Kopfschmerzen rasselatmung Sprachstörungen Konzentrationsprobleme
Abgesehen von den gesundheitlichen Aspekten... ist jemanden schon aufgefallen wie umweltfreundlich E Zigaretten gegenübern "normalen" Zigaretten ist ? Schaut euch doch nur mal um in den Städten. Überall liegen leere Schachtel und Kippenstümmel. Wisst ihr wie lange sowas braucht um zersetzt zu werden ? Und sowas wird nicht durch die Stadtreinigung alles aufgesammelt.
Absolut! Die Depots von meiner E-Zigarette schicke ich direkt zurück zum Hersteller, wo sie recycelt werden. Da ich auch nur 1 Depot pro Tag dampfe, entfällt natürlich der Müll von 1 Schachtel Kippen.
Ich habe es mit 15 Jahre alt damit angefangen und leide immernoch unter extremen Angst. Es schädigt die Entwicklung des Gehirn, aber was ich mich frage ist, warum ich in der Schule trotzdem sehr gute Noten bringe obwohl die E-zigaretten dumm machen. Aber ich will trotzdem damit aufhören, denn bin immernoch zu jung. Ich bin in 1 Monat 17 Jahre alt.
Danke! Endlich ein Pragmatiker. Ich dampfe zwar auch nicht mehr und bin somit gänzlich nikotinfrei, aber dennoch gibt es Leute, welche nunmal gar nicht aufhören würden. Und in solchen fällen sind die ärzte, welche lediglich betonen, dass beides nicht ungefährlich ist, in keiner Weise hilfreich.
Wenn eine Person so oder so nicht aufhören würde und das auch weiß, dann wäre es das sinnvollste für Schadensbegrenzung zu sorgen. Also sprich: aufklären, was man beim vapen beachten muss, um die Risiken zu minimieren. Welche E-zigarette evtl zu bevorzugen wäre, welche Werte hinsichtlich Wattzahl und Widerstand welchen Einfluss haben. Aber auch das Gemisch des liquids soll von Bedeutung sein. (Wie viel Base, wie viel Aroma, wie viel Nikotin. Unter umständen sogar welches Produkt, auch wenn irreführende Werbung natürlich letztere Frage erschweren könnte)
Was die fälle in Amerika angeht, da sollte man sich nicht beirren lassen. Dort sind auch schon Leute an Energydrinks draufgegangen, weil dort nunmal vieles nicht so streng reglementiert wird wie hier. Zusätzlich haben viele ihre Dämpfer getuned, damit diese EXTREM viel Dampf erzeugen und in den fällen verklebter Lungen waren es tatsächlich selbständig mit CBD und THC verschnittene liquids.
Aber Leute hören nur die Geschichten und denken es sei schädlicher als rauchen.
Das soll nur der Fall sein, wenn man sowohl raucht, als auch dampft, haben die Langzeitstudien aus England gezeigt, ansonsten minimieren sie viele Risiken des Rauchens.
Deshalb wird es dort übrigens auch deutlich weniger stark besteuert als Zigaretten. Ein Schritt den Deutschland evtl auch in Erwägung ziehen sollte. Denn mittlerweile ist dampfen schon teurer als rauchen, ja sogar dann wenn man es selbst mischt.
Klar sollte es nicht so billig sein, dass plötzlich haufenweise Leute anfangen zu dampfen, welche vorher gar nicht Nikotin abhängig waren.
Aber der Umstieg für Raucher sollte wenigstens ansatzweise attraktiv gemacht werden. Schlimm genug, dass Shops in denen du dir Sachen zum liquid mischen kaufen kannst der Reihe nach aussterben. Wenn's dann auch noch sauteuer bleibt, dann bleibt man im Zweifel echt lieber beim Tabak, nur weil man nicht immer durchs halbe Land fahren will.
Guter Kommentar!👍🏻
dann bist du die perfekte person zum fragen: ich nehme an, du bist ex raucher, der umgestiegen ist aufs dampfen und dann auch das dampfen aufgegeben hat. hat dir der stopp des dampfes irgendwelche gesundheitlich spürenbaren vorteil gehabt? ab vom gedanken, von einer sucht weg zu sein, fühlst du dich körperlich gesünder oder besser, seit du nicht mehr dampfst? aus meiner sicht, war das wegkommen von der zigarette, als ehemals starker raucher von 30 kippen am tag ein riesen unterschied, ich fühlte mich deutlich besser und anders. aber ob so ein effekt auch nochmal eintritt, wenn ich mit dampfen aufhöre, beweifle ich
So ein Schwachsinn. Formaldehyd entsteht wenn die Watte verbrennt aber das sollte nicht das Ziel sein beim dampfen 😩
Entsteht zuerst bei extremer Überhitzung aus PG. Die Verbrennung der Watte kommt bei noch höheren Temperaturen.
Das Resultat ist dann aber schon lange nicht mehr genießbar.
@@norbertzillatron3456
Und genau diesen Unterschied verstehen diese Leute einfach nicht. Ich denke nicht das diese schlauen Menschen die diese Studien in den Umlauf bringen verbranntes Essen zu sich nehmen. Das würde dann so einiges erklären
@@norbertzillatron3456 Vor allem dampfen ja auch viele wie Ich mit 80:20 Subohm. bevor Ich da das PG überhitze übergebe Ich mich bereits.Aber weil die Watte brennt
@@maiks.282 trotzdem ist rauchen und auch vapen SCHEISSE!!!
@@maiks.282Eben. Ich kenne jemand der sehr wahrscheinlich Magenkrebs nur durch den regelmäßigen Verzehr von geräuchertem Fleisch bekommen hat. Die Person hat zwar ab und zu geraucht aber der Hauptgrund war definitiv das Essen.
Ich bin eine Langzeitstudie. Bin nach einer Lungenentzündung und 37 Jahren Zigaretten, mit beginnender COPD ( laut Arzt ) aufs dampfen umgestiegen. Fast 10 Jahre. Meine Lunge hat sich ( laut Arzt ) total erholt. Er denkt ich bin Nichtraucher. Stimmt ja auch 😉
@Meerrettuesch Mutiert Das ist egal, weil die Lunge sich so oder so erholen kann nach dem echten Rauchstopp.
@@Meo-cw8lu was meinten sie? Die Lunge erholt sich auch durch dampfen?
es kommt immer drauf an wie man raucht ist man ein starker Raucher sollte man auf keinen fall auf e-zigarette umsteigen man geht Gefahr taub zu werden durch höhere mund Rachenraum ototoxine Konzentration am besten ist es ein total stop auf keinen auf e Zigaretten umsteigen wenn man aber wenig raucht ist es okay.
@@AshurXXXhilft sehr gut beim aufhören. Und das sehr schnell. Hab nach 5 Monaten komplett geschafft vom nik wegzukommen
Ich habe mit dem Vapen angefangen, um mit dem Rauchen aufzuhören. Das war der größte Fehler überhaupt, denn vom Vapen loszukommen ist noch viel schwerer, weil man es über den Tag verteilt häufiger konsumiert. Beim Sport habe ich genau die gleichen Atembeschwerden wie beim Rauchen damals und das Aufhören fällt mir extrem schwer!!
Ist die quantitative Vergleich 1-2 Discobesuche die Woche nicht eine herbe Milchmädchenrechnung? Selbst bei einem einzelnen Discobesuch von nur sagen wir mal 6 Stunden atme ich ja mit jedem einzelnen Atemzug Disconebel ein. Das macht bei 14 Atemzügen pro Minute (eher niedrig angesetzt für ein Umfeld mit körperlicher Belastung und Alkoholkonsum) 5040 Atemzüge. Klar, das ist in einer Disco je nach Position im Raum unterschiedlich "dosiert". Da beim Dampfen nun aber normale "Nichtnebel" Atemzüge dazwischen liegen und natürlich auch ganze Zeitabschnitte, in denen der Betreffende gar nicht dampft würde ich meinen die Exposition von VG/PG ist durch den Discobesuch erheblich höher, als ein Dampfer das jemals mit seinem Handgerät erreichen könnte. Reine Mathematik eigentlich.
Die Steigerungsraten bei der Nutzung durch Jugendliche in den USA trifft nur auf den Jemalskonsum und die 30-Tage Nutzung zu, NICHT jedoch auf die Dauernutzung. Da wird viel Schindluder mit den Zahlen betrieben und ein absolut falscher Eindruck erweckt. Insbesondere weil nur extrem wenige Jugendliche, sowohl dort als auch überall sonst auf der Welt, E-Zigaretten probieren bevor sie ggf. noch Rauchen. Die überwältigende Mehrheit dort und auch hier, also wirklich überall, raucht vorher, siehe auch: bit.ly/2O4Ap9f
Die in Cell Press veröffentlichte Studie zu mitochondiralem Stress ist leider nicht so erkenntnisreich, wie Sie das offenbar interpretieren. Statt der Zusammenfassung muss man in dem Fall wirklich mal in die Studie reinschauen. Was den angeblichen neurologisch schädlichen Effekt angeht, den das Nikotin da haben soll, der widerspräche fast der gesamten Forschungslage zu Nikotin, welches ja neurologisch eher positive Auswirkungen hat und entsprechend als vielversprechender therapeutischer Ansatz gilt (bit.ly/2G2AplM).
Interessant dabei ist auch, dass wenn wir davon ausgehen, dass es ein Effekt von Nikotin ist, warum man das bei Untersuchung von rauchenden Jugendlichen in den letzten Jahrzehnten niemals gesehen hat. Gäbe es einen neurologischen Schaden durch Nikotin, bei den vielen Milliarden Rauchern hätte man das wohl hier und da mal feststellen können. Hat man aber nicht.
Die Ergebnisse sind also selbst wohlwollend betrachtet widersprüchlich. Mich wundert das nicht. Man destilliert einen Sud aus verdampften Liquid und schüttet das auf Zellen und weicht sie ein paar Stunden darin ein. Also ein Sud, der so außerhalb des Labors niemals existiert wird auf Zellen geworfen, die im lebenden Menschen diesen Stoffkombinationen und vor allem -mengen niemals ausgesetzt sind. Bei allem Respekt, aber aussagekräftig ist anders.
Auch die Studie von Dr. Münzel ist nicht so aussagekräftig, wie man meinen möchte. Zwei Tage nach der Veröffentlichung seiner erschien eine Studie, die über einen erheblich längeren Zeitraum erheblich mehr Menschen bezüglich der Frage der kardiovaskulären Effekte beobachtet hat, und das Gegenteil zeigt. Das ging natürlich nicht so präsent durch die Presse, ändert aber die Tatsachen nicht: bit.ly/2KEFRxG
Da muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ob die Messung über Monate an einer dreistelligen Zahl von Patienten aussagekräftiger ist oder die 15 Minuten Messung bei 20 Probanden ohne Vergleichsgruppe/n.
Zur NOX Bildung hier mal ein Zitat eines Toxikologen (Prof. Mayer, Graz): "Den Mäuseteil kann man getrost ignorieren. In Medline findet man über 10.000 Studien zu NADPH-Oxidase (NOX) in Nagetieren. Das Enzym generiert Superoxid-Anionen und bewirkt dadurch oxidativen Stress. Wären alle publizierten Tierversuche zu dem Enzym für den Menschen relevant, wäre unsere Spezies schon längst ausgestorben."
Ich denke das spricht für sich selbst, aber hier gibts noch ein paar internationale Kommentare zur Mainzer Studie: bit.ly/2O7HZAi
Formaldehyd und Acetylaldehyd sind tatsächlich ein Problem. Aber ganz sicher nicht in den Mengen, in denen sie beim Dampfen von E-Zigaretten entstehen. Genau so könnte man ein Glas Wasser auf den Tisch stellen und davor warnen, dass man darin ja theoretisch ertrinken könnte. Die Relationen sind sehr wichtig dabei. bit.ly/2RiuijU Grade Formaldehyd im Dampf liegt bei normalem Gebrauch auf Niveau der Raumluft.
Beide Stoffen entstehen erst dann in bedenklichen Mengen, wenn E-Zigaretten außerhalb der normalen Gebrauchsbedingungen "überhitzt" also verkokelt werden. Dies hat beim regulären Gebrauch gar keine praktische Bedeutung. Mit der Überhitzung entsteht nämlich zu allererst ein kokliger und absolut abstoßender Geschmack. Da zieht dann niemand mehr dran. Entsprechende Studien, die höhere Belastungen zeigen haben mittels Zugautomat (der ja nicht schmecken kann) schlicht die Watte im Gerät durch Überhitzung verkokelt bzw. verbrannt. Was man dabei misst ist eben die verbrennende Watte, und ja, da entstehen dann hohe Mengen von Formaldehyd und andere sehr bedenkliche Stoffe. Man nennt sowas treffenderweise auch Kokelstudie. Nun könnte ich aber auch einen Toast 100 mal in den Toaster packen bis der nur noch ein rauchendes Stück Kohle ist und dann messen, wie viele Schadstoffe da drin sind. Eine Aussagekraft zu "normal" getoastetem Weißbrot ließe das jedoch nicht zu. Genau so verhält es sich mit den Kokelstudien und dem normalen E-Zigarettengebrauch.
Jugendliche, die dampfen haben also ein doppelt so hohes Risiko zur Tabakzigarette zu greifen? Komisch, dass das in der Suchtforschung nur eine Nischenmeinung ist. Wobei, so komisch ist das gar nicht, wenn man sich mal die konkreten Zahlen anschaut.
Die Gatewaytheorie ist da ein wenig wie ein Yeti. Es gibt zwar ein paar Einzelne, die schwören ihn gesehen zu haben, real macht ihn das aber nicht.
Zur Übersicht am Schluss: PG gilt nicht als atemwegsreizend. Hat die Europäische Chemikalienagentur erst 2017 auf einen Antrag des deutschen BAUA hin geprüft und mit deutlichen Worten die entsprechende Einstufung abgelehnt.
Unterm Strich kann ich den Versuch, das Thema breit aufzuschlüsseln nur begrüßen. Allerdings müssten Sie sich das eine oder andere noch einmal in Ruhe ansehen, dann ändert sich da ggf. auch die eine oder andere Schlussfolgerung. Das wäre wohl zumindest wünschenswert.
Fakt ist doch, Rauchen tötet jedes Jahr über 7 Millionen Menschen. Nehmen wir die Toten durch Drogenmissbrauch mittels E-Zigarette in den USA mal aus dann gibt es nach 13 Jahren auf dem Markt und zwischen 40 und 50 Millionen Nutzern von "normalen" Liquids keinen Toten durch Folgen der Inhalation. Wobei ich da gar keine totale Unschädlichkeit behaupten will. Aber was ist schon komplett unschädlich? Nicht mal die morgendliche Tasse Kaffee ist das. Wie schon weiter oben gesagt, es ist vor allem eine Frage der Relationen.
Also null Tote auf der einen Seite, über 7 Millionen Tote auf der anderen Seite.
Warum genau sollte noch gleich der Gesetzgeber beides gleich behandeln?
.
.
Sehr gut zusammen gefasst....ich hoffe das nach diesem und dem Kommentar von Herrn Professor Dr Bernd Mayer und vielen anderen Usern beim Herrn Dr ein umdenken statt findet....seit Jahren wird von allen Seiten Studien und Panikmache ins Spiel gebracht, ohne Sachverstand. Man ist es wirklich Leid immer von neuem anzufangen den Quereinsteigern zu erklären das sie nicht uralte Studien und Medien Berichten auf den Leim gehen sollen....ihre Recherchen zeigen entweder das sie ohne jeder Fachkopedens oder je nach Berufssparte Falschmeldungen streuen . Oder wir schauen uns Herrn Dr Weigel seinen Werdegang genau an...und was auffällt das er trotz der vielen Fachlichen Kommentare nicht einen Schritt zurückweicht und weiter auf seine Aussagen und Studien besteht. Er ignoriert sogar einen Professor, behauptet aber das er seine Werke kennt . Ich glaube Persönlich das er erst von Bernd Meyer erfahren hat als ich meinen Komentar (als einer der ersten nach Veröffentlichung des Videos) genannt habe....selbst als ich darauf aufmerksam gemacht habe in zu kontaktieren hat er ihn ignoriert. Wie Bernd Mayer sich selbst zu Wort meldet kam nichts zu seinem Kommentar. Ich denke das Herr Weigel sehr wohl weiß das er sich mit diesem Thema auf sehr dünnen Eis befindet. Deswegen kommentiert er auch nur Beiträge die ihm beipflichten oder mit meinen Worten schwache Ziele.
Danke auch noch mal für diesen Beitrag...
Schau an, eine Antwort. Bin ich wohl nicht mehr gesperrt, hmm?
@@NerdSceneInvestigationSimon das geht ja auch überhaupt nicht in einer Demokratie 🤔🤫
@@NerdSceneInvestigationSimon entsperrt wohl schon, aber ne antwort wird wohl kaum bekommen
😄 na wie ich bis jetzt beobachten konnte...ProfessorDr Bernd Mayer auch nicht....aber er hat viele Arbeiten von ihm gesehen🤫...
Übrigens dein Interview mit Obi's Dampfersofa auf der Dampfermesse spricht mir aus der Seele....
Ich habe 35 Jahre geraucht. Kein Nikotinpflaster, kein Spray, keine Seminare,
keine Schockbilder haben mich davon abbringen können. Wenn nur kurzfristig.
Mit der E-Zigarette habe ich es geschafft, und das innerhalb weniger Tage. Das ist nun 9 Jahre her, seitdem habe ich keine Zigarette mehr angefasst.
Zudem kenne ich viele Dampfer deren Lungenfunktion sich um einiges verbessert hat seit dem sie dampfen. Und nicht nur die Lungenfunktion. Hautbild, sportliche Ausdauer usw.
Ich verstehe nicht, das man einerseits sagt ja Raucher sollte umsteigen,
anderseits die Raucher wieder sowas von verunsichert werden wenn sie hören, auch krebserregend, oder Tumore können durch das dampfen wachsen. Ich dampfe ohne Nikotin, und auch sehr wenig. Heißt ich bin nicht am dauernuckeln. Wenn ich dampfe, habe ich eine humane Temperatur von max. 20-25Watt. Ich bin sehr froh, das es diese Erfindung gibt. Das es
nicht gesund ist, ist glaube ich auch jedem klar. Aber das sind Abgase , ständige
Rückrufe bei Lebensmittel ect... auch nicht.
Hallo, ich stimme Ihnen total zu, dass Raucher wenn möglich aufs Dampfen wechseln sollten. Erwähne ich auch mehrmals explizit im Video. Auch erwähne ich, dass gerade DIES auch die öffentlichen Stellen betonen müssen bzw aufklären müssen, damit nicht das passiert was jetzt passiert, nämlich dass viele Raucher "zögern" zu wechseln. Sage ich auch so explizit im Video...
Gleichzeitig ist es aber auch wichtig auf die Gefahren und Risiken hinzuweisen. Mögen diese geringer sind als beim "klassischen" Rauchen so sind diese dennoch vorhanden und dies gilt insbesondere gegenüber Kindern, Dritten etc.
Und, ja, auch Abgase etc sind ungesund aber das ändert nichts an den Fakten.
Viele Grüße
Dr. T. Weigl
@bine:
Die Leistung sagt alleine nichts über die Temperatur aus.
Die kokelstudie bei dem hohe formaldehydkonzentrationen gefunden wurden, wurden mit weit weniger Watt gemacht.
Solange du keine trockene Watte bekommst (das schmeckt schon eklig) oder noch schlimmer angebrannte Watte bist du da sicher. Kann man sogar bei den kokelstudie rauslesen, aber das war für die Medien ja unwichtig.
@@DoktorWeigl1 Gegenüber Kindern? Dampfen ist ab 18! "Passivdampfen" ist übrigens gänzlich unschädlich. Innerhalb von Sekunden ist die Raumluft wieder so, wie vor dem Dampfausstoß! Vor welchen Gefahren und Risiken also warnen Sie denn ganz konkret? Es ist wichtig, Rauchen auf die ganz erheblich weniger schädlichere Alternative hinzuweisen, und nicht, Raucher mit "eventuell und es könnte sein, vielleicht und würde und wäre" zu verunsichern!
Dem gibt es nichts hinzuzufügen. Du sprichst mir sowas von aus der Seele Bine! 👍👍👍
Kann ich so aus meiner Erfahrung bestätigen, mir geht es deutlich besser als noch als Raucher.
Ich rauche noch zwischendurch Tabakzigaretten, bin aber kein starker Raucher mehr. Ich bin auf die E-Zigarette umgestiegen (also größtenteils). War wie gesagt davor 15 Jahre lang starker Raucher als junger Mensch. (18-33). Teilweise mit einem Alkoholproblem wo ich am Abend Kettenraucher war. Mir geht es jetzt dank der E-Zigarette besser. Ich hab mir vor ein paar Wochen Sorgen um mein Leben gemacht , weil ich keine richtige Luft bekam. Die Familie hat mich darauf angesprochen, warum ich so schwer atme. Ich hab das Rauchen stark reduziert, mit dem Dampfen angefangen und seit dem an geht es mir besser. Es geht mir aber immer wieder schlechter, wenn ich zu einer Tabakzigarette greife. Da merke ich richtig , wie sich der Körper dagegen wehrt, in dem ich auf einmal beim Einschlafen bemerke, wie sehr ich wieder nach Luft schnappen muss. Bei einer E-ZIgarette ist mir das bisher nicht einmal passiert. Ich wurde auch bis dato nicht mehr auf eine schwere Atmung angesprochen. Ich kann also viel besser durchatmen und meine Sorgen eventuell an COPD erkrankt zu sein, sind gesunken, weil die Symptome seit der E-ZIgarette Geschichte sind.
Ich muss dazu sagen. Ich bin vielleicht ein Laie der einem Placebo-Effekt unterliegt und vielleicht haben meine Berichte nur mit meiner Psyche zu tun, aber ihre Pro-und Contra-Liste , die sie im Bild einblenden, überzeugt mich leider nicht, weil sie auf der Contra-Liste die "Cannabis-Liquid-Sache" aus den USA anführen. Wieso wird das als Contrapunkt angeführt? Man weiß den Ort , wo das aufgekommen ist und man weiß auch, warum es zu diesen Vorfällen kam. Mit einem normalen E-Zigaretten-Konsument, hat das aber nichts zu tun. Daher muss ich leider auch ihre anderen Punkte mit Vorsicht genießen, wenn ich wirklich an der Wahrheit der E-Zigarette interessiert bin. Es gibt Ärzte, die Cannabis beispielsweise sehr kritisch sehen und Ärzte , die Cannabis gegenüber hingegen etwas offener eingestellt sind. Ansonsten finde ich sie in sehr vielen anderen Videos überzeugend und kompetent. Leider konnten sie mich hier in diesem Video nicht ganz überzeugen.
Ich hoffe dass du nicht wieder angefangen hast zu rauchen natürlich geht es dir schlecht warum der Arzt erzählst du nur Nikotin böse nein ja doch etwas aber die Zusatzstoffe hast du übrigens vergessen in der Zigarette weil genau das fehlt dann in dein Körper die Zusatzstoffe dreimal darfst du raten was in einer Zigarette drinne ist und welche Stoffe da eigentlich noch drinne ist genau das erzählt der Arzt hier nämlich nicht weil er geschmiert worden ist
Ich habe in den vergangenen 3 Jahren bestimmt 5 erfolglose Versuche gestartet das Rauchen aufzugeben. Mit Anti-Rauch-Therapie inklusive Hypnose, Schlusspunktmethode, Nikotinersatzmitteln. Inzwischen dampfe ich, wenn es mich überkommt. Mein Ziel ist es, auch das Dampfen aufzugeben. Meine Erfahrung ist, dass der Suchtdruck nach dem Dampf nicht so stark ist wie nach dem Nikotin und man kann in den typischen Cravingmomenten an dem Dampfer ziehen, ohne die Gefahr eines Rückfalls in die Zigarettensucht zu haben. Mein Vater ist sehr starker Raucher gewesen (2-3 Pckg pro Tag) und vapet jetzt seit einem Jahr, inzwischen mit 2 mg Nikotin. Für uns ist es ein Erfolg, wir würden sonst weiterqualmen. Leider schafft es nicht jeder mit der Schlusspunktmethode.
Ich finde ihr Video sehr hilfreich. Danke für die Aufklärung über aktuelle Studienergebnisse. Ich bin von den Zigaretten aufs Dampfen umgestiegen und leide nun nicht mehr so stark unter dem Nikotinkonsum, da das Wegfallen des Teers und vieler Giftstoffe erstmal eine Erleichterung gebracht hat. Richtig gut geht es mir aber immer noch nicht damit. Ihr Video erinnert mich daran, dass ich meinem Körper immer noch schade und das Nikotin mich weiterhin beherrscht.
Ich hab mich mit dem dampfen nur noch abhänger gemacht und noch mehr Nikotin konsumiert. Das ging einigen in meinem Umfeld so. Also trotzdem ist Vorsicht geboten.
Ich habe vor 6 Monaten nach über 17Jahren starken rauchens komplett das Nikotin entwöhnt und das Rauchen aufgehört, das ist das einzig Wahre für die Gesundheit und den Geldbeutel!
Danke für das Video. Es hilft mir als langjähriger Raucherin, die mit der E-Zigarette den Rauchstopp geschafft hat, diese nicht zu glorifizieren, sondern sie als das zu sehen, was sie ist: ein gutes Mittel zur Entwöhnung, von dem man sich aber bestenfalls auf längere Sicht auch noch entwöhnen sollte. Ich spüre deutlich, dass die E-Zigatette auch einen negativen Einfluss auf meine Lungen hat (wenn auch nicht so stark) und habe vor, sie nur noch sehr selten zu nutzen. Gleichwohl bin ich dankbar, dass es.diese Dampfgeräte gibt, da ich nach 30 Jahren mal stärkerer, mal schwächerer Zigarettenabhängigkeit die Entwöhnung auf eine so leichte Weise hinter mich gebracht habe, wie ich es nicht für möglich gehalten hätte. Die E-Zigarette sollte für Raucher, denen es nicht gelingt, anders aufzuhören, viel bekannter gemacht werden, bzw von ärztlicher Seite auch empfohlen werden, während man gleichzeitig den Jugendschutz stark beachten muss. Zweigleisig fahren trifft es sehr gut.
Herr Dr. Weigl, ich vertraue Ihrer indirekten Aussage, dass Sie sich mit dem Thema objektiv auseinandersetzen wollen. Ich bitte Sie sich dem Thema einmal von der Seite der harm reduction zu nähern. Dann kann man auch besser verstehen, warum hier soviel Kritik entsteht. Von gesund reden Dampfer eigentlich nie. In dem Video haben Sie sämtliche Langzeit Untersuchungen ausser acht zu lassen und gar nicht zu erwähnt, wirkt genauso parteiisch wie man es der Community der Dampfer bei den Vorteilen vorwirft. Warum werfen wir uns alle mit Inbrunst in eine solche Diskussion? Weil es hier sehr deutlich an Objektivität mangelt! Das ist bei einem Gesundheitsthema fahrlässig.
Also, ich habe es geschafft mit der E-Zigarette das Rauchen aufzugeben. Nikotin pflaster waren zuteuer und wirkungslos. Ich rede hier von 30 - 40 Zigaretten am Tag.
Dauer mit E-Zigarette :-) ca. ein Jahr.
An alle Raucher.
Es lohnt sich !!!!!
Du glaubst es nicht wie frei man wieder atmen kann,
Dein Geschmack kommt wieder und Dein Geruch, was dir vorher nie aufgefallen ist.
Viel Erfolg an alle die das Gift aufgeben wollen.
Glückwunsch!!
Wie bist du vorgegangen?
@@michaelgunner9883 1. Du musst es zu 100% wollen mit dem Mist aufzuhören. 2. Ich habe mir dann e-Zigaretten gekauft und erst einmal versucht welche zu mir passt, da sich die Geschmäcker von E-Zigarette zu E-Zigarette ändern, und das Liquid mit Tabak Geschmack , 18 ml Nikotin und geraucht. Jetzt bin ich bei 0 ml :-) Viel Erfolg
Super.
Ich möchte nämlich auch aufhören und Versuch dies jetzt eben auch mit Dampfen
15 Jahre geraucht. Seid 8 Monate dampfe ich. Der Ultra anstrengender Dauer husten von der Kippe war nach 4 Tage weg. Danke Herr Weigelt für tolles Bericht über e-zigserette. Ich will nicht ewig dampfen , aber noch brauche ich es. Dauerhaft ist es nicht gut.
Ich danke für ihren Beitrag, lassen sie sich nicht von unserer Vape-Community beleidigen/verunsichern. Ich selbst dampf seit 1 Jahr, aber es ist mir auch wichtig dies nicht zu verherrlichen. Es ist Wichtig Negative wie Positive Studien anzusehen. Und hier wird ja oft gesagt dann wird das E-Dampfen falsch angewendet, naund ? Dann helfen diese Studien den verantwortungsbewussten Umgang mit E-Zigaretten zu verbessern :)
Quelle?
Opfer....
@@mondrackerhzm
Wie immer, ein wissenschaftlicher Beitrag der es erlaubt einen Diskurs über das aufgeführte Thema zu führen. Bitte auch solche Videos hin und wieder aktualisieren um neue Studien und Erkenntnisse einbringen zu können.
Pfeif auf jede Studie. Als Nikotinabhängiger interresiert mich nur ob Dampf weniger Schadstoffe hat. Ich bin seit 3 Monaten Dampfer. Der Schleim im Hals ist jetzt schon weg.
Danke für das Video. Super.
Ich bin von Tabak zu dampfen aber wurde damit gefühlt nur noch Nikotinabhängiger als davor deswegen hab ich komplett aufgehört und fühl mich besser den je.
Danke super Video. Endlich jemand der die Studien auch erklärt, was darin genau erwiesen wurde. Dies fehlt bei vielen Videos. Ein Punkt den ich weiterhin schwierig finde ist der mit den Jugendlichen welche eine E-Zigarette probiert haben und dann zu 50% mehr anfangen zu rauchen. Ich kann mir hier eben auch vorstellen, dass Jugendliche die eine E-Zigarette probieren auch die Jugendlichen sind die eher mit dem Rauchen anfangen würden. Interessanter wäre daher ob es mehr Jugendliche Raucher+Dampfer gibt als davor Raucher (das ganze natürlich prozentual), also ob Jugendliche die wahrscheinlich nie geraucht hätten dann aber Dampfen.
@Aelex M. ....In diesem Video passt vieles nicht. Daher ist es für mich kein super Video. Siehe mein erster Kommentar. Bei Studien muss man genau hin schauen wer sie erstellt hat, durch wen, wie wurde getestet, was genau mit welchen Inhaltsstoffen wurde getestet, Auftraggeber etc. etc.. Es gibt freie Wissenschaftler und diejenigen die von finanziellen Zuwendungen etc. abhängig sind. Manche Wissenschaftler behaupten viel, aber oft ist nichts davon in wissenschaftlichen Publikationen zu finden die sie veröffentlicht haben. Dabei darf man auch nicht vergessen, die Tabak- und Pharmaindustrie haben eine starke Lobby und sind sehr mächtig, es geht um viele Milliarden. So eine Lobby gibt es rund um die Verdampfer (E-Zigaretten) nicht, das sind viele kleine einzelne Hersteller. Und die mittlerweile vielen Millionen Dampfer weltweit sind den "Großen" ein Dorn im Auge. Daher wird die sogenannte E-Zigarette verteufelt wo es nur geht.
Kinder und Jugendliche wollen meistens das, was auch Erwachsene tun. Ich kenne keinen Jugendlichen, der über das dampfen zur stinkenden nicht schmeckenden Tabakzigarette kam, auch habe ich nie davon gehört. Ich kenne seit 7 Jahren dampfen sehr viele Dampfer, auch in den sozialen Netzwerken / Foren. Wir haben ein Jugendschutzgesetz und alles rund ums dampfen ist ab 18. Der Rest ist Sache der Eltern. Nicht zu vergessen, die Shishas, die auch schädlicher als das Dampfen sind, Alkohol und Zigaretten.
Es gibt keine Statistik über Jugendliche, die vom dampfen zum rauchen kamen. Also dampfen zum Einstieg ins Raucherleben. Weil es Absurd ist. Möglich, dass es ein paar gibt, die es als Einstieg gesehen haben, aber wie geschrieben bezweifle ich das. Was ich als Raucher immer als penetrant von Nichtrauchern empfand, war die Meckerei über den Gestank. Als Raucher merkt man es nicht. Aber seit ich dampfe, muss ich sagen, sie hatten Recht. Einfach Ekelhaft, selbst wenn jemand draußen auf dem Balkon raucht, zieht es in die Wohnung.
Übrigens, sucht man bei Google nach "immer weniger jugendliche die rauchen" findet man folgendes: "Nicht nur unter Erwachsenen, auch unter Jugendlichen gibt es immer weniger Raucher. Wo es 2001 noch 27,5 Prozent der 12- bis 17-Jährigen waren, die regelmäßig zum Glimmstängel griffen, sind es 2018 nur noch 6,6 Prozent. 2019 sank der Wert auf ein Rekordtief von 5,6 Prozent."
Und da es immer mehr Dampfer gibt seit 2006, kann ihre Vermutung zu dampfen als Einstieg zum rauchen nicht stimmen. Mein Sohnemann (28) dampft nicht und raucht nicht. Aber würde er dampfen, wäre es mir bei weitem lieber als würde er rauchen.
Es gibt einiges, auch in industriellen Lebensmitteln was gesundheitlich bedenklich, schädlich und krebserregend ist. Aber vorrangig wird das bekämpft, was anderen Milliarden kostet, wie das Dampfen mit den sogenannten E-Zigaretten. Aber bald haben die es ja geschafft. Ab dem 1.7. diesen Jahren kommt die neue Steuer auf alle Flüssigkeiten die fürs dampfen sind. 16 Cent pro Milliliter ml. Das sind für 1 Liter Base (50% Propylenglykol PG, 50% pflanzliches Glycerin VG) 160 Euro Steuern gestaffelt in den nächsten 3 Jahren auf 320 Euro je Liter. Zur Base braucht man noch etwas Aroma (1,5% bis 2%) und etwas Nikotin wer will. Die Tabakerhitzer (IQOS), Tabak und Zigaretten bekommen diese Steuer natürlich nicht. Ein Schelm, wer böses dabei denkt, nicht wahr?
Danke für den tollen Beitrag, super ist das sie die Studien dazugeben damit man die Quelle auch selber verifizieren kann.
Habe vor 3 Jahren aufgehört zu dampfen, viele glauben es nicht aber es ist wirklich so gewesen.
Ich hatte einfach vergessen zu dampfen, in den Ferien mit meinen Kindern. Meine Tochter meinte nur das ich dass schwere Ding schon drei Tage mit mir mittrage und in dieser Zeit nicht benutzte habe. Ja unglaublich aber wahr, diesen Dampfer und das ganze Utensil hab ich in ein Bilderrahmen gesteckt und als Mahnmal an die Wand gehängt.
Es bringt mich immer wieder zum lachen wen ich es einem zeige und die Geschichte dazu erzähle.
Danke und Grüsse
Wir sind ständig Formaldehyd ausgesetzt! In unserer Raumluft ist auch Formaldehyd und wie sie wissen sollten macht die Dosis das Gift.
Ja der Dampf beinhaltet auch Formaldehyd aber ist dadurch keine Krebsgefahr zu erwarten, da die Mengen verschwindend gering sind (sofern man keinen sogenannten Dry-Hit auf Kette dampft).
Und natürlich darf der Vergleich zur Zigarette nicht fehlen! Denn diese beinhalten exorbitant höhere Formaldehyd-Konzentrationen!
Einen simplen aber sehr gut ersichtlichen Vergleichstest zwischen: Raumluft / E-Zigaretten Dampf / Zigaretten-Rauch / Zigarren-Rauch findet man hier: ruclips.net/video/bxuFSGjZeBg/видео.html
Das BfR hat ein "Safe"-Level für Formaldehyd in der Innenraumluft ermittelt: Demnach besteht ab einer Konzetration von 0,1ppm keine nennenswerte Krebsgefahr mehr, die durch Formaldehyd ausgelöst wird.
Normale Raumluft: ~0.02ppm
E-Zigaretten Dampf: ~0.04ppm
"Safe"-Limit BfR: 0.10ppm
Zigaretten-Rauch: ~3.0ppm
Natürlich kann der Formaldehyd-Gehalt von einem Verdampfer zum anderen variieren. Je nachdem mit welcher Leistung das Gerät betrieben wird und welche Temperaturen bei der Verdampfung entstehen. Doch bleibt es nunmal verschwindend gering. Selbst eine Steigerung um 100% wäre immer noch unterm Richtwert des BfR. Solang also nix verbrannt wird (verbrannte Watte aufgrund zu hoher Temperaturen) und man das Gerät ordnungsgemäß betreibt gibt es keinen Anlass für Panik oder Angstmache.
Um den Unterschied zwischen Dampf und Rauch zu verdeutlichen, kann man auch einen weiteren Vergleich heranziehen. Viele Duftkerzen / Räucherstäbchen erzeugen vermutlich einen deutlich höheren Formaldehyd-Gehalt in der Raumluft als es der Dampf von E-Zigaretten tut.
Wer es bei den Werten immer noch wagt Angst und Panik zu verbreiten in Hinsicht auf "Formaldehyd in E-Zigaretten Dampf" dem kann man wohl zu Recht recht widerwertige Motiven unterstellen.
Danke!
Sehr gerne!
Das ist nicht gesünder, sondern weniger schädlich. Von Gesünder kann man sprechen wenn man obstsorten oder so miteinander vergleicht.
Es ist nicht entscheidend, wieviel man raucht und was man raucht. Was ist das für eine Aufklärung. Es ist schädlich!!! Punkt aus.
Am Anfang ging das Video ja noch, aber um so weiter man sich dieses Video anschaut, um so mehr Fehl- und Falschinformationen enthält es.
Was denn zum Beispiel konkret?
@@DoktorWeigl1 Zum Beispiel zu sagen, dass beim Dampfen toxische Aldehyde wie Formaldehyde entstehen (was an sich nicht falsch ist) aber komplett die Tatsache zu ignorieren, dass diese Werte ca. 450 mal unter dem von der WHO akzeptierten Wert liegen. Dies ist klar und deutlich eine Fehlinformation ihrer Seite.
@@Banshee704 da gesagt wurde, dass sogar mehr als in Zigaretten entstehen kann je nach Dampfverhalten, müsste er sich da auf eine Studie beziehen von 2015 meine ich.
Dort wurde ein ce4 Verdampfer (die haben 2012 schon unter 2€ gekostet) mit einer viel zu hohen Leistung genutzt und vom Automaten gedampft. Wer Lust hat kein sich so ein Teil mal holen, die Kosten mittlerweile weit unter einem Euro, wenn man sie überhaupt noch findet. Selbst bei 20% weniger Leistung als in der Studie kann ich nicht einmal dran ziehen ohne kokelgeschmack zu haben, Husten zu müssen und kotzreiz zu bekommen. Und die Automaten ziehen da natürlich ewig oft dran. Jeder Dampfer wird bestätigen, dass trockene Watte ekelhaft ist und niemand dran ziehen möchte. Wer aber sogar angebrannte Watte erlebt hat, der hat da nach eine Zug locker eine Stunde bis der Ekel wieder verschwindet. Das hat nichts mit Dampfverhalten des einzelnen zu tun, da das wirklich NIEMAND gerne dampft.
@@DoktorWeigl1 z.B. Passivdampf: es gibt keinen schädlichen Passivdampf! Wie kommen Sie nur auf eine solche Aussage? Nicht eine einzige Studie weist darauf hin, im Gegenteil.
@@Banshee704 und weil es unter dem empfohlenen Wert der WHO liegt heißt es für dich das es gesund ist oder wie. Die WHO sagte auch das das Corona Gen Therapeutikum keine Nebenwirkungen hat.Und nun kommen jeden Tag neue Berichte im Fernsehen über Nebenwirkungen des Gen Therapeutikums. Und auf Facebook usw. trenden momentan ich betreue es. Usw. Geburtenrate und Totgeburten sind um die 20% gestiegen stand auch in den Medien. Aber egal Hauptsache ist dein Verdampfer ist nicht ungesund?
Hahahahahaha
Ihr habt Probleme
Danke für das Video, ich bin vor einem Jahr von Zigaretten auf dampfen umgestiegen und sehe viele Vor, aber auch ein paar Nachteile, wie z.b. empfindliches Zahnfleisch, überreizung des Halses.
95% gesünder zu sagen finde ich von der Wortwahl unglücklich, wenn dann 95% weniger schädlich.
Was mich tatsächlich noch interessieren würde, wäre der Einfluss des dampfens auf den Blutzuckerspiegel. Hierzu habe ich bisher leider insgesamt im Netz gerademal einen Artikel gefunden.
Gesund ist sowieso das falsche Wort. Denn gesund ist ein Zustand, wie kann also eine Tätigkeit den Zustand gesund haben? Je nach Auffassung würde es Gesundheitsförderlich lauten und dass weder Rauchen noch dampfen diese Eigenschaft hat sollte jedem bewusst sein. Zusätzlich dass auch immer die Menge betrachtet werden muss. Ein einzelner Apfel mag die Gesundheit fördern aber viele sind auch wieder schädlich. Zur Gesundheit gehört aber auch das seelische Wohl und manch einer braucht dann wieder Dinge die zwar für den Körper schädigend sind aber für den Geist gut. Z. B. In Gesellschaft in maßen Drogen zu konsumieren wie eben Nikotin oder Alkohol. Für den Körper schlecht aber für den Geist wenn man nicht gleich von Sucht Verhalten spricht durchaus förderlich. Im Grunde sollte sich alles am besten die Waage halten schätze ich
Selbst wenn man annimmt, dass beim Dampfen von E-Zig täglich 15 mg Formaldehyd aufgenommen würden: Ihnen ist aber schon bekannt, dass physiologisch täglich 50.000 mg PRODUZIERT werden?
Daraus folgt, dass jeder Mensch etwa alle 30 Sekunden mit derselben Dosis „passiv gefährdet“ wird, selbst wenn sich keine weitere Person mit ihm im Raum befindet. Wie genau erklären Sie jetzt eine „Lebenserwartung“?
Bitte informieren Sie differenzierter, Herr Kollege.
Könnten sie mal ein Update zu diesem video machen ? Es sind ja jetzt schon mehrere Jahre vergangen.
Guten Tag Herr Doktor Weigl, zunächst einmal vielen Dank für dieses sehr informative Video zum Thema Rauchen. Als Doktor der Medizin sowie der Naturwissenschaften haben Sie natürlich das entsprechende Wissen zu diesem Thema.
Ich habe erst im April 2024 mit dem Vapen begonnen und konnte damit nach über 50 Jahren endlich auf das Rauchen verzichten. Dass der deutsche Staat derart extrem mit Steuern für Liquids zuschlägt finde ich allerdings schon krass. Im Online-Shop sind derzeit für 10 ml Liquid je nach Geschmacksrichtung zwischen 6,95 € und 8,90 € fällig.
Hallo, bei ca 3:45 behaupten sie, das auch Krebserregende Stoffe enthalten sein sollen. Welche Stoffe und in welche Konzentration sollen diese Enthalten sein?
Acrolein, in einer Dosis die rund 450 mal niedriger ist als der Grenzwert für Atemluft am Arbeitsplatz, wohlbemerkt.
Das weiß der Garnicht, Hauptsache Lobbyarbeit machen für die Pharmamafia. Was für ein Charakterloser Möchtegern Arzt.
@@steammachine7309 pharmamafia hahh seit dem es Pharma gibt hat sich durchschnittsalter verdreifacht. Früher haben menschen höchstens 25 jahre gelebt. Also durchschnittliche menschen. Noch vor paar hundert jahren waren es 35 jahre.
Sind Sie überhaupt ein richtiger Arzt? Kaum vorstellbar, dass ein solcher öffentlich seine Reputation aufs Spiel setzen würde, indem er wissentlich falsche (und potenziell gefährliche) Infos streut.
Sie sollten sich schämen.
95% weniger schädlich als das Rauchen , mehr gibt's darüber nicht zu sagen . Guten Dampf 🤙🏻
Hahahahahahahhahahahahaha ja man
Kaum interessiert mich etwas, finde ich es wieder auf Ihrem Kanal. :D Ich liebe es.
Perfekt 😊 Freut mich zu hören!
@@DoktorWeigl1 Hatten sie nicht vor 3 Jahren dem Prof, Mayer versprochen, dieses Video offline zu nehmen?
Jede Weihnachtskerze belastet die Raumluft stärker mit Feinstaub, Formaldehyd und Acrolein als eine permanent genutzte E-Zigarette. Machen Sie jetzt auch ein Video über Weihnachtskerzen, fordern Werbeverbote für Weihnachtskerzen und Regulierungen beim Verkauf an Kinder?
Eine Gefahr die ich gerade aktuell durch die Einwegzigaretten erlebe: es wird wesentlich mehr Nikotin eingenommen da es leichter fällt in Innenräumen und mal eben zwischendurch zu dampfen, zusätzlich locken die vielen verschiedenen Geschmacksrichtungen. Also in Momenten wo der Raucher nicht rauchen geht weil er keine Lust hat raus zu gehen z. B. Wird jetzt eben gedampft.
Etwas anders verhält es sich noch mit konventionellen Vapes, also nicht diese Einweg Dinger. Da ist der Aufwand doch etwas größer. Ich selbst dampfe ab und an aus Genuss ohne Nikotin und das reicht mir auch
Das ist dann wieder Ansichtssache und Gewohnheit.
Ich bin starker Raucher und steige jetzt auf E - Zigaretten um und behalte nicht rauchen in der Wohnung und Auto wegen Kind bei, zudem ist bei uns in der Arbeit auch E Rauchen verboten . Fazit ich rauche deswegen auch mit E nicht überall.
Ich will versuchen mit E eben die Sucht zu reduzieren bzw ganz auf zu hören da in Normalen Zigaretten nicht nur der Nikotin süchtig macht sondern auch ein anderer Stoff der durch verbrennen sozusagen eine Art Zuckerstoff verwandelt und inhaliert wird. Dieser Stoff macht genauso wie Zucker in Lebensmittel auch zusätzlich abhängig der in E Zigaretten nicht vorhanden ist.
Ich sehe dies als letzte Change zum aufhören da alles andere nicht funktioniert hat da meine Entzugserscheinungen heftig sind und am schlimmsten weil eben die Hand zum Mund, mit Kaffe, nach dem Essen und auch in der Gesellschaft wie in der Arbeit es sehr schwierig machen.
Glückwunsch Herr Dr. Weigl! Sollten Raucher dieses Video gesehen haben, die aktuell über einen Umstieg nachdenken, dürften Sie es mit Ihren Ausführungen und hellseherischen Fähigkeiten geschafft haben, diese vom Umstieg abzuhalten. Motivierend sieht anders aus, dislike!
Dann hat man nicht zugehört, er sagt doch mehrfach ganz klar, dass Raucher mit dem Umsteigen auf die E-Zigarette (Vaper) besser fahren. Er kann doch dann nicht einfach über bestimmte negative Punkte schweigen. Wer aufgepasst hat sollte die Vorteile meiner Meinung nach klar sehen aber auch nicht das Gefühl haben Dampfen wäre komplett unbedenklich, was ja falsch wäre.
Oh wow, ich bin tatsächlich sprachlos... zumindest fast. Stimmt, die Abneigung gegen E-Zigaretten wächst und schuld daran sind Menschen wie Sie... ich hoffe Sie sind nicht wirklich Arzt, denn dann würde ich mich, an Ihrer Stelle, in Grund und Boden schämen, da Sie durch dieses Video dazu beitragen, das wesentlich weniger Menschen, auf die wesentliche weniger schädlichere Alternative zum Rauchen, nämlich zur E-Zigarette, wechseln. Shame on you 👎👎👎
Ich bin mir zu 99% sicher das e Zigaretten gefährlicher sind .. ich hatte eine Not op hatte an Atemnot gelitten.. bin 36 jahre alt ... mache viel sport .ich habe sofort gemerkt wie stark meine brust gedrückt hat wenn ich zu stark an vapes gezogen hatte
Man kennt sie , die Mitoschondrie 😁 also ich verstehe nicht , wie man sagen kann , an der E Zigarette bleibt nichts Gutes, wenn sie doch nachweislich so viel weniger schädlich ist , als die Zigarette. Das ist doch genau das Gute, das was wirklich zählt. Wenn jeder Raucher jetzt umsteigen würde, würde die Mortalität um einiges zurückgehen, Krankenkassen entlastet, Lebensqualität gesteigert usw. Die E Zigarette ist auf jeden Fall ein Kompromiss, der den Zustand verbessert.
Ich bin seit 9 Jahren Rauch,und seit 3 Jahren auch Dampffrei. Bei mir reizte das Dampfen mein Zahnfleisch enorm,egal ob ich VG,oder PG,mit und ohne Aroma dampfte. Das ging so weit das mein Zahnfleisch dauerentzündet war,und als meine vorderen Zähne locker wurden,war es das für mich. Ich legte auch die Dampfe weg,und mein Zahnfleisch wurde besser,und besser. Ca.3 Monate dauerte es,bis mein Zahnfleisch wieder in Ordung war. Aber als Dampfer wollte ich das nicht wahr haben. Nach den Umstieg aufs dampfen ging es mir viel besser. Aber als ich auch das Dampfen sein ließ,geht es mir noch viel viel besser.
Und die lockeren Zähne? Sind die raus oder sind die wieder fest ?
@@ImmanuelBarseghian-nz9sx ja,gott sei dank wieder fest.
@@karlkleinferchner8668 mein Zahnfleisch an den vorderen Zähnen brennt auch jeden Tag. Ich hab jetzt auch damit ganz aufgehört 🙏
@@ImmanuelBarseghian-nz9sx ja,das haben einige. Bin froh das ich die Dampfe nicht mehr brauche. Man kann es schõn reden,wie man will,gesund ist es sicher nicht.
Ich frage mich, was man mit so einem Video erreichen möchte. Jugendliche vom Dampfen abzuhalten? Wohl kaum, denn Jugendliche machen was sie wollen und am liebsten das, wovor sie gewarnt werden. Also vielleicht Nichtraucher vom Dampfen abzuhalten? Auch weniger, denn die paar, die nie geraucht und mit dampfen angefangen haben sind kaum zählbar. Bleiben die Raucher und die Dampfer, soll das Video dann also Raucher davon abhalten auf das Dampfen umzusteigen, denn genau das erreichen Sie mit diesem Video. Gratulation. Mehr zukünftige Kundschaft für sie, Herr Doktor.
Wtf er hat mehrmals im Video beteuert, dass Dampfen eine höhere Gewinnchance verspricht mit dem Rauchen aufzuhören als Nikotinpflaster etc. Dabei nennt er aber auch kurz sowie Langzeitwirkungen von Dampfen und untermauert dies.
Ich sehe das Problem nicht um ehrlich zu sein.
@@lorenz8126
Das Problem ist, dass Volker gerne die Augen verschließen will. Ich steige auch gerade um und weiß, dass es besser aber noch lange nicht gut ist. Und genau das wird in dem Video gesagt. Kindergarten, diese eingeschnappten Kommentare hier.
Hier sind scheinbar viele E-Zigaretten-Liebhaber die sich auf den Schlips getreten fühlen. Ich finde das Video ziemlich gut und freue mich einen Arzt zu sehen der versucht den Leuten zu helfen.
Was ist denn überraschend daran, wenn Dampfer sich von pseudowissenschaftlichem Populismus im blauen Hemd auf den Schlips getreten fühlen?
schon peinlich wenn man den Simon von Vape Scene Investigation hier blockt / sein Kommentar unsichtbar macht. Leute verschwendet nicht eure Zeit mit so einem Kanal .... da kann man auch Bild lesen oder RTL schauen ;)
Hier seine Antwort :
Ist der quantitative Vergleich 1-2 Discobesuche die Woche nicht eine herbe Milchmädchenrechnung? Selbst bei einem einzelnen Discobesuch von nur sagen wir mal 6 Stunden atme ich ja mit jedem einzelnen Atemzug Disconebel ein. Das macht bei 14 Atemzügen pro Minute (eher niedrig angesetzt für ein Umfeld mit körperlicher Belastung und Alkoholkonsum) 5040 Atemzüge. Klar, das ist in einer Disco je nach Position im Raum unterschiedlich "dosiert". Da beim Dampfen nun aber normale "Nichtnebel" Atemzüge dazwischen liegen und natürlich auch ganze Zeitabschnitte, in denen der Betreffende gar nicht dampft würde ich meinen die Exposition von VG/PG ist durch den Discobesuch erheblich höher, als ein Dampfer das jemals mit seinem Handgerät erreichen könnte. Reine Mathematik eigentlich.
Die Steigerungsraten bei der Nutzung durch Jugendliche in den USA trifft nur auf den Jemalskonsum und die 30-Tage Nutzung zu, NICHT jedoch auf die Dauernutzung. Da wird viel Schindluder mit den Zahlen betrieben und ein absolut falscher Eindruck erweckt. Insbesondere weil nur extrem wenige Jugendliche, sowohl dort als auch überall sonst auf der Welt, E-Zigaretten probieren bevor sie ggf. noch Rauchen. Die überwältigende Mehrheit dort und auch hier, also wirklich überall, raucht vorher, siehe auch: bit.ly/2O4Ap9f
Die in Cell Press veröffentlichte Studie zu mitochondiralem Stress ist leider nicht so erkenntnisreich, wie Sie das offenbar interpretieren. Statt der Zusammenfassung muss man in dem Fall wirklich mal in die Studie reinschauen. Was den angeblichen neurologisch schädlichen Effekt angeht, den das Nikotin da haben soll, der widerspräche fast der gesamten Forschungslage zu Nikotin, welches ja neurologisch eher positive Auswirkungen hat und entsprechend als vielversprechender therapeutischer Ansatz gilt (bit.ly/2G2AplM).
Interessant dabei ist auch, dass wenn wir davon ausgehen, dass es ein Effekt von Nikotin ist, warum man das bei Untersuchung von rauchenden Jugendlichen in den letzten Jahrzehnten niemals gesehen hat. Gäbe es einen neurologischen Schaden durch Nikotin, bei den vielen Milliarden Rauchern hätte man das wohl hier und da mal feststellen können. Hat man aber nicht.
Die Ergebnisse sind also selbst wohlwollend betrachtet widersprüchlich. Mich wundert das nicht. Man destilliert einen Sud aus verdampften Liquid und schüttet das auf Zellen und weicht sie ein paar Stunden darin ein. Also ein Sud, der so außerhalb des Labors niemals existiert wird auf Zellen geworfen, die im lebenden Menschen diesen Stoffkombinationen und vor allem -mengen niemals ausgesetzt sind. Bei allem Respekt, aber aussagekräftig ist anders.
Auch die Studie von Dr. Münzel ist nicht so aussagekräftig, wie man meinen möchte. Zwei Tage nach der Veröffentlichung seiner erschien eine Studie, die über einen erheblich längeren Zeitraum erheblich mehr Menschen bezüglich der Frage der kardiovaskulären Effekte beobachtet hat, und das Gegenteil zeigt. Das ging natürlich nicht so präsent durch die Presse, ändert aber die Tatsachen nicht: bit.ly/2KEFRxG
Da muss natürlich jeder für sich selbst entscheiden, ob die Messung über Monate an einer dreistelligen Zahl von Patienten aussagekräftiger ist oder die 15 Minuten Messung bei 20 Probanden ohne Vergleichsgruppe/n.
Zur NOX Bildung hier mal ein Zitat eines Toxikologen (Prof. Mayer, Graz): "Den Mäuseteil kann man getrost ignorieren. In Medline findet man über 10.000 Studien zu NADPH-Oxidase (NOX) in Nagetieren. Das Enzym generiert Superoxid-Anionen und bewirkt dadurch oxidativen Stress. Wären alle publizierten Tierversuche zu dem Enzym für den Menschen relevant, wäre unsere Spezies schon längst ausgestorben."
Ich denke das spricht für sich selbst, aber hier gibts noch ein paar internationale Kommentare zur Mainzer Studie: bit.ly/2O7HZAi
Formaldehyd und Acetylaldehyd sind tatsächlich ein Problem. Aber ganz sicher nicht in den Mengen, in denen sie beim Dampfen von E-Zigaretten entstehen. Genau so könnte man ein Glas Wasser auf den Tisch stellen und davor warnen, dass man darin ja theoretisch ertrinken könnte. Die Relationen sind sehr wichtig dabei. bit.ly/2RiuijU Grade Formaldehyd im Dampf liegt bei normalem Gebrauch auf Niveau der Raumluft.
Beide Stoffen entstehen erst dann in bedenklichen Mengen, wenn E-Zigaretten außerhalb der normalen Gebrauchsbedingungen "überhitzt" also verkokelt werden. Dies hat beim regulären Gebrauch gar keine praktische Bedeutung. Mit der Überhitzung entsteht nämlich zu allererst ein kokliger und absolut abstoßender Geschmack. Da zieht dann niemand mehr dran. Entsprechende Studien, die höhere Belastungen zeigen haben mittels Zugautomat (der ja nicht schmecken kann) schlicht die Watte im Gerät durch Überhitzung verkokelt bzw. verbrannt. Was man dabei misst ist eben die verbrennende Watte, und ja, da entstehen dann hohe Mengen von Formaldehyd und andere sehr bedenkliche Stoffe. Man nennt sowas treffenderweise auch Kokelstudie. Nun könnte ich aber auch einen Toast 100 mal in den Toaster packen bis der nur noch ein rauchendes Stück Kohle ist und dann messen, wie viele Schadstoffe da drin sind. Eine Aussagekraft zu "normal" getoastetem Weißbrot ließe das jedoch nicht zu. Genau so verhält es sich mit den Kokelstudien und dem normalen E-Zigarettengebrauch.
Jugendliche, die dampfen haben also ein doppelt so hohes Risiko zur Tabakzigarette zu greifen? Komisch, dass das in der Suchtforschung nur eine Nischenmeinung ist. Wobei, so komisch ist das gar nicht, wenn man sich mal die konkreten Zahlen anschaut.
Die Gatewaytheorie ist da ein wenig wie ein Yeti. Es gibt zwar ein paar Einzelne, die schwören ihn gesehen zu haben, real macht ihn das aber nicht.
Zur Übersicht am Schluss: PG gilt nicht als atemwegsreizend. Hat die Europäische Chemikalienagentur erst 2017 auf einen Antrag des deutschen BAUA hin geprüft und mit deutlichen Worten die entsprechende Einstufung abgelehnt.
Unterm Strich kann ich den Versuch, das Thema breit aufzuschlüsseln nur begrüßen. Allerdings müssten Sie sich das eine oder andere noch einmal in Ruhe ansehen, dann ändert sich da ggf. auch die eine oder andere Schlussfolgerung. Das wäre wohl zumindest wünschenswert.
Fakt ist doch, Rauchen tötet jedes Jahr über 7 Millionen Menschen. Nehmen wir die Toten durch Drogenmissbrauch mittels E-Zigarette in den USA mal aus dann gibt es nach 13 Jahren auf dem Markt und zwischen 40 und 50 Millionen Nutzern von "normalen" Liquids keinen Toten durch Folgen der Inhalation. Wobei ich da gar keine totale Unschädlichkeit behaupten will. Aber was ist schon komplett unschädlich? Nicht mal die morgendliche Tasse Kaffee ist das. Wie schon weiter oben gesagt, es ist vor allem eine Frage der Relationen.
Also null Tote auf der einen Seite, über 7 Millionen Tote auf der anderen Seite.
Warum genau sollte noch gleich der Gesetzgeber beides gleich behandeln?
😁 Ich weiß zwar nicht wer dieser Simon ist, jedoch hat das mir weitaus mehr geholfen als das ganze Video. Wo finde ich etwas über den Herren? Zudem gilt das auch für Nikotinfreiem Dampfen?
Hallo Doktor Weigl,
die Aussage "besser nicht Dampfen oder nicht mehr Dampfen" kann ich so unterstreichen. Leider auch die einzige Aussage, ansonsten sind mir zu viele Widersprüche in dem Video.
Studien halte ich gerade für fragwürdig, die meisten werden von der Pharmaindustrie finanziert so das hier die Ergebnisse zumindest einen Beigeschmack haben.
Das Jugendliche die mit dem Dampfen beginnen ein doppelt so hohes Risiko haben ist nicht bewiesen nur eine vermutete Hochrechnung, sie werden ja auch nicht Alkoholiker nur weil sie mit dem Bier trinken beginnen.
Unterm Strich kann auf der einen Seite nicht gesagt werden das die E-Zigarette weniger schädlich ist um auf der anderen Seite die Schäden wieder so hervor zu heben.
Wenn Aufklärung dann bitte richtig...
Warum wird medial eigentlich nicht so rabiat gegen das Rauchen und die gesamte Tabaklobby argumentiert und informiert, wie es derzeit gegen das Dampfen und die E-Zigarette passiert! Machen Sie lieber darüber ein Video!: um rauchenden Menschen Motivation und Hilfestellung beim Rauchausstieg, auf was für einen Weg auch immer zu geben. Halten Sie sich an Fakten, Fakten, Fakten!!!!
Fröhlich und genussvoll weiterdampfend, beste Grüße!
Das einzige was an EZigs schädlich ist, sind solche Videos, die bewusst die Meinung mit falschen Tatsachen manipulieren.
herr doktor, sie haben mir jezt gerade noch gefehlt.
Habe mir mit 18 vor ungefähr 6 monaten eine E zigarette gekauft, da viele in meiner freundesgruppe rauchen. Ich habe mich immer fehl am platz gefühlt und deswegen mich der e zigarette bedient. Ich merke oft leider das es zu meiner gewohnheit geworden ist da ich auch ohne Nikotin das verlangen verspüre zu dampfen. Viel geld ist dabei auch eingeflossen und nun fühle ich mich schlecht in dem Gedanken darann es sein zu lassen weil ich dafür ordentlich geblättert habe. Ich denke nicht das ich schnell aufhören werde zu dampfen aber dieses video hat mir wenigstens bewusst gemacht das es nicht nichts ist was ich tue. Danke für diesen Beitrag
Wer schaut das auch beim dampfen haha
Finde das video ganz gut. hatte eig wieder so etwas erwartet wie ein verteufeln der e zigarette. sie haben das thema aber eher differenziert beleuchtet. bin selber dampfer
Hallo dr.weigl ich hätte ein Frage für wie schädlich halten sie Kräuter vaporiser ? Und was ist ihrer Meinung nach weniger schädlich Kräuter vaporiser oder Liquid Verdampfer oder könnten Kräuter vaporiser sogar gesund sein weil sie ja nur natürliche Stoffe enthalten und keine Verbrennung statt findet lieben Gruß würde mich freuen wenn sie antwortet tolles Video 😊
Gutes Video Herr Doktor! Aber bitte lassen sie sich beraten was die Lautstärke ihrer Videos angeht. Nervt ein wenig bei jedem Cut die Lautstärke anpassen zu müssen.
Ich bleibe weiterhin Dampfer. Bin es schon seit knapp 5 Jahre, und mir geht es Gut.
Danke für die Info! KUSS KUSS
Sehr geehrter Herr Dr. Weigl, vor Kurzem bin ich von (Bio-) Tabak-Rauchen auf Bio-Liquid-„Rauchen“ umgestiegen. D. h.: Ich benutze keine künstlichen, sondern natürliche Bio-Aromen (auf Bio-Grundlage betr Grundstoff). Gibt es dazu Studien?
Erschreckend die Entwicklung beim Dampfen von Formaldehyd (…). Auch bei natürlichen Liquiden?
Viele Grüße
Durch solche Aufklärungen, dampfen auch Kinder.
Frage, was halten sie von den langzeitstudien der Impfungen gegen Corona?Das würde mich sehr interessieren...!
So, nachdem ich bei Twitter unter ihrem Tweet geschrieben habe, daß mir meine Lebenszeit zu schade ist, um mir solche Filmchen anzusehen (und ich zudem das Statement von Dr. Meyer gelesen habe),
habe ich es nun doch getan.
Schade um die vertane Zeit. Ich habe es geahnt.
Das ist ja krank was für Schäden vorkommen können und wenn man dann noch bedenkt das es zu 90-95% weniger schädlich sein soll als Zigaretten, ja wie schädlich sind dann bitte Zigaretten!?
Damals hatte ich 1 Schachtel am tag geraucht hatte ständig hohen Blutdruck, mit dampfen hat es aufgehört
ich hätte mir mehr Details gewünscht.. zb Wenn man von dem "Dampf einer e-Zigarette" spricht, geht es dann nur um die Base oder spezielle Aromastoffe oder Stoffe, die in Aromen sind? Wenn ja, welche? Und auch Anweisungen an Dampfer, wie sie ihr Dampfverhalten weniger schädlich gestalten können. Mich würde zB interessieren, wenn ich nur Base dampfe, ist dann PG oder VG besser?
Warum besteht das faktisch falsche Video immer noch? Warum noch kein follow-up Video?
Ich dachte am Anfang des Videos, wow. Aber dann wider fast das übliche.
Ein sehr gut erklärtes Video meiner Meinung nach. Sehr verständlich. Vielen lieben dank dafür! =)
aber leider falsche aussagen , die nicht stimmen
@@micha-xp7sqWelche Aussagen stimmen denn? Nur aus reinem Interesse.
Danke für den Beitrag. Studien aus den USA sind natürlich auch ausgesprochen valide. Leider wird dabei nicht darauf eingegangen das seiner Zeit irgend welche, in privaten Kellern gemischten Substanzen gedampft wurden. Den Rest des Videos möchte ich dementsprechend nicht weiter betrachten.....
Ich für mich persönlich kann sagen das ich mich seit meinem umstieg wesentlich befreiter und auch subjektiv besser fühle.
Mag sein das man mit dampfen noch ein gewisses Restrisiko tragen muss aber mir scheint es deutlich weniger zu sein....
In diesem Sinne "traue keiner Statistik die du nicht selbst gefälscht hast"....
Viel Glück und Erfolg weiterhin.
Ich finde es immer wieder amüsant, wie sehr Menschen sich doch aufregen können, wenn etwas was ihnen gefällt in Frage gestellt wird 😂 Das kennt man ja auch beim Thema Fleischkonsum, Proteinpulver usw. Und jetzt geht es halt ums Dampfen...alle Ex Raucher und Neue Raucher (ja , manche fangen auch nur durchs Dampfen an) fühlen sich angegriffen sobald man das Dampfen nicht in den Himmel lobt weil sie sich selbst ja immer wieder bestätigen, dass das was sie jetzt tun ja gesünder und somit "richtig ' ist. Also kann man friedlich weiter dampfen und muss sich keine Sorgen um seine Gesundheit machen. Man hat seinen Spaß und konnte die böse Zigarette wunderbar ersetzen 😅 Es ist so lustig, wie sich immer wieder die gleichen psychologischen Muster abspielen...
Wie auch immer, ich persönlich habe 14 Jahre lang geraucht und bin dann aufs Dampfen umgestiegen. Ganz ehrlich, es gibt da kein Schwarz/ Weiß. Ich glaube auch nicht an die 95 Prozent...in ein paar Jahren wird sich rausstellen, dass der Unterschied doch nicht so groß ist. Meiner Meinung nach ist beides auf unterschiedliche Weise schädlich, nur vertragen die einen das besser und die anderen das. Jeder ist halt individuell. Ich persönlich habe durch das Dampfen mehr Atemnot bekommen und muss oft husten, dazu starkes Sodbrennen. Ich habe das Gefühl meine Gefahr an Atemwegserkrankungen zukünftig erhöht zu haben und Verstopfung habe ich auch.
Das hatte ich beim Rauchen nie. Allerdings hatte ich beim Rauchen gelbe Zähne, war blass und abgeschlagen und hatte weniger Kondition. Ich war oft verschleimt. Außerdem fühlten sich meine Arterien manchmal wie verstopft an.
Ich bin ein sehr intuitiver Mensch und glaube, dass ich deshalb auch mehr Details wahrnehme und sensibler auf gewisse Dinge reagiere, als andere. Daher gelten meine Erfahrungen nur für mich. Ich denke, Menschen sind individuell und anderen geht es mit dem Dampfen sicherlich besser. Ich persönlich bin hin und her gerissen. Mit Zigaretten habe ich mich irgendwie wohler gefühlt, allerdings gibt es dort durchaus Symptome die ich eigentlich nie wieder haben möchte. Ich überlege auf einen Tabak umzusteigen, der so natürlich wie möglich ist, ich denke je weniger Zusatzstoffe desto besser. Deshalb glaube ich auch, dass Dampfen mit diesen ganzen Aromastoffen nicht gut sein kann, aber das ist nur ein persönliches Empfinden.
Was ich aber betonen möchte, ist dass es auch einen großen Unterschied macht, was man raucht . Diese Einweg Vapes kann man nicht mit einem richtigen Gerät vergleichen. Meiner Meinung nach sind diese Einwegdinger absoluter Schrott, für die Umwelt sowieso, aber generell sind sie für Jugendliche viel zu attraktiv und mir persönlich ging es damit schlechter als es mir je mit Zigaretten gegangen ist. Beim Rülpsen konnte ich jedes beschissene Liquid schmecken. Die richtigen E- Zigaretten sind in der Anschaffung natürlich erstmal kostspieliger und man muss sich mehr Wissen aneignen, trotzdem sollte man diese verwenden, denn sie sind im Gesamten einfach besser und man merkt da auch wirklich weniger Schadstoffe als bei Zigaretten (bedeutet nicht, dass man keine negativen Wirkungen verspürt, hab ja meine Symptome genannt, aber trotzdem fühlt es sich in manchen Hinsichten besser an)
Was das Rauchverhalten angeht ; Das ist ebenso individuell. Es gibt bestimmt Menschen die können mit dem Dampfen eher zum Nichtraucher werden , man kann das Nikotin runterstufen , was ein enormer Vorteil ist und generell vergeht einem irgendwie die Lust auf Zigaretten.
Allerdings verführen diese ganzen Geschmacksrichtungen natürlich auch zum ausprobieren, außerdem ist es so ein Party Ding, es macht Spaß und man muss im Winter nicht draußen in der Kälte stehen, alles Gründe nicht aufzuhören.
Hinzu kommt noch, dass durch die Verhamlosung die meisten Leute, besonders Jugendliche eh keine Gedanken darum machen und genüsslich dampfen . Am schlimmsten ist es aber, dass die Leute die Menge nicht einschätzen können. Die nuckeln den ganzen Tag an diesem Ding und dampfen damit mehr als sie normalerweise rauchen würden. Bei einer Zigarette weißt du wann sie leer ist und wenn du dir nach der ersten noch ne zweite ansteckst oder später in die Schachtel guckst, ist dir klar dass du es übertrieben hast. Beim Dampfen bemerkt man das nicht unbedingt. Die meisten Leute in meinem Umkreis "rauchen" jetzt mehr als vorher weil sie die Menge nicht einschätzen können. Mein Bruder, der nie geraucht hat , dampft jetzt immer mal mit seinen Freunden mit , weil es eben so einen Vibe hat. Mein Partner der immer noch Zigaretten raucht, dampft nebenbei noch weil er abends im Bett liegt un kein Bock hat für eine Zigarette nach draußen zu gehen. Meine Mutter ist aufa Dampfen umgestiegen, aber da ihr das alles zu kompliziert ist will sie nur diese Einweg Vapes und da die ihr aber zum Kaffee nicht schmecken, muss da dann doch wieder die Zigarette herhalten. Man sieht also, es ist nicht so einfach zu pauschalisieren. Ich persönlich kann nur sagen, das Dampfen Vor aber auch Nachteile hat und man das Ganze nicht beschönigen sollte. Ebenso sollte man Langzeitentwicklung beobachten, denn die meisten Dinge auf der Welt sind erst nach Jahren und/oder Jahzehnten wirklich gut einzuschätzen.
Klar macht unser Doktor hier die E-Zigarette schlecht, da die ganze pharma- und Tabaklobby massive Verluste verzeichnen werden gäbe es keine Raucher mehr. Wer nicht krank ist muss nicht zum Arzt punkt
Meine Schädigung beginnt bei dem schauen des Videos:) sorry, da es viele Halbwahrheiten betrifft aber auch viel Wahres, ich DAMPFE SEIT 12 Jahren und 33 Jahre vorher geraucht. Meine COPD Stufe 1 ist nicht mehr vorhanden, das Nikotin habe ich im Laufe der Zeit auf 2mg gesenkt vorher 18mg.
Man kann ganz klar sagen last das Dampfen, aber wenn man Raucher ist dann ist dies ein Genialer Ersatz da meine Lunge sich erholt hat und in der USA hat sich die Tabak Industrie zurück gezogen (Juul hohe Strafen von 50 Millionen ) Politik andere Geschichte und die Todesfälle kam von den Dealern die ihr Koks mit Liquid gestreckt haben für die E Zigarette und führte dazu das Öl in der Lunge kam und dadurch zu den Todesfällen. So ein Video sollte man mit mehren Leuten die Fachbezogen sind führen, da die E Zigaretten Lobby auch immer nur eine Seite sieht. Also gut finde ich das darüber Videos gemacht werden daher ein Daumen hoch.
Ich habe vor zwei Wochen auch die Diagnose COPD Stufe 1 erhalten und schon wirklich Angst deshalb bekommen. Da ich leider gemerkt habe, dass ich überhaupt keine wirkliche Lust habe mit dem Rauchen aufzuhören, ging ich davon aus, ich bräuchte es gar nicht erst versuchen und die COPD würde demnach definitiv schlimmer werden im Laufe der Zeit. Selbst ein Tag ohne Zigarette war schon schwierig für mich.
3 Tage nach der Diagnose holte ich mir eine E-Zigarette und fing mit dem Vapen an. Seit dem habe absolut überhaupt gar keinen Bock mehr auf eine richtige Zigarette gehabt und daher auch keine angerührt. Ich kanns selbst kaum fassen!
Dein Kommentar hier macht mir unglaublichen Mut. Ich bin ein Schisser, habe Horrovorstellungen von COPD und mich daher bisher nicht näher mit dieser Krankheit befasst. Alles, was ich zu wissen glaubte war, dass COPD nicht heilbar ist (ich habe das irgendwo vor Jahren mal aufgeschnappt glaube ich) und jetzt zu lesen, dass deine COPD durch den Umstieg vom Rauchen auf's Vapen WEG ist ... das ist so krass und gibt mir richtig Kraft und die Hoffnung, dass sich meine Lunge auch wieder erholen kann!
Also vielen Dank! :DD
Ich wünsche dir weiterhin alles Gute!
@@venomous2058 Gratuliere dir erstmal das du es von der Zigarette geschaft hast, es dauert seine Zeit und das Einzige was du Beherzigen must ist das du nicht mehr als 15 Watt Dampft und kein Nicotin salz der rest ist egal und viel Erfolg.
@@dampfwolle3597 Oh, dass man bzgl. der Wattzahl auch noch was falsch machen kann, wusste ich nicht. Bin mit meiner aber noch unter den 15 Watt ... puh^^
Danke dir!
Erst erzählen, das Dampfen wäre gut und dann alte Schauermärchen ausgraben ?
Eigentlich sollten man sich vor dem Dreh Gedanken darum machen, in welche Richtung es gehen soll.
Dieser Streifen ist komplett überflüssig und irreführend.
Also mir geht es gesundheitlich deutlich besser seitdem ich von der Tabakzigarette auf die Dampfe umgestiegen bin.
Zum Glück habe ich solche Videos vorher nicht gesehen.
Das finde ich echt traurig😔
Hallo ,ich bin mal gespannt ?-habe gestern erst damit angefangen und denke schädlicher als meine 25 gedrehten am Tag wird es nicht sein!!!!
@@markuskulik442 dampfen ist weniger schädlich als die normale zigarette das die E-zigaretten nicht gesund sind weiss ja wohl jeder hat auch nie einer gesagt aber die übertreiben es ganz schön damit
Ich bin enttäuscht weil das Video mit dem , Dampfen ist "weniger" schädlich losging...
Aber die Negative Bewertung hat sich leider bestätigt....
Hab es bis jetzt ohne nikopflaster etc. geschafft nicht zu rauchen 4 Tage es ist alles eine kopfsache die Menschen neigen dazu schwach zu sein und mentale Probleme zu haben
@@markuskulik442 und jetzt rauchst du wieder oder
Also verstehe ich es richtig das die Lunge die Reinigung auch beim Dampfen wider aufnimmt ? Ich bin gerade auch beim Aufhören und Ziehe nur sehr selten an meine E Shisha da ich mir unsicher bin.
Vielen Dank für die Informativen Videos! Mich würde ein Video, zum Thema Snus und Rauchloser Tabakkonsum im allgemeinen interessieren.
Die E-Zigarette hat mehrere Vorteile:
Alle Inhaltstoffe sind wasserlöslich und lagern sich daher nicht in der Lunge ab.
Man kann den Nikotininhalt unabhängig vom Aroma steuern, am Besten durch Selbstmischen. Da Nikotin ätzend und bitter schmeckt, hat man einen Anreiz den Gehalt zu senken.
Ich verwende mittlerweile nur noch Liquid aus 20% Wasser und 80% Glyzerin, weil ich Propylenglykol nicht vertrage, es führt zu Hustenreiz. Seit ich nicht mehr rauche, habe ich keine verstopfte Nase und auch keine ernsthafte Erkältung mehr.
Ein Problem bei diesen ganzen Studien ist, diese werden von Leuten gemacht, die selber nicht "dampfen" und das Gerät unsachgemäß benutzen.
Der Dampf enthält etwa 1000mal weniger Acrolein und Formaldehyd als Zigarettenrauch. Nur wenn der Verdampfer überhitzt ist oder zugesetzt, so dass der Nachfluss nicht mehr stimmt, entsteht mehr, aber dann tut man ihn weg, weil es eklig schmeckt.
Mittlerweile verwende ich auch keine Aromen mehr, weil ich es sehr bald über habe, auch wenn es anfangs geschmeckt hatte. Glyzerin schmeckt von Natur aus leicht süß, das reicht mir.
Da Glyzerin ohnehin auch vom Körper selbst produziert wird, hat es im Stoffwechsel bei diesen geringen Mengen keine schädliche Wirkung.
BTW, ich könnte mir vorstellen, dass Glyzerin die Lipidhülle des Coronavirus auflöst ;-)
Mittlerweile ist meine Nikotinaufnahme sehr stark reduziert, das merke ich daran, wenn ich einmal an einer Zigarette ziehe, wird mir sofort flau und die Füße werden kalt und es stinkt ;-)
Langfristig möchte ich es auch aufgeben, dampfe auch jetzt schon öfter mal 0mg Nikotin, und auch immer weniger.
Zitat:
"...und womöglich ein besserer Ersatz sind als Nikotinpflaster"
Das ist sachlich falsch:
Sie stellen hier tabakfreie Zigaretten für mündige Raucher mit Nikotinersatzprodukten der Pharmaindustrie gleich.
Mit sog. "Nikotinersatzprodukten" mussten aber entwöhnwillige Raucher:
1. Das Rauchverhalten entwöhnen
2. Das Nikotin entwöhnen
...und zwar innerhalb von spätestens 9-12 Monaten.
Diese zwei Komponenten mussten im Rahmen einer "Raucherentwöhnung mit einem Nikotinprodukt" zwingend gestoppt werden und nicht nur Tabak und Rauch.
Das haben nachweislich bis zu 99,4% NICHT geschafft.
Das Nikotin musste ab E-Zigaretten-Beginn 2005-2014 auf alle Fälle von allen entwöhnt werden, da es (wie Alkohol) als mehrfach tödliches Risiko galt, wenn man es den ganzen Tag konsumiert...das inhalieren jedoch nach wie vor noch ca. 97% aller E-Zigarettennutzer.
Das hat sich zwar inzwischen als so relativ risikoarm wie moderater Koffeinkonsum herausgestellt, was in dem Punkt jedoch unerheblich ist:
Das konnte niemand sicher wissen.
Es ist zudem ein absolutes No-Go für alle Nikotinersatzprodukte, Nikotin tief mit "Wolken" inhalieren zu können, denn genau das musste ja therapiert werden:
Diese Verhaltensstörung des Rauchverhaltens (Besser: Inhalierverhaltens)
Es muss Ihnen nicht peinlich sein:
Fast alle verwechselten E-Zigaretten mit Nikotinersatzprodukten - sogar Suchtexperten, die Bundesregierung, Politiker, das BfR...und die Mehrheit der Raucher (deswegen kaufen sie keine, weil sie eine "Raucherentwöhnung" nicht interessiert).
Fast nur die ganz wenigen entwöhnwilligen Raucher kauften sich eine, wollten langsam schrittweise das Nikotin entwöhnen (wie sie es von Nicorette gelernt haben) und glaubten dementsprechend, alles sicher und unbedenklich nachweisen zu müssen.
Dass sie jedoch weder von Tabak, noch von Nikotin überwiegend abhängig waren, sondern vom Rauchverhalten, haben sie nicht gewusst.
Mein Tipp:
Vergleichen Sie tabakfreie Zigaretten nur noch mit Tabakzigaretten - und zählen Sie auf, welche Krankheitsrisiken wegfallen und wieviel Tausende bedenkliche Substanzen sie einsparen.
Dann werden auch Ihnen die Vorzüge tabakfreier Zigaretten klarer werden.
Davon haben mündige Raucher mehr und so kann man sie wirkungsvoller zu einer Kaufentscheidung bringen.
Du gibst aber wirklich nicht auf, Meg :)
Ich finde den Videobeitrag sehr gut ! Die Nach- und auch Vorteile werden doch sehr deutlich erklärt mit überzeugenden Begründungen, welche der Wahrheitsfindung dienen bezüglich der Gefahren bzw. der angeblichen Harmlosigkeit beim Konsum von E-Zigaretten ! Das leider die Nachteile überwiegen ist nun mal Fakt ! Ich war selber jahrelanger Raucher, habe aber vor 34 Jahren damit aufgehört und zwar von einem auf den anderen Tag > radikal aber effektiv👻‼️
schade das es einfach die falschen studien sind, welche bereits zum guten teil widerlegt sind, daher schließen sie hier die falschen schlüsse. exakt so ist dies gewollt. USA is ein beispiel, formaldehyd das nächste, dann die zellstudie an mäusen. alles wissenschaftlich zerfetzt und als müll erklärt worden. manche packen den alten mist wieder aus und machen damit meinung. Schade AndyCH, das dieser Dr Dr dich täuschen konnte. Er ist da wirklich geschickt. Alleine einer der Kommentare hier, es wird Dampfen mit nicht Dampfen verglichen. Aber Rauchen wird nicht einbezogen. Dazu verbrennt man alles praxisfern und schon hat man das gewünschte ergebnis.
Denkt beim Wassertrinken dran, es nicht auf 100 Grad praxisfern vorm trinken zu erhitzen. Das nennt sich dann abkochen, aber nicht trinken.
diesen 2h alten kommentar hat hr weigl schon ge"herzt", ne antwort auf die kritik gibts seit 3 tagen nicht.
@@tobb1777 ich bin wirklich nicht auf Likes oder sonstige Trophäen (Herzen) aus ! Ich werde versuchen eine vernünftige Antwort auf deinen Kommentar zu geben! Wollte das jetzt gerade machen, aber mir ist jetzt ausgerechnet was Blödes dazwischen gekommen ! Sorry und LG, ich melde mich nochmal ......
@@andysixty5-eighty5 Gute Frage, die genannte Quelle Bernd Mayer hat ihm in einem offenen Brief widersprochen und diverse Fakten genannt. Darauf wurde 4 Tage lang nicht geantwortet, direkt hier in den kommentaren. Der Kommentar von Hr. Mayer hat mehr likes als das ursprüngliche Video. Warum hr weigl wiederlegte alte Studien auspackt, müssen Sie ihn selbst fragen. Bedenken Sie aber im Hinterkopf, das Hr Weigl von Pfizer bezahlt wird. Steht so auf seinem Blog und bei seiner Schmerzmittelfirma.
AndyCH, warum ist das für Sie Fakt, dass die Nachteile überwiegen? :)
Es gibt viele Vorurteile bezüglich des Dampfens. Wohl daher, weil auch beim Dampfen etwas inhaliert wird. Und weil man ja genügend negative Schlagzeilen gelesen hat.
Die Frage ist allerdings, WAS da inhaliert wird. Und in meinen Augen ernstzunehmende Studien kommen zu dem Ergebnis, dass diese Substanzen relativ harmlos einzustufen sind.
Auch ich war am Anfang sehr skeptisch, man hört ja soviel wegen der angeblichen Gefahren. Nun, das ist die Medienpolitik, wie sie hier in Deutschland vorherrscht. Querdenken, nicht einlullen lassen! Leider wird hier in unserem Land durch Pharmakonzerne richtig Stimmung gegen das Dampfen gemacht. Sie sponsern entsprechende Publikationen, und wohl auch entsprechende Untersuchungen.
Wenn Sie etwas Zeit haben, dann lesen Sie sich doch bitte hier in den Kommentaren die Fallbeispiele und die Richtigstellungen durch.
Also hier in den Kommentaren war die Trollfabrik wohl etwas übermotiviert.
Danke für das Video.
Danke
Verstehe ich Sie richtig, dass Sie davon ausgehen, dass zukünftige Auswertungen der Public Health England auf deutlich niedrigere Werte statt der "mindestens 95% weniger schädlich" kommen?
Definitiv, da immer mehr neue und v.a. unabhängige Erkennntisse auftauchen...aber man muss auch sagen, dass selbst 80% oder 70% immer noch um ein VIELFACHES weniger schlecht bzw weniger ungesund sind. Und man daher definitiv wechseln sollte. Gesund jedoch ist auch die E-Zigarette nicht, egal ob das jetzt den schönen Werbeplakaten entspricht oder nicht.
Viele Grüße
Dr. T. Weigl
@@DoktorWeigl1 Interessanterweise sagt Martin Dockrell (Leiter des Tabakkontrollprogramms von PHE) genau das Gegenteil. Das relative Risiko unter Einbeziehung der in der Zwischenzeit gewonnen Erkenntnisse würde seiner Einschätzung nach wesentlich unter 5% angesiedelt werden.
ruclips.net/video/hE-gSVmRbWQ/видео.html (ab Minute 11).
@@DoktorWeigl1 "unabhängige Erkenntnisse"?! Sie meinen solche kontrafaktischen Studien, wie jene aus Mainz? Wenn Sie einen fachlichen Kommentar abgeben wollen, dann sollte es Ihnen doch offensichtlich bekannt sein, dass es eine Wissenschaftsethik gibt und den hypokratischen Eid, dem Sie verpflichtet sind oder? Nun, wenn dem so ist, dann empfehle ich Ihnen dringend eine entsprechende Revision Ihres Videos, einer Entschuldigung und ein wenig Schamesröte!
@@DoktorWeigl1 Oh... sie dürfen definitiv davon ausgehen, das sich die Einschätzung von 95% geringerer Schädlichkeit von "Public Health" in Zukunft ändern wird - allerdings nicht wie sie vermuten hin zu einem höheren, sondern im Gegenteil zu einem noch geringeren Rest-Schadenspotential. Bedenken sie auch, das Public Health in ihr bestehendes Schadenspotential rein ALLE Effekte einbezogen haben - seien die auch noch noch so nichtig wie z.Bsp. ein Kratzen im Hals oder so unwahrsheinlich wie eine Krebserkrankung. Bereits jetzt sprechen die Wissenschaftler von Public Health davon, das sie ihre Einschätzung von 5% "Restrisiko" sehr wahrscheinlich nach UNTEN korrigieren müssten.
Gucken sie sich doch einmal in der Realität um: sprechen sie mit Dampfern, die schon mehrere Jahre dampfen, fragen sie sie nach nachweisbaren Veränderungen ihres Gesundheitszustandes. Vergessen sie einfach mal alles, was mit Zellstudien und/oder Mäusen zu tun hat und konzentrieren sie sich auf Studien, die sich mit lebenden Menschen befassen, denn WIR sind die Nutzer und wie sie als Mediziner wissen sollten, sind Menschen weit komplexer als eine bloße Anhäufung verschiedener Zellen... und vor allem: LERNEN sie erst einmal WIE und WARUM eine E-Zigarette so funktioniert wie sie funktioniert und WAS man bei der Nutzung unbedingt BEACHTEN muss, denn auch beim Dampfen gilt: nutze deine Geräte INNERHALB ihrer jeweiligen Spezifikation und nutze ausschließlich GEEIGNETE Geräte, Liquids und Zubehör. Wenn ich das richtig sehe, dann beschäftigen sie sich u.a.damit, das Schmerzgedächtnis mittels Stromimpulsen umzuprogrammieren - dafür nutzen sie ja auch geeignete Geräte und passende Stromstärken und kommen nicht auf die Idee, einfach ein Kabel in die Steckdose zu stecken und die Enden ihren Patienten auf die Haut zu drücken... bei vielen Dampfstudien passiert aber genau das: Geräte werden aus Unkenntnis (Ich möchte den Wissenschaftlern ungern Absicht unterstellen, obwohl es das mit Sicherheit auch gibt) weit ausserhalb dessen betrieben, was man ihnen zumuten darf; Substanzen werden massiv überdosiert; man "forscht" meilenweit am tatsächlichen Nutzerverhalten vorbei... und sie merken es nicht, weil sie vom Dampfen nichts wissen!
So, Herr Doktor, mal abgesehen davon, dass ich das Video nicht zuende schauen konnte (hab's nur bis Minute 9:14 ausgehalten, weil ich mit dem Beginn des Videos noch voll einverstanden war), eine Frage: wenn der Dampf meinem Gehirn doch so schadet und die Mitochondrien durchdrehen, müsste ich nach 7 Jahren, hui, bald 8 Jahren, Dauerdampfen statt Dauerrauchen, nicht schon längst begraben sein? Bin ich aber nicht, sonst könnte ich ja nicht kommentieren. Also warum bin ich noch nicht tot? Und Millionen andere Dampfer, die teilweise schon viel länger kräftig Dampfen als ich, auch nicht?
Habe ehrlich gesagt die Schnauze gestrichen voll von den ganzen pseudowissenschaftlichen Antidampferklärungsversuchen, die bis heute allesamt ganz einfach entkräftet werden können, wenn man sich nur an den Erfahrungen echter Dampfer orientieren würde, statt auf bekloppte Studien und gequälten Mäusen zu pochen, sowie die Panikmache durch WHO und DKFZ zu hören...
Könnte jetzt noch auf Medien, Politik und Pharma- wie Tabakindustrie eindreschen, aber nö... habe hier fertig, mein Daumen zeigt unter diesem Video nach unten!
PS: bitte sehen Sie meinen Kommentar nicht als persönlichen Angriff. Nur eine meinerseitige Reaktion auf die unzähligen "Aufklärungsvideos", die eigentlich nur "Verunsicherungsvideos" sind!
Er geht hierbei sehr sehr sehr detailliert auf die kurz und Langzeitwirkungen ein. Selbst wenn es Neuronen beschädigt und tötet heißt es zwar 1. das man es nachweisen kann 2. aber auch oft dass man selbst nichts davon mitbekommt. Er hat nie gesagt dass es so chronisch ist das man daran stirbt er meine nur dass es Gesundheitsgefährdend ist (was er auch belegt)...
Der arzt rät sogar zur E-Zigarette nur klärt er nebenbei noch über risiken auf du vollpfosten was kann man an so einem video bitte aussetzen denkst du dass du vitamine dampfst oderwas
Auch Raucher sterben üblicherweise nicht schon nach 7 Jahren Rauchen.
@@tonymontana6114 Sorry, aber der labert nur Bullshit! Wenn man über Risiken aufklären möchte, dann bitte EHRLICH und nicht durch Lügen!
@@reinhardmuller9137 falls es dich interessiert - der Yoman lebt immernoch und der ist immernoch kerngesund :-)
Guten Tag,
Könnten Sie, jetzt wo die teil Legalisirung von Cannabis durch ist, ein Video darüber machen ( Konsum,Rauchen,Verdampfen oder auch verspeisen) wäre mega! Danke
da versucht jemand die Nadel im Heuhaufen zu suchen
Mir fehlt bei der Diskussion die klare Benennung der Trägersubstanzen (in der Regel PG und/oder Vg). Beide haben unterschiedliche physiologische Wirkungen. Hinzu kommt die Abhängigkeit etwa der Formaldehyd Bildung von der Temperatur (die bei guten Dampfgeräten eingestellt werden kann).
Herrlich mein lieblingsdoc bedient auch dieses Thema :)
Was für ein Schwachsinn..., informieren Sie sich bitte bei Prof. Dr. Bernd Mayer von der Uni Graz über den aktuellen Stand der Dinge!
Herr Doktor Weigl, könnten Sie vielleicht wieder ein aktuelles Video darüber machen? Wenn es überhaupt was aktuelleres als dieses Video geben sollte, also Fakten. Das mein ich.
Ich habe 10 jahre lang geraucht, 9 davon stark (ca 30 zigaretten am tag) mit 27 hatte ich einen pneumothorax, mehrfach, das passierte ca während meiner umstiegszeit. Als Ursache wurde immer das Rauchen genannt. Nach dem umstieg war ich so gut wie weg von der normalen Zigarette, in den 12 jahren, hab ich vll noch 300 zigaretten geraucht. die meisten davon in der umstiegszeit, einige davon, wenn unterwegs mein akku alle war.. man muss ja an nikotin kommen, gab ja nicht immer einweg zigaretten.
die sache ist nur: mein dampfverhalten, hat sich von beginn an bis heute deutlich verändert. als ich 2012 mit dem dampfen anfing, war ich bei einem 9mg liquid und habe davon ca 3 manchmal 4ml verbraucht. heute, bin ich bei 11mg liquid und verbrauche 6-7 ml. Das war mit dem rauchen damals ähnlich, aufdass man sagen kann: jedes jahr, wurde es im schnitt eine zigarette mehr. Und ich weiß ehrlich nicht so ganz, wie ich damit umgehen soll, weil ich seit 3 jahren etwa, das subjektive gefühl habe, durch die schiere menge an nikotin intake und die 500 inhalationen pro tag, meinem körper doch wieder ganz schön zu schaden
meine frau, die früher bei 12 zigaretten am tag war, vebraucht bei 10mg nikotin, 2ml am tag.
Hallo 💚 Ich finde ihre Videos sonst immer toll und fachlich super ...aber hir ist es schon schwierig ich bin Nichtraucher also nicht meine Problematik aber sie sagen für Raucher wäre ein Umstieg auf Dampfer besser ihre Ausführungen im Video sagen mir aber was anderes ich hätte jetzt Angst umzusteigen ... ich verstehe was sie meinen aber es ist nicht gut angekommen leider lg Manuela
Vielen Dank für Ihre Rückmeldung. 😀 Viele Grüße
Dr. T. Weigl
Hallo Manuela, las dich nicht verunsichern. Wenn du Raucher warst machst du alles richtig wenn du um steigst auf' s Dampfen....es sei den du schaffst es komplett und selbst von weg zu kommen.
Ich verweise immer gern auf Professor Dr Bernd Mayer von der Uni Graz. Denn die meisten Studien die Dr Weigel vorstellt sind veraltet oder schon lange wiederlegt. Viele Aussagen von im sind Hellseherisch veranlagt. Wenn du alle Komentare verfolgst merkst du schnell das viele User sich sehr wohl besser auskennen als Herr Weigel. Weiter oben findest du einen Komentar von Professor Dr Bernd Mayer.
Auch er ist gerade wegen der vielen Falschmeldungen in RUclips unterwegs um die Menschen aufzuklären die von den Kippen weg wollen. Er kämpft schon seit Jahren für eine fundierte Aufklärung dies bezüglich...lg
PS auch wenn du Nichtraucher bist kannst du mein Zitat so weitergeben
Kannst du bitte ein Video über Iqos (Terea sticks) machen?
Gerne notiere ich mir das Thema 🙂
Die Wahrheit liegt irgendwo dazwischen.
noch eine frage zum schluss, sind alle ihre videos so "glaubwürdig" und "faktenbasiert" also anderst gesagt sind sämmtliche inhalte ihres kanals ein witz ? glückwunsch erstmal zum reputations verlust
Ist das Wort „gesünder“ richtig gewählt? „Weniger ungesund“ würde besser passen.
Tolles Video!
Haben Sie total Recht...bin ich der Werbung "auf dem Leim" gegangen 😉
Ich empfinde "gesünder" als das richtige Wort.
Bei der Temperatur sind 7° auch wärmer als -35°, aber warm ist es trotzdem nicht.
@@DoktorWeigl1 Welche Werbung schreibt denn "gesünder"? Ich kenne keine. Es sind immer nur Käseblätter wie Bild, Locus oder Blick.ch die ihre Beiträge mit "Sie gelten als die gesündere Alternative zum Rauchen. Aber stimmt es wirklich. Wir erklären die Wahrheit und haben mit dem Experten geredet" einleiten... Weder in der Werbung noch in Foren und sonstigen Informationsquellen der Dampfercommunity werden Sie das Wort "gesünder", dass die Klopresse den Dampfern immer gerne in den Mund legen möchte, finden.
@@DoktorWeigl1 Nicht einmal "weniger ungesund" darf als gewerbliche Werbeaussage verwendet werden. Gesundheitsaussagen für nicht als Arzneimittel zugelassene Produkte sind verboten. Klar als Zitate kenntlich gemachte Studienaussagen sind ein juristischer Grenzfall.
Soviel Schwachsinn in 14 Minuten. Hut ab!
Ohne Witz
Unfassbarer Unfug. Aber was tut man nicht alles für den eigenen Geldbeutel.
🤦🏻♂️🤦🏻♂️🤦🏻♂️
Regel Nummer eins: E-zigaretten sind nicht gesünder sondern weniger schädlich.
Dr.Dr. W...... Setzt mal alle die Roten Brillen ab....????
Durch die e Zigarette
Habe ich massive gesundheitliche Probleme bekommen
Und ich habe lange gedampft
Lungenschmerzen heissekeit
Artemnot Kopfschmerzen rasselatmung Sprachstörungen
Konzentrationsprobleme
Wie sieht es beim Dampfen vom Kräutern (cannabis) im vergleich zum Rauchen eines Joints aus? Kennt jemand eine Studie dazu?
Rauchen
Abgesehen von den gesundheitlichen Aspekten... ist jemanden schon aufgefallen wie umweltfreundlich E Zigaretten gegenübern "normalen" Zigaretten ist ? Schaut euch doch nur mal um in den Städten. Überall liegen leere Schachtel und Kippenstümmel. Wisst ihr wie lange sowas braucht um zersetzt zu werden ? Und sowas wird nicht durch die Stadtreinigung alles aufgesammelt.
@Dampferlounge Axel das ist schon eine Menge 😶
Absolut! Die Depots von meiner E-Zigarette schicke ich direkt zurück zum Hersteller, wo sie recycelt werden. Da ich auch nur 1 Depot pro Tag dampfe, entfällt natürlich der Müll von 1 Schachtel Kippen.
Ich habe es mit 15 Jahre alt damit angefangen und leide immernoch unter extremen Angst. Es schädigt die Entwicklung des Gehirn, aber was ich mich frage ist, warum ich in der Schule trotzdem sehr gute Noten bringe obwohl die E-zigaretten dumm machen. Aber ich will trotzdem damit aufhören, denn bin immernoch zu jung. Ich bin in 1 Monat 17 Jahre alt.
Nein das liegt ja tatsächlich daran zu viel tiktok Konsum 😂
Hallo Doc, können sie sich vorstellen ein Update zu produzieren. 4 Jahre später. Vielleicht gibt es neue Erkenntnisse. Liebe Grüße
Ich schau mal 👍
Herr Weigl, da der Inhalt Ihres Videos erwiesenermaßen nicht stimmt, sollten Sie ihn so bis zur Überarbeitung nicht im Netz stehen lassen.
könnte man ein neues aktuelles video zu dem selben thema machen? mit neuen studien und belegen?
Werde ich mir gerne für die Zukunft einmal notieren 👍
Mit welch einer Abwehrhaltung manche Leute hier die E Zigarette in Schutz nehmen und nicht wahr haben wollen, dass es schädlich für die Lunge ist.