Ik heb jarenlang wel meer dan drie joints per dag gerookt, daarvoor gewerkt in plaats van in te breken en dat geldt volgens mij voor de meesten die blowen. Wat een eikel zeg.
Hoe komt het toch dat boefjes (van de inbraak), die toch keer op keer kansen en hulp heeft gekregen, zo gemakkelijk met een beschuldigende vinger naar het rechtssysteem wijst. Zo van, nu word ik niet geholpen maar wordt het alleen maar erger. Dat komt waarschijnlijk omdat zijn moeder ook zo reageert. Trieste mensen. Hand in eigen boezem steken…..
Waar is het medelevende aspect bij de mensen in deze comments. Schrijnend. Het leven gaat niet over roosjes. Heb je nog geen tegenslagen gehad dan zullen die nog volgen.
Dit was altijd een interessant programma, weet iemand waar de afleveringen te vinden zijn? Of dat er een vergelijkbaar programma is geproduceerd na deze reeks?
Moeder je helpt niet, integendeel je moet als moeder ook nee dit kan niet zeggen. Soms is Nee zeggen het grootste gebaar van liefde dat je kan doen, en ik weet het is niet makkelijk maar u had al de eerste keer moeten je rug keren en hem het laten uitzoeken..Ik zeg niet dat je hem niet kan steunen als hij het goed doet, maar je moet het niets steeds goedpraten, door dat is hij nu waar hij is...wees een moeder, ik zei altijd tegen mijn kids ik ben niet je vriendin die ga je met de tijd genoeg krijgen, ik ben je moeder dat bedoeld dus dat ik maar 1 taak heb en dat is opvoeden.
Moeder heeft een dikke plank eikenhout voor haar hoofd, dát is de reden dat die jongen staat waar ie staat in de maatschappij. Dit is dé reden dat zoveel jongeren opgroeien voor galg en rad.
@joyrider hier zit je dus compleet fout. Het probleem in de huidige maatschappij is dat je zodra je kind 16 is je als ouder niks meer te zeggen hebt. Juridisch sta je compleet buitenspel. Instanties ouders niet geloven en pas als de bom barst ze in grijpen. Alleen helaas als je kind slimmer is (en dat is niet veel voor nodig dan de hulp instanties hou je hart maar vast). Helaas zie ik mijn kind ditzelfde pad opgaan en ik kan helemaal niks (ja duimen dat hij voor het echt nog fouter gaat hij verantwoordelijkheid leert nemen.) Je mag je kind niet aan de kant zetten want dan ben je als ouder weer strafbaar, want je mag niet aan ouderverstoting doen. (En nee ik ben geen tokkie of een ouder uit een achterstand wijk oid voor je het daar op gooit)
Niet alleen de foto's, maar ook het gevoel van veiligheid in eigen huis, hun privacy is naar de kloten. Volgens mij hakt dat er nog veel meer in. Zet maar lekker achter de stokken, met zo min mogelijk luxe. Oh, muren zijn niet nodig, doe maar een glazen doos... Ook zijn privacy 100% afnemen, bij alles wat hij doet. Weet hij ook wat dat betekent voor een ander.
Ik begrijp die rechter niet goed wat betreft die verkeersboete. Een bevalling in het ziekenhuis is altijd veiliger. Stel ze denkt de volgende keer, ik blijf lekker 60 rijden, te laat in het ziekenhuis, en de bevalling begint in de auto. De vrouw heeft dan veel meer pijn want ze kan niet goed liggen, en, eenmaal aangekomen moet ze ook nog, al bevallend uit de auto gehaald worden. Onvoorstelbaar.
Ach welnee.. Bij een bevalling kan een vrouw nooit 'goed liggen'. Hier in Nederland kiezen we voor thuisbevallingen, mits er geen contra indicaties zijn. Een gezonde jonge vrouw die op de achterbank bevalt heeft geen voorkeur maar is nog steeds niet een levensbedreigende situatie. Hoe denk je dat men 2000 jaar geleden beviel? Niet in een ziekenhuis! Gewoon op de steppe of in het veenland. Ik snap die vrouw wel hoor, maar de rechter deed een prima uitspraak.
@@Silencerz85 2000 jaar geleden was de moedersterfte tijdens de geeboorte vele malen hoger dan nu. Zelfs 200 jaar geleden was dat zo. Dat vrouwen nu massaal overleven door voorzieningen zoals het ziekenhuis, is heel bijzonder en daar mogen we echt heel blij mee zijn.
Een inbraak in een huis is een inbraak in je privacy. Alleen dat al is een gigantische impact op jouw leven. Dan ook nog laptops meenemen, waar waarschijnlijk heel veel privé-gevoelige dingen op staan (zoals de eerste half jaar van jouw kind).
Je voelt je niet meer veilig in je eigen huis. Hebben inbrekers dit wel in de gaten? Hoe zouden zijn het vinden dat bijv. de slachtoffers even bij hun in huis komen 'winkelen'. Alles over hoop halen, alles bekijken wat je bezit? Dat is wat een inbreker doet. De materiële schade wordt wel vergoed, maar de slachtoffer(s) zitten meer met hun privacy wat (naar gevoel) op straat ligt. En dan in eerste instantie ook nog niet weten wie in huis is geweest. Is het een bekende, een buurtgenoot, wie oh wie was het. Om gek van te worden. Naar mijn mening mogen inbrekers flink worden aangepakt.
@@namelesslessname8170 Ja, achteraf bekeken is dat fout, maar dit is wel een hele genadeloze straf voor zo'n fout. Maar de reden dat ze hun foto's kwijt zijn is niet dat ze geen backups hebben gemaakt, maar dat deze nietsnut hun laptop heeft gejat. Verlies dat onderscheid niet uit het oog.
@@GerbenWijnja de laptop had ook stuk kunnen gaan. Dan had men de ssd misschien ook nog ergens anders uit kunnen lezen, maar het kan ook best dat de ssd zelf stuk was.
@@jaapaap123 Dan was de data in elk geval niet in handen van een wild vreemde. Die heeft gewoon met z'n jatten van andermans spullen af te blijven en niet moeten inbreken. Moet ik mijn eigen huis ook zwaar bewaken tegen zaken van buitenaf, sloten zijn blijkbaar ook niet meer afdoende. Men moet gewoon eens leren van 'mijn en dijn', elkaars spullen respecteren en van iemand anders zijn goederen af blijven. Trouwens, ook al maak je een back-up; de data van de slachtoffer kan op straat komen te liggen. Daar gaat jouw privé. Daar kan geen back-up tegenaan.
Ik wil mij zaak fraude Een Ontvoering onrechter mij kinderen onrechtermachtiging 12 maanden een Abuse ook ik wil ook van pers TV Rechterzaak zien😢😮 bij de TV Rechtspraak wat moet Contacten!?
een auto weg geven uit je bedrijf aan je vrouw is gewoon achterlijk. wees blij dat je daar geen zaken partner meer mee bent.... zo ene kost je zowieso de kop (financieel)
Een schuld bij een ander leggen dat je niet met de maatschappij mee kan doen. Dan ben je teveel gepamperd door je moeder want als de maatschappij zoveel belastinggeld aan jou uitbesteed weet je niet eens wat een maatschappij is en ben je alleen maar met jouzelf bezig.
Als mevrouw A niet goed meer kan functioneren in de maatschappij omdat meneer B haar met het hoofd op een wastafel heeft geslagen, en haar bedreigde om haar kind te ontvoeren. Wat zijn dan de beste vervolg stappen voor mevrouw A wanneer de politie geen mankracht meer te spenderen heeft om te voorkomen dat meneer B mevrouw A om het leven brengt?
vroedvrouw heeft half gelijk,gehalveerde boete terecht en autohandelaar moet zijn geld krijgen van ex compagnon die dacht slim te zijn en geld te onttrekken aan het bedrijf
Die guy ziet inbraak en angst om thuis te zijn als "minstens zo schokkend als het feit dat de foto's van hun kind wegzijn" - HAHHAHAHA komop zeg, wat is dit voor een samenleving
@@Frontdesk99 Vrouw van 31 hier, evengoed eens met dit jochie van 15 waarvan ik overigens denk dat hij wel ouder is. Hecht totaal geen waarde aan foto's van kinderen, huisdieren, vakanties etc. Je bent er geweest, de herinnering is voldoende. Lekker door met je leven. Kom je wel achter als jij je ouders verliest en beseft hoe idioot veel papierwerk en foto's er al die jaren bewaard zijn gebleven. Waar je het laten moet? Lekker de kliko in. Mooi geweest.
@@RacingPepe Ik moet vooral om je lachen en heb medelijden met je nabestaanden die straks niets meer van het verleden terug kunnen halen. Je bent 31? Ik ben bijna 2 keer zo oud. Kom bij mij niet aan met "wacht maar tot je je ouders verliest". Ik ben ontzettend blij met het feit dat MIJN ouders niet zo kortzichtig als jij waren, en dat er van bijvoorbeeld mijn moeder talloze fotoalbums en super-8 filmpjes bestaan. Toen ze overleed toen ik 5 was, had ik nog niet zo veel herinneringen opgebouwd, snap je? En nou opdonderen met je badinerende geneuzel.
Beroepsrisico heeft niks met commercieel of niet te maken. Betreft het risico dat iemand loopt omdat hij of zij een bepaald beroep uitoefent. Zoals agressie bij politieagenten, besmettingsgevaar als je in het ziekenhuis werkt of bijvoorbeeld in een verpleeghuis.
@@rubess6996 Heel anders als een partner het doet; dat doe je uit emotie. Deze mevrouw is gewoon aan het werk en verdient hier geld mee, en ze brengt anderen bewust in gevaar inclusief de baby. Je weet meteen dat dit niet de eerste en ook niet de laatste keer zal zijn dat ze dit doet; ze geeft duidelijk aan dat ze het onterecht vindt dat zij de wet niet mag overschrijden als het haar uitkomt, want baby. Dat verdient sowieso een straf.
Die denigrerende stem ook van de ovj/rechter * en kon je het daarvan betalen* je hoort aan ze stem waneer die zegt *ja dat lukte wel* dat het moeilijk was rondkomen en dan toch nog even die *ja?* praat niet goed hoor wat die gedaan heb ofso. maar sommige rechters ovj trieste bedoeling
als hij dat kon betalen waarom moest hij dan inbreken?? Ook niet echt een opvoeding gehad of zo dat je niet begrijpt dat je gedrag fout is.....btw ik vraag me af wat jij al hebt uitgestokenAls het moeilijk is om rond te komen dan stop je met roken, en zeker als je drugs wil roken Dat is geen basisbehoefte ,ademen ,een boterham eten, roken niet
Of juist niet. Hij snapt denk ik ook wel dat het anders echt niet goed komt met deze jongen. Zwijgen is tegenwoordig niet alles meer, vooral sinds de mobieltjes en GPS enz.
Deed een maatje van mij ook eens, had ty rips bij zich omdat ie dacht het van gebruik kwam geld/kettingen te binden of de koffer voor de buit, kreeg poging kidnapping, en 5 jaar ipv 5 maanden als ie eerlijk was zoals mijn andere maatje, die wel besefte dast zwijgrecht en invulling vanuit heel schadelijk kan zijn met bijvoorbeeld tyrips in combinatie met een (nep)pistool.
@@Tamara5kids053 zwijgen is beter dan verklaren, vaak vertel je meer dan dat ze weten en dan word je veroordeeld om dat jij zelf het bewijs hebt geleverd. Beter zwijgen dan kan je ook geen informatie geven die zij anders ook nooit gehad zouden hebben
Dit is één van de slechtste wetten die er bestaat: zwijgrecht. Als iemand jou iets flikt, dan wil je toch ook dat de waarheid boven water komt. Het belangrijkste bewijs kan alleen komen door spreken. Nee, dan ga je zwijgen. Slappe hap!
Nota bene een rechter. Die rechter had moeten weten dat die ouders voor een backup hadden moeten zorgen. Het is niet de schuld van de dief dat die ouders hun foto's kwijt zijn, dat is hun eigen schuld, doordat ze die louter op 1 device hadden staan, wat kapot kan gaan of - hetgeen bewezen is - gestolen kan worden.
Dat maakt toch niets uit. Omdat er zulke gasten zijn, ben je automatisch verplicht om extra backups te maken. Wat een vreemde redenering. Vooral omdat in een gezinsleven niet altijd bezig om foto's een back-up te geven onder het mom van, ik moet elke dag backups doen omdat ik elke dag bestolen kan worden. Oke
@@Dizzy-ce6js Het is geen vreemde redenatie. Je weet dat computers kapot gaan, harde schijven crashen, enz. Je moet dus backups maken. Doe je dat niet, mag je ook niet miepen als er iets gebeurd dat je alles kwijt bent.
@@janklas7079 Als dat gebeurt door een technisch mankement, kun je jezelf dat aanrekenen. Niet als de foto's verdwijnen doordat tuig van de richel bij je inbreekt en de spullen jat.
Bij diefstal van een computer steel je ook alle digitale bestanden. Je bent dus niet alleen verantwoordelijk voor het stelen van de laptop maar ook de bestanden die er op staan. Of het verstandig is om geen backup te hebben staat los van de diefstal. Als iemand vanwege ziekte elke dag naar het ziekenhuis moet en dit met een auto doet, kan een dief van de auto niet zeggen 'dan had hij maar twee auto's moeten hebben'
De fotos van het eerste levensjaar van het kind stonden op de laptop en zijn nu weg.. en dat 3x zeggen.. is dat het ergste dan.. ff serieus😂. Niet het trauma van die mensen? Niet de roekeloosheid van de jongeren? Niet het egoisme? Niet het huis wat een grote tering zooi is na de inbraak?? Nee… de fotos van t kind.. dat is het ergste van de zaak hoor😂😂 kom op man
Omdat hij zegt: weet je wat wat je hebt aangericht bij dat gezin?!. Na zon opmerking verwacht je zoiets als… de vrouw kan nooit meer lopen en het gezin is in grote financiële moeilijkheden geraakt door het hele gebeuren. Het gezin kan amper op de been blijven.. Maar nee.. weer je wat jij hebt aangericht?!!! De fotos van het kind zijn weg. Dat is niet hetgeen is “aangericht” bij het gezin. Is hetzelfde als ik zeg.. Weet je wel wat je die joden hebt aangericht, hitler? Die mensen moesten allemaal in een gestreept pakje lopen??! Hoe durf je.
Gooi nu spontaan je telefoon in de gracht. Binnen een minuut zul je het bezuren en niet om de waarde van de telefoon, maar vanwege alles wat erop staat.
@@veiligheidspeldJij hebt geen flauw ID wat er op mijn telefoon staat. Geen Foto's die ik zal missen. Ik maak bijna nooit foto's. Bovendien is wat jij daar voorstelt gewoon strafbaar.
Die foto's hadden gemakkelijk in een backup kunnen. Je kan de verdachte dan ook niet helemaal kwaliijk nemen dat die foto's wegzijn. Een simpele mechanische fout in de harde schijf kan ook voor dat dataverlies hebben gezorgd. Om daar nou zo'n extreem groot punt van te maken vind ik een beetje overdreven. Je kan de dataverlies door diefstal dan ook niet groter maken dan zo'n simpele mechanische fout. Voorbeeld: Ik ga toch ook niet zeggen dat als mijn huis half op instorten staat en iemand breekt in en het huis stort daardoor in dat die verdachte dan schuldig is aan de schade aan mijn woning. Zo werkt het niet.
Natuurlijk kan je hem dat wel kwalijk nemen. Hij heeft ze toch ook weggenomen? De rechter bedruk dit trouwens omdat bij de jongen zijn hersenen nog niet volledig ontwikkeld zijn en hij moeite heeft om de gevolgen van zijn daden in te zien. Op deze manier maakt hij het inzichtelijker.
Wil je dan ook zeggen dat een moord op iemand ook niet te verwijten is omdat diegene wellicht overlijdt door een hartaanval (lees: natuurlijke dood) terwijl je de moord aan het plegen bent?? 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Zo werkt het niet maatje het is eigendom ten alle tijden is het onrechtmatig en erg en het is niet gewoonlijk om een mechanische fout te krijgen vooral als er tegenwoordig ssd's worden gebruikt, en als je huis op instorten staat en jij weet het en weet hoe je binnen moet komen zonder dat de boel instort en iemand breekt in en alles stort in is dat toch echt de fout van de inbreker het is eigendom nogmaals maakt niet uit of het huis op instorten staat hij heeft geen rechten om daar te zijn zo werkt het..
Wat een verschrikkelijke zakelijke opmerking over 'data-verlies'. Het gaat om privacy. Iemand anders moet gewoon met z'n jatten van jouw spullen afblijven. Jouw hebben en houden kunnen bij de inbreker bekent zijn. Ook al heb je een goede back-up van jouw gegevens. Hij heeft er gewoon vanaf te blijven. Dat is de zaak. Niets meer en niets minder. Trouwens, de persoon in kwestie weet nu ook direct hoe je woont, wat je leuk vindt, wellicht ook jouw financiën en noem alle privé-zaken maar op. Lekker gevoel! Daar kan geen back-up tegen of voor werken.
![Seungmin "그렇게, 천천히, 우리(As we are)" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/kAzmhLHePqU/mqdefault.jpg)
Wat een leuke vrouw, die verloskundige.
Ik heb jarenlang wel meer dan drie joints per dag gerookt, daarvoor gewerkt in plaats van in te breken en dat geldt volgens mij voor de meesten die blowen. Wat een eikel zeg.
Wat is dit voor toneelspel??
Jij wordt misschien niet geholpen maar de maatschappij wel.
"ze hebben mijn vingerafdrukken gevonden en nu zit ik hier"" Nee eikel je zit daar omdat je niet met je poten van andermans spullen af kan blijven!
Dat is de reden dat ze hem gepakt hebben. dat bedoelt hij
wrong@@willemf9885
@@willemf9885je meent het......;-) maar die vingerafdrukken zaten daar omdat hij niet van andermans spullen af kan blijven!
Klopt je moet teleurgesteld zijn in je zoon. Succes 🍀
Hoe komt het toch dat boefjes (van de inbraak), die toch keer op keer kansen en hulp heeft gekregen, zo gemakkelijk met een beschuldigende vinger naar het rechtssysteem wijst. Zo van, nu word ik niet geholpen maar wordt het alleen maar erger.
Dat komt waarschijnlijk omdat zijn moeder ook zo reageert. Trieste mensen. Hand in eigen boezem steken…..
na 3 jointjes ben je lekker lam en lui vredig en relaxed, het is niet geest vernauwend als alcohol waar (sommige) aggresief van kunnen worden
Nou geen onzin verkondigen. Ik ken jongens die inderdaad rustig worden van blowen, maar als ze even niet kunnen? Gelijk aggressief.
@@BigLeBowski4456 voornamelijk karakter en verslaving dus
Waar is het medelevende aspect bij de mensen in deze comments. Schrijnend. Het leven gaat niet over roosjes. Heb je nog geen tegenslagen gehad dan zullen die nog volgen.
Een joint als excuus... hij heeft alleen spijt dat hij gepakt is.
Dit was altijd een interessant programma, weet iemand waar de afleveringen te vinden zijn? Of dat er een vergelijkbaar programma is geproduceerd na deze reeks?
op Videoland staat „voor de rechter“. misschien is dat een tip voor je! als er nog andere programma’s zijn hoor ik het ook graag.
Dubbel gestraft. Wat dacht je van alle slachtoffers. Nu wil die uit het niets ineens allemaal hulp. Hij heb jaren de tijd gehad
Wat een advocaat , het ligt niet aan m. Jaja gewoon in de bak gooien
Moeder je helpt niet, integendeel je moet als moeder ook nee dit kan niet zeggen. Soms is Nee zeggen het grootste gebaar van liefde dat je kan doen, en ik weet het is niet makkelijk maar u had al de eerste keer moeten je rug keren en hem het laten uitzoeken..Ik zeg niet dat je hem niet kan steunen als hij het goed doet, maar je moet het niets steeds goedpraten, door dat is hij nu waar hij is...wees een moeder, ik zei altijd tegen mijn kids ik ben niet je vriendin die ga je met de tijd genoeg krijgen, ik ben je moeder dat bedoeld dus dat ik maar 1 taak heb en dat is opvoeden.
Arme moeder.
Moeder heeft een dikke plank eikenhout voor haar hoofd, dát is de reden dat die jongen staat waar ie staat in de maatschappij. Dit is dé reden dat zoveel jongeren opgroeien voor galg en rad.
@joyrider hier zit je dus compleet fout. Het probleem in de huidige maatschappij is dat je zodra je kind 16 is je als ouder niks meer te zeggen hebt. Juridisch sta je compleet buitenspel. Instanties ouders niet geloven en pas als de bom barst ze in grijpen. Alleen helaas als je kind slimmer is (en dat is niet veel voor nodig dan de hulp instanties hou je hart maar vast). Helaas zie ik mijn kind ditzelfde pad opgaan en ik kan helemaal niks (ja duimen dat hij voor het echt nog fouter gaat hij verantwoordelijkheid leert nemen.) Je mag je kind niet aan de kant zetten want dan ben je als ouder weer strafbaar, want je mag niet aan ouderverstoting doen. (En nee ik ben geen tokkie of een ouder uit een achterstand wijk oid voor je het daar op gooit)
Zijn dit oude opnames? Omdat Trix achter de rechter hangt.
Gezien rond de 13 minuten de man zegt "zomer 2008", lijkt me dit op z'n minst zo'n 15 jaar oud.
dat had je moeten bedenken voordat je ging inbreken en mensen hun foto's afnam die ze voorgoed kwijt zijn.
Niet alleen de foto's, maar ook het gevoel van veiligheid in eigen huis, hun privacy is naar de kloten. Volgens mij hakt dat
er nog veel meer in. Zet maar lekker achter de stokken, met zo min mogelijk luxe. Oh, muren zijn niet nodig, doe maar
een glazen doos... Ook zijn privacy 100% afnemen, bij alles wat hij doet. Weet hij ook wat dat betekent voor een ander.
chill ik weet waar em zit ik zal die zen straf wel geven no worries
1:39 Michael van Praag?😅
24:25 Ik dacht net dat je heel wat agressietraining kreeg in de gevangenis. Iedereen is er agressief, daar word je wel getraind van.
Krijg je ook
Zie daar de zelfkant van onze maatschappijsxhapoij
Ik begrijp die rechter niet goed wat betreft die verkeersboete. Een bevalling in het ziekenhuis is altijd veiliger. Stel ze denkt de volgende keer, ik blijf lekker 60 rijden, te laat in het ziekenhuis, en de bevalling begint in de auto. De vrouw heeft dan veel meer pijn want ze kan niet goed liggen, en, eenmaal aangekomen moet ze ook nog, al bevallend uit de auto gehaald worden. Onvoorstelbaar.
Ach welnee.. Bij een bevalling kan een vrouw nooit 'goed liggen'. Hier in Nederland kiezen we voor thuisbevallingen, mits er geen contra indicaties zijn. Een gezonde jonge vrouw die op de achterbank bevalt heeft geen voorkeur maar is nog steeds niet een levensbedreigende situatie. Hoe denk je dat men 2000 jaar geleden beviel? Niet in een ziekenhuis! Gewoon op de steppe of in het veenland. Ik snap die vrouw wel hoor, maar de rechter deed een prima uitspraak.
@@Silencerz85 2000 jaar geleden was de moedersterfte tijdens de geeboorte vele malen hoger dan nu. Zelfs 200 jaar geleden was dat zo. Dat vrouwen nu massaal overleven door voorzieningen zoals het ziekenhuis, is heel bijzonder en daar mogen we echt heel blij mee zijn.
Een inbraak in een huis is een inbraak in je privacy. Alleen dat al is een gigantische impact op jouw leven. Dan ook nog laptops meenemen, waar
waarschijnlijk heel veel privé-gevoelige dingen op staan (zoals de eerste half jaar van jouw kind).
Je voelt je niet meer veilig in je eigen huis.
Hebben inbrekers dit wel in de gaten? Hoe zouden zijn het vinden dat bijv. de slachtoffers even bij hun in huis komen 'winkelen'.
Alles over hoop halen, alles bekijken wat je bezit? Dat is wat een inbreker doet. De materiële schade wordt wel vergoed, maar
de slachtoffer(s) zitten meer met hun privacy wat (naar gevoel) op straat ligt. En dan in eerste instantie ook nog niet weten wie
in huis is geweest. Is het een bekende, een buurtgenoot, wie oh wie was het. Om gek van te worden.
Naar mijn mening mogen inbrekers flink worden aangepakt.
Beveilig u laptop en maak backups. Ik begrijp niet dat mensen geen backups maken. En achteraf zen ze alles kwijt tja geen backup gemaakt he
@@namelesslessname8170 Ja, achteraf bekeken is dat fout, maar dit is wel een hele genadeloze straf voor zo'n fout. Maar de reden dat ze hun foto's kwijt zijn is niet dat ze geen backups hebben gemaakt, maar dat deze nietsnut hun laptop heeft gejat. Verlies dat onderscheid niet uit het oog.
@@GerbenWijnja de laptop had ook stuk kunnen gaan. Dan had men de ssd misschien ook nog ergens anders uit kunnen lezen, maar het kan ook best dat de ssd zelf stuk was.
@@jaapaap123
Dan was de data in elk geval niet in handen van een wild vreemde. Die heeft gewoon met z'n jatten van andermans spullen af te blijven en niet moeten inbreken.
Moet ik mijn eigen huis ook zwaar bewaken tegen zaken van buitenaf, sloten zijn blijkbaar ook niet meer afdoende.
Men moet gewoon eens leren van 'mijn en dijn', elkaars spullen respecteren en van iemand anders zijn goederen af blijven.
Trouwens, ook al maak je een back-up; de data van de slachtoffer kan op straat komen te liggen. Daar gaat jouw privé. Daar kan geen back-up tegenaan.
Moeder moet het kind laren zien dat dit NIET KAN EN MAG! Ipv hem zielig vinden dst die dubbel wordt gestraft.
Jij word niet op t verkeerde pad geschoven want daar zit je al
Ik wil mij zaak fraude Een Ontvoering onrechter mij
kinderen onrechtermachtiging 12 maanden een Abuse ook ik wil ook van pers TV Rechterzaak zien😢😮 bij de TV Rechtspraak wat moet Contacten!?
De 19 jarige moet niet zeuren,het is nu genoeg! En nou opzouten naar de gevangnenis 😮
is inbraak dan verboden?
Alleen als je gepakt wordt.
Sommige mensen zijn niet te helpen
Waarom altijd dat gevraag om geld? Steeeeeeeldiefffff
Ik denk dat het belangrijk is om tr vragen aan de overheid waarom mensen moeten gaan stelen die weinig of niks hebben
Geen tweede kans ,geef hem een gevangenis straf tot 25 jaar.
Wat een wappie
Gelukkig ben jij geen rechter
Ookal ben je jong verantwoordelijkheid nemen?er waren al kansen en nog klagen dat je de bak in moet
een auto weg geven uit je bedrijf aan je vrouw is gewoon achterlijk.
wees blij dat je daar geen zaken partner meer mee bent....
zo ene kost je zowieso de kop (financieel)
Wat is een zowieso?
nederlands?@@kwando472
Het is 'sowieso'@@kasper-jw2441
Die vrouw zat te lachen en zat te denken dat geld krijg je toch niet daar zorg ik wel voor
Een schuld bij een ander leggen dat je niet met de maatschappij mee kan doen. Dan ben je teveel gepamperd door je moeder want als de maatschappij zoveel belastinggeld aan jou uitbesteed weet je niet eens wat een maatschappij is en ben je alleen maar met jouzelf bezig.
Als mevrouw A niet goed meer kan functioneren in de maatschappij omdat meneer B haar met het hoofd op een wastafel heeft geslagen, en haar bedreigde om haar kind te ontvoeren. Wat zijn dan de beste vervolg stappen voor mevrouw A wanneer de politie geen mankracht meer te spenderen heeft om te voorkomen dat meneer B mevrouw A om het leven brengt?
Krijg nou toch wat. Het eerste shot wat ik van deze sirie zie is in de rechtbank waar ik veroordeeld ben.
Oke. Die veroordeling was dan zeker voor het delen van totaal zinloze informatie waar niemand op zit te wachten?
@@henkgroot5139 een reflectie van de ego op andere noemen ze dit Henk Spermatank.
@@Seyone030Volg eens een Nederlands les...
Die 19 jarige gelijk een spuitje geven, scheelt weer belastinggeld.
Hij wil agressietraining. Alsof hij nog niet agressief genoeg is?
@@jaapaap123😂
leer jezelf eens helpen ipv de schuld alsmaar op een ander af te schuiven.
vroedvrouw heeft half gelijk,gehalveerde boete terecht en autohandelaar moet zijn geld krijgen van ex compagnon die dacht slim te zijn en geld te onttrekken aan het bedrijf
24:30, Nederlandse jongen met zo'n akzentje , je weet zelf... niet zo gek dat hij ontspoort is
VRIEND JE WEEZ ZELLUIFZZ IK WILoohH BAAN habben
Die vrouw Roman heeft een stiekum lachje
Niet teleurgesteld zijn in de rechtbank blablabla
Wordt rechter
Die guy ziet inbraak en angst om thuis te zijn als "minstens zo schokkend als het feit dat de foto's van hun kind wegzijn" - HAHHAHAHA komop zeg, wat is dit voor een samenleving
hahaha deze samenleving is zo verrot geworden je zou haast denken dat we oorlog nodig hebben om een beetje mans te worden he
Jij hebt geen kinderen, da's duidelijk. Waarschijnlijk ben je een jochie van 15 die nog van niks weet. Komt nog wel.
@@Frontdesk99 Vrouw van 31 hier, evengoed eens met dit jochie van 15 waarvan ik overigens denk dat hij wel ouder is. Hecht totaal geen waarde aan foto's van kinderen, huisdieren, vakanties etc. Je bent er geweest, de herinnering is voldoende. Lekker door met je leven. Kom je wel achter als jij je ouders verliest en beseft hoe idioot veel papierwerk en foto's er al die jaren bewaard zijn gebleven. Waar je het laten moet? Lekker de kliko in. Mooi geweest.
@@RacingPepe Ik moet vooral om je lachen en heb medelijden met je nabestaanden die straks niets meer van het verleden terug kunnen halen.
Je bent 31? Ik ben bijna 2 keer zo oud. Kom bij mij niet aan met "wacht maar tot je je ouders verliest". Ik ben ontzettend blij met het feit dat MIJN ouders niet zo kortzichtig als jij waren, en dat er van bijvoorbeeld mijn moeder talloze fotoalbums en super-8 filmpjes bestaan. Toen ze overleed toen ik 5 was, had ik nog niet zo veel herinneringen opgebouwd, snap je?
En nou opdonderen met je badinerende geneuzel.
Welke gek koopt er dan ook een renault? Laat staan voor 13k!!
Dat je geen baan en geen uitkering hebt, betekent niet dat je geen inkomen hebt.
Het is of zitten of werken maar toch niet alle 2. Deze rechtstaat staat alleen rechters bij en niet de verziekte jeugd...😮
Waarom niet alle twee? Eerst een poosje brommen om je 'zonden' te overdenken en daarna werken om de schade te betalen.
Prima idee!
6:21 Beroepsrisico? Verloskundige is toch geen commercieel beroep? 😂😅
Alles waar je marge op pakt is commercieel.
Beroepsrisico heeft niks met commercieel of niet te maken. Betreft het risico dat iemand loopt omdat hij of zij een bepaald beroep uitoefent. Zoals agressie bij politieagenten, besmettingsgevaar als je in het ziekenhuis werkt of bijvoorbeeld in een verpleeghuis.
Je.denkt dat zij gratis werken ?
Het is net Michael van Praag
en mensen maar geld pompen in een diploma xD kind kan de was doen
Dat vrouwtje zou gewoon een ambu moeten bestellen. Zo zijn de regels. Geen ouwejongenskrentenbrood graag. Rechtspraak is een serieuze zaak.
Dat zou jij ook doen als je vrouwtje op het punt van bevallen staat en met spoed naar het ziekenhuis moet.
@@rubess6996 Heel anders als een partner het doet; dat doe je uit emotie. Deze mevrouw is gewoon aan het werk en verdient hier geld mee, en ze brengt anderen bewust in gevaar inclusief de baby. Je weet meteen dat dit niet de eerste en ook niet de laatste keer zal zijn dat ze dit doet; ze geeft duidelijk aan dat ze het onterecht vindt dat zij de wet niet mag overschrijden als het haar uitkomt, want baby. Dat verdient sowieso een straf.
Een ambulanceritje is tegenwoordig duurder dan 250 euro.
@@bloedetereen stuk duurder
Die denigrerende stem ook van de ovj/rechter * en kon je het daarvan betalen* je hoort aan ze stem waneer die zegt *ja dat lukte wel* dat het moeilijk was rondkomen en dan toch nog even die *ja?* praat niet goed hoor wat die gedaan heb ofso. maar sommige rechters ovj trieste bedoeling
als hij dat kon betalen waarom moest hij dan inbreken?? Ook niet echt een opvoeding gehad of zo dat je niet begrijpt dat je gedrag fout is.....btw ik vraag me af wat jij al hebt uitgestokenAls het moeilijk is om rond te komen dan stop je met roken, en zeker als je drugs wil roken Dat is geen basisbehoefte ,ademen ,een boterham eten, roken niet
Zeer slechte strafrecht advocaat, zijn cliënt had zich volledig op zijn zwijgrecht moeten beroepen.
Of juist niet. Hij snapt denk ik ook wel dat het anders echt niet goed komt met deze jongen. Zwijgen is tegenwoordig niet alles meer, vooral sinds de mobieltjes en GPS enz.
Deed een maatje van mij ook eens, had ty rips bij zich omdat ie dacht het van gebruik kwam geld/kettingen te binden of de koffer voor de buit, kreeg poging kidnapping, en 5 jaar ipv 5 maanden als ie eerlijk was zoals mijn andere maatje, die wel besefte dast zwijgrecht en invulling vanuit heel schadelijk kan zijn met bijvoorbeeld tyrips in combinatie met een (nep)pistool.
@@Tamara5kids053 zwijgen is beter dan verklaren, vaak vertel je meer dan dat ze weten en dan word je veroordeeld om dat jij zelf het bewijs hebt geleverd. Beter zwijgen dan kan je ook geen informatie geven die zij anders ook nooit gehad zouden hebben
Dit is één van de slechtste wetten die er bestaat: zwijgrecht.
Als iemand jou iets flikt, dan wil je toch ook dat de waarheid boven water komt. Het belangrijkste bewijs kan alleen komen door
spreken. Nee, dan ga je zwijgen. Slappe hap!
Nota bene een rechter. Die rechter had moeten weten dat die ouders voor een backup hadden moeten zorgen. Het is niet de schuld van de dief dat die ouders hun foto's kwijt zijn, dat is hun eigen schuld, doordat ze die louter op 1 device hadden staan, wat kapot kan gaan of - hetgeen bewezen is - gestolen kan worden.
Dat maakt toch niets uit. Omdat er zulke gasten zijn, ben je automatisch verplicht om extra backups te maken. Wat een vreemde redenering. Vooral omdat in een gezinsleven niet altijd bezig om foto's een back-up te geven onder het mom van, ik moet elke dag backups doen omdat ik elke dag bestolen kan worden. Oke
@@Dizzy-ce6js Het is geen vreemde redenatie. Je weet dat computers kapot gaan, harde schijven crashen, enz. Je moet dus backups maken. Doe je dat niet, mag je ook niet miepen als er iets gebeurd dat je alles kwijt bent.
@@janklas7079 Als dat gebeurt door een technisch mankement, kun je jezelf dat aanrekenen. Niet als de foto's verdwijnen doordat tuig van de richel bij je inbreekt en de spullen jat.
@@Frontdesk99 Jawel. Beiden zijn bekende risico's die kunnen gebeuren.
Bij diefstal van een computer steel je ook alle digitale bestanden. Je bent dus niet alleen verantwoordelijk voor het stelen van de laptop maar ook de bestanden die er op staan.
Of het verstandig is om geen backup te hebben staat los van de diefstal.
Als iemand vanwege ziekte elke dag naar het ziekenhuis moet en dit met een auto doet, kan een dief van de auto niet zeggen 'dan had hij maar twee auto's moeten hebben'
De fotos van het eerste levensjaar van het kind stonden op de laptop en zijn nu weg.. en dat 3x zeggen.. is dat het ergste dan.. ff serieus😂. Niet het trauma van die mensen? Niet de roekeloosheid van de jongeren? Niet het egoisme? Niet het huis wat een grote tering zooi is na de inbraak?? Nee… de fotos van t kind.. dat is het ergste van de zaak hoor😂😂 kom op man
Zal het echtpaar waarschijnlijk zelf hebben aangegeven in een proces-verbaal. Wie ben jij om te zeggen dat dat niet het ergste voor hen is?
Omdat hij zegt: weet je wat wat je hebt aangericht bij dat gezin?!. Na zon opmerking verwacht je zoiets als… de vrouw kan nooit meer lopen en het gezin is in grote financiële moeilijkheden geraakt door het hele gebeuren. Het gezin kan amper op de been blijven..
Maar nee.. weer je wat jij hebt aangericht?!!! De fotos van het kind zijn weg.
Dat is niet hetgeen is “aangericht” bij het gezin.
Is hetzelfde als ik zeg.. Weet je wel wat je die joden hebt aangericht, hitler? Die mensen moesten allemaal in een gestreept pakje lopen??! Hoe durf je.
@@SeVV34435 die rat heeft die mensen gwn bestolen, huppakee klauw eraf hakken en klaar drmee
@@best7993bro denkt dat we in Saudi-Arabië wonen
Ouders zijn de eerste halfjaar van hun kind kwijt 😂
Als je denkt dat dit grappig is.... weet ik al in welke sociale klasse je zit.
@@Nol_Brouwer Het woordje 'de' had ook een aanwijzing kunnen zijn...
Waarschijnlijk heb je geen gevoel in jouw donder om dit te schrijven?
Kindje heeft tenminste ouders die het belangrijk vinden.
@@Nol_Brouwer Als je me niet kent hou dan gewoon je bek.
Zijn een paar foto's kwijt. Ach guuuuut ja echt heel zielig. Overdrijven is ook een vak Krol.
Jemig, heel duidelijk een reactie van iemand zonder kinderen
Gooi nu spontaan je telefoon in de gracht. Binnen een minuut zul je het bezuren en niet om de waarde van de telefoon, maar vanwege alles wat erop staat.
@@veiligheidspeldJij hebt geen flauw ID wat er op mijn telefoon staat. Geen Foto's die ik zal missen. Ik maak bijna nooit foto's. Bovendien is wat jij daar voorstelt gewoon strafbaar.
@@mauricematla8379 Fijn dat jij geen foto's heb die je kunt missen. Strafbaar? Ja sorry ik bedoelde gooi hem in een vuilnisbak,
Die foto's hadden gemakkelijk in een backup kunnen. Je kan de verdachte dan ook niet helemaal kwaliijk nemen dat die foto's wegzijn. Een simpele mechanische fout in de harde schijf kan ook voor dat dataverlies hebben gezorgd. Om daar nou zo'n extreem groot punt van te maken vind ik een beetje overdreven. Je kan de dataverlies door diefstal dan ook niet groter maken dan zo'n simpele mechanische fout. Voorbeeld: Ik ga toch ook niet zeggen dat als mijn huis half op instorten staat en iemand breekt in en het huis stort daardoor in dat die verdachte dan schuldig is aan de schade aan mijn woning. Zo werkt het niet.
Natuurlijk kan je hem dat wel kwalijk nemen. Hij heeft ze toch ook weggenomen? De rechter bedruk dit trouwens omdat bij de jongen zijn hersenen nog niet volledig ontwikkeld zijn en hij moeite heeft om de gevolgen van zijn daden in te zien. Op deze manier maakt hij het inzichtelijker.
Wil je dan ook zeggen dat een moord op iemand ook niet te verwijten is omdat diegene wellicht overlijdt door een hartaanval (lees: natuurlijke dood) terwijl je de moord aan het plegen bent?? 🤷🏻♂️🤷🏻♂️
Zo werkt het niet maatje het is eigendom ten alle tijden is het onrechtmatig en erg en het is niet gewoonlijk om een mechanische fout te krijgen vooral als er tegenwoordig ssd's worden gebruikt, en als je huis op instorten staat en jij weet het en weet hoe je binnen moet komen zonder dat de boel instort en iemand breekt in en alles stort in is dat toch echt de fout van de inbreker het is eigendom nogmaals maakt niet uit of het huis op instorten staat hij heeft geen rechten om daar te zijn zo werkt het..
Nou hopelijk staan zijn vriendjes lekker te blowen bij jouw huis en zien ze een laptop in jouw huiskamer staan.
Wat een verschrikkelijke zakelijke opmerking over 'data-verlies'. Het gaat om privacy. Iemand anders moet gewoon met z'n jatten van jouw spullen afblijven.
Jouw hebben en houden kunnen bij de inbreker bekent zijn. Ook al heb je een goede back-up van jouw gegevens.
Hij heeft er gewoon vanaf te blijven. Dat is de zaak. Niets meer en niets minder.
Trouwens, de persoon in kwestie weet nu ook direct hoe je woont, wat je leuk vindt, wellicht ook jouw financiën en noem alle privé-zaken maar op.
Lekker gevoel!
Daar kan geen back-up tegen of voor werken.