Én a ritka faj egyik rejtőzködő tagja, Nyárit követő nő vagyok, és mondhatom, hogy valóban megszentelt érzés Nyárit követni. Szellemileg áldott állapotba kerül az ember. Mindenkinek csak ajánlani tudom! (A Nyári szekta valóban leköveti a Puzsér szektát: az APU facebook csoportnak is kb. 10%-a nő, vagyis Nyárinak MEGINT igaza van)
Üdv újra Kóka fan. A létra ki ne maradjon... Egyébként meg kiváló volt ez az ÖM "évad", szeptemberben várni fogom az újbóli startolást. Ahogyan az Apukat is, már eléggé hiányoznak az új részek. És persze a Kemény Beszélgetések sorozat is. Szerintem nem vagyok ezzel egyedül. Jó nyarat.
"... a világunk uniformizálódik, méghozzá rohamosan, miközben szektásodik. Megszűnik a társadalom és szekták egymás mellett véleménybuborékokban élnek és hörögnek és acsarkodnak." - Ez hiteles volt, mert ebben is nagy tapasztalata van Puzsérnak. A saját szektája persze kivétel :D
Nyomasztó érzés belegondolni, hogy nem lesz több önkényes. Ez a műsor valahol táplálék. Most 2-3 hónap alatt kultúra nélkül, napi önkényes betevő nélkül, megint el fogok vadulni a picsába. Szellemi értelemben ismét visszasüllyedek egy sötét véglénnyé.
Azért kicsit túlzás ez a vélemény az IHM-ről. Igen, akad nem egy kínos pillanatuk, de egyáltalán nem mondanám, hogy pl. sosincs benne kritika. Pl. ott van a "Hello-hello" paródia azzal a sorral, hogy "leégni tudod, nem csak a napon lehet", és elnézve a parodizált brigádot, valóban nem.
Egyetértek. Én a legtöbb dalukat kritikának érzem, ezért is tudok rajtuk szórakozni. Olyan Puzsérnak ez az állandó és kizárólagos lázadozása az IHM ellen, mintha nem tudna feldolgozni velük kapcsolatban valamiféle személyes sérelmet.
Az IHM a Fekete Vonat / Pain paródiáig (Csóró a téren) nem kért engedélyt az eredeti előadóktól. Miután a számot elkészítették, a Fekete Vonat kifogásolta, hogy nekik miért nem szóltak + Pain menedzsere szerint a klippel belegázoltak az ő lelki világába (be is tiltották), azóta minden feldolgozás előtt egyeztetnek.
47:32 Ezzel nem értek egyet. Szerintem Demjén vagy Charlie alkoholizmusa ( "Zárjon be a bolt", "SZWSZ" ), Ganxta álkeménysége ("Rum a tejbe"), Geszti szövegeinek értelmetlensége ("Ha jól vagyok") pont hogy parodisztikusak, talán még kicsit sértőek is, (annak, aki nem tudja helyén kezelni). És még lehetne sorolni. A mai feldolgozásaiknál már inkább érzem, hogy mintha jobban vigyáznának, hogy ne sértsék meg az előadókat. És azért tény, hogy "leegyeztetés" nélkül könnyen plagizálásnak vagy becsületsértésnek minősülne, és súlyos kártérítések és bíróságra járások követnék, ha valakinek nem tetszik a paródia (Gregor Bernadett, Tery Black, stb). Amúgy meg az, hogy nem ez a csúcskultúra az is nyílvánvaló, szetintem ők maguk se állítanák ezt ("ezt még nézni is gáz, mindenkin kitör a frász"). A Baginacsa viszont hivatalosan is lakályparódiát csinál, és még sztori se nagyon van, nem beszélve, hogy ott az a kínos műröhögés.
a végén említett harcot tarr béla már feladta ugyebár: ruclips.net/video/PgccFkI1YXg/видео.html Szerencsére jön Puzsér és a két (vagy több) Sancho Panza :)
A krisztusi vallásban eredetileg benne volt a reinakrnáció, tehát az nem igaz, hogy krisztus az egyetlen életet és majd az eljövetelt hirdette. Függetlenül az IHM-től, roppant visszásnak tartom, hogy készül a humor-ról egy definició, ami úgy kezdődik, hogy "szerintem", aztán azt állítom, hogy ebbe a meghatározásba nem fér bele az IHM, tehát nem humoros. Ez bizony egy "érvelési hiba", jóindulatúan kifejezve.
PUZSÉÉÉR pont te kritizálod az IHM-et aki a Budapest tv-n kezdtél? Aztán a Csillag születikbe is mentél?Azon kívül mit tettél le az asztalra? Majd, ha te is olyan vicces szövegeket írsz majd akkor megnézzük ki a jobb!!!!44!!!4!!
Nyári: Mer' a Győzikéről szól! A Győzikéről! Oszi: Miért? Szerepel a klipben vagy a benne van a szövegben? Nyári: Öööö. Nem. *Én úgy gondolom*, hogy róla szól. fészpalm
az ihm-et nem kell komolyan venni, proli limonádé, kölyök korombam szórakoztató volt, mai fejjel ez már nem hiszem hogy menne, ezért inkább nem is foglalkozok velük (a jó öreg lefojtás :D) de egy pár részre pozitívan tudok visszagondolni :)
Lehet az IHM humorát nem szeretni, de hogy lehet olyat mondani, hogy soha nem kritizál, és nem mondja senkiről, hogy tehetségtelen vagy rossz a zenéje? Számtalan példát lehetne hozni ennek az ellenkezőjére. Főleg a korai/korábbi időszakból, amikor többnyire az előadót parodizálták, nem csak random témát párosítottak random zenével (ez utobbira példa a Scatman-Győzike paródia). Az előbbire jó példa a Shyguys-, Modern Talking- vagy éppen Dupla KáVé paródia, és még lehetne hosszan sorolni. Tükröt tartanak, állítanak valamit, és szellemesek is. De újabban pl. a Majka paródia is tartalmazott kritikát. "nem kell, hogy minden nóta arról szóljon mekkora raj vagyok, de nálam valahogy mégis mindig így jönnek a sorok." Ez szerintem pl. telitalálat. Azt sem teljesen értem, hogy miért baj, ha megmutatják előtte az eredeti előadónak. Nyílván nem az a céljuk, hogy mindenkit megsértésének, pereskedjenek, és ne kapjanak engedélyt a következő paródiájukra. Hullámzó színvonalat képviselnek, van néhány igazán gyenge produkciójuk. Lehet, hogy a csúcsteljesítményük is elmarad a Monty Pythonétól. Ezzel együtt is, ez az egyoldalú és "szélsőséges" kritika kissé túlzás. Örülök, hogy legalább Oszi mérsékeltebb véleményt képvisel (bár még nem hallgattam végig).
A Modern Talking paródiájukról külön is megemlékeznék. Már csak azért is mert nem olyan rég szerepelt "zenekar" a 10 leghitványabb könnyűzenei előadó listájának előkelő, 4. helyén. A két és fél perces paródiában szinte minden benne van, amit Puzsér elmondott a műsorban kamugitárostól, norástól. Plusz külön kedvencem az a sor, hogy "az Oktoberfestből a ritmus, mi megmaradt" vagy a fricska a Dupla KáVéra. Szerintem zseniális paródia, Monty Python ide vagy oda.
..szóval a Homo sapiens sapiens "végső jelentése" a polgár..??? szerintem inkább maradjunk az eredetinél... ; ) ... a hinduizmus és a buddhizmus is (mint minden távol-keleti vallás) valójában ugyanarról szól.. a végtelenről, azaz az életről.. a különbség csak az, hogy az előbbi ennek hite, utóbbi a tud(atosít)ása.. a többi (nyugatibb) vallás pedig éppen ellenkezőleg, a túlvilágról, azaz a halálról szól.. ... ja, és a szemben lebegő uszadékoknak semmi köze a "csillagokat lát" kifejezéshez.. "fals idegi ingerületek" okozzák a "csillagokat".. átmeneti keringési zavartól vagy "túlingerléstől" jöhetnek létre.. egyfajta "zsibbadás", ami fényes pontok "látványát" okozza nyitott és csukott szemmel egyaránt, fényviszonyoktól függetlenül.. az uszadékok viszont sötét vagy áttetsző foltok és csakis "megvilágítva" láthatóak...
ha már egy félmondatban is van igazság, mennyi lehet egy egészben..(?) ; ) a vallásokat a "halál-félelem" generálja.. keleten a halál, nyugatabbra a félelem elfogadását hirdetik.. a "keleti ember" az életbe foglalja a halált, mert a valóságot látja.. a "nyugati ember" a halálba foglalja az életet, mert csak a félelmek által létrehozott démonokat látja.. mivel utóbbi halál (kezdet) és halál (vég) közt "kénytelen" élni, képtelen a végtelent, azaz a valóságot "felfogni"... ezért jöhetett létre a legnépszerűbb vallás, a mindent és mindenkit leigázó és dőzsölő kapitalizmus is.. "keleten nyugalom, nyugaton kényelem" az "erősebb kutya" az, aki képes kihasználni a félelmet, ahogy egy igazi pszichopatához illik... ; )
én viszont a műsorban elhangzottal nem tudok egyetérteni, ezért is voltam "kénytelen" leírni.. a buddhizmusnak semmi köze a "megváltáshoz".. és nem állítottam sehol, hogy a hinduizmus és a buddhizmus "ugyanaz".. de a mondanivalója igen... és a meditáció tulajdonképpen a nirvána gyakorlata.. a lényeg, a szenvedéstől, azaz a félelemtől való megszabadulás "itt", az életben.. "önerőből".. : ) az "isten" pedig nem más, mint a félelem (az ismeretlen) "megtestesítője"...
A buddhista isten nem a "félelem", ott is ugyanúgy megvannak az istenek (sok esetben hasonlóak a hindu istenekhez), csupán ott az istenek is a szamszára "foglyai", ezáltal nem kapnak olyan nagy szerepet, sok irányzat nem is törődik velük. Amit írsz meg több sebből vérzik, sőt nagy része a nyugati filozófiára jellemző, ugyanis egyes görög és római filozófusok, pl. Epicuros tanította a halál elfogadását ilyen formában, mondván, hogy csak az élet keretén át szemlélhetjük a halált (amely így nem létezik, mert ha már élet nincs, nincs halál sem). A buddhizmus és a hinduizmus ezzel szemben az életet tekinti "nyűgnek", és az élettől akar megváltani, ezt jelenti a nirvána: kikerülést a folytonos újjászületésből és egyesülni a világmindenséggel és a nem-léttel. A félelem nem "isten", hanem a ragaszkodás az élethez, a buddhizmus alaptanítása pedig pont az, hogy ha lebontasz minden ragaszkodást, és megvetsz minden vágyakozást, akkor kerülsz a nirvána szenvedésmentes állapotába (magyarán, ha nem ragaszkodsz többé se élethez, se családhoz, se hazához, se semmihez), éppen emiatt kissé nihilistának is tekinthető, bár a nihilizmussal ellentétben ígér megváltást (mert a nirvána igenis megváltás, pontosabban felszabadulás a szamszárából). Ahogy elnéztem még a taoizmust is idekeverted, meg nem ismered se a kereszténységet, se a nyugati filozófiát (ami nem merül ki a kereszténységben), de igazán viccesek a deluzív elképzeléseid az ázsiaiakról (egyébként a kínaiak, koreaiak a világ egyik legfelszínesebb, leganyagiasabb népe - tapasztalatból mondom), és kicsit félrevezetnek az elvárásaid velük szemben, meg az öngyűlölet a nyugattal szemben.
![Víz-sznobizmus | Város revitalizáció | Musical [ÖM #267]](http://i.ytimg.com/vi/oOx1g492fbM/mqdefault.jpg)
![Víz-sznobizmus | Város revitalizáció | Musical [ÖM #267]](/img/tr.png)
![Felnőtt-tábor ajánló [ÖM #265]](http://i.ytimg.com/vi/hRtdOeiaODM/mqdefault.jpg)
![Miért kell külföldre utazni? [ÖM #258]](http://i.ytimg.com/vi/NitoHpx5u1Q/mqdefault.jpg)
![top 10 "akarok" | Soltész: Minden szilveszter vidám [ÖM #154]](/img/1.gif)
Köszönöm az egész évet (Y)
Puzsér Róbert egy nagyon értelmes ember.
Köszönjük ezt az évadot!
Miért nem ment inkább pincérnek a Puzsér?
Akkor sokkal több mindent tehetett volna le az asztalra...
Mert nem akarta eléggé!!!
:))
Méltó komment egy évadzáróhoz!
Rosnx S.N.H. Szerintem Puzsér pincér is.
Ezek után már tényleg érdekel, mi a véleményetek a BagiNacsáról! :D
Én a ritka faj egyik rejtőzködő tagja, Nyárit követő nő vagyok, és mondhatom, hogy
valóban megszentelt érzés Nyárit követni. Szellemileg áldott állapotba kerül az ember. Mindenkinek csak ajánlani tudom!
(A Nyári szekta valóban leköveti a Puzsér szektát: az APU
facebook csoportnak is kb. 10%-a nő, vagyis Nyárinak MEGINT igaza van)
1:11 Évadzáró | 27:05 dzsuva | 32:32 Irigy hónaljmirigy
Üdv újra Kóka fan. A létra ki ne maradjon... Egyébként meg kiváló volt ez az ÖM "évad", szeptemberben várni fogom az újbóli startolást. Ahogyan az Apukat is, már eléggé hiányoznak az új részek. És persze a Kemény Beszélgetések sorozat is. Szerintem nem vagyok ezzel egyedül.
Jó nyarat.
Sziasztok-sziasztok!
Tibor Zombory
most jöttem rá,hogy azért kétszer köszön mindíg mert ez a második évad XD
ahogy Puzsér kimondja, hogy 'alávaló', mindenki iszik!
Honakjmirigy sztem tôk király :)))))
Ott a huszadik percnél mi történt veletek?
ÖM nélkül nincs is értelme élnem :'/
"... a világunk uniformizálódik, méghozzá rohamosan, miközben szektásodik. Megszűnik a társadalom és szekták egymás mellett véleménybuborékokban élnek és hörögnek és acsarkodnak." - Ez hiteles volt, mert ebben is nagy tapasztalata van Puzsérnak. A saját szektája persze kivétel :D
Ezzel az identitásunkat megőrző Sztálingráddal mennyire rátapintottál a lényegre. Totál magamra ismertem! :D
soha nem gondoltam volna hogy a modortalan viselkedést ki lehet sajátitani, a következő az lesz hogy beperel mert lopom a brandjét
Puzsér, nem mi gondoljuk amit Te, de Te gondolod, amit mi. Ok okozat. :-)
Gálvölgyi show vagy Irigy Hónaljmirigy?
Mirigy
Mikor lesz új évad?
Nyomasztó érzés belegondolni, hogy nem lesz több önkényes. Ez a műsor valahol táplálék. Most 2-3 hónap alatt kultúra nélkül, napi önkényes betevő nélkül, megint el fogok vadulni a picsába. Szellemi értelemben ismét visszasüllyedek egy sötét véglénnyé.
az szép volt!:D
mert könyv=tudás. Bizony, ez ilyen egyszerű. Ajánlom pl. Lapite Oludayo: Az igazi Pákó című mesterművét
Nekem is hiányozni fognak, de vannak olyan témák, amiket megéri még egyszer hallgatni, annyira gondolatébresztőek és inspirálóak.
Azért kicsit túlzás ez a vélemény az IHM-ről. Igen, akad nem egy kínos pillanatuk, de egyáltalán nem mondanám, hogy pl. sosincs benne kritika. Pl. ott van a "Hello-hello" paródia azzal a sorral, hogy "leégni tudod, nem csak a napon lehet", és elnézve a parodizált brigádot, valóban nem.
Egyetértek. Én a legtöbb dalukat kritikának érzem, ezért is tudok rajtuk szórakozni. Olyan Puzsérnak ez az állandó és kizárólagos lázadozása az IHM ellen, mintha nem tudna feldolgozni velük kapcsolatban valamiféle személyes sérelmet.
gondolom szeptemberben jön a 3. évad?
Ajánlom nekik! :D
nem jött :(
Robi ha vége a vakációnak, kérlek ellemezzétek OchoMacho 'jó nekem' cimü dalát!
Az IHM a Fekete Vonat / Pain paródiáig (Csóró a téren) nem kért engedélyt az eredeti előadóktól. Miután a számot elkészítették, a Fekete Vonat kifogásolta, hogy nekik miért nem szóltak + Pain menedzsere szerint a klippel belegázoltak az ő lelki világába (be is tiltották), azóta minden feldolgozás előtt egyeztetnek.
Budapest vonzáskörzete?
Én 3000km -ről hallgatlak titeket minden nap, élőben. Ha véletlenül kimarad az elő adás, akkor youtub.
"Budapest vonzáskörzetében ezt rajtunk kívül nem adja elő senki". Értelmezd már.
47:32 Ezzel nem értek egyet. Szerintem Demjén vagy Charlie alkoholizmusa ( "Zárjon be a bolt", "SZWSZ" ), Ganxta álkeménysége ("Rum a tejbe"), Geszti szövegeinek értelmetlensége ("Ha jól vagyok") pont hogy parodisztikusak, talán még kicsit sértőek is, (annak, aki nem tudja helyén kezelni). És még lehetne sorolni. A mai feldolgozásaiknál már inkább érzem, hogy mintha jobban vigyáznának, hogy ne sértsék meg az előadókat. És azért tény, hogy "leegyeztetés" nélkül könnyen plagizálásnak vagy becsületsértésnek minősülne, és súlyos kártérítések és bíróságra járások követnék, ha valakinek nem tetszik a paródia (Gregor Bernadett, Tery Black, stb). Amúgy meg az, hogy nem ez a csúcskultúra az is nyílvánvaló, szetintem ők maguk se állítanák ezt ("ezt még nézni is gáz, mindenkin kitör a frász"). A Baginacsa viszont hivatalosan is lakályparódiát csinál, és még sztori se nagyon van, nem beszélve, hogy ott az a kínos műröhögés.
Remélem nem végleg zárjátok be az Önkényes mérvadót. Mikortól lesztek újra a Jazzyn?
Koffein1 Leghamarabb szeptembertől lesznek.
a végén említett harcot tarr béla már feladta ugyebár:
ruclips.net/video/PgccFkI1YXg/видео.html
Szerencsére jön Puzsér és a két (vagy több) Sancho Panza :)
480p?!?!?!!
Búcsúzóul egy jó tanács :)
ruclips.net/video/HtZhTXg8uqM/видео.html
A krisztusi vallásban eredetileg benne volt a reinakrnáció, tehát az nem igaz, hogy krisztus az egyetlen életet és majd az eljövetelt hirdette.
Függetlenül az IHM-től, roppant visszásnak tartom, hogy készül a humor-ról egy definició, ami úgy kezdődik, hogy "szerintem", aztán azt állítom, hogy ebbe a meghatározásba nem fér bele az IHM, tehát nem humoros. Ez bizony egy "érvelési hiba", jóindulatúan kifejezve.
Tökéletesen igazad van,én is olvastam róla. Nem hiába töröltek részeket az eredeti bibliából.
PUZSÉÉÉR pont te kritizálod az IHM-et aki a Budapest tv-n kezdtél? Aztán a Csillag születikbe is mentél?Azon kívül mit tettél le az asztalra? Majd, ha te is olyan vicces szövegeket írsz majd akkor megnézzük ki a jobb!!!!44!!!4!!
ez tetszik :))
>kit emel fel a székre?
Oszikám, az évadzáróra eléggé elengedted magad. Kurvára hallani, hogy adás előtt legurítottál 4-5 unikumot. :-D
Nyári: Mer' a Győzikéről szól! A Győzikéről!
Oszi: Miért? Szerepel a klipben vagy a benne van a szövegben?
Nyári: Öööö. Nem. *Én úgy gondolom*, hogy róla szól.
fészpalm
az ihm-et nem kell komolyan venni, proli limonádé, kölyök korombam szórakoztató volt, mai fejjel ez már nem hiszem hogy menne, ezért inkább nem is foglalkozok velük (a jó öreg lefojtás :D) de egy pár részre pozitívan tudok visszagondolni :)
Lehet az IHM humorát nem szeretni, de hogy lehet olyat mondani, hogy soha nem kritizál, és nem mondja senkiről, hogy tehetségtelen vagy rossz a zenéje? Számtalan példát lehetne hozni ennek az ellenkezőjére. Főleg a korai/korábbi időszakból, amikor többnyire az előadót parodizálták, nem csak random témát párosítottak random zenével (ez utobbira példa a Scatman-Győzike paródia). Az előbbire jó példa a Shyguys-, Modern Talking- vagy éppen Dupla KáVé paródia, és még lehetne hosszan sorolni. Tükröt tartanak, állítanak valamit, és szellemesek is. De újabban pl. a Majka paródia is tartalmazott kritikát. "nem kell, hogy minden nóta arról szóljon mekkora raj vagyok, de nálam valahogy mégis mindig így jönnek a sorok." Ez szerintem pl. telitalálat.
Azt sem teljesen értem, hogy miért baj, ha megmutatják előtte az eredeti előadónak. Nyílván nem az a céljuk, hogy mindenkit megsértésének, pereskedjenek, és ne kapjanak engedélyt a következő paródiájukra. Hullámzó színvonalat képviselnek, van néhány igazán gyenge produkciójuk. Lehet, hogy a csúcsteljesítményük is elmarad a Monty Pythonétól. Ezzel együtt is, ez az egyoldalú és "szélsőséges" kritika kissé túlzás. Örülök, hogy legalább Oszi mérsékeltebb véleményt képvisel (bár még nem hallgattam végig).
A Modern Talking paródiájukról külön is megemlékeznék. Már csak azért is mert nem olyan rég szerepelt "zenekar" a 10 leghitványabb könnyűzenei előadó listájának előkelő, 4. helyén. A két és fél perces paródiában szinte minden benne van, amit Puzsér elmondott a műsorban kamugitárostól, norástól. Plusz külön kedvencem az a sor, hogy "az Oktoberfestből a ritmus, mi megmaradt" vagy a fricska a Dupla KáVéra. Szerintem zseniális paródia, Monty Python ide vagy oda.
Oszi elfogult a Miriggyel. Nincs egy barát ottan? :P
Nem mindenkinek kell szeretnie az IHM-et ,én se rajongok értük de nem zavar a zenéjük.
..szóval a Homo sapiens sapiens "végső jelentése" a polgár..???
szerintem inkább maradjunk az eredetinél... ; )
...
a hinduizmus és a buddhizmus is (mint minden távol-keleti vallás) valójában ugyanarról szól.. a végtelenről, azaz az életről..
a különbség csak az, hogy az előbbi ennek hite, utóbbi a tud(atosít)ása..
a többi (nyugatibb) vallás pedig éppen ellenkezőleg, a túlvilágról, azaz a halálról szól..
...
ja, és a szemben lebegő uszadékoknak semmi köze a "csillagokat lát" kifejezéshez.. "fals idegi ingerületek" okozzák a "csillagokat".. átmeneti keringési zavartól vagy "túlingerléstől" jöhetnek létre.. egyfajta "zsibbadás", ami fényes pontok "látványát" okozza nyitott és csukott szemmel egyaránt, fényviszonyoktól függetlenül.. az uszadékok viszont sötét vagy áttetsző foltok és csakis "megvilágítva" láthatóak...
ha már egy félmondatban is van igazság, mennyi lehet egy egészben..(?) ; )
a vallásokat a "halál-félelem" generálja.. keleten a halál, nyugatabbra a félelem elfogadását hirdetik.. a "keleti ember" az életbe foglalja a halált, mert a valóságot látja.. a "nyugati ember" a halálba foglalja az életet, mert csak a félelmek által létrehozott démonokat látja.. mivel utóbbi halál (kezdet) és halál (vég) közt "kénytelen" élni, képtelen a végtelent, azaz a valóságot "felfogni"... ezért jöhetett létre a legnépszerűbb vallás, a mindent és mindenkit leigázó és dőzsölő kapitalizmus is..
"keleten nyugalom, nyugaton kényelem"
az "erősebb kutya" az, aki képes kihasználni a félelmet, ahogy egy igazi pszichopatához illik... ; )
én viszont a műsorban elhangzottal nem tudok egyetérteni, ezért is voltam "kénytelen" leírni.. a buddhizmusnak semmi köze a "megváltáshoz"..
és nem állítottam sehol, hogy a hinduizmus és a buddhizmus "ugyanaz".. de a mondanivalója igen... és a meditáció tulajdonképpen a nirvána gyakorlata.. a lényeg, a szenvedéstől, azaz a félelemtől való megszabadulás "itt", az életben.. "önerőből".. : )
az "isten" pedig nem más, mint a félelem (az ismeretlen) "megtestesítője"...
Én 47 vagyok és még nem unom :)
Igaz, de ha olyasmiket (is) csinálsz, ami érdekel, amit szeretsz, fontosnak érzel, nem fogod unni az életet, akárhány éves is leszel. (szerintem)
A buddhista isten nem a "félelem", ott is ugyanúgy megvannak az istenek (sok esetben hasonlóak a hindu istenekhez), csupán ott az istenek is a szamszára "foglyai", ezáltal nem kapnak olyan nagy szerepet, sok irányzat nem is törődik velük.
Amit írsz meg több sebből vérzik, sőt nagy része a nyugati filozófiára jellemző, ugyanis egyes görög és római filozófusok, pl. Epicuros tanította a halál elfogadását ilyen formában, mondván, hogy csak az élet keretén át szemlélhetjük a halált (amely így nem létezik, mert ha már élet nincs, nincs halál sem).
A buddhizmus és a hinduizmus ezzel szemben az életet tekinti "nyűgnek", és az élettől akar megváltani, ezt jelenti a nirvána: kikerülést a folytonos újjászületésből és egyesülni a világmindenséggel és a nem-léttel. A félelem nem "isten", hanem a ragaszkodás az élethez, a buddhizmus alaptanítása pedig pont az, hogy ha lebontasz minden ragaszkodást, és megvetsz minden vágyakozást, akkor kerülsz a nirvána szenvedésmentes állapotába (magyarán, ha nem ragaszkodsz többé se élethez, se családhoz, se hazához, se semmihez), éppen emiatt kissé nihilistának is tekinthető, bár a nihilizmussal ellentétben ígér megváltást (mert a nirvána igenis megváltás, pontosabban felszabadulás a szamszárából).
Ahogy elnéztem még a taoizmust is idekeverted, meg nem ismered se a kereszténységet, se a nyugati filozófiát (ami nem merül ki a kereszténységben), de igazán viccesek a deluzív elképzeléseid az ázsiaiakról (egyébként a kínaiak, koreaiak a világ egyik legfelszínesebb, leganyagiasabb népe - tapasztalatból mondom), és kicsit félrevezetnek az elvárásaid velük szemben, meg az öngyűlölet a nyugattal szemben.
Ez a Nyári Gábor roppant idegesítő figura, ezeket a műsorokat, amiben ő szerepel inkább hanyagolom :(