Спасибо автору за проделаную работу, смотрел все ваши обзоры, Вы очень грамотны и технически подкованы, приятно посмотреть профессиональную работу... Спасибо продолжайте в том же духе.....
Магнитолка классная , Ретро аппарат 👍, звучание очень хорошее, как на меня, есть Аукс, что сейчас самое востребованное, так как сам слушаю в основном через Аукс.
На таком в 97 году кассеты на второй скорости писали с друзьями. Не плохое качество было. Не хуже маяковского. Удивили тогда квадратные динамики. Выглядели очень инновационо
@@kjererrrt2381 согласен. Не спорю. Убедительно аргументировал Мне тогда 16 летнему пацану все звучало норм и маяк и панасоник )))) отличий не замечал. Детонации точно не было. Я ее не перевариваю. Бесит когда слышу. Спад по высоким не особо заметный. Как при записи с маяка. Я тогда остался очень довольным )
Я такой купил, в идеале. Звук очень хорош, претензий нет. Возможность регулировок тембра поражает даже, звук меняется до неузнаваемости. И прозрачен традиционно.
Когда-то очень давно видел похожий (не смейтесь) Парус в Саратовской "Электронике", аналог Московской " Берëзки. Тоже длинный. Нигде в сети не могу его найти.
да конечно все эти x bass, megabass - чистой воды развод. эти системы просто включают усилительную часть на всю катушку. иначе звук просто урезается. а может и нет. старый плеер сони из 80-х без мегабаса звучит не так выразительно как модели с мегабасом. их без мегабаса слушать вообще противопоказано.
Буду иметь в виду, хотя экспонировано правильно.На автомате, делающем из чёрной магнитолы серую - не снимаю. На нормальных олед экранах тёмные сцены отображаются правильно
Спасибо автору за проделаную работу, смотрел все ваши обзоры, Вы очень грамотны и технически подкованы, приятно посмотреть профессиональную работу... Спасибо продолжайте в том же духе.....
Спасибо!
Классный звук! Спасибо!
Спасибо за обзор и качественно записанный звук. Аппарат, действительно интересный весьма. 👍
Магнитолка классная , Ретро аппарат 👍, звучание очень хорошее, как на меня, есть Аукс, что сейчас самое востребованное, так как сам слушаю в основном через Аукс.
На таком в 97 году кассеты на второй скорости писали с друзьями. Не плохое качество было. Не хуже маяковского. Удивили тогда квадратные динамики. Выглядели очень инновационо
на ускоренной перезаписи диапазон ужимается до 10кгц не говоря уже о детонации.
@@kjererrrt2381 согласен. Не спорю. Убедительно аргументировал
Мне тогда 16 летнему пацану все звучало норм и маяк и панасоник )))) отличий не замечал. Детонации точно не было. Я ее не перевариваю. Бесит когда слышу. Спад по высоким не особо заметный. Как при записи с маяка. Я тогда остался очень довольным )
Я такой купил, в идеале. Звук очень хорош, претензий нет. Возможность регулировок тембра поражает даже, звук меняется до неузнаваемости. И прозрачен традиционно.
Интересное решение с басами 👍🍯
Panasonic SA-CH 73, sa-ch-11, 31 - рекомендую заценить. За контент лайк =)
Очень жаль что не включили кассету .
Когда-то очень давно видел похожий (не смейтесь) Парус в Саратовской "Электронике", аналог Московской " Берëзки. Тоже длинный. Нигде в сети не могу его найти.
С Платиновым 980м сравнивали звучание ние, кто лучше и кто басовитее?
@sanfrancisco2326да я от 980го сам в восторге, интересно мнение разных людей и были те, кто утверждал, что эти длинные 54 55 калбасы играют бодрее
А если процессор не использовать, а напрямую с телефона?
Для балалайки звук весьма хорош.
Не знаю что сказать , а где проверка радио и кассетных дек
Всё работает, это не проверка а обзор. Чтобы максимально раскрыть потенциал, звук снимаю только со входа.
800-ый наверно был популярнее.
да конечно все эти x bass, megabass - чистой воды развод. эти системы просто включают усилительную часть на всю катушку. иначе звук просто урезается. а может и нет. старый плеер сони из 80-х без мегабаса звучит не так выразительно как модели с мегабасом. их без мегабаса слушать вообще противопоказано.
Слишком темный экран
Буду иметь в виду, хотя экспонировано правильно.На автомате, делающем из чёрной магнитолы серую - не снимаю. На нормальных олед экранах тёмные сцены отображаются правильно
Точнее 55я у меня
Апарат Надёжный, Долговечный, но Слабоватый. Верхи Жёсткие(Пьезо), Середина Мутновата, Басы утомляют... Панас-200 намного Интересней...
Панасоник 5200F, слушали?
пьезо никак ни на верхи ни на низы не влияют. бутафория чистой воды.
"5рублей" для него халява
Затёрт! У меня вообще целка! Куплен в Берёзке лично! В Берёзке говно не продавали!