Es gibt zu viele Leute in der deutschen demokratischen Republik. Die haben ein echtes Interesse daran, dass nichts funktioniert und es besser bergab geht und Erfolg ist etwas schlechtes. Das beobachte ich schon seit ganz vielen Jahren.
Richtig, und Menschen die ignorant sind, werden ab Mitte des Jahrhunderts erleben, dass die Menschen aussterben. Und sie sollten vorher wissen, dass ihr Lebensstil das verursacht hat.
An was und wem haben die uns denn verraten ? Den Satz kennt keiner in Unternehmen mit Arbeitnehmermitbestimmung in den Aufsichtsräten, mit hoher gewerkschaftlicher Organisation, mit Betriebsräten, mit Tarifverträgen und Betriebsvereinigungen, mit tariflicher Betriebsrente, tariflicher Urlaubsregelung ausgestatteten Betrieben. Grundlage ist das BetrVG, das Montan Gesetz, das TVG, die Mitbestimmungsgesetze. Von der Lohnfortzahlung, Krankengeld, BG Renten, EU und EM Renten will ich nicht anfangen. Alles durch lange Arbeitskämpfe durch Gewerkschaften errungen und von der SPD in die Gesetzgebung aufgenommen worden. Du als Trittbettfahrer nimmst alles mit, weil Du glaubst alles ist vom Himmel gefallen.
@@detlefschober7869 Sehr gerne. Die Quelle ist das statistische Bundesamt. Einfach mal "Erwerbstätigkeit erreicht 2023 neuen Höchststand" bei einer Suchmaschine deiner Wahl eingeben. Dann kannst du dir dort die Zahlen selber nochmal angucken.
Herr Vahrenholt ist natürlich hochkarätig, allerdings glaube ich nicht an eine Kursänderung der Parteien. Der Kurs wird beibehalten bis zum Untergang. Es wird auch mit der CDU keine Verbesserung geben.
@@elblotse5211erzaehl mal, was Du dafuer monatlich an Deine Bank abdrueckst. Was machst, wenn Du hier z. B wegen Krieg fluechten musst? Ich wuerde mich hier nicht mehr langfristig anbinden.
@@elblotse5211 muss ich auf diesen Schwachsinn reagieren im heißesten Sommer ever 😂 statt Solar käme eine Wassermühle sicher besser ! Und für den Preis einer Wärmepumpe könnten sie mir die Gaspreise vervierfachen bis ans Lebensende! Amortisation ist ein Fremdwort für Klimajünger da die meisten vom Steuerzahler alimentiert sind
Wir brauchen nicht mehr Zeit. Wir brauchen ne andere Regierung - und aufeklärtere Wähler. Und nein: Rede nicht von der CDU, die haben mit dem Atomausstieg angefangen.
@@jensbusse Die AfD fragt bei jeder Rote-Linie-Überschritten-Demo nach ortsnahen Aufstellmöglichkeiten für Ihre "Meiler", oder? Windradgegenern werden Alternativen aufgezeigt. Meiler um die Ecke. Räder weg, Stromtrassen her. Oder?
Energie kann nur von der einen Form in eine andere umwandeln werden. Das sind die Grundlagen der Physik. Also wieso reden die sogenannten Experten immer über erneuerbare Energie???
Hat doch keiner behauptet das der Begriff „Erneuerbare Energie“ sich auf einen physikalischen Vorgang bezieht und das ist auch 99% aller Menschen bekannt. Gibt aber immer noch das eine %, das, das verschlafen hat, was der Begriff „Erneuerbare Energie“ bedeutet. .
@@wernermuller3522 Der Begriff „Erneuerbare Energie“ ist zwar gängig, widerspricht aber dem Energieerhaltungssatz der Physik. Energie kann sich nicht „erneuern“, sondern bleibt im Gesamtsystem immer gleich. Wissenschaftler würden von der „Verfügbarkeit nachhaltiger Energie“ sprechen. So wurde es auch mal in der Schule gelehrt. Den Begriff für die dlung z. B. von Sonnenenergie in elektrische Energie ist keine Ernneuerung von Energie. Kein Wunder, dass durch die Abwahl von MINT-Fächern keine genauen Definitionen mehr verwendet werden und um etwas zu verkaufen Wortschöpfungen falsch unter die Bevölkerung gebracht und geglaubt werden.
@@wernermuller3522 Der Begriff „Erneuerbare Energie“ ist zwar gängig, widerspricht aber dem Energieerhaltungssatz der Physik. Energie kann sich nicht „erneuern“, sondern bleibt im Gesamtsystem immer gleich. Wissenschaftler würden von der „Verfügbarkeit nachhaltiger Energie“ sprechen. So wurde es auch mal in der Schule gelehrt. Den Begriff für die Umwandlung z. B. von Sonnenenergie in elektrische Energie ist keine Ernneuerung von Energie. Kein Wunder, dass durch die Abwahl von MINT-Fächern keine genauen Definitionen mehr verwendet werden und um etwas zu verkaufen Wortschöpfungen falsch unter die Bevölkerung gebracht und geglaubt werden.
@@ecbh4844 schreibt: „wernermuller3522 Der Begriff „Erneuerbare Energie“ ist zwar gängig, widerspricht aber dem Energieerhaltungssatz der Physik. Energie kann sich nicht „erneuern“, sondern bleibt im Gesamtsystem immer gleich.“ „Erneuerbare Energie“ hat ja keinen Zusammenhang, nicht im Energieerhaltungssatz der Physik. „Erneuerbare Energie“ sind weitgehend Wasserkraft, Biomasse, Solarenergie, Wind u.s.w. und da wird nicht die Energie erneuerte im Sinn des Energieerhaltungssatzes der Physik, das sollte man erst mal verstehen. Gibt aber immer das einen Prozent der Menschen, die das noch nicht verstanden haben. Die denken auch das ein Zitronenfalter Zitronen faltet und beim Atomausstieg Atome aus dem AKW aussteigen. .-.
Bei der letzten EEG Ausschreibung für Windkraftanlage waren das um die 7 Cent/kWh. Kein anderer Kraftwerksneubau kann so kostengünstig die kWh an das Stromnetz übergeben.
@@wernermuller3522 Gemäß EEG 2023 liegt die Vergütung bei Volleinspeisung trotzdem bei jetzt sogar 13 ct, die ja auch irgendjemand bezahlen muss? Und mit dem Hinstellen eines fremdfinanzierten Windrads ist es doch nicht getan Sie haben doch keine Vorstellung, was da sonst noch alles erforderlich ist, um dessen Strom auch verwendbar ins und über alle Netze zu bringen. Und unternehmerische Entscheidungen werden eben nicht auf Basis propagandistischer Fake-News getroffen und die Welle der Abwanderungen rollt erst an.
Viele Firmen melden zur Zeit wieder Kurzarbeit an, gerade im produzierenden Gewerbe im Mittelstand. Weil deren Kunden auch die Füße still halten, ob der unsicheren wirtschaftlichen Lage. Leidtragenden sind wieder die Arbeitnehmer.
Also das Uran knapp ist, ist bekannt ,von der Endlagerung ganz zu schweigen, außerdem würde man sich mit der Kernenergie extrem abhänig vom Ausland machen bei, Öl und Gas ist es das Selbe. Das größte Hindernis in Deutschland ist das wir keine ausgebauten Stromleitungen von Nord nach Süd haben. Da hat die Regierung Kohl bei damals 5 Millionen mehr als geschlafen. Alle anderen Regierungen der letzten 30 Jahre ebenso , einschließlich der Grünen.
Zur Aufklärung hilft es sicherlich, wenn man auch die Vorträge von Professor Sinn anhört. Zum anderen importieren wir auch Atomstrom aus Nachbarländern.
Nettostromimport nach Deutschland im 1. Halbjahr 2024 nur ca. 5% beim Strom. Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl. Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas. Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle. Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit. Welche Alternativen haben wir, welche Alternative haben Sie im Energiesektor ?
@@berndwipeout8883 Wir decken ja auch nur ca. 5% vom Deutschen Gasbedarf ab mit eigenem Gas, da reicht das noch Jahrzehnte. Die Gasförderung geht in Deutschland seit Jahren zurück, 2003 noch ca. 20 Mrd. Kubikmeter und 2023 nur noch ca. 4 Mrd. Kubikmeter. -.-
Politiker ihr könnt alle schön in Aktien investieren nur wir Bürger können das nicht was für Aussagen,wie schön ist es das ihr ein gutes Portfolio habt !
*Die Realität: Schweden (seit 1991!) und Schweiz (2008) haben seit Ewigkeiten hohe CO2-Steuern von aktuell rd. 120 €/to CO2. Die Einnahmen fliessen - wie bei uns - als Investitionsanreize in CO2-arme Heizungen etc. Alle Studien hierzu ergaben, dass diese CO2-Steuern volkswirtschaftlich extrem sinnvoll waren!* Denn auch Schweden & Schweiz verfügen - wie Deutschland - über keine nennenswerten Gas-& Öl-Vorkommen und müssen diese zu fast 100% importieren.
Prof. Fahrenholt ist natürlich ein Fachmann und gibt viel Wahres von sich. Wundere mich aber immer, dass er das CO2-Narrativ immer so kritiklos übernimmt. Wird mir jetzt klarer, wenn man in CO2-Abscheider investiert ist. Schade, aber menschlich.
Dass wir jährlich neue Temperaturrekorde verzeichnen zeigt, dass der Klimawandel real ist. Seit Jahrzehnten steigen die Temperaturen, in den letzten zwei Jahrzehnten immer stärker. Jeder mit etwas Hirn versteht den Zusammenhang zum CO2, auch Vahrenholt.
Das stimmt allerdings nicht ganz: Man muß Wasserstoff ja gar nicht per Carnot-Prozeß in Elektrizität umwandeln, kann hierfür auch Brennstoffzellen nutzen, die noch Entwicklungspotential aufweisen. Und Wolfgang Clement war ein ganz übler Braunkohle-Lobbyist (d. h. damit auch Kultur- und Landschaftszerstörer großen Stils), sollte auch nicht unerwähnt bleiben...
@@elle1A das ist ja Mal richtig dämlich Nach dem Motto Ich vertraue nur Leuten die mir Schwachsinn erzählen Bei solchen wie dir braucht man sich über den Zustand echt nicht mehr wundern
Der Unterschied im Lebensstandard gegenüber den Römern ist auf Energie und Technologie zurück zu führen. Beide Faktoren in D tendenziell schwächer bzw. mit geringerer Effizienz.
Das Ziel der Grünen und der anderen Altparteien ist die Energiewende mit Umstellung auf Erneuerbare, um den Klimawandel aufzuhalten, den andere Parteien verleugnen.
Hab Vahrenholz mal geschrieben, es hies wir melden uns umgehend- nie ne Rückmeldung bekommen. In den Videos sind sie immer auf der Vernunftseite und bei den Bürgern. Im Reallife wird man ignoriert
Ich höre immer es gibt kein Wind,aber diese Tier Mördermaschinen drehen sich auch wenn kein Wind ist,keine 400 Meter stehen 2 dieser Tiermörder Maschinen die drehen sich wenn es nicht windet und manchmal steht eins still trotz Wind,dass würde ich gerne erklärt haben
Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl. Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas. Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle. Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit. Welche Alternativen haben wir, welche Alternative haben Sie im Energiesektor?
@@wernermuller3522Man kann sich drei Füße stellen obwohl wir nur Zwei Füße haben Erster Fehler die Atomkraftwerke abzuschalten Zweiter Fehler kein eigenes Gas zu fördern Dritter Fehler der sonnen und Windstrom nicht gespeichert können zu wollen!! Und das obwohl wir extrem Stromspeicher in jeder Stadt brauchen Erstens um Überstrom von Solarstrom wie auch Windenergie Speichern zu können Drittes brauchen wir diese Stromspeicher um die 50 Hertz im Stromnetz zu halten Um überhaupt Kohle oder Gaskraftwerke abschalten zu können! Ab 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung und 80 Gigawatt installierte Windstromleistung . Hätten wir bis zu 180 Gigawatt Solar und Windenergie die Stunde Wir brauchen aber nur 80 Gigawatt Strom je Stunde höchstens!!! Somit müssten wir 100 Gigawatt Strom die Stunde für 4 Stunde Speichern können Nur das können/ wollen unsere Oberluschen Kempfert , Quaschnig und die NGO Aktivisten plus Habeck im Wirtschaftsministerium nicht Die glauben mit Gaskraftwerke und Wasserstoffstrategie die 100 erte Mrd Euro kosten eine Energiewende 2045 realisieren zu können!! Ja irgendwie erkenne ich das die Energiewende von den Befürworter direkt an die Wand gefahren werden soll 😭😵 Denn heute kostet ein kW Peak installierte Solarstromleistung ca 500 € auf dem Dach Und die Stromspeicher kosten heute schon unter 400€ das kW Speicher Da würde der Solarstrom 2 Cent kosten Und die Speicherung bei 400 € je KW Speicher ganze 8 Cent Jetzt 10 Cent in der Produktion im Sommer Wobei hier jedes kW h als gespeichert berechnet wird Man sollte nicht den dritten Schritt vor dem ersten machen wollen Und das haben unsere Energiewendende gemacht Nein ich werfe ihnen vorsätzliche Geldverschwendung die 100 erte Mrd Euro kosten vor Denn so dumm kann niemand sein!! Wenn schon 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung ausreichend würden Um mit Speicherung an 100 Tagen im Jahr CO 2 freien Energien zu haben !! Nein wir könnten alleine auf den Dächer von Dörfer Städte Fabriken Parkplätze oder Straßenbegrenzungen locker 4.000 Terrawatt Solarstrom produzieren Das ohne Wind Wind ist aber höchstens an 150 Tage überhaupt außerhalb minimaler Dosis vorhanden Somit sind Kemfert Quaschnig und Habeck mit seinen NGO s die größten Luschen oder gar Lügner aller Zeiten
Das nennt man "sich auf ein Interview vorbereiten"! Das gehört ganz normal zur Professionalität. Aber wahrscheinlich hast du einen Beruf, wo du dich nie vorbereiten musstest.
Da hat wohl der Aufsichtsrat von Aurubis versagt. Kein Wunder, dass die Laune da schlecht ist. Er hat ja mit vielen Dingen recht, aber zurück zur Atomkraft ist doch keine Lösung und dann diese negative Grundhaltung mm..
Die Energiekosten sind doch so gering das man da eigentlich gar nicht von Kosten sprechen kann. >Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher. >>Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten. (20kWh/100km) >>>1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
10:51: Kein Land. Außer halt Italien, Irland, Österreich, Türkei, Dänemark, Griechenland, Lettland, Luxemburg, Norwegen, Polen, Portugal, Neuseeland, Australien. Aber ansonsten kein einziges Land 🤣 Wie kommt der Mann auf die komische Idee, dass Deutschland mit seiner Entscheidung, keine Atomkraftwerke zu betreiben, alleine wäre?
Besser mal zuhören: Vahrenholt sagt, dass Deutschland das einzige Land ist, was ausschließlich auf Wind und Sonne setzen will. Im Übrigen bauen z.b. Polen und die Türkei AKW's. Ihre Aussage ist also falsch
Na gut. All die Länder sind wirtschaftlich ein nichts. NULL! Wenn du willst dass Deutschland so wie Auch zu so ein Land wie Türkei oder Griechenland degradiert, dann mein Glückwunsch an dich
Du bist ja mal so ein richtiger Rechenkünstler. 13 Länder hast Du aufgezählt, plus Deutschland. Hast Du nicht noch ein paar kleine Zwergstaaten vergessen? Obwohl, Lettland und Luxemburg hast Du schon mit aufgezählt. Und wieviel Prozent Anteil am weltweite BIP haben diese Staaten? Wieviel Staaten gibt es insgesamt? Und ist Polen wirklich so ein gutes Beispiel, mit dem höchsten Stromanteil aus Kohle in der EU? In Deutschland haben wir übrigens den zweithöchsten Stromanteil aus Kohle. Aber laber nur weiter und ignoriere die Fakten. Deindustrialisierung geht weiter, Steuereinnahmen sinken und somit auch die Budgets für die Sozialkassen. Spätestens dann, wenn den Grünen Spinnern das Geld für die Wohltaten ausgeht, werden sie die von Ihnen geschaffene Realität akzeptieren müssen.
@@Vincent2953-n4gEr kann und will nicht zuhören. Dieser Mensch will nur sein grünes Geschwurbel loswerden und ignoriert sämtliche Fakten und Auswirkungen der grünen Politik.
Vahrenholt sagt, dass wir die Erneuerbaren brauchen. Wir haben aber die Grenze schon erreicht und sollten keinen weiteren Ausbau mehr betreiben. Wenn, dann sollten nur noch private Investoren ihre eigenen Solaranlagen auf ihren Hausdächern installieren. Freiflächen-PV-Anlagen sollten nicht mehr gebaut werden. Es sind die stochastische Fluktuation dieser Energiegewinnungsmethoden und das doppelt so große erforderliche Stromnetz, die den Strom so teuer machen. Subventionen von Solar- und Windanlagen sollten komplett gestrichen werden. Es muss sich so lohnen. Auf jeden Fall brauchen wir die Kernenergie. Mit den neuen Reaktortypen bzw. Kernenergietechnologien kann unser Atommüll zusammen mit dem bei der Anreicherung zurückgebliebenen U-238 restlos gespalten werden. Beim heutigen Stromverbrauch würde der Atommüll rd. 1.100 Jahre reichen, um Deutschland zu 100 % mit Strom aus Kernenergie aus dem Atommüll zu versorgen. Wenn wir die Wasserkraft, die Biomasse und die vorhandenen Wind- und Solaranlagen noch hinzunehmen, dann reicht es deutlich länger. Man müsste in Deutschland jetzt ein Bauprogramm für ca. 50 neue Kernreaktoren der 1,5 MW Klasse anstoßen, um das Energiewendedesaster umzukehren.
In unserem Land kommt nur ca. 2% vom ÖL aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt nur ca. 5% vom GAS aus Deutschen Bohrlöchern. In unserem Land kommt 0% der Steinkohle aus Deutschen Kohlegruben. In unserem Land kommt 0% vom Uran aus Deutschland. Welche Alternativen haben Sie ?
Nebenbei bemerkt: - Im letzten Sommer hat Deutschland mit Energie ausgeholfen, weil in Frankreich die Hälfte aller Atomkraftwerke abgeschaltet werden musste (Kühlungsprobleme, wg. Wassermangel und Abschaltung wg. Reparaturen). - Es gibt auf der Welt gar nicht mehr so viel Uran, dass die (neue) erhöhte Nachfrage langfristig gedeckt werden kann. - Oft werden die Nachfolgekosten der Kernenergie einfach inter den Tisch gekehrt ... extrem teurer Setvice, teurer Rückbau und Atommüll! - Welcher Atomkraftbefürworter möchte neben einem Atomkraftwerk wohnen und ggf. ein wenig strahlenden Atommüll im Keller oder im Garten lagern...? - Die Gewinnung von Uran ist extrem umweltbelastend. - Auch die vermeintlich kleinen neuen "harmlosen" AKWs haben Probleme, über die aber kaum berichtet wird. - Ein bedeutender Lieferant von Uran und von Brennstäben ist: ... Russland! - Atommüll strahlt mehrere 100 000 bis 1 Million Jahre lang. Na dann gute Nacht ...
Warum wollen die Konservativen eigentlich so sehr, dass Deutschland auf die teuerste Form der Energieerzeugung, also Atomstrom, setzt? Sollte man als Industrieland nicht Interesse an möglichst günstiger Energie haben? Warum wollen die Konservativen unbedingt Atomstrom für 42cent/kWh anstatt Windenergie für 8cent/kWh?Bisschen viel Ideologie im Kopf oder was ist da los?
@@user-gv4br8lv4pEr versucht verzweifelt falsche Zahlen unters Volk zu bringen. Das er falsch liegt, kann man schon daran erkennen, daß die überwiegende Anzahl der Länder doch noch auf Atomstrom setzen. Aber seiner arroganten Ansicht nach, sind die alle Dumm, nur er (und die kleine Gruppe seinesgleichen) haben den Durchblick.
Einst war ich mehrjährig im AKW tätig, lange Zeit vor jeglicher "Energiewende" und sonstigen Unfug. Alleine ein einziger Block erwirtschaftete damals 1 Millionen DM TÄGLICH! Die Kosten für eine KWH Atomstrom damals 3 Pfennige! Was blubbern Sie also für einen Scheißdreck von 42 Cent??
10:22: Seit dem Ausstieg aus der Atomkraft sind die Strompreise von 34cen/kWh auf 24cent/kWh gesunken. Warum genau war es also "blöd", die Atomkraftwerke abzuschalten, wenn seit dem die Strompreise um 30% gefallen sind?
Es tut wirklich weh solche Antworten zu lesen und zeigt die wie ungebildet und naiv die Menschen sind. Die Gründe für den teilweisen Preisverfall werden im Video genannt. Unsere Strompreise sind weltweit immer noch fast die höchsten. Wie viele Arbeitsplätze wir damit vernichtet haben lassen wir natürlich außen vor. Die Wirtschaft verlagert immer weiter Arbeitsplätze in Länder wo die Energiekosten deutlich geringer sind als bei uns. Was machen wir wenn wir tagelang keinen Wind- und/oder keine Solarenergie haben? Energie muss verlässlich verfügbar sein und das zu allen Zeiten.
Von welchen Preisen sprechen sie? Bei mir in Schleswig-Holstein zahle ich seit diesem Jahr allein 0,24€/kWh an Steuern, Gebühren und Abgaben für Netzbezug. Der Strombörsenpreis kommt noch dazu.
*Die Realität: Schweden (seit 1991!) und Schweiz (2008) haben seit Ewigkeiten hohe CO2-Steuern von aktuell rd. 120 €/to CO2. Die Einnahmen fliessen - wie bei uns - als Investitionsanreize in CO2-arme Heizungen etc. Alle Studien hierzu ergaben, dass diese CO2-Steuern volkswirtschaftlich extrem sinnvoll waren.* Denn auch Schweden & Schweiz verfügen - wie Deutschland - über keine nennenswerten Gas-&Öl-Vorkommen und müssen diese zu fast 100% importieren.
Wähler die die Realität nicht sehen, werden einfach nach der Wahl von der Realität aufgeklärt.
Es gibt zu viele Leute in der deutschen demokratischen Republik. Die haben ein echtes Interesse daran, dass nichts funktioniert und es besser bergab geht und Erfolg ist etwas schlechtes. Das beobachte ich schon seit ganz vielen Jahren.
Richtig, und Menschen die ignorant sind, werden ab Mitte des Jahrhunderts erleben, dass die Menschen aussterben. Und sie sollten vorher wissen, dass ihr Lebensstil das verursacht hat.
Us-Wahl.
Nur leider trifft es die wenigen Aufgewachten mit.
@@dodo.0861
Die sich für Aufgewacht haltelnden.
Das die SPD sich hier als "Opfer-in-Regierungsverantwortung" darstellt, wird der Wähler doch durchschauen? 😂😂😂
…..da bin ich mir nicht sicher! 😂
SPD ist Taeter schon seit Schroeder
@@angelikadoring6756 leider nicht, der Wähler wird auch 2025 wieder Altparteien wählen und das Dilemma geht weiter....
Vahrenholt ist nicht die SPD. Wenn es nach seinen Wünschen gegangen wäre, hätte es diese Energiepolitik nicht gegeben.
Der Satz ist aktueller denn je für Arbeitnehmer in deutschen Betrieben: „Wer hat uns verraten? - Sozialdemokraten!“
Bei uns am Bau spricht keiner mehr Deutsch. Wir Deutsche "haben Rücken".
An was und wem haben die uns denn verraten ? Den Satz kennt keiner in Unternehmen mit Arbeitnehmermitbestimmung in den Aufsichtsräten, mit hoher gewerkschaftlicher Organisation, mit Betriebsräten, mit Tarifverträgen und Betriebsvereinigungen, mit tariflicher Betriebsrente, tariflicher Urlaubsregelung ausgestatteten Betrieben.
Grundlage ist das BetrVG, das Montan Gesetz, das TVG, die Mitbestimmungsgesetze. Von der Lohnfortzahlung, Krankengeld, BG Renten, EU und EM Renten will ich nicht anfangen. Alles durch lange Arbeitskämpfe durch Gewerkschaften errungen und von der SPD in die Gesetzgebung aufgenommen worden. Du als Trittbettfahrer nimmst alles mit, weil Du glaubst alles ist vom Himmel gefallen.
Wenn man Sätze verwendet die aus der nationalsozialistischen Zeit kommen weiß ich alles
Wir sind Arbeitsplatz-Exportweltmeister!
Und deswegen haben wir mit 45,9 Millionen absoluten Rekord und so viele arbeitende Menschen wie noch nie zuvor in der Geschichte Deutschlands?
@@chrisxxx5144 Oxicodone ?
Wo haben Sie studiert, oder haben diese Intelligenz vererbt ?
Na laß mal die Quellen Deiner Zahlen sehen!
@@detlefschober7869 Sehr gerne. Die Quelle ist das statistische Bundesamt. Einfach mal "Erwerbstätigkeit erreicht 2023 neuen Höchststand" bei einer Suchmaschine deiner Wahl eingeben. Dann kannst du dir dort die Zahlen selber nochmal angucken.
@@detlefschober7869 Die Quelle ist das statistische Bundesamt. Einfach mal Google benutzen, dann findest du die Zahlen.
Alles läuft nach Plan
Ich frage mich, warum Herr Vahrenhold noch in der SPD ist.
Wird auch noch etwas FÜR das Volk getan oder gibt es das nicht mehr?
Ist das eine rhetorische Frage?
Das Volk bin ich.
Ziemlich Schwachsinnige Frage
Nein, am Ende sind wir, wenn wir es mit uns machen lassen.
Das mit CO2 ist Käse .CO2 ist LEBEN !!!
Noch ein Klimawandelleugner.
Weniger Nadelhölzer mehr Laubbäume
Herr Vahrenholt ist natürlich hochkarätig, allerdings glaube ich nicht an eine Kursänderung der Parteien. Der Kurs wird beibehalten bis zum Untergang. Es wird auch mit der CDU keine Verbesserung geben.
Der Osten hat das kapiert
@@bjoernbojhan Der Osten hat überhaupt nichts kapiert nur rumgejaule, für alles ist der Staat verantwortlich
Naja, Vahrenholt ist unterste Stufe.
@@gerbre1jaja du Experte
@@TGreen-fm8yd Man muss kein Experte sein, wenn jemand Unsinn erzählt.
Weg mit dieser Partei, Ferdinand Lasalle würde die SPD nicht mehr erkennen
Wohlstand wird überbewertet ! Keine Sorge, WIR SCHAFFEN DAS !!!!!! 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Der Gaspreis hat sich beruhigt???? Der einfache Bürger bezahlt immer noch mehr als doppelt soviel wie vor zwei Jahren !!!
Ich nicht, Solar und Wärmepumpe, nichts los.
@@elblotse5211 ´Du hast es halt für die Solaranlage und Pumpe am Stück im voraus bezahlt.
Nach 10 Jahren Nutzung kannst Du Dich nochmals melden.
@@elblotse5211erzaehl mal, was Du dafuer monatlich an Deine Bank abdrueckst. Was machst, wenn Du hier z. B wegen Krieg fluechten musst?
Ich wuerde mich hier nicht mehr langfristig anbinden.
@@elblotse5211 muss ich auf diesen Schwachsinn reagieren im heißesten Sommer ever 😂 statt Solar käme eine Wassermühle sicher besser ! Und für den Preis einer Wärmepumpe könnten sie mir die Gaspreise vervierfachen bis ans Lebensende! Amortisation ist ein Fremdwort für Klimajünger da die meisten vom Steuerzahler alimentiert sind
Der einfache Bürger begreift nicht, dass man den Anbieter wechseln kann, damit es günstiger wird.
Vahrenholt ist das beste Beispiel für die Lobby Arbeit der fossilen Industrie 😮
Wir brauchen nicht mehr Zeit. Wir brauchen ne andere Regierung - und aufeklärtere Wähler. Und nein: Rede nicht von der CDU, die haben mit dem Atomausstieg angefangen.
WIr brauchen einen anderen Lebensstil, ohne Flüge. Abfall und Autos nur wenn regenerierbar.
Und deine AFD ist toll und macht das?
Sorry. Aber so diskutiere ich nicht mit dir.
@@fredericsent6293ist ja hier auch keine Diskussionsplattform.
@@jensbusse
Die AfD fragt bei jeder Rote-Linie-Überschritten-Demo nach ortsnahen Aufstellmöglichkeiten für Ihre "Meiler", oder? Windradgegenern werden Alternativen aufgezeigt. Meiler um die Ecke. Räder weg, Stromtrassen her. Oder?
Wahlplakate der Atlparteien! (Grün ist die Zukunft oder Wirtschaft stärken) 🤣🤣🤬. Diese Verarsche
Bernd das Brot.
Wir sind am Ar..😢😢
WAS IST DAS FÜR EIN GESÜLZE
Du vielleicht.
Genau,es merkt nur Keiner 😊
@@jurgenreppmann6814
Wo kneift es Dich denn genau?
es gibt einfach in jeder Partei gebildete Leute,.. leider werden wir derzeit von den Anderen unterhalten,..
Energie kann nur von der einen Form in eine andere umwandeln werden. Das sind die Grundlagen der Physik. Also wieso reden die sogenannten Experten immer über erneuerbare Energie???
🐝🐝🐝
Hat doch keiner behauptet das der Begriff „Erneuerbare Energie“ sich auf einen physikalischen Vorgang bezieht und das ist auch 99% aller Menschen bekannt.
Gibt aber immer noch das eine %, das, das verschlafen hat, was der Begriff „Erneuerbare Energie“ bedeutet.
.
@@wernermuller3522 Der Begriff „Erneuerbare Energie“ ist zwar gängig, widerspricht aber dem Energieerhaltungssatz der Physik. Energie kann sich nicht „erneuern“, sondern bleibt im Gesamtsystem immer gleich. Wissenschaftler würden von der „Verfügbarkeit nachhaltiger Energie“ sprechen. So wurde es auch mal in der Schule gelehrt. Den Begriff für die dlung z. B. von Sonnenenergie in elektrische Energie ist keine Ernneuerung von Energie. Kein Wunder, dass durch die Abwahl von MINT-Fächern keine genauen Definitionen mehr verwendet werden und um etwas zu verkaufen Wortschöpfungen falsch unter die Bevölkerung gebracht und geglaubt werden.
@@wernermuller3522 Der Begriff „Erneuerbare Energie“ ist zwar gängig, widerspricht aber dem Energieerhaltungssatz der Physik. Energie kann sich nicht „erneuern“, sondern bleibt im Gesamtsystem immer gleich. Wissenschaftler würden von der „Verfügbarkeit nachhaltiger Energie“ sprechen. So wurde es auch mal in der Schule gelehrt. Den Begriff für die Umwandlung z. B. von Sonnenenergie in elektrische Energie ist keine Ernneuerung von Energie. Kein Wunder, dass durch die Abwahl von MINT-Fächern keine genauen Definitionen mehr verwendet werden und um etwas zu verkaufen Wortschöpfungen falsch unter die Bevölkerung gebracht und geglaubt werden.
@@ecbh4844 schreibt:
„wernermuller3522 Der Begriff „Erneuerbare Energie“ ist zwar gängig, widerspricht aber dem Energieerhaltungssatz der Physik. Energie kann sich nicht „erneuern“, sondern bleibt im Gesamtsystem immer gleich.“
„Erneuerbare Energie“ hat ja keinen Zusammenhang, nicht im Energieerhaltungssatz der Physik.
„Erneuerbare Energie“ sind weitgehend Wasserkraft, Biomasse, Solarenergie, Wind u.s.w. und da wird nicht die Energie erneuerte im Sinn des Energieerhaltungssatzes der Physik, das sollte man erst mal verstehen.
Gibt aber immer das einen Prozent der Menschen, die das noch nicht verstanden haben.
Die denken auch das ein Zitronenfalter Zitronen faltet und beim Atomausstieg Atome aus dem AKW aussteigen.
.-.
Ein ewig gestriger der wieder mal die Schulbank drücken sollte
Es gibt doch bis zu 12ct Einspeise-Entgelt. Wie kann dann die kwh Windstrom angeblich nur 7,3 ct kosten?
Bei der letzten EEG Ausschreibung für Windkraftanlage waren das um die 7 Cent/kWh.
Kein anderer Kraftwerksneubau kann so kostengünstig die kWh an das Stromnetz übergeben.
@@wernermuller3522 Gemäß EEG 2023 liegt die Vergütung bei Volleinspeisung trotzdem bei jetzt sogar 13 ct, die ja auch irgendjemand bezahlen muss? Und mit dem Hinstellen eines fremdfinanzierten Windrads ist es doch nicht getan Sie haben doch keine Vorstellung, was da sonst noch alles erforderlich ist, um dessen Strom auch verwendbar ins und über alle Netze zu bringen. Und unternehmerische Entscheidungen werden eben nicht auf Basis propagandistischer Fake-News getroffen und die Welle der Abwanderungen rollt erst an.
Zerst verlagert man die Produktion und dann den Firmensitz. Siehe Linde!😊
Viele Firmen melden zur Zeit wieder Kurzarbeit an, gerade im produzierenden Gewerbe im Mittelstand. Weil deren Kunden auch die Füße still halten, ob der unsicheren wirtschaftlichen Lage. Leidtragenden sind wieder die Arbeitnehmer.
Noch ist viel zu retten. Never Surrender
Also das Uran knapp ist, ist bekannt ,von der Endlagerung ganz zu schweigen, außerdem würde man sich mit der Kernenergie extrem abhänig vom Ausland machen bei, Öl und Gas ist es das Selbe.
Das größte Hindernis in Deutschland ist das wir keine ausgebauten Stromleitungen von Nord nach Süd haben.
Da hat die Regierung Kohl bei damals 5 Millionen mehr als geschlafen.
Alle anderen Regierungen der letzten 30 Jahre ebenso , einschließlich der Grünen.
Schont unsere Bäume kauft lieber tropenholz 😅😅😅😅😅😅😅
Zur Aufklärung hilft es sicherlich, wenn man auch die Vorträge von Professor Sinn anhört. Zum anderen importieren wir auch Atomstrom aus Nachbarländern.
Strom wurde schon immer in Europa hin und her geschoben
Aber nie so teuer eingekauft. Wir bleiben nicht mehr wettbewerbsfähig.
Nettostromimport nach Deutschland im 1. Halbjahr 2024 nur ca. 5% beim Strom.
Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl.
Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas.
Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle.
Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit.
Welche Alternativen haben wir, welche Alternative haben Sie im Energiesektor ?
@@wernermuller3522 wir haben noch für 60 Jahre Gas im Boden, nur die Ankündigung da ranzugehen hätte die Preisexplosion damals verhindern können....
@@berndwipeout8883
Wir decken ja auch nur ca. 5% vom Deutschen Gasbedarf ab mit eigenem Gas, da reicht das noch Jahrzehnte.
Die Gasförderung geht in Deutschland seit Jahren zurück, 2003 noch ca. 20 Mrd. Kubikmeter und 2023 nur noch ca. 4 Mrd. Kubikmeter.
-.-
Politiker ihr könnt alle schön in Aktien investieren nur wir Bürger können das nicht was für Aussagen,wie schön ist es das ihr ein gutes Portfolio habt !
Warum kannst Du nicht in Aktien investieren ?
*Die Realität: Schweden (seit 1991!) und Schweiz (2008) haben seit Ewigkeiten hohe CO2-Steuern von aktuell rd. 120 €/to CO2. Die Einnahmen fliessen - wie bei uns - als Investitionsanreize in CO2-arme Heizungen etc. Alle Studien hierzu ergaben, dass diese CO2-Steuern volkswirtschaftlich extrem sinnvoll waren!*
Denn auch Schweden & Schweiz verfügen - wie Deutschland - über keine nennenswerten Gas-& Öl-Vorkommen und müssen diese zu fast 100% importieren.
Prof. Fahrenholt ist natürlich ein Fachmann und gibt viel Wahres von sich. Wundere mich aber immer, dass er das CO2-Narrativ immer so kritiklos übernimmt. Wird mir jetzt klarer, wenn man in CO2-Abscheider investiert ist. Schade, aber menschlich.
Dass wir jährlich neue Temperaturrekorde verzeichnen zeigt, dass der Klimawandel real ist. Seit Jahrzehnten steigen die Temperaturen, in den letzten zwei Jahrzehnten immer stärker. Jeder mit etwas Hirn versteht den Zusammenhang zum CO2, auch Vahrenholt.
... sage nie "nie wieder"! Vielen Dank für die wichtigen Informationen.
Sehr informativ!
Herzlichen Dank
Bei der Glasindustrie muss es nicht brennen, die produzieren dann halt grünes Glas 🎉
Bitte ganze Sätze sprechen. Danke!
Das war einfach Klasse!
Ähhhh ähhhh ähhhhh ähhhhhh ich kann nicht mehr
Es ist immer interessant mit Prof Vahrenhold
Der "Äääh" Zähler hatte nach zwei Minuten einen Buffer Overflow.😁
Also ich hab die grüne sekte nicht gewählt ! Vernunft mit blau ist die einzige option...
Die sínd aber total unfähig
Wer den Klimawandel verleugnet, fehlt die Vernunft.
@@captainnutzlos3816 das nenne ich krankhaften Wahn
Wie verblendet muss man sein so eine Müll von sich zu geben
Das stimmt allerdings nicht ganz: Man muß Wasserstoff ja gar nicht per Carnot-Prozeß in Elektrizität umwandeln, kann hierfür auch Brennstoffzellen nutzen, die noch Entwicklungspotential aufweisen. Und Wolfgang Clement war ein ganz übler Braunkohle-Lobbyist (d. h. damit auch Kultur- und Landschaftszerstörer großen Stils), sollte auch nicht unerwähnt bleiben...
Prof. Vahrenholt ist der einzige Experte, dem ich in Bezug auf Klimawandel und Energiefragen zu einhundertprozent vertraue.
@@elle1A das ist ja Mal richtig dämlich
Nach dem Motto
Ich vertraue nur Leuten die mir Schwachsinn erzählen
Bei solchen wie dir braucht man sich über den Zustand echt nicht mehr wundern
Der Moderator argumentiert wie Alice die aus dem Wunderland geworfen wurde
Vielleicht wurde ich ja auch aus dem Wunderland geworfen!
Der Unterschied im Lebensstandard gegenüber den Römern ist auf Energie und Technologie zurück zu führen. Beide Faktoren in D tendenziell schwächer bzw. mit geringerer Effizienz.
Aber genau das ist doch das ziel der grünen aber die meisten verstehen das nicht, jeder bekommt das was er wählt.
Das Ziel der Grünen und der anderen Altparteien ist die Energiewende mit Umstellung auf Erneuerbare, um den Klimawandel aufzuhalten, den andere Parteien verleugnen.
@@arminweber6026 ja du Schwachkopp ich will das bekommen was ich will
Hoffentlich bekommst du von deiner AFD das was du verdienst
Hab Vahrenholz mal geschrieben, es hies wir melden uns umgehend- nie ne Rückmeldung bekommen. In den Videos sind sie immer auf der Vernunftseite und bei den Bürgern. Im Reallife wird man ignoriert
Aber es ist höchste Zeit, das sich die Parteien ändern!!!!
Es geht nicht mehr um Wohlstandserhalt, wenn die Menschen aussterben. Gell?
rückwärtsgang zum eeg samt windräder (zum. dieses entwicklungsstands von heute) und co2 quatsch dringend erforderlich.
Ich höre immer es gibt kein Wind,aber diese Tier Mördermaschinen drehen sich auch wenn kein Wind ist,keine 400 Meter stehen 2 dieser Tiermörder Maschinen die drehen sich wenn es nicht windet und manchmal steht eins still trotz Wind,dass würde ich gerne erklärt haben
Die Windkraftanlagen haben Diesenmotoren im Innern. Diese werden regelmäßig beliefert.
Bei zuviel Stromerzeugung werden viele Anlagen abgeschaltet. Daher dreht es dann nicht.
Ich bin zwar nicht immer einer Meinung von Vahrenhold
Aber so wie diese Ampel die Energiewende steuert
Sind wir am Arsch
Import nach Deutschland ca. 98% beim Erdöl.
Import nach Deutschland ca. 95% beim Gas.
Import nach Deutschland ca. 100% bei der Steinkohle.
Import nach Deutschland ca. 100% beim Uran in der Vergangenheit.
Welche Alternativen haben wir, welche Alternative haben Sie im Energiesektor?
@@wernermuller3522Man kann sich drei Füße stellen obwohl wir nur Zwei Füße haben
Erster Fehler die Atomkraftwerke abzuschalten
Zweiter Fehler kein eigenes Gas zu fördern
Dritter Fehler der sonnen und Windstrom nicht gespeichert können zu wollen!!
Und das obwohl wir extrem Stromspeicher in jeder Stadt brauchen
Erstens um Überstrom von Solarstrom wie auch Windenergie Speichern zu können
Drittes brauchen wir diese Stromspeicher um die 50 Hertz im Stromnetz zu halten
Um überhaupt Kohle oder Gaskraftwerke abschalten zu können!
Ab 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung und 80 Gigawatt installierte Windstromleistung .
Hätten wir bis zu 180 Gigawatt Solar und Windenergie die Stunde
Wir brauchen aber nur 80 Gigawatt Strom je Stunde höchstens!!!
Somit müssten wir 100 Gigawatt Strom die Stunde für 4 Stunde Speichern können
Nur das können/ wollen unsere Oberluschen Kempfert , Quaschnig und die NGO Aktivisten plus Habeck im Wirtschaftsministerium nicht
Die glauben mit Gaskraftwerke und Wasserstoffstrategie die 100 erte Mrd Euro kosten eine Energiewende 2045 realisieren zu können!!
Ja irgendwie erkenne ich das die Energiewende von den Befürworter direkt an die Wand gefahren werden soll 😭😵
Denn heute kostet ein kW Peak installierte Solarstromleistung ca 500 € auf dem Dach
Und die Stromspeicher kosten heute schon unter 400€ das kW Speicher
Da würde der Solarstrom 2 Cent kosten
Und die Speicherung bei 400 € je KW Speicher ganze 8 Cent
Jetzt 10 Cent in der Produktion im Sommer
Wobei hier jedes kW h als gespeichert berechnet wird
Man sollte nicht den dritten Schritt vor dem ersten machen wollen
Und das haben unsere Energiewendende gemacht
Nein ich werfe ihnen vorsätzliche Geldverschwendung die 100 erte Mrd Euro kosten vor
Denn so dumm kann niemand sein!!
Wenn schon 300 Gigawatt Peak installierte Solarstromleistung ausreichend würden
Um mit Speicherung an 100 Tagen im Jahr CO 2 freien Energien zu haben !!
Nein wir könnten alleine auf den Dächer von Dörfer Städte Fabriken Parkplätze oder Straßenbegrenzungen locker 4.000 Terrawatt Solarstrom produzieren
Das ohne Wind
Wind ist aber höchstens an 150 Tage überhaupt außerhalb minimaler Dosis vorhanden
Somit sind Kemfert Quaschnig und Habeck mit seinen NGO s die größten Luschen oder gar Lügner aller Zeiten
Wie kann man so wenig
jedes Volk bekommt die Regierung die es verdient , denkt Mal darüber nach ????
Ist gewollt-
*Die Fragen zu beginn sind kein Journalismus!* Die sind eindeutig vorformuliert und nicht offen.
Das nennt man "sich auf ein Interview vorbereiten"! Das gehört ganz normal zur Professionalität. Aber wahrscheinlich hast du einen Beruf, wo du dich nie vorbereiten musstest.
Der Untergang
Äh, Äh, Äh
👍🤝
Ist Vahrenholt nicht SPD Mitglied ? 😂
Krass wie ein Professor überhaupt keine Ahnung von seinem eigenen Fachgebiet hat. Aurubis Aufsichtsrat auch klasse Werdegang.
Bei Windböen ergäbe sich für die dt. Stahlindustrie eine echte Challenge, alle paar Minuten ihre Hochöfen rauf und runterzufahren.
Da hat wohl der Aufsichtsrat von Aurubis versagt. Kein Wunder, dass die Laune da schlecht ist. Er hat ja mit vielen Dingen recht, aber zurück zur Atomkraft ist doch keine Lösung und dann diese negative Grundhaltung mm..
……..Herr Varenholt hat recht! Wir brauchen die Kernenergie 😊
Das ist einfach grober Unfug. Aber offensichtlich irrt sich in ihren Augen die ganze Welt🫣
@@angelikadoring6756 Teuer und unwirtschaftlich.
Nächstes Mal CDU wählen..dann wird alles gut!!!!🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nein, leider nicht. Wenn wir schwarz grün bekommen geht der Irrsinn weiter.
@@rudigercerulla4921 Welcher Irrsinn ? Wir haben unsere Steinkohle verballert, kein Öl, kein Gas, kein Uranerz, was bleibt denn ?
@@elblotse5211 Sonne wind Wasser Bio Speichertechnik
Typisch das solche Verblendeten AFD-hörigen das nicht mitbekommen
Nicht ernst zu nehmen, wenn jemand so redet und immer noch in einer solchen Partei Mitglied ist.
Momentan bestimmen noch grüne Moralapostel, Apokalyptiker und Ideologen das Geschäft! 😂😂😂
Die Energiekosten sind doch so gering das man da eigentlich gar nicht von Kosten sprechen kann.
>Die kWh von meiner 29 Jahre alten PV-Anlage kostet mich an meiner Steckdose ca. 1 Cent/kWh und das ohne Stromspeicher.
>>Beim E-Auto + PV-Stromüberschuss sind das ca. 0,20 €/100km an Energiekosten.
(20kWh/100km)
>>>1 kWh Solarstrom bei der Wärmepumpe bringt ca. 3 kWh Wärme, Energiekosten ca. 0,004 €/kWh (Wärme)
10:51: Kein Land. Außer halt Italien, Irland, Österreich, Türkei, Dänemark, Griechenland, Lettland, Luxemburg, Norwegen, Polen, Portugal, Neuseeland, Australien. Aber ansonsten kein einziges Land 🤣 Wie kommt der Mann auf die komische Idee, dass Deutschland mit seiner Entscheidung, keine Atomkraftwerke zu betreiben, alleine wäre?
Besser mal zuhören: Vahrenholt sagt, dass Deutschland das einzige Land ist, was ausschließlich auf Wind und Sonne setzen will. Im Übrigen bauen z.b. Polen und die Türkei AKW's. Ihre Aussage ist also falsch
Na gut. All die Länder sind wirtschaftlich ein nichts. NULL! Wenn du willst dass Deutschland so wie Auch zu so ein Land wie Türkei oder Griechenland degradiert, dann mein Glückwunsch an dich
Du bist ja mal so ein richtiger Rechenkünstler. 13 Länder hast Du aufgezählt, plus Deutschland. Hast Du nicht noch ein paar kleine Zwergstaaten vergessen? Obwohl, Lettland und Luxemburg hast Du schon mit aufgezählt. Und wieviel Prozent Anteil am weltweite BIP haben diese Staaten? Wieviel Staaten gibt es insgesamt? Und ist Polen wirklich so ein gutes Beispiel, mit dem höchsten Stromanteil aus Kohle in der EU? In Deutschland haben wir übrigens den zweithöchsten Stromanteil aus Kohle.
Aber laber nur weiter und ignoriere die Fakten. Deindustrialisierung geht weiter, Steuereinnahmen sinken und somit auch die Budgets für die Sozialkassen. Spätestens dann, wenn den Grünen Spinnern das Geld für die Wohltaten ausgeht, werden sie die von Ihnen geschaffene Realität akzeptieren müssen.
@@Vincent2953-n4gEr kann und will nicht zuhören. Dieser Mensch will nur sein grünes Geschwurbel loswerden und ignoriert sämtliche Fakten und Auswirkungen der grünen Politik.
Polen und Norwegen planen welche. Ansonsten sind wir als großes Industrieland auf günstige Energie angewiesen.
Vahrenholt sagt, dass wir die Erneuerbaren brauchen. Wir haben aber die Grenze schon erreicht und sollten keinen weiteren Ausbau mehr betreiben. Wenn, dann sollten nur noch private Investoren ihre eigenen Solaranlagen auf ihren Hausdächern installieren. Freiflächen-PV-Anlagen sollten nicht mehr gebaut werden. Es sind die stochastische Fluktuation dieser Energiegewinnungsmethoden und das doppelt so große erforderliche Stromnetz, die den Strom so teuer machen. Subventionen von Solar- und Windanlagen sollten komplett gestrichen werden. Es muss sich so lohnen. Auf jeden Fall brauchen wir die Kernenergie. Mit den neuen Reaktortypen bzw. Kernenergietechnologien kann unser Atommüll zusammen mit dem bei der Anreicherung zurückgebliebenen U-238 restlos gespalten werden. Beim heutigen Stromverbrauch würde der Atommüll rd. 1.100 Jahre reichen, um Deutschland zu 100 % mit Strom aus Kernenergie aus dem Atommüll zu versorgen. Wenn wir die Wasserkraft, die Biomasse und die vorhandenen Wind- und Solaranlagen noch hinzunehmen, dann reicht es deutlich länger. Man müsste in Deutschland jetzt ein Bauprogramm für ca. 50 neue Kernreaktoren der 1,5 MW Klasse anstoßen, um das Energiewendedesaster umzukehren.
In unserem Land kommt nur ca. 2% vom ÖL aus Deutschen Bohrlöchern.
In unserem Land kommt nur ca. 5% vom GAS aus Deutschen Bohrlöchern.
In unserem Land kommt 0% der Steinkohle aus Deutschen Kohlegruben.
In unserem Land kommt 0% vom Uran aus Deutschland.
Welche Alternativen haben Sie ?
Nebenbei bemerkt:
- Im letzten Sommer hat Deutschland mit Energie ausgeholfen, weil in Frankreich die Hälfte aller Atomkraftwerke abgeschaltet werden musste (Kühlungsprobleme, wg. Wassermangel und Abschaltung wg. Reparaturen).
- Es gibt auf der Welt gar nicht mehr so viel Uran, dass die (neue) erhöhte Nachfrage langfristig gedeckt werden kann.
- Oft werden die Nachfolgekosten der Kernenergie einfach inter den Tisch gekehrt ... extrem teurer Setvice, teurer Rückbau und Atommüll!
- Welcher Atomkraftbefürworter möchte neben einem Atomkraftwerk wohnen und ggf. ein wenig strahlenden Atommüll im Keller oder im Garten lagern...?
- Die Gewinnung von Uran ist extrem umweltbelastend.
- Auch die vermeintlich kleinen neuen "harmlosen" AKWs haben Probleme, über die aber kaum berichtet wird.
- Ein bedeutender Lieferant von Uran und von Brennstäben ist: ... Russland!
- Atommüll strahlt mehrere 100 000 bis 1 Million Jahre lang. Na dann gute Nacht ...
@@wernermuller3522 Den deutschen Atommüll verstromen.
Warum wollen die Konservativen eigentlich so sehr, dass Deutschland auf die teuerste Form der Energieerzeugung, also Atomstrom, setzt? Sollte man als Industrieland nicht Interesse an möglichst günstiger Energie haben? Warum wollen die Konservativen unbedingt Atomstrom für 42cent/kWh anstatt Windenergie für 8cent/kWh?Bisschen viel Ideologie im Kopf oder was ist da los?
Ideologisch ist die Grüne Partei. Und die arbeitet auch mit falschen Zahlen,. So wie Sie.
@@user-gv4br8lv4p Stimmt. Ideologisch sind immer nur die anderen. Aber man selber nie 🤣🤣 So einfach kann man sich die Welt machen. Schön bequem oder?
@@user-gv4br8lv4pEr versucht verzweifelt falsche Zahlen unters Volk zu bringen. Das er falsch liegt, kann man schon daran erkennen, daß die überwiegende Anzahl der Länder doch noch auf Atomstrom setzen. Aber seiner arroganten Ansicht nach, sind die alle Dumm, nur er (und die kleine Gruppe seinesgleichen) haben den Durchblick.
@@user-gv4br8lv4p Ach ja. Alle Fakten, die dem eigenen Bauchgefühl und der eigenen Meinung widersprechen sind natürlich "falsch". Logisch. 🤡
Einst war ich mehrjährig im AKW tätig, lange Zeit vor jeglicher "Energiewende" und sonstigen Unfug.
Alleine ein einziger Block erwirtschaftete damals 1 Millionen DM TÄGLICH!
Die Kosten für eine KWH Atomstrom damals 3 Pfennige!
Was blubbern Sie also für einen Scheißdreck von 42 Cent??
🔮👀🤦🏼♂️
10:22: Seit dem Ausstieg aus der Atomkraft sind die Strompreise von 34cen/kWh auf 24cent/kWh gesunken. Warum genau war es also "blöd", die Atomkraftwerke abzuschalten, wenn seit dem die Strompreise um 30% gefallen sind?
🙈
Es tut wirklich weh solche Antworten zu lesen und zeigt die wie ungebildet und naiv die Menschen sind. Die Gründe für den teilweisen Preisverfall werden im Video genannt. Unsere Strompreise sind weltweit immer noch fast die höchsten. Wie viele Arbeitsplätze wir damit vernichtet haben lassen wir natürlich außen vor. Die Wirtschaft verlagert immer weiter Arbeitsplätze in Länder wo die Energiekosten deutlich geringer sind als bei uns.
Was machen wir wenn wir tagelang keinen Wind- und/oder keine Solarenergie haben? Energie muss verlässlich verfügbar sein und das zu allen Zeiten.
Seit heute morgen 5 uhr ist die Temperatur um 6 Grad angestiegen, frage dazu: brennen wir heut abend schon
Weil die Nachfrage sinkt und die Netzkosten noch nicht im Strompreis sind.
Von welchen Preisen sprechen sie? Bei mir in Schleswig-Holstein zahle ich seit diesem Jahr allein 0,24€/kWh an Steuern, Gebühren und Abgaben für Netzbezug. Der Strombörsenpreis kommt noch dazu.
*Die Realität: Schweden (seit 1991!) und Schweiz (2008) haben seit Ewigkeiten hohe CO2-Steuern von aktuell rd. 120 €/to CO2. Die Einnahmen fliessen - wie bei uns - als Investitionsanreize in CO2-arme Heizungen etc. Alle Studien hierzu ergaben, dass diese CO2-Steuern volkswirtschaftlich extrem sinnvoll waren.* Denn auch Schweden & Schweiz verfügen - wie Deutschland - über keine nennenswerten Gas-&Öl-Vorkommen und müssen diese zu fast 100% importieren.
Du wirst auch noch deine Quittung bekommen. Lauf den Rattenfängern nur weiter hinterher.