Een tenenkrommend interview waarbij men niet eens zijn standpunt mag uitspreken.Het is een prima voorbeeld van hoe er eigenlijk nooit vrijheid van meningsuiting heeft bestaan.Het is niet vreemd dat dit anno 2023 tot wetgeving om de meninguiting definitief de nek om te draaien.
@@jvd103 Totdat het wordt verwijderd door youtube. Komt vaak zat voor. Dus het is simpelweg een wassen neus, omdat onwelgevallige meningen gewoon verwijderd worden. Dus ook als het een volstrekt normaal standpunt is zonder schelden of beledigingen.
Daar zegt u een waar woord. Filmgeschiedenis. Dit was geen interview. Op sommige moment kan men een ondertoon van ware haat jegens de "geïnterviewde" horen. Dit was in mijn optiek eerder een publieke terechtstelling waarbij vaak woorden in de mond werden gelegd.
De Zwarte Weduwe had levenslang moeten krijgen. Helaas is ze net als velen de dans ontsprongen. Nogmaals respect voor van Meekren dat hij zo fatsoenlijk is gebleven tijdens het gesprek.
Jerry Priessen Dat woord fatsoenlijk klinkt verdacht: Himmler, Posen oktober 1943. Dies durchgestanden zu haben un dabei, mit Ausnahmen menschlicher Schwäche, ANSTÄNDIG geblieben zu sein, das hat uns hart gemacht.
@@xandercreusen9912 U kunt zich wel vrolijk maken over een man die 75 jaar geleden zelfmoord heeft gepleegd, maar ga eens na wat de man heeft gepresteerd: de oprichting van 38 divisies van de Waffen SS, waaronder Bosniaken, Oekraïners, Letten, Esten, Albanezen, Hongaren, Fransen, Italianen, Walen, Vlamingen en Nederlanders. Zo iemand kan geen sukkel zijn geweest. Allen op het laatst begaven hem de zenuwen.
Grappig hoe men spreekt over het betalen van Florries pensioen terwijl er nu duizenden Marokkanen totaal ten onrechte uitkeringen en toeslagen ontvangen in Marrakech.
Z. Weertje duizenden Marokkanen ???? Waar heeft u dat gelezen? Feiten svp ,ik weet het exacte aantal en dat kan u zo opvragen bij het minsterie van BuZa en sociale zaken, trouwens ook bij de wetenschappelijke bureaus van de partijen Het aantal ligt onder de duizend
The interviewer asks Mrs. van Tonningen whether she will go to court if the Dutch state takes away her widow's pension. At the time of this interview, she had been entitled to this for 35 years under Dutch law because her husband (Meindert van Tonningen) was a Dutch member of parliament. He was already in this position before the war broke out and the Netherlands was annexed by the Third Reich. He was a member of the SS (which was a rarity in the NSB) and, like his wife, was an outspoken supporter of the Nazi ideology. The interviewer submits that 80% of Dutch people who were asked for their opinion on this matter opposed to Mrs. Van Tonningen revieving this pension. He continues his argument by saying that Meindert dissolved democratic organizations and was even accused of treason by the leader of the NSB. Mrs van Tonningen contradicts this. She claims that her husband worked for the Dutch people and tried to prevent hunger. She says that a prominent historian (de Jong) who has studied her husband is lying. Then they talk about the persecution of the Jews. Van Tonningen claims that both parties (against and pro-Nazis suffered during the war and in the aftermath. The interviewer asks her if she really believed that babies and the elderly were called up for the Arbeidseinsatz (forced labor). She claims that she and her husband have nothing to do with it. She says he was killed in prison. The official story is that he committed suicide by breaking his neck with a jump. She goes on to say that she is for the truth. The interviewer says that Mrs. van Tonningen has distributed anti-Semitic literature and that she has been charged for it. She has distributed a book that says Anne Frank made her diary up. She is president of a far-right organization called the Tree of Life. She believes that everyone should be allowed to read anything, precisely because of freedom of speech.
Then it is mentioned that Mrs. van Tonningen has exaggerated the length of her imprisonment. She claims to have been detained for years without trial as she was actually detained for 4 weeks. The interviewer says that Mrs. van Tonningen's ideals have led to occupation, torture and thousands of deaths. Mrs. van Tonningen states that the interviewer is not looking for the truth. Far from it even.. Sidenote: This is not actually an interview but a factual account with almost only rhetorical questions. It is clear that Mrs. van Tonningen never renounced her Nazi sympathies, but she flatly denies them (also during this conversation). She probably does this because she is afraid of losing her benefits. She wants to avoid publicity in the mainstream media. Summary: She lies, manipulates and avoids her responsibilities but we have to admit: even at her age her hair looks amazing!
@@NaturismoHerBolOficial Personal note: this looks more like a factual account than an interview. Mrs van Tonningen is clearly unchangeable in her views and van Meekeren (interviewer) goes on summarizing what is nowadays known as 'facts'. Van Tonningen states that he is not chasing the truth. Far from it even.. In this respect, she is (probably unconsciously) right. Since the war, the question of why so many Jews were deported and killed has rarely been discussed in the Netherlands (75% did not make it through the war alive). This was possible because Dutch citizens, media and civil servants collaborated extensively with the Germans. Instead, one could look beyond the classic villains, but this is too sensitive to the public. Rather, one looks at how such a baddie is held accountable by journalists, so that one can feel better about oneself. This is of all times.
Mooi dat het hier weer staat op RUclips. Heb dit destijds live gezien met mijn beide ouders. Was toen best nog wel jong maar wist wel wat van geschiedenis. En heb mijn vader en moeder gezegd dat dit een totaal vooringenomen interview was en dat het schandalig was hoe van Meekren dit aanpakte. Begrijp me niet verkeerd. Rost van Tonningen en die hele kiek deugde voor geen meter. Maar dit interview deugde ook voor geen meter.
Als je voor behoud van Nederland strijd deug je niet?Jij klinkt echt totaal niet gehersenspoelt,anders nog meer tv kijken.Holkywood en alle tv netwerken zijn al vanaf het begin in honden van de jaden.Leer de waarheid
Even dit,.... van Meekren was uitermate correct. Deze vrouw heeft wel degelijk boter op haar hoofd. haar eigen ZOONS hebben zich tegen haar gekeerd. Wil dat wat zeggen? .....Nou !!!!!!
Iemand interviewen wat je er ook van vindt die laat je op je vragen antwoorden en van Meekren gaf zelf liever de antwoorden. We zien dit bij de NPO nog elke dag bij niet welgevallige meningen.
In de tijd van dit interview waren er nog veel meer ooggetuigen en mensen die de oorlog aan den lijve hebben ondervonden. Ik denk dat de toon van de interviewer daarom veel directer is dan men nu zou doen. Aan de andere kant zou het ook nog goed zo kunnen zijn dat Van Meekeren dacht dat hij net zo goed kon uitspreken wat anders de kijkers tegen hun televisietoestel schreeuwden...
@@Millbrook1974powderedwater Daar zegt u een waar woord. Ooggetuigen. Forensische bewijzen zijn nu al meer dan 75 jaar niet geleverd. Geen één. Geen luchtfoto, geen autopsierapport, geen enigmarapport, geen rode kruis raport uit Arolsen (internationale archief), geen rapport uit wélk archief dan ook, niet uit de V.S., Rusland, Engeland, etc etc, green grondradar rapport, geen wát dan ook. Geen enkel, maar dan ook echt geen enkel forensisch bewijs. Bijna iedereen laat zich over dit onderwerp leiden door emotie. Niet door logica.
Ik zou graag duidelijk het gesprek willen horen zonder dat deze man er de hele tijd tussen door praat , ondanks wat ze gedaan heeft voor de luisteraar is het beter te begrijpen
Dat wil die van Mekkeren niet je mag alleen die propaganda van de winnaars horen alles wat ze zegt moet ie doorheen blaten zodat je nooit 2 kanten van het verhaal hoort
@@vhdekker Ik heb een compleet archief met alle speeches en bijna alle documentaires en alle mensen die tegen de j macht hebben gevochten sinds het begin van de tijd
@@Smert_Vorogam12 Leer de waarheid eens over hitler en wat er echt gebeurd in de wereld.Alle mensen die dat doen ongeacht ras,zeggen inderdaad dat het een toffe peer is
@@Smert_Vorogam12 In 2017 is er een 10 delige documentaire gemaakt door Tobias Bratt die angstvallig van het internet geggoit word door mensen als Putin
@@PimpinBassie2Ze was en is wel altijd consequent in haar overtuiging gebleven. Prins Bernhard ontkende dit stellig, maar dat is sinds afgelopen week totaal ontkracht.
Ik walg van haar gedachtengangen. Maar ze had wel recht op dit pensioen. Anders kan de helft van de politici het pensioen wel inleveren. Wel een ruim pensioen voor 3 jaar Kamerlidmaatschap.
Ik walg meer van hoe ze ons schoolsysteem hebnen overgenomen en de wereld 80 jaar lang hebben gehersenspoelt zodat mensen zoals jij "walgen"van haar gedachtengang terwijl haar gedachtengang voor het Nederlandse volk waren.Dus jij walgt van iemand die voor jouw volk opkomt en kameraadschap tussen Europeanen promoot?
God zij dank spreekt Jaap zelf vrij netjes, dus kan wel tegen een stootje toch ? Ik zit tussen veel Gooise R en dat is best vermoeiend, maar tis te doen, vooral als mensen geinig zijn. Dat scheelt wel iets dan weer.
Integendeel, Van Meegeren was een zeer competente journalist en hij laat haat praten maar ze raakt verstrikt in haar eigen leugens en slachtoffergedrag. Hij corrigeert haar slechts hier en daar en zeer terecht.
@@b.anders Ben ik toch niet met u eens. Ik vind het een uiterst irritante heer. Een goede journalist is ten alle tijden onafhankelijk en wil alleen verslag doen van feiten. Eigenlijk exact hetzelfde wat we nu nog steeds zien bij de NPO. Totaal niet objectief en naar mijn mening, weinig respectvol.
Van Meegeren doet geen verslag, hij interviewt RvT. Zo te zien live en niet geëdit. Hij geeft haar volledig de kans haar kant van het verhaal te vertellen. Hij corrigeert haar alleen wanneer zij de feiten verdraait en confronteert haar met andere lezingen, zoals het een journalist betaamt. Zij ontwijkt zijn vragen en wentelt zich in slachtofferschap want zij is toch volgens haar zeker wel net zo zielig als de miljoenen die in de KZ lagers zijn gemarteld en vermoord. U vindt haar verhaal blijkbaar prettig om aan te horen en wil een ononderbroken monoloog. Dat heeft niets met een gebrek aan objectiviteit van Van Meegeren te maken, hij doet zijn werk goed. Dat u daarentegen niet zo ”objectief” bent is uw probleeem.
@@b.anders Wat ik wel of niet prettig zou vinden om aan te horen, doet totaal niet ter zake. Deze interviewer was duidelijk niet objectief. Dit was uiterst duidelijk door zijn uitspraken aan het einde van dit "interview" Min of meer hopende dat dit het besluit in de toen zittende tweede kamer nog zou kunnen beïnvloeden. Weinig professioneel is de meeste milde beoordeling die ik daar aan kan geven. Ronduit manipulatief en verwerpelijk komt dichterbij. Erg herkenbare technieken die vandaag de dag nog steeds gebruikt worden.
@@TsjuunTze “wat ik niet of wel prettig vind om aan te horen doet totaal niet terzake.” U zou de eerste zijn mijn waarde, natuurlijk doet dat wel terzake, alleen al getuige uw nogal persistente onwil om te erkennen dat Van Meegeren gewoon doet wat een journalist hoort te doen, namelijk kritische vragen stellen aan de geïnterviewde. U probeert uw punt te maken maar het lukt niet, helaas voor u.
Kijk de afleveringen van het zwarte schaap, en dan vooral Fortuyn allemaal Joods of getrouwd met een Jood. Meeste zitten tegenwoordig in de eerste kamer
Dit interview was een onmogelijke opdracht voor Jaap van Meekren. Deze vrouw gelooft heilig in wat zij er haar man en gevolg voor staan. De misdaad er van kun je in een gesprek met zo'n iemand blootleggen. Maar hun overtuiging is zo sterk dat ze altijd een antwoord hebben. Gruwelijk dat er mensen zijn die in die tijd nog zo konden denken. Ik ril steeds weer van haar vergelijkingen dat eigenlijk zij het slachtoffer zijn en haar man en zijn netwerk nergens schuldig aan zijn. Geen enkel "Dit had nooit mogen gebeuren" of "Dit was inderdaad een misdaad tegen de menselijkheid".
Ja.. ze bleef dat nazi gedachtengoed in ere houden van haar man.. ik meende dat 1 zoon er duidelijk afstand van deed. De Duitsers hadden een goed pensioenstelsel.. ook voor overlopers, dat zeker..
“Misdaden tegen de menselijkheid” een term die de Amerikanen bedacht hebben… BAH! en de Amerikanen die gewetenloos half Europa platgebombardeerd hebben, is dat geen “misdaad tegen de menselijkheid”?! Neen, alleen de tegenstanders kunnen namelijk die misdaden begaan, zijzelf natuurlijk nooit! Hypocriete klootzakken.
@@heimric2563 „Gesicherten Angaben der Dresdener Ordnungspolizei zufolge, wurden bis zum 20.3.1945 *202.040 Tote,* überwiegend Frauen und Kinder, geborgen. Einschließlich der Vermißten dürfte eine Zahl von *250.000 bis 300.000 Opfern* realistisch sein.“ (Stadtverwaltung Dresden vom 31. Juli 1992)
16:39 "Mevrouw, U doet zich veel zieliger voor dan U in werkelijkheid bent." 😂It takes one to know one, coming from a true tribesman. Zielig doen, dat heeft zijn stam tot hun manier van leven gemaakt als geen ander volk.
Vergeet niet dat Jaap Vermeegren een zeer gewaardeerd en professioneel intervieuwer en presentator was, Van onder andere Opsporing Verzocht. De Weduwe Rost van Tonningen heeft zelf haar graf gegraven destijds door haar Duitse nationaal socialistische opvattingen. Mede te danken aan haar man. Die openlijk de Duitse nazi's propageerde. En een hoge functie bekleedde in de politiek onder Seys Inquart. Na het overlijden van haar man propageerde ze openlijk de nazi ideeën. Waardoor zij zelf de woede op de hals haalde van de overlevenden.
@@erickberg5446 Dat begrijp ik maar ik denk toch dat een interviewer professioneel moet blijven en zich niet moet laten leiden door zijn eigen gevoelens... Ze was tenslotte zelf gevraagd voor een interview..
Soos wat ek dit onthou is Meinoud Rost van Tonningen nooit regskragtig veroordeel nie. Dus is die vraag oor eed en landverraad slegs histories van belang. Die pensioen is dus nog verder betaalbaar. Hoe is dit eintlik met Prins Bernard (SS-lid) van Nederland?
Matapolitik Gedanken Plezierig een reactie van Suidafrika te vernemen. Suidafrika stond hoog aangeschreven bij de N.S.B. Inmiddels leven de mensen waarvan u spreekt niet meer. Us fir jou, Suidafrika.
@@drunkensailor112 Waarom ben ik volgens jou een racist? Ik schreef niets wat op racisme wijst. Ik heb niets tegen negers, integendeel. Onlangs hielp ik een neger die bij een aanrijding was betrokken. Je kunt het ook anders stellen: een iegelijk is van nature een racist. Dit zijn niet mijn woorden maar die van een zigeuner uit Boheme. Je hebt wel een mooie profielnaam: drunken sailor. Zulks is voor mij een paradigma van ierse wancultuur.
@@johanvandermeulen9696 En ons is dankbaar vir die NSB oor dit. Ordentlike Nederlanders het altyd by ons gestaan ook tydens 'n era waar irrasionele vyandigheid teen Suid-Afrika gerig was.
Geen mening misschien, maar honderden doden op hun geweten! Dat zijn daden, en daarvoor is ZIJ nooit gestraft. Hij misschien wel, maar zij bleef buiten schot door de andere bekende van de grootste partij van de eerste kamer.
@@2070cube Stel je voor je baseert je mening op een reactie. Heb het live meegemaakt flapdrol. Jaren 70 80 hè. Was jij er nog niet. Dus ga snel in je bedje liggen
Uitstekend interviewer. Die vrouw kraamde vrijwel louter onzin uit en dan heeft hij de taak haar te corrigeren. Van Meekren bereidde zich altijd op uitstekende wijze voor op zijn interviews.
Dan zou ik wat gaan informeren over de denkbeelden van mevr van Tonningen en vooral manlief Meinoud! Meer radicalere steunpilaren van genocide en vervolging zijn amper te vinden en jij hebt bepaald respect?:S
14nu ga dan maar terug naar school of neem een psychiater ,maar goed dat tuig zoals u geen meerderheid heeft Dacht u dat u alles zou mogen zeggen als er een fascistisch regime aan de macht was? Neen u moest waarschijnlijk ook het gevang in want stel ( gewoon een hypothese )als je kinderen zou krijgen met een handicap moeste ze ook verstopt worden of vernietigt worden dit heeft A .Hitler zelf opgeschreven Dus pas maar op
In basis ben ik het met je eens. Maar ze heeft het land verraden. Moest ze dan pensioen krijgen? Ik begrijp alleen niet dat dit een paar keer een onderwerp is geweest.
ik vind het een vervelend mannetje. Ik vind dat mensen die worden ondervraagt worden door journalisten nooit uit mogen praten omdat ze zelf werken naar wat ze willen horen. Je mag je niet objectief verdedigen. Die vent is een vervelend ventje. Oh hij is er niet meer :-)
![I.N "HALLUCINATION" | [Stray Kids : SKZ-PLAYER]](http://i.ytimg.com/vi/n5B5q1Hwt_U/mqdefault.jpg)
Een tenenkrommend interview waarbij men niet eens zijn standpunt mag uitspreken.Het is een prima voorbeeld van hoe er eigenlijk nooit vrijheid van meningsuiting heeft bestaan.Het is niet vreemd dat dit anno 2023 tot wetgeving om de meninguiting definitief de nek om te draaien.
10 miljoen mensen vergast... misschien daarom.
10 miljoen mensen vergast... misschien daarom.
Rot Van Tonningen heeft nochtans meer gepraat dan de interviewer.
Zegt iemand in een commentsectie wat door heel de wereld gelezen kan worden
@@jvd103 Totdat het wordt verwijderd door youtube.
Komt vaak zat voor.
Dus het is simpelweg een wassen neus, omdat onwelgevallige meningen gewoon verwijderd worden.
Dus ook als het een volstrekt normaal standpunt is zonder schelden of beledigingen.
Goed dat dit op youtube te vinden is, draagt bij aan de filmgeschiedenis, keep it up
Daar zegt u een waar woord. Filmgeschiedenis. Dit was geen interview. Op sommige moment kan men een ondertoon van ware haat jegens de "geïnterviewde" horen. Dit was in mijn optiek eerder een publieke terechtstelling waarbij vaak woorden in de mond werden gelegd.
Bedankt voor het uploaden
Hoogst interessant en nog nooit gezien toentertijd op TV, en dat boek......dat zou ik graag eens willen lezen.
what´s the name of the book?
De Zwarte Weduwe had levenslang moeten krijgen. Helaas is ze net als velen de dans ontsprongen. Nogmaals respect voor van Meekren dat hij zo fatsoenlijk is gebleven tijdens het gesprek.
Jerry Priessen Dat woord fatsoenlijk klinkt verdacht: Himmler, Posen oktober 1943. Dies durchgestanden zu haben un dabei, mit Ausnahmen menschlicher Schwäche, ANSTÄNDIG geblieben zu sein, das hat uns hart gemacht.
Johan van der Meulen Himmler was de rijkssukkel.
@@johanvandermeulen9696 ik laat mij niet uit mijn tent lokken door iemand met zulke verwerpelijke denkbeelden.
@@xandercreusen9912 U kunt zich wel vrolijk maken over een man die 75 jaar geleden zelfmoord heeft gepleegd, maar ga eens na wat de man heeft gepresteerd: de oprichting van 38 divisies van de Waffen SS, waaronder Bosniaken, Oekraïners, Letten, Esten, Albanezen, Hongaren, Fransen, Italianen, Walen, Vlamingen en Nederlanders. Zo iemand kan geen sukkel zijn geweest. Allen op het laatst begaven hem de zenuwen.
@@jerrypriessen8137 Hoe komt u er bij dat ik verwerpelijke ideeën zou koesteren? En wat is verwerpelijk?
Grappig hoe men spreekt over het betalen van Florries pensioen terwijl er nu duizenden Marokkanen totaal ten onrechte uitkeringen en toeslagen ontvangen in Marrakech.
Als ze doorgaan zoals ze nu doen lopen ze zelf de kans in de knel te komen.
Wij Nederlanders verkopen veel maar niet ons eigen landje.
Simpelmans......
Z. Weertje duizenden Marokkanen ???? Waar heeft u dat gelezen? Feiten svp ,ik weet het exacte aantal en dat kan u zo opvragen bij het minsterie van BuZa en sociale zaken, trouwens ook bij de wetenschappelijke bureaus van de partijen
Het aantal ligt onder de duizend
Grappig dat je de behoefte voelt tot jij-bakken. Geeft aan waar je symphatieëen liggen.
Ik vind het beide fout.
Ze was een landverrader punt uit
Dit was geen interview, het was Jaap als Officier van Justitie.
i don´t speak Dutch. Anyone can translate for me?
The interviewer asks Mrs. van Tonningen whether she will go to court if the Dutch state takes away her widow's pension. At the time of this interview, she had been entitled to this for 35 years under Dutch law because her husband (Meindert van Tonningen) was a Dutch member of parliament. He was already in this position before the war broke out and the Netherlands was annexed by the Third Reich. He was a member of the SS (which was a rarity in the NSB) and, like his wife, was an outspoken supporter of the Nazi ideology. The interviewer submits that 80% of Dutch people who were asked for their opinion on this matter opposed to Mrs. Van Tonningen revieving this pension. He continues his argument by saying that Meindert dissolved democratic organizations and was even accused of treason by the leader of the NSB. Mrs van Tonningen contradicts this. She claims that her husband worked for the Dutch people and tried to prevent hunger. She says that a prominent historian (de Jong) who has studied her husband is lying. Then they talk about the persecution of the Jews. Van Tonningen claims that both parties (against and pro-Nazis suffered during the war and in the aftermath. The interviewer asks her if she really believed that babies and the elderly were called up for the Arbeidseinsatz (forced labor). She claims that she and her husband have nothing to do with it. She says he was killed in prison. The official story is that he committed suicide by breaking his neck with a jump. She goes on to say that she is for the truth. The interviewer says that Mrs. van Tonningen has distributed anti-Semitic literature and that she has been charged for it. She has distributed a book that says Anne Frank made her diary up. She is president of a far-right organization called the Tree of Life. She believes that everyone should be allowed to read anything, precisely because of freedom of speech.
Then it is mentioned that Mrs. van Tonningen has exaggerated the length of her imprisonment. She claims to have been detained for years without trial as she was actually detained for 4 weeks. The interviewer says that Mrs. van Tonningen's ideals have led to occupation, torture and thousands of deaths. Mrs. van Tonningen states that the interviewer is not looking for the truth. Far from it even..
Sidenote: This is not actually an interview but a factual account with almost only rhetorical questions. It is clear that Mrs. van Tonningen never renounced her Nazi sympathies, but she flatly denies them (also during this conversation). She probably does this because she is afraid of losing her benefits. She wants to avoid publicity in the mainstream media.
Summary: She lies, manipulates and avoids her responsibilities but we have to admit: even at her age her hair looks amazing!
@@NaturismoHerBolOficial Personal note: this looks more like a factual account than an interview. Mrs van Tonningen is clearly unchangeable in her views and van Meekeren (interviewer) goes on summarizing what is nowadays known as 'facts'. Van Tonningen states that he is not chasing the truth. Far from it even.. In this respect, she is (probably unconsciously) right. Since the war, the question of why so many Jews were deported and killed has rarely been discussed in the Netherlands (75% did not make it through the war alive). This was possible because Dutch citizens, media and civil servants collaborated extensively with the Germans. Instead, one could look beyond the classic villains, but this is too sensitive to the public. Rather, one looks at how such a baddie is held accountable by journalists, so that one can feel better about oneself. This is of all times.
Ehmm. Waarom nodigen ze haar uit als ze niet naar d’r luisteren en overal overheen blaten. 😐 Ik denk dat ik e’s een boek ga lezen.
europa heeft helaas verloren in 1945 mensen zouden moeten kijken naar: the greatest story never told of europe the last battle
U bent ziek in uw hoofd
💥
Mooi dat het hier weer staat op RUclips. Heb dit destijds live gezien met mijn beide ouders. Was toen best nog wel jong maar wist wel wat van geschiedenis. En heb mijn vader en moeder gezegd dat dit een totaal vooringenomen interview was en dat het schandalig was hoe van Meekren dit aanpakte. Begrijp me niet verkeerd. Rost van Tonningen en die hele kiek deugde voor geen meter. Maar dit interview deugde ook voor geen meter.
Als je voor behoud van Nederland strijd deug je niet?Jij klinkt echt totaal niet gehersenspoelt,anders nog meer tv kijken.Holkywood en alle tv netwerken zijn al vanaf het begin in honden van de jaden.Leer de waarheid
Europa the last battle Tobias Bratt 2017.Kijk alle 10 delen en word een keer wakker
Even dit,.... van Meekren was uitermate correct. Deze vrouw heeft wel degelijk boter op haar hoofd. haar eigen ZOONS hebben zich tegen haar gekeerd. Wil dat wat zeggen? .....Nou !!!!!!
@@uglytruth8817 Waarom zouden we Bratt moeten geloven?
@@zeevogel Omdat iedereen in die documentaire als je het nacheckt de waarheid zegt.
Haar zoons hebben altijd ellende ervaren door hun afkomst, hebben ook afstand genomen. Gelukkig.
Wow gelukkig.Nu op naar een Europa zonder Europeanen .Zonder mensen als jij,dat lijkt je beter of niet?
The final solution to the European problem
Europa the last battle part 5 dutch subtitles.Bekijk die eens en besef eens hoe intelligent je over komt met je Europese kop
Grimbert/Burt heeft zeker niet geleden onder de 3,5 miljoen die hij kreeg van PCM uitgevers voor "advies"
Afstand genomen omdat ze er last van hebben....dat zegt NIETS over het gedachtegoed;-)
Iemand interviewen wat je er ook van vindt die laat je op je vragen antwoorden en van Meekren gaf zelf liever de antwoorden.
We zien dit bij de NPO nog elke dag bij niet welgevallige meningen.
In de tijd van dit interview waren er nog veel meer ooggetuigen en mensen die de oorlog aan den lijve hebben ondervonden. Ik denk dat de toon van de interviewer daarom veel directer is dan men nu zou doen. Aan de andere kant zou het ook nog goed zo kunnen zijn dat Van Meekeren dacht dat hij net zo goed kon uitspreken wat anders de kijkers tegen hun televisietoestel schreeuwden...
@@Millbrook1974powderedwater Daar zegt u een waar woord. Ooggetuigen. Forensische bewijzen zijn nu al meer dan 75 jaar niet geleverd. Geen één. Geen luchtfoto, geen autopsierapport, geen enigmarapport, geen rode kruis raport uit Arolsen (internationale archief), geen rapport uit wélk archief dan ook, niet uit de V.S., Rusland, Engeland, etc etc, green grondradar rapport, geen wát dan ook. Geen enkel, maar dan ook echt geen enkel forensisch bewijs.
Bijna iedereen laat zich over dit onderwerp leiden door emotie. Niet door logica.
@@Millbrook1974powderedwater makkelijk scoren was het
@@Jagdkomodo Het was ook een naar mens.
Van Meekren was een uitmuntend interviewer. En als deze vrouw onzin uitkraamt dan had hij de taak haar te corrigeren.
Ze was heel liefdevol en zachtaardig..
Zeker!
@@Fietsenstalling6:12 Fijm dat jij er ook zo over denkt.
Ik zou graag duidelijk het gesprek willen horen zonder dat deze man er de hele tijd tussen door praat , ondanks wat ze gedaan heeft voor de luisteraar is het beter te begrijpen
Dat wil die van Mekkeren niet je mag alleen die propaganda van de winnaars horen alles wat ze zegt moet ie doorheen blaten zodat je nooit 2 kanten van het verhaal hoort
Louter ontwijkingen, ontkenningen en leugens komen uit deze vrouw.
Ze is wel altijd consequent gebleven, tot haar dood.
@@vhdekker dat kan ze niet zeggen want dan zou ze eerst de waarheid moeten weten.
@@vhdekker Europa the last battle 2017 Tobias Bratt.Kijk alle 10 delen
Leer de waarheid eens met je domme opmerking ze liegt niet,ons hebben ze voorgelogen
@@vhdekker Ik heb een compleet archief met alle speeches en bijna alle documentaires en alle mensen die tegen de j macht hebben gevochten sinds het begin van de tijd
Niet alles is gelogen ,ze heeft wel degelijk langer vast gezeten dan een maand.
Dit slaat echt nergens op,die vergelijking,
Word erg misselijk van dat wijf. Jaap van meekren was een toffe man.
Precies andersom bedoel je.Jij ksn er ook niks aan doen dat je niet door hebt dat je gehersenspoelt bent.Mischien eens wakker worden
@@uglytruth8817 want ome Adolf was een toffe peer net als Poetin?
@@Smert_Vorogam12 putin is een jood
@@Smert_Vorogam12 Leer de waarheid eens over hitler en wat er echt gebeurd in de wereld.Alle mensen die dat doen ongeacht ras,zeggen inderdaad dat het een toffe peer is
@@Smert_Vorogam12 In 2017 is er een 10 delige documentaire gemaakt door Tobias Bratt die angstvallig van het internet geggoit word door mensen als Putin
van meekren zou ook een interview met albert speer hebben gehad, heeft iemand een linkje van dat interview?
En met Gobbels
Und Napoleon 🎉
Ze heeft gelijk! Dit is een heksenjacht!
Anno 2023 zou de woke gemeenschap aangeven dat de echtgenote niet de consequenties behoeft te dragen van haar echtgenoot!
Ja alles woke 🤨 Zij heeft nooit afstand gedaan van zijn gedachtengoed, dus net zo verantwoordelijk.
@@PimpinBassie2Ze was en is wel altijd consequent in haar overtuiging gebleven.
Prins Bernhard ontkende dit stellig, maar dat is sinds afgelopen week totaal ontkracht.
Ik walg van haar gedachtengangen. Maar ze had wel recht op dit pensioen. Anders kan de helft van de politici het pensioen wel inleveren. Wel een ruim pensioen voor 3 jaar Kamerlidmaatschap.
Ik walg meer van hoe ze ons schoolsysteem hebnen overgenomen en de wereld 80 jaar lang hebben gehersenspoelt zodat mensen zoals jij "walgen"van haar gedachtengang terwijl haar gedachtengang voor het Nederlandse volk waren.Dus jij walgt van iemand die voor jouw volk opkomt en kameraadschap tussen Europeanen promoot?
Jij bent zeket blij met de EU.De Duitsers wouden een verenigd Europa met Europeanen en de EU een Europa zonder Europeanen.Gelukkig krijg jij je zin
Kunnen we haar nu met rust laten.Laat het oordeel maar aan God over Rust in Vrede lieve Florrie,
@@yvonnevink5352 Ga eens naar Herinneringscentrum Kamp Westerbork en schrijf dan nog een stukje.
Echt knap dat dhr Van Meekren langer dan 1 minuut naar die geaffecteerde spraak van mw. RvT kan luisteren/uithouden.
God zij dank spreekt Jaap zelf vrij netjes, dus kan wel tegen een stootje toch ? Ik zit tussen veel Gooise R en dat is best vermoeiend, maar tis te doen, vooral als mensen geinig zijn. Dat scheelt wel iets dan weer.
Evenzo goed snap ik je welzeker. Maar ja....
Hij is een onbeschofte kerel.
Haar interviewen is onbegonnen werk......een keiharde nazi tot in de dood
Wat een nare man. Erg slechte interviewer. De NPO is nog hetzelfde vandaag de dag.
Integendeel, Van Meegeren was een zeer competente journalist en hij laat haat praten maar ze raakt verstrikt in haar eigen leugens en slachtoffergedrag. Hij corrigeert haar slechts hier en daar en zeer terecht.
@@b.anders Ben ik toch niet met u eens. Ik vind het een uiterst irritante heer. Een goede journalist is ten alle tijden onafhankelijk en wil alleen verslag doen van feiten. Eigenlijk exact hetzelfde wat we nu nog steeds zien bij de NPO. Totaal niet objectief en naar mijn mening, weinig respectvol.
Van Meegeren doet geen verslag, hij interviewt RvT. Zo te zien live en niet geëdit. Hij geeft haar volledig de kans haar kant van het verhaal te vertellen. Hij corrigeert haar alleen wanneer zij de feiten verdraait en confronteert haar met andere lezingen, zoals het een journalist betaamt. Zij ontwijkt zijn vragen en wentelt zich in slachtofferschap want zij is toch volgens haar zeker wel net zo zielig als de miljoenen die in de KZ lagers zijn gemarteld en vermoord. U vindt haar verhaal blijkbaar prettig om aan te horen en wil een ononderbroken monoloog. Dat heeft niets met een gebrek aan objectiviteit van Van Meegeren te maken, hij doet zijn werk goed. Dat u daarentegen niet zo ”objectief” bent is uw probleeem.
@@b.anders Wat ik wel of niet prettig zou vinden om aan te horen, doet totaal niet ter zake. Deze interviewer was duidelijk niet objectief. Dit was uiterst duidelijk door zijn uitspraken aan het einde van dit "interview" Min of meer hopende dat dit het besluit in de toen zittende tweede kamer nog zou kunnen beïnvloeden. Weinig professioneel is de meeste milde beoordeling die ik daar aan kan geven. Ronduit manipulatief en verwerpelijk komt dichterbij. Erg herkenbare technieken die vandaag de dag nog steeds gebruikt worden.
@@TsjuunTze “wat ik niet of wel prettig vind om aan te horen doet totaal niet terzake.” U zou de eerste zijn mijn waarde, natuurlijk doet dat wel terzake, alleen al getuige uw nogal persistente onwil om te erkennen dat Van Meegeren gewoon doet wat een journalist hoort te doen, namelijk kritische vragen stellen aan de geïnterviewde. U probeert uw punt te maken maar het lukt niet, helaas voor u.
Kranige mevrouw. Groot voorbeeld voor tucht en discipline. Ze heeft over de joden veelal gelijk
Kijk de afleveringen van het zwarte schaap, en dan vooral Fortuyn allemaal Joods of getrouwd met een Jood.
Meeste zitten tegenwoordig in de eerste kamer
Tegen de vrouw wel maar niet een interview met prins Bernhard.
Heel goed. Deze linkse jood met zijn leugenachtige tong
@@nonagvamberia6039
Waarover heeft deze man, volgens jou, gelogen?
Dit is een klipharde vrou .
Nederlandse taal😂
Dit interview was een onmogelijke opdracht voor Jaap van Meekren. Deze vrouw gelooft heilig in wat zij er haar man en gevolg voor staan. De misdaad er van kun je in een gesprek met zo'n iemand blootleggen. Maar hun overtuiging is zo sterk dat ze altijd een antwoord hebben. Gruwelijk dat er mensen zijn die in die tijd nog zo konden denken. Ik ril steeds weer van haar vergelijkingen dat eigenlijk zij het slachtoffer zijn en haar man en zijn netwerk nergens schuldig aan zijn. Geen enkel "Dit had nooit mogen gebeuren" of "Dit was inderdaad een misdaad tegen de menselijkheid".
Ja.. ze bleef dat nazi gedachtengoed in ere houden van haar man.. ik meende dat 1 zoon er duidelijk afstand van deed. De Duitsers hadden een goed pensioenstelsel.. ook voor overlopers, dat zeker..
“Misdaden tegen de menselijkheid” een term die de Amerikanen bedacht hebben… BAH! en de Amerikanen die gewetenloos half Europa platgebombardeerd hebben, is dat geen “misdaad tegen de menselijkheid”?! Neen, alleen de tegenstanders kunnen namelijk die misdaden begaan, zijzelf natuurlijk nooit! Hypocriete klootzakken.
Winnaars schrijven de geschiedenis
Je weet wat ze zeggen.......never argue with a fool... deze vrouw was serieus de weg kwijt en kon niet worden geholpen
@@heimric2563 „Gesicherten Angaben der Dresdener Ordnungspolizei zufolge, wurden bis zum 20.3.1945 *202.040 Tote,* überwiegend Frauen und Kinder, geborgen. Einschließlich der Vermißten dürfte eine Zahl von *250.000 bis 300.000 Opfern* realistisch sein.“
(Stadtverwaltung Dresden vom 31. Juli 1992)
16:39 "Mevrouw, U doet zich veel zieliger voor dan U in werkelijkheid bent." 😂It takes one to know one, coming from a true tribesman. Zielig doen, dat heeft zijn stam tot hun manier van leven gemaakt als geen ander volk.
Er is een groot verschil.
Het ras waar deze mevrouw toe behoorde wordt niet al eeuwen vermoord.
0:22 toen ook al 20% PVV
Wat een waardeloze interviewer...vragen stellen maar niet laten uitpraten
Vergeet niet dat Jaap Vermeegren een zeer gewaardeerd en professioneel intervieuwer en presentator was, Van onder andere Opsporing Verzocht. De Weduwe Rost van Tonningen heeft zelf haar graf gegraven destijds door haar Duitse nationaal socialistische opvattingen. Mede te danken aan haar man. Die openlijk de Duitse nazi's propageerde. En een hoge functie bekleedde in de politiek onder Seys Inquart. Na het overlijden van haar man propageerde ze openlijk de nazi ideeën. Waardoor zij zelf de woede op de hals haalde van de overlevenden.
@@erickberg5446
Dat begrijp ik maar ik denk toch dat een interviewer professioneel moet blijven en zich niet moet laten leiden door zijn eigen gevoelens...
Ze was tenslotte zelf gevraagd voor een interview..
@A. .....ze was uitgenodigd
@A. Waarom altijd de joden?! Er waren meer dan alleen joden hoor 🤔
@A. Waarom noem je die vrouw een landverraadster? Landverraders waren en zijn lieden die met Engeland en de Sovjet-Unie heulden.
Trieste vrouw,begreep niets,pff,wat een...!
Het was inderdaad goed geweest als Florrie dit wel gezegd had. 21:31 21:33 21:35
80 % ? Waar zouden ze die cijfers uitgehaald hebben ? Leugens !
1 grote leugen deze vrouw. En Jaap is een uitstekend journalist die de feiten op tafel legt.
Die 'grote Leugen' is aan die ander kant lyk dit vir my.
Een grote leugen toch kunnen we enorm veel terug vinden wat ze claimt in geschriften
😂😂😂
Jaap brengt wetenschappelijke feiten. De nazi's waren krapuul van de bovenste plank.
tweede kamerleden zijn niet gek, graaien wat je kunt doen ze allemaal!!
ze praat nog bekakter dan kaag, qua kilheid scheeld het weinig
Soos wat ek dit onthou is Meinoud Rost van Tonningen nooit regskragtig veroordeel nie. Dus is die vraag oor eed en landverraad slegs histories van belang. Die pensioen is dus nog verder betaalbaar. Hoe is dit eintlik met Prins Bernard (SS-lid) van Nederland?
Matapolitik Gedanken Plezierig een reactie van Suidafrika te vernemen. Suidafrika stond hoog aangeschreven bij de N.S.B. Inmiddels leven de mensen waarvan u spreekt niet meer. Us fir jou, Suidafrika.
@@johanvandermeulen9696 sneue racist
@@drunkensailor112 Waarom ben ik volgens jou een racist? Ik schreef niets wat op racisme wijst. Ik heb niets tegen negers, integendeel. Onlangs hielp ik een neger die bij een aanrijding was betrokken. Je kunt het ook anders stellen: een iegelijk is van nature een racist. Dit zijn niet mijn woorden maar die van een zigeuner uit Boheme. Je hebt wel een mooie profielnaam: drunken sailor. Zulks is voor mij een paradigma van ierse wancultuur.
@@johanvandermeulen9696 En ons is dankbaar vir die NSB oor dit. Ordentlike Nederlanders het altyd by ons gestaan ook tydens 'n era waar irrasionele vyandigheid teen Suid-Afrika gerig was.
Verkeerde mening betekent dus geen pensioen....
Geen mening misschien, maar honderden doden op hun geweten! Dat zijn daden, en daarvoor is ZIJ nooit gestraft. Hij misschien wel, maar zij bleef buiten schot door de andere bekende van de grootste partij van de eerste kamer.
Verkeerde mening? Nee, dat doet er niet toe. Landverraad? Ja, dan heb je geen recht op pensioen. Dat klopt.
@brigitte backer nazi......
@@vhdekker In zekere zin wel. Ze verloren hun empâ en kregen te doen met een inwijking van miljoenen roetkikkers.
@@paulnunnink7338 Grappig dat ISIS leden daar wel recht op hebben
Van Meekren doet geen interview, wil gewoon zijn gram halen bij een pracht vrouw.
Ben je in behandeling voor je aandoening ?
@@jackwittewel4335 Wat een slimme opmerking, daar heb je vast lang op moeten broeden. Chapeau!
@@michailgorbatsjov2032 Dank je.
@@jackwittewel4335 Het genoegen was geheel aan jouw kant!
@@michailgorbatsjov2032 Dank je.
Blij dat ze dood is. Had eigenlijk jaar of 50 eerder gemoeten
stel je voor je baseert je meningen over historische gebeurtenissen op een tv show
@@2070cube Stel je voor je baseert je mening op een reactie. Heb het live meegemaakt flapdrol. Jaren 70 80 hè. Was jij er nog niet. Dus ga snel in je bedje liggen
@@2070cubegefinancieerd door de Joodse communisten die zelf claimen nooit wat fout te hebben gedaan
Ja? Iedereen die andees denkt moet dood ?
Ze heeft zelf niets gedaan. Geen mensen verraden of zo
Wat is die man irritant zeg!! Hij laat haar helemaal niet uitpraten en luisterd ook niet naa hasr
Uitstekend interviewer. Die vrouw kraamde vrijwel louter onzin uit en dan heeft hij de taak haar te corrigeren. Van Meekren bereidde zich altijd op uitstekende wijze voor op zijn interviews.
Je hebt gelijk, het was beter gewees als ze dat gezegd had,
Heb wel een bepaald respect voor deze vrouw.
Dan zou ik wat gaan informeren over de denkbeelden van mevr van Tonningen en vooral manlief Meinoud! Meer radicalere steunpilaren van genocide en vervolging zijn amper te vinden en jij hebt bepaald respect?:S
Angela Noviana De Bruijn - neem een douche je stinkt😬
@@ackerleytrade7404 EEN DOUCHE ZAL NIET HELPEN
14nu ga dan maar terug naar school of neem een psychiater ,maar goed dat tuig zoals u geen meerderheid heeft
Dacht u dat u alles zou mogen zeggen als er een fascistisch regime aan de macht was?
Neen u moest waarschijnlijk ook het gevang in want stel ( gewoon een hypothese )als je kinderen zou krijgen met een handicap moeste ze ook verstopt worden of vernietigt worden dit heeft A .Hitler zelf opgeschreven
Dus pas maar op
brigitte backes pas op hoor ik heb meer macht dan jij denkt wat jij uitkraamt is strafbaar ik kan elk moment jou account binnendringen
Bekijk de docu zwarte soldaten .
de inspiratiebron voor Marjolijn faber
Ik walgde van deze vrouw maar een pensioen stop willen zetten waar zij recht op had, omdat haar denkbeelden je niet aan staat is net zo walgelijk
In basis ben ik het met je eens. Maar ze heeft het land verraden. Moest ze dan pensioen krijgen?
Ik begrijp alleen niet dat dit een paar keer een onderwerp is geweest.
Hoe zo recht? Haar man was een oorlogsmisdadiger. Haar pensioen was een trap in het gezicht van duizenden slachtoffers.
Wat is die Jaap een topper
Scherp en doeltreffend
Van Tonningen faalt aan alle kanten
Deze vrouw is een heldin. Jaap is zeer irritant tijdens dit interview
Wat maakt van haar een 'heldin' volgens u? Voor mij is het krapuul en haar man nog meer.
Toch was zeheel liefdevol.
DAAR ga jij niet over gelukkig maar
ik vind het een vervelend mannetje. Ik vind dat mensen die worden ondervraagt worden door journalisten nooit uit mogen praten omdat ze zelf werken naar wat ze willen horen. Je mag je niet objectief verdedigen. Die vent is een vervelend ventje. Oh hij is er niet meer :-)
Dan weet jij niks van dit item.
Hij voelde zich aangesproken natuurlijk. Hij als jood vs deze nazi
Ze heeft nog te veel onzin mogen uitkramen.
lekker objectiefus.
malik
Wunderbar !
Dit slaat echt nergens op.
Merkwaardig, Rost van Tonningen was half Joods en half Indisch
Hij was niet half joods wel waarschijnlijk half of kwart Indisch
Gedesillusioneerd stuk verdriet eigenlijk. Ach ja ze zijn nu vredig herenigd in het hiernamaals, beneden.
Daar ga jij miet over gelukkig maar.