La réponse est la 5ème mais à la fin de la vidéo on nous dit que c'est la réponse 7 qui est bonne. Or le symbole de la reponse 7 en fin de vidéo et exactement le même que le symbole de la réponse 5 en DÉBUT de vidéo. Et le symbole attribué au numéro 7 en début de vidéo n'a rien avoir avec le symbole du numéro 7 en fin de vidéo. Petit problème 😂. C'est donc bien la réponse 5 !
Pour le test 3, il y a plus simple que de compter la valeur individuel : L'ensemble gauche de la balance de droite égale l'ensemble droite de la balance gauche mois un rond jaune donc du coup la réponse est l'ensemble gauche de la balance gauche moins un rond jaune.
Alors beaucoup ne seront pas d’accord avec moi mais je trouve ce dommage que tu ne parles pas de la différent entre une IA spécialisée ce que l’on utilise aujourd’hui et ce que l’on cherche à créer : une IA générale. Parce que se rassurer en disant qu’une bonne IA d’aujourd’hui à 4 ans d’âge mentale c’est très humain au final 😅 Mais... Même si c’est vrai que l’on est loin d’une IA générale... Ce sera plus la même chose le jour ou elle émergera, si cela arrive bien sûr 😉
Le test 2 est mal posé parce que 1+2+3, 1+3+5 & 1+2+5 ca marche aussi :) (il n'est pas dit que les pieces doivent s'emboiter Test 3 bcp plus simple. Figure 1 balance de droite, c'est la balance de gauche de la fig2 avec juste un rond en plus. Donc pas besoin d'annuler, fi1 balance gauche on supprime le rond et hop cqfd ;)
Pour la matrice, tu dis 1 en description avec une description étrange, tu dis 7 en fin de vidéo alors que la pièce 7 en fin n'est pas la même qu'au début, elle est identique à la 5. Selon moi c'est la 5, et je la trouve avec une logique additive XOR. On peut faire un hexagone avec 2 et 5 ?!? A partie de quand une énigme est facile ou difficile ?
Pour le 1, il ne faut prendre en compte que le carré jaune et le rouge qui tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (ce qui donne obligatoirement le 1). Pour le 7, je pense que c'est simplement une erreur de placement du 5 qui a été copié dans le 7. Pour l'hexagone, le but est de le faire en 3 donc si tu suis cette règle, si tu considères que c'est un cube, alors tu en vois 3 faces (soit 2, 4 et 6)
J'ai mis du temps à trouver la réponse Le tout c'est de comprendre la logique Donc l'explication à la 10:08 Pour faire la troisième Colonne du bas c'est la colonne 1 et 2 et on enlève les trais si il existe déjà Exemples triangle🔺 et triangle🔻 ce qui donne un losange faut effacé les trais qui ce superposent Sa marche aussi pour la case 1+2 tt en en bas vers la droite Carré avec triangle🔻 + losange et il faut viré les trais du triangle🔻 sauf la barre du centre - Enfin moi je comprends ce que j'ai mis en explications :p
Il y a une erreur dans la réponse finale (le dessin associé au 7 est le même que le 5) La bonne réponse est le 5, en effet la dernière rangée de forme correspond à la somme/soustraction des rangées du dessus pour chaque colonne.
C'est con, mais du coup, pour lier 2 vidéos 😁 celle-ci et celle sur la réflexion d'arriver a transmettre des infos aux générations futures. Ça ne serait pas intéressant d'utiliser l'intelligence artificielle ? pour bien s'assurer qu'un intelligence purement logique arrive à comprendre. Je dis probablement de la merde, mais je trouve ces 2 vidéos +- complémentaires 😄
Pour le test 2, je ne vois pas pourquoi on peut arriver à une seule réponse parce que rien n'est dit que l'on ne peut pas les assembler en superposition et donc il y en aurait 3-4 de possibles en vrai (comme 1,2 et 3 ou encore 1,3 et 5) Après il faut bien faire la différence entre intelligence et connaissances car comme on dit : "on peut savoir qu'une tomate est un fruit. L'intelligence est de ne pas en mettre dans une salade de fruits.." Et le fait est que certaines personnes peuvent être plus intelligentes que d'autres avec un avis identique sur ce genre de tests (quelqu'un qui n'arrive pas à différencier des couleurs, etc...). Je pense que l'on ne peut pas encore bien calculer l'intelligence d'une personne à ce jour. On peut quand même avoir une piste et encore ^^
A vrai dire, Gardner compte 9 intelligences dans ses théories, mais la 9e n'est pas présente chez tout le monde, au contraire des huit premières, donc une majorité de sites et d'informations ne la proposent tout simplement pas. L'intelligence existentielle.
je ne comprends strictement rien à la logique des matrices, j'ai vu ça une fois en cours et jamais rien compris ou alors les plus simples mais je n'en garde aucun souvenir. la matrice présenté est trop complexe et limite ça ne ce suit pas de manière logique et semble confus brouillonne voir héronné et pas du tout logique.
Le terme d'intelligence artificielle me semble ne pas convenir pour nommer ce qui est en fait une intelligence synthetique ! Allez voir dans le dico, la definition du mot "artifice" qui donne "artificiel", et vous comprendrez tout de suite !
Pour le 1er test, mon escargot de Bourgogne a glissé d'un trait vers la bonne réponse, mais bien au delà du temps imparti! Il est pas bête, il est juste un peu lent🤣
Pour le test 2, les figures 1, 3 et 5 peuvent aussi donner la bonne réponse. Il n'est pas précisé que les formes ne peuvent pas se superposer partiellement.
We mais dans ce cas là 1,3,2 marche également comme 2,3,5 mais aussi 1,3,5 comme tu l’as affirmé donc je pense que la question manque de précision mais on a pas besoin que l’on précise pour comprendre que la superposition des figures ne compte pas
Il me semble que dans les exemples, on voyait que si les deux formes d'origine avaient la même ligne, alors elle était supprimée. On fait un ou exclusif entre les pixels de l'image. D'où ma réponse.
Parce qu’en fait dans le premier là logique c’est que le premier carré (à partir de la gauche) se décale d’un pas vers la droite (horizontal et vertical).
En passant Gardner était très à l’ouest et nous a fait là un vilain clivage qui rend plus de gens cons que l’inverse. Au fait on peut résumer l’intelligence dans des capacités de réflexions compréhensions adaptations.
1er test réponse 1 2eme test réponse 2,4 et 6 3 ème test réponse 4 Pour le premier test en début de vidéo on peut additionner les formes des 2 premières colonnes du haut , ou alors les 2 premières de gauche, voilàaaaa c:
j'ai pas la reponse mais certains segment semble s'annulé quand on les combine si il existe dans les deux figures , quand je pousse le delire ca donne la figure 5 a coté ... par contre j'ai mis pause un bon 2 min
Ils sont pleins sur la chaîne désormais, tu peux regarder l'avant dernière vidéo de mémoire. Tu la trouveras facilement sur la chaîne, tout est présenté
Tu auras sûrement de meilleurs résultats avec d'autres tests De plus il y a très très peu d'explications pour réussir le test Normalement dans un vrai test de QI on t'explique comment le faire. Normalement le premier test c'est juste un échauffement à blanc, tout le monde ne peut pas répondre du tac au tac comment fonctionne un atome nucléaire par exemple
Bonne vidéo! Entre nous, je n'aime pas l'idée de réduire l’intelligence humaine à un numéro. Nous ne sommes pas des machines, ça ne marche pas de la même manière🤖
@@angel56k000 ma mère pense la même chose, elle me le répétait souvent quand j'étais enfant. Malheureusement, c'est une chose qui n'est pas considéré comme importante (ou très peu) aujourd'hui...
@@cestignoble5149 si une machine peut répondre à une question c'est que c'est pas du QI Et là je parle Deeplearning Le QI c'est pas vraiment une chose qui s'apprend Par exemple As-tu des émotions quand tu découpe une machine ou quand tu découpe un humain un animal La machine est-elle capable de déterminer par elle-même si c'est bien ou si c'est mal
2 réponses sont similaires à la fin...Bravo à ceux qui ont trouvé le piège, on vous promet que ça faisait parti du test 😉🧠
Quel piège ? Je vois les 2 identique à 100%
Au début du test la réponse numéro 7 n'est pas la même qu'à la fin de la vidéo 😛
Vous vous êtes piéger tous seul! Au début la réponse 7 est différentes et donc fausse!
J'étais entrain de buger la jme suis dit mais c'est les même c'est chelou
@@fhtazman mais c'est le but
La réponse est la 5ème mais à la fin de la vidéo on nous dit que c'est la réponse 7 qui est bonne. Or le symbole de la reponse 7 en fin de vidéo et exactement le même que le symbole de la réponse 5 en DÉBUT de vidéo. Et le symbole attribué au numéro 7 en début de vidéo n'a rien avoir avec le symbole du numéro 7 en fin de vidéo. Petit problème 😂. C'est donc bien la réponse 5 !
bien vu xD
Oui merci, j'avais la flemme d'écrire un commentaire sur ce sujet. Merci !😂
@@axelf.5709 La même x)
Merci, J'avais misé sur 5 et le 7 à la fin m'a fait bug x)
idem. j'ai re-vérifier après. Ya un bug dans la matrice.
Pour le test 3, il y a plus simple que de compter la valeur individuel :
L'ensemble gauche de la balance de droite égale l'ensemble droite de la balance gauche mois un rond jaune donc du coup la réponse est l'ensemble gauche de la balance gauche moins un rond jaune.
Alors beaucoup ne seront pas d’accord avec moi mais je trouve ce dommage que tu ne parles pas de la différent entre une IA spécialisée ce que l’on utilise aujourd’hui et ce que l’on cherche à créer : une IA générale.
Parce que se rassurer en disant qu’une bonne IA d’aujourd’hui à 4 ans d’âge mentale c’est très humain au final 😅
Mais... Même si c’est vrai que l’on est loin d’une IA générale... Ce sera plus la même chose le jour ou elle émergera, si cela arrive bien sûr 😉
Le test 2 est mal posé parce que 1+2+3, 1+3+5 & 1+2+5 ca marche aussi :) (il n'est pas dit que les pieces doivent s'emboiter
Test 3 bcp plus simple. Figure 1 balance de droite, c'est la balance de gauche de la fig2 avec juste un rond en plus.
Donc pas besoin d'annuler, fi1 balance gauche on supprime le rond et hop cqfd ;)
Ceux qui veulent la réponse
Chaque barre qui se superpose sur une autre, s'efface, les symboles se lisent de haut en bas. Réponse = 5
bien vu, je cherchais la logique de celui là
Test 1 : 1 (rotation) ; Test 2 : 2, 4 et 6 (somme d'images) ; Test 3 : 4 parce que 1 carré = 1 rectangle + 1 triangle + 1 cercle.
Pour la matrice, tu dis 1 en description avec une description étrange, tu dis 7 en fin de vidéo alors que la pièce 7 en fin n'est pas la même qu'au début, elle est identique à la 5.
Selon moi c'est la 5, et je la trouve avec une logique additive XOR.
On peut faire un hexagone avec 2 et 5 ?!?
A partie de quand une énigme est facile ou difficile ?
Pour le 1, il ne faut prendre en compte que le carré jaune et le rouge qui tourne dans le sens inverse des aiguilles d'une montre (ce qui donne obligatoirement le 1). Pour le 7, je pense que c'est simplement une erreur de placement du 5 qui a été copié dans le 7. Pour l'hexagone, le but est de le faire en 3 donc si tu suis cette règle, si tu considères que c'est un cube, alors tu en vois 3 faces (soit 2, 4 et 6)
@@zarlaklegamer9850 le troisième carré de couleur reste 2 fois.
Ah oui, mince, en effet, c'est précisé qu'il en faut 3 :x
Gardner dit des conneries.
Le test 3 il suffit juste de retirer la même chose des 2 côtés
Merci notabene de nous avoir encourager de venir ici via ta dernière vidéo sur l'égyptologie....belle émission en tous cas
Idem :)
J'ai mis du temps à trouver la réponse
Le tout c'est de comprendre la logique
Donc l'explication à la 10:08
Pour faire la troisième Colonne du bas c'est la colonne 1 et 2 et on enlève les trais si il existe déjà
Exemples triangle🔺 et triangle🔻 ce qui donne un losange faut effacé les trais qui ce superposent
Sa marche aussi pour la case 1+2 tt en en bas vers la droite
Carré avec triangle🔻 + losange et il faut viré les trais du triangle🔻 sauf la barre du centre -
Enfin moi je comprends ce que j'ai mis en explications :p
Il y a une erreur dans la réponse finale (le dessin associé au 7 est le même que le 5)
La bonne réponse est le 5, en effet la dernière rangée de forme correspond à la somme/soustraction des rangées du dessus pour chaque colonne.
Faux ! C'est ligne par ligne ;)
Par colonne ou par ligne la réponse reste la 5
C'est con, mais du coup, pour lier 2 vidéos 😁 celle-ci et celle sur la réflexion d'arriver a transmettre des infos aux générations futures. Ça ne serait pas intéressant d'utiliser l'intelligence artificielle ? pour bien s'assurer qu'un intelligence purement logique arrive à comprendre. Je dis probablement de la merde, mais je trouve ces 2 vidéos +- complémentaires 😄
Pour le test 2, je ne vois pas pourquoi on peut arriver à une seule réponse parce que rien n'est dit que l'on ne peut pas les assembler en superposition et donc il y en aurait 3-4 de possibles en vrai (comme 1,2 et 3 ou encore 1,3 et 5)
Après il faut bien faire la différence entre intelligence et connaissances car comme on dit : "on peut savoir qu'une tomate est un fruit. L'intelligence est de ne pas en mettre dans une salade de fruits.."
Et le fait est que certaines personnes peuvent être plus intelligentes que d'autres avec un avis identique sur ce genre de tests (quelqu'un qui n'arrive pas à différencier des couleurs, etc...).
Je pense que l'on ne peut pas encore bien calculer l'intelligence d'une personne à ce jour. On peut quand même avoir une piste et encore ^^
A vrai dire, Gardner compte 9 intelligences dans ses théories, mais la 9e n'est pas présente chez tout le monde, au contraire des huit premières, donc une majorité de sites et d'informations ne la proposent tout simplement pas. L'intelligence existentielle.
Qu'est-ce que c'est ?
Je la possède, pour y avoir accès il faut savoir voir la vie d'un tout autre oeil que la majorité des gens et surtout ne pas avoir peur de la mort.
Pour info l'école n'est pas obligatoire.
C'est l'instruction qui l'est.
je ne comprends strictement rien à la logique des matrices, j'ai vu ça une fois en cours et jamais rien compris ou alors les plus simples mais je n'en garde aucun souvenir.
la matrice présenté est trop complexe et limite ça ne ce suit pas de manière logique et semble confus brouillonne voir héronné et pas du tout logique.
Le terme d'intelligence artificielle me semble ne pas convenir pour nommer ce qui est en fait une intelligence synthetique ! Allez voir dans le dico, la definition du mot "artifice" qui donne "artificiel", et vous comprendrez tout de suite !
Au regard du potentiel de nuisance des IA, je suis pas sûre d’être rassurée par l’histoire des 4 ans d’âge mental 🤣
Changez le stagiaire. Pas Nota bene mais celui qui fait des trucs bidons avec le premier test!
Je trouve sa géniale tout ces RUclipsrs qui font qu une chaîne. De plus c est très intéressant
bon ducon!🤯vous en avez pas marre d'avoir lecerveau qui fume ! je vous admire tous,moi j ai rien capter 🥴
sur tt les tests de la vidéo j'en ai eu 3 justes sur les 4
Si t as les mains qui tremblent c est que tu pillav trop, c est pourtant facile a savoir XD
La vidéo est sorti avant ChatGPT.
Pour le 1er test, mon escargot de Bourgogne a glissé d'un trait vers la bonne réponse, mais bien au delà du temps imparti! Il est pas bête, il est juste un peu lent🤣
Merci, c’est intéressant
Merci
Cest pas facile ?
👋🏾👍🏾
Même les scientifiques ne sont pas d'accord entre eux, et pourtant ils sont intelligents.
Tout le monde peut être intelligent ça demande beaucoup de temps et beaucoup d'argent aussi souvent, enfin sauf si ton cerveau a eu des dégâts
bien vu l'astuce du piège dans le test pour nous faire rager dans les commentaires et alimenter l'algo de RUclips ;-)
Merci 👍
Pour le test 2, les figures 1, 3 et 5 peuvent aussi donner la bonne réponse. Il n'est pas précisé que les formes ne peuvent pas se superposer partiellement.
We mais dans ce cas là 1,3,2 marche également comme 2,3,5 mais aussi 1,3,5 comme tu l’as affirmé donc je pense que la question manque de précision mais on a pas besoin que l’on précise pour comprendre que la superposition des figures ne compte pas
Il me semble qu'il dot deux formes à assembler, et la solution en a 3,alors que 2 et 5 donnent le bon résultat ?
Je pense qu'assemblé n'est pas fusionné
Il me semble que dans les exemples, on voyait que si les deux formes d'origine avaient la même ligne, alors elle était supprimée. On fait un ou exclusif entre les pixels de l'image. D'où ma réponse.
perso j'y arrive pas aux tests de logiques comme ceux montrés
Super vidéo
En fait c'est la réponse 5 car à la fin la 7 et la 5 sont identiques.
Je un une vre DÉCLIC on regardon set video Sete genial 👌 je adore 🤩
Cool j'ai la bonne réponse. Ça me rassure vu que je me sens débile
Je me désabonne car avec Henri c était mieux presenté
J ai crash des l intro ( black bird. Exe as secer de fonctionner)
J'ai foiré le tout premier mais j'ai réussi les 3 autres ouf 😅
Test 1 réponse 1 si on suit le mouvement du jaune et du rouge
test 1 : 1
test 2 : 2,4,6
test 3 : 4
salut tonton alfred !
nan en vrai je déconne !
Sur le 1er test malgré la bonne réponse je ne comprends pas. Quelqu'un pourrait m'expliquer ?
Parce qu’en fait dans le premier là logique c’est que le premier carré (à partir de la gauche) se décale d’un pas vers la droite (horizontal et vertical).
En passant Gardner était très à l’ouest et nous a fait là un vilain clivage qui rend plus de gens cons que l’inverse. Au fait on peut résumer l’intelligence dans des capacités de réflexions compréhensions adaptations.
Pedro Sa sur sa chaîne Psykocouac nous a pondu il y’a un moment une vidéo sur le QI qui passe bien avant/après la vôtre
Il est où Henri ?
1er test réponse 1
2eme test réponse 2,4 et 6
3 ème test réponse 4
Pour le premier test en début de vidéo on peut additionner les formes des 2 premières colonnes du haut , ou alors les 2 premières de gauche, voilàaaaa c:
Pour le test de début tu peux lire de haut en bas ou de gauche a droite en supprimant et ajoutant les barres qui n'y sont pas ou qui y sont
j'ai pas la reponse mais certains segment semble s'annulé quand on les combine si il existe dans les deux figures , quand je pousse le delire ca donne la figure 5 a coté ... par contre j'ai mis pause un bon 2 min
test 1 : 1
forcement 3 ? avec 2 et 5 c'est bon
2 4 6 sinon
test 3 : 4
6:48 moi qui me sentait deja un peu genie
Il est passé où Hihacks ?
Ils sont pleins sur la chaîne désormais, tu peux regarder l'avant dernière vidéo de mémoire. Tu la trouveras facilement sur la chaîne, tout est présenté
@@GBA105 merci pour l’explication
Il a pris un peu Jamy 😂
Je crois avoir le QI d'une huître, je n'ai rien compris aux tests de la vidéo... 😭😭😭
T'inquiète. Ces test n'évalent que l'intelligence logico-mathématique
Tu auras sûrement de meilleurs résultats avec d'autres tests
De plus il y a très très peu d'explications pour réussir le test
Normalement dans un vrai test de QI on t'explique comment le faire.
Normalement le premier test c'est juste un échauffement à blanc, tout le monde ne peut pas répondre du tac au tac comment fonctionne un atome nucléaire par exemple
Pour le test 3 la réponse est 4 ;) il faut 2 rectanges, 1 triangle et 1 rond.
Ou plus simplement un rond en moins de chaque côté et tu trouves pareil
Trop bien , continu sur ce thème
🤛😀👍🏴☠
Bonne vidéo! Entre nous, je n'aime pas l'idée de réduire l’intelligence humaine à un numéro. Nous ne sommes pas des machines, ça ne marche pas de la même manière🤖
Oui ✅ c'est très compliqué, pour moi l'empathie est sûrement la plus grande des intelligences,
@@angel56k000 ma mère pense la même chose, elle me le répétait souvent quand j'étais enfant. Malheureusement, c'est une chose qui n'est pas considéré comme importante (ou très peu) aujourd'hui...
@@cestignoble5149 si une machine peut répondre à une question c'est que c'est pas du QI
Et là je parle Deeplearning
Le QI c'est pas vraiment une chose qui s'apprend
Par exemple
As-tu des émotions quand tu découpe une machine ou quand tu découpe un humain un animal
La machine est-elle capable de déterminer par elle-même si c'est bien ou si c'est mal
Jadore declic
Mon intelligence est à 321
:p
La 5 est la même que la 7 ...
oui, c'est bizarre!
Mais que fait ce gauch0 ici srx ?!
Henri reviens stpp
Toujours aussi intéressant 👍
Si seulement il suffisait de réussir des testes pour évaluer l'intelligence...
mais ouais ! manquerait plus qu'on évalue ça sur les soucis de vocabulaire
@@ixaxaar Ou des fautes de frappe 😁
Bonjour,
Pouvez-vous épingler ce commentaire s’il vous plaît?
Merci d’avance,
-Un cher fan.