L'auto-satisfaction gratuite peut-être ? La concentration sur le présent direct ? Effectivement, ce genre de discours presque religieux n'est pas très sain : (
il faut comprendre le sens de sa phrase: dans la biodynamie on regarde la position des planetes par rapport aux constellations et pas par rapport aux signes astro (qui ne coïncident pas)
"Dans le calendrier biodynamique, intervenir tous les 10 jours permet de diminuer le nombre d'intervention.". Mec, si tu suis ce processus tu interviendras tous les 10 jours.
Magie ésotérisme sorcellerie? ;) vibration??? non ce type est fou. bientôt il nous dira qu'avec des petites boites en métal nous pourrons appeler notre famille de l'autre bout de la Terre
Secte ? Mangez des produits Demeter et voyez si c'est vraiment une secte. Les produits sont incroyablement bons et riches. Arrêtez de croire que l'agriculture intensive est la seule solution pour nourrir l'homme. Le Demeter est l'avenir
Globio ; "cherchez pas ça n'a aucun sens !" C'est ce que disaient les sophistes à Socrate et Platon, l'église à Copernic ou Galilée etc.. "Le sens", si on le juger qu'à l'aune du connu officiel, ne permettrait jamais une quelconque évolution dans le domaine de la connaissance. www.aether.news/memoire-du-monde-et-memoire-de-leau/
@@WD90AZ09 Vous avez raison. Sauf que précisément, le propre des chercheurs est de ne pas se fier à leurs croyances. Et encore moins à des croyances populaires du genre : "ceci est indémontrable par nature".. La science libre ne s'interdit aucune piste, ni aucun "champ d'expérience. Ce sont les dogmes qui cantonnent et délimitent ce qui est permis ou non. Et le dogme qui délimite ainsi les limites du "connaissable" trouve son origine dans l'oeuvre d'Emmanuel Kant. Ce que vous avez exprimé en est une émanation exemplaire. Il faut juste savoir que Rudolf Steiner a dégommé les thèses de Kant dans son oeuvre épistémologique. La connaissez vous ?
micha74000 ta réflexion me fait fortement penser à La première personne qui a évoqué l'idée que la terre était ronde et non pas " Plate".... il est passé pour un fou...
Lisant les commentaires, ils se montrent très révélateurs du fait que la bio-dynamie échappe aux Français (ou francophones), montre une limite structurelle importante dans leur manière de penser relevant presque d'une mahonnêteté intellectuelle qui, à leur décharge, leur échappe également.
Quel rapport avec les français ou francophones ou le reste du monde? Rien d’intellectuel là dedans navré mais croire que les positions des astres influent sur les cultures serait oublier comment est constitué notre univers si gigantesque. La lune elle même n’a d’influence que sur les océans qui sont des masses d’eau gigantesques et ne joue en rien sur nous. Cf la chaîne RUclips hygiène mentale entre autre qui le prouve d’une manière qui ne peut être remise en question car on peut tous le vérifier et c’est expliqué. Les français et francophones en ont peut être juste marre des licornes et des cerbères dont on entend parler car c’est à la mode, les religions ne marchent quasiment plus donc on va chercher le moindre mystique pour l’écouter c’est pitoyable. Les français préfère sans doute la réalité aux ´croyances’ et grand bien leur fasse.
Merci de votre réponse. Je ne connaissais pas la chaîne "hygiène mentale" dont je viens de suivre l'épisode 28 (totalement au hasard). Pour aller à l'essentiel, on y apprend les principes de Bayes qui s'exposent comme suit : 1. Il faut mettre en confrontation les différentes hypothèses 2. Prendre en compte ses aprioris 3. Eviter les opinions dogmatiques 4. Raisonner en terme de niveau de conviction 5. Avoir de la charité intellectuelle En demeurant sur le premier de manière à ne pas alourdir le propos, j'ai pu constater personnellement un effet assez net voire très net de la biodynamie en bien des cas. Qu'il y ait des expériences peu concluantes n'exclut pas que la méthode ne soit valable. Le meilleur pédagogue du violon aura toujours des résultats variables en fonction des capacités de l'élève qu'il a en face de lui. Je ne vois donc aucune raison pour que celui qui sache prendre ses aprioris en compte (principe No2) ne fasse pas les mêmes constatations que moi sur le terrain.
Je vous copie un commentaire posté plus haut : Quelques études scientifiques et explications : www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/#section-7 * www.vitisphere.com/news-89092-Responses-to-pathogen-threats-are-higher-in-biodynamic- vines.htm www.nature.com/articles/s41598-018-35305-7 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12040197 orgprints.org/8568/ www.bio-dynamie.org/wp-content/uploads/2018/05/Pages-de-16a.pdf www.researchgate.net/publication/286356710_The_Science_Behind_Biodynamic_Preparations_A_Literature_Review www.isss.ind.in/pdf/journalVolume1/paper-2Dr.S.K.sharma.pdf www.cabi.org/gara/FullTextPDF/2008/20083129675.pdf woodsend.com/pdf-files/Reeve_et_al_BioresTech2010.pdf L'avis de Claude Bourgnuignon, ingénieur agronome : ruclips.net/video/3Snc1-uR0A4/видео.html Un reportage très sympas, qui montre l'avis de divers professionnels de la viticulture : ruclips.net/video/zroc_ANnKCo/видео.html Ou en core ces professionelk du chateau de pommard : ruclips.net/video/KuyZz2jYaLo/видео.html *Si certains liens ne s'ouvrent pas directement en cliquant dessus, les copier coller sur Google.
@@drOopsMyBad Tout témoignage est à "croire sur parole" sinon il faut juste expérimenter : soi-même. Si la BD ne vous semble pas crédible a priori et que vous n'avez pas l'intention de l'expérimenter par vous-même, eh bien faites autre chose. En revanche, les arguments abstraits censés "prouver" n'ont pas réellement une grande valeur à mon sens. Le terrain doit prouver.
La vidéo en lien de prouve rien à la biodynamie. Elle montre juste qu'un apport de matière organique et de bonne pratique culturale (aération du sol à la fourche et paillage) améliore la structure du sol. A aucun moment, il n'est parlé de biodynamie
Les grands mots négationnistes 00 il y a un fossé entre le négationnisme et le sens critique de toute un un chacun. Quand les affirmations sont basé sur du flan et rien de concret , il est alors assez simple de démonter la la théorie proposée. Ici nous sommes en plein dedans.
Quelques études scientifiques et explications : www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/#section-7 * www.vitisphere.com/news-89092-Responses-to-pathogen-threats-are-higher-in-biodynamic-vines.htm www.nature.com/articles/s41598-018-35305-7 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12040197 orgprints.org/8568/ www.bio-dynamie.org/wp-content/uploads/2018/05/Pages-de-16a.pdf www.researchgate.net/publication/286356710_The_Science_Behind_Biodynamic_Preparations_A_Literature_Review www.isss.ind.in/pdf/journalVolume1/paper-2Dr.S.K.sharma.pdf www.cabi.org/gara/FullTextPDF/2008/20083129675.pdf woodsend.com/pdf-files/Reeve_et_al_BioresTech2010.pdf L'avis de Claude Bourgnuignon, ingénieur agronome : ruclips.net/video/3Snc1-uR0A4/видео.html Un reportage très sympas, qui montre l'avis de divers professionnels de la viticulture : ruclips.net/video/zroc_ANnKCo/видео.html Ou en core ces professionelk du chateau de pommard : ruclips.net/video/KuyZz2jYaLo/видео.html
Merci jean luc c est très intéressant et dans nos idées
De la pure pensée magique, pré-scientifique.
"Astronomique et non pas astrologique"
Non, ce discours tient bien de l'astrologie et de l'ésotérisme.
L'auto-satisfaction gratuite peut-être ?
La concentration sur le présent direct ?
Effectivement, ce genre de discours presque religieux n'est pas très sain : (
il faut comprendre le sens de sa phrase: dans la biodynamie on regarde la position des planetes par rapport aux constellations et pas par rapport aux signes astro (qui ne coïncident pas)
@TortueGenial1000 si je ne dis pas de bêtise c'est le même Rodolph Steiner qui a imaginé l'homéopathie et la biodynamie. 😊 tout s'explique
@@alexandreduret5905 Non l'homéopathie c'est Samuel Hanneman mais Steiner l'a récupéré dans sa secte.
@@MrDesillu ok merci
"Dans le calendrier biodynamique, intervenir tous les 10 jours permet de diminuer le nombre d'intervention.". Mec, si tu suis ce processus tu interviendras tous les 10 jours.
Un génie
Marié avec la nature.
Un mariage arrangé ...
Magie ésotérisme sorcellerie? ;) vibration??? non ce type est fou. bientôt il nous dira qu'avec des petites boites en métal nous pourrons appeler notre famille de l'autre bout de la Terre
C'est déjà le cas (sauf que nos smartphones sont enveloppés de PVC et de verre)
Bienvenue chez les sectaires.
C'est quoi cette secte ? c'est hallucinant !
Secte ? Mangez des produits Demeter et voyez si c'est vraiment une secte. Les produits sont incroyablement bons et riches. Arrêtez de croire que l'agriculture intensive est la seule solution pour nourrir l'homme. Le Demeter est l'avenir
assurément vous ne savez pas ce qu'est une secte
"dynamiser de l'eau" = ?
cherchez pas ça n'a aucun sens !
Globio ; "cherchez pas ça n'a aucun sens !" C'est ce que disaient les sophistes à Socrate et Platon, l'église à Copernic ou Galilée etc.. "Le sens", si on le juger qu'à l'aune du connu officiel, ne permettrait jamais une quelconque évolution dans le domaine de la connaissance. www.aether.news/memoire-du-monde-et-memoire-de-leau/
@@Paul-xh1ts Ce n'est pas parce qu'on est enseignant-chercheur qu'on peut se fier à ses croyances, surtout lorsqu'elles sont indémontrables...
@@WD90AZ09
Vous avez raison. Sauf que précisément, le propre des chercheurs est de ne pas se fier à leurs croyances. Et encore moins à des croyances populaires du genre : "ceci est indémontrable par nature"..
La science libre ne s'interdit aucune piste, ni aucun "champ d'expérience. Ce sont les dogmes qui cantonnent et délimitent ce qui est permis ou non. Et le dogme qui délimite ainsi les limites du "connaissable" trouve son origine dans l'oeuvre d'Emmanuel Kant. Ce que vous avez exprimé en est une émanation exemplaire. Il faut juste savoir que Rudolf Steiner a dégommé les thèses de Kant dans son oeuvre épistémologique. La connaissez vous ?
Et au fait, Gérard Augé ne chante plus ? Dommage, c'était pas si mal.
Je n'ai jamais entendu autant de conneries ! Tout pousse parfaitement à l'AMAP sans toutes ces singeries heureusement.
micha74000 ta réflexion me fait fortement penser à La première personne qui a évoqué l'idée que la terre était ronde et non pas " Plate".... il est passé pour un fou...
@@marylenerambert751 Cette personne l'a prouvé de manière solide
@@marylenerambert751 , moi je dis la terre est plate mais seulement quand je suis rond !
Lisant les commentaires, ils se montrent très révélateurs du fait que la bio-dynamie échappe aux Français (ou francophones), montre une limite structurelle importante dans leur manière de penser relevant presque d'une mahonnêteté intellectuelle qui, à leur décharge, leur échappe également.
Quel rapport avec les français ou francophones ou le reste du monde?
Rien d’intellectuel là dedans navré mais croire que les positions des astres influent sur les cultures serait oublier comment est constitué notre univers si gigantesque. La lune elle même n’a d’influence que sur les océans qui sont des masses d’eau gigantesques et ne joue en rien sur nous.
Cf la chaîne RUclips hygiène mentale entre autre qui le prouve d’une manière qui ne peut être remise en question car on peut tous le vérifier et c’est expliqué. Les français et francophones en ont peut être juste marre des licornes et des cerbères dont on entend parler car c’est à la mode, les religions ne marchent quasiment plus donc on va chercher le moindre mystique pour l’écouter c’est pitoyable. Les français préfère sans doute la réalité aux ´croyances’ et grand bien leur fasse.
Merci de votre réponse. Je ne connaissais pas la chaîne "hygiène mentale" dont je viens de suivre l'épisode 28 (totalement au hasard). Pour aller à l'essentiel, on y apprend les principes de Bayes qui s'exposent comme suit :
1. Il faut mettre en confrontation les différentes hypothèses
2. Prendre en compte ses aprioris
3. Eviter les opinions dogmatiques
4. Raisonner en terme de niveau de conviction
5. Avoir de la charité intellectuelle
En demeurant sur le premier de manière à ne pas alourdir le propos, j'ai pu constater personnellement un effet assez net voire très net de la biodynamie en bien des cas. Qu'il y ait des expériences peu concluantes n'exclut pas que la méthode ne soit valable. Le meilleur pédagogue du violon aura toujours des résultats variables en fonction des capacités de l'élève qu'il a en face de lui. Je ne vois donc aucune raison pour que celui qui sache prendre ses aprioris en compte (principe No2) ne fasse pas les mêmes constatations que moi sur le terrain.
Je vous copie un commentaire posté plus haut : Quelques études scientifiques et explications : www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/#section-7 * www.vitisphere.com/news-89092-Responses-to-pathogen-threats-are-higher-in-biodynamic- vines.htm www.nature.com/articles/s41598-018-35305-7 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12040197 orgprints.org/8568/ www.bio-dynamie.org/wp-content/uploads/2018/05/Pages-de-16a.pdf www.researchgate.net/publication/286356710_The_Science_Behind_Biodynamic_Preparations_A_Literature_Review www.isss.ind.in/pdf/journalVolume1/paper-2Dr.S.K.sharma.pdf www.cabi.org/gara/FullTextPDF/2008/20083129675.pdf woodsend.com/pdf-files/Reeve_et_al_BioresTech2010.pdf L'avis de Claude Bourgnuignon, ingénieur agronome : ruclips.net/video/3Snc1-uR0A4/видео.html Un reportage très sympas, qui montre l'avis de divers professionnels de la viticulture : ruclips.net/video/zroc_ANnKCo/видео.html Ou en core ces professionelk du chateau de pommard : ruclips.net/video/KuyZz2jYaLo/видео.html *Si certains liens ne s'ouvrent pas directement en cliquant dessus, les copier coller sur Google.
@@drOopsMyBad Tout témoignage est à "croire sur parole" sinon il faut juste expérimenter : soi-même. Si la BD ne vous semble pas crédible a priori et que vous n'avez pas l'intention de l'expérimenter par vous-même, eh bien faites autre chose. En revanche, les arguments abstraits censés "prouver" n'ont pas réellement une grande valeur à mon sens. Le terrain doit prouver.
Julien ; sauf à s'intéresser sérieusement (cad sans préjugés) à la biodynamie ; notamment à travers les études citées plus haut..
👎
POur ceux qui postent des commentaires négationniste, sans savoir de quoi ils parlent ! ruclips.net/video/7U5uc3ayCbw/видео.html
La vidéo en lien de prouve rien à la biodynamie. Elle montre juste qu'un apport de matière organique et de bonne pratique culturale (aération du sol à la fourche et paillage) améliore la structure du sol. A aucun moment, il n'est parlé de biodynamie
@@alexandreduret5905 où ai je parlé de negationistes ?
@@lunelie7724 autant pour moi e n'est pas vous c'est erreur de ma part
Les grands mots négationnistes 00 il y a un fossé entre le négationnisme et le sens critique de toute un un chacun. Quand les affirmations sont basé sur du flan et rien de concret , il est alors assez simple de démonter la la théorie proposée. Ici nous sommes en plein dedans.
Quelques études scientifiques et explications : www.bio-dynamie.org/biodynamie/presentation/#section-7 * www.vitisphere.com/news-89092-Responses-to-pathogen-threats-are-higher-in-biodynamic-vines.htm www.nature.com/articles/s41598-018-35305-7 www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12040197 orgprints.org/8568/ www.bio-dynamie.org/wp-content/uploads/2018/05/Pages-de-16a.pdf www.researchgate.net/publication/286356710_The_Science_Behind_Biodynamic_Preparations_A_Literature_Review www.isss.ind.in/pdf/journalVolume1/paper-2Dr.S.K.sharma.pdf www.cabi.org/gara/FullTextPDF/2008/20083129675.pdf woodsend.com/pdf-files/Reeve_et_al_BioresTech2010.pdf L'avis de Claude Bourgnuignon, ingénieur agronome : ruclips.net/video/3Snc1-uR0A4/видео.html Un reportage très sympas, qui montre l'avis de divers professionnels de la viticulture : ruclips.net/video/zroc_ANnKCo/видео.html Ou en core ces professionelk du chateau de pommard : ruclips.net/video/KuyZz2jYaLo/видео.html