Весь ваш марксизм полная ерунда Так как некакой наемный рабочей небудет беречь средства проиеводства если сам за свои деньги не купил их и они пренадлежат ему Помнете што стало с великими совецкими заводами их просто разворовали на металолом теже робочии что на них роботали Некто небудет беречь чужое Также в такси мошины каторые берут в аренду по сменно просто убивают в этой таксовки некто их не бережот Вы морксисты какието двухкнопочные невидети всего многооброзия мира в котором живете
@Sir unknown не будь опрометчивым, не спеши соглашаться с антимарксистами, антисовками, антикоммунистами и с либерастами, а то окажешься в дерьме по уши!
Если социализм - ерунда, то после экономического кризиса мы будем жить при феодализме вначале, потом придём к первобытно- общинному строю. Как произошло падение уровня цивилизации после падения Древнего Рима, примерно на 1000 лет.
Беречь средства производства трудовой коллектив будет тогда, когда будет узаконена выплата половины чистой прибыли работодателей в пользу их трудовых коллективов при любой форме собственности на средства производства. 50 на 50 для начала. Тогда и закончатся все кризисы. Где-то в этом направлении нужно искать теории капиталистического коммунизма. Тем более что вкладывать деньги сегодня и завтра некуда.
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм. -- И.В.Сталин.
Да уж, тогда бы он был уже социализмом))) В этом всегда слабость теорий капиталистов, либертариан и т.п. Когда додавливаешь их на тему описать светлый и логичный итог их теорий, оказывается, что этот итог - социализм)) Все, кроме сволочей и эгоистов, хотят социализма, но не все это понимают.
@@Lexx-rz9vh "приспособить производство ... к улучшению материального положения народных масс" ну уверен что это социализм, больше на потреблядство похоже. Правда если по Хрущеву, то сходится) там определенный уровень материального достатка даже коммунизмом обозвали. Как по мне, что коммунизм, что социализм, главной целью ставят не материальные блага, а всестороннее развитие всех членов общества. Когда экономика не телевизорами заваливает людей, а стремится к как можно большей доле образования и науки. Это же помогает и устойчивости данного общества.
@@andreibahushevich3762 Коммунизм ни у кого *не отнимает* возможности присвоения общественных продуктов, он *отнимает* лишь возможность посредством этого присвоения *порабощать чужой труд* . -- К.Маркс и Ф.Энгельс, "Манифест коммунистическая партии".
@@justspartak А я что-то говорил про запрет присвоения общественного продукта? Хоть кто-то об этом говорил? Я говорил о "как можно большей доле образования и науки". Т.е. меняем пропорцию внутри общественного продукта в сторону образования и т.д. Точно так же как сейчас она меняется в сторону сфер с большей прибылью.
Как гость так и ведущий очень толковые ребята. Вопросы были на высоком уровне - ответы такие же- нет никакой воды увиливаний пафоса и тп - толковая молодеж
Так скажу, живя в СПб, работая на нескольких работах на что то кроме еды, редко одежды денег не хватает. Как так, еще лет 5 назад 40к хватало на все и еще отложить часть. Сейчас больших сум не хватает.
Это называется инфляция. Да и просадка рубля к доллару в двое - не слабо так почувствовалась. Если до 2015 года у меня ЗП была $2000 то теперь $1000. И это не считая общей инфляции (т.е. даже доллар слабеет относительно продуктов потребления). Но, со стороны капиталлизма инфляция очень удобно - вроде ЗП работнику не меняешь (можно даже немного повысить), а прибыли у тебя больше становится.
Согласен. Лет тринадцать назад работал за 4-5 т рб. Хватало молодому отцу студенту худо бедно содержать свою семью. В оправдание скажу, жили у родителей. То есть трат на жилье не было. Но все остальные траты были. Сейчас общий доход семьи 100-120 трб появились кредиты на участок мебель машину. Ипотека на дом и траты на его содержание и ещё один ребёнок. Качество жизни конечно повысилась. Но не шикуем. Отпусков нет (у меня, у жены есть.) а денег отложить все равно не получается.
не думать о расходах при капитализме - удел очень малой прослойки общества . остальные независимо от уровня доходов должны сидеть на экономии - все более-менее значимые покупки - через рассрочку или кредит . например , если авто сделать доступным - все "ломанутся" их покупать , а куда девать их потом ? парковки будут ? дороги выдержат ? утрирую наверное , поправьте если что
Олег, здравствуйте, вы упомянули, что хорошо бы сделать краудфандинговый исследовательский центр. Я готов с регулярностью давать % своей зарплаты на эту инициативу. Скажите, куда написать по этому поводу. Также работаю программистом (основная компетенция ETL, data engineering), так что если нужно, могу помочь по этой части.
РобятЫ! Хорошо. что вы умные настолько, чтобы организовать систему, " переваривающую" навязываемые в русский язык англицизмы, раздражающие наше ухо. Кто дерзнет ? Официальные структуры (институты) разводят руками, дескать рыночное саморегулирование и для языка. А за что деньги из бюджета тащат? Помогите ! Неужели в русском языке не найдется достойной замены "краудфандинг"-у, кажется это немецкое словечко? С чего - бы это? Привлечь школьников, организовать клубы, компьютерные программы, конкурсы блогеров - да они нам столько синонимов накидают, только отбирай. Пушкин будет в восторге!
Михаил Хазин новую теорию строит, которая как раз и кризисы объясняет. По мне, так даже очень хорошо получается. И Олегу спасибо за лекцию, интересно слушать!
Олег, молодец. Желаю ему больше единомышленников, чтобы сдвинуть со стагнации нашу экономику. Конечно понимаю , надо для этого прийти к власти.Или хотя бы, чтобы услышали во власти.
Спасибо гостю и за гостя! Олег умён, убедителен, правдив и скромен! Почему в титрах фамилии Маркса и Энгельса не склоняете по правилам русского языка? В таком виде они получились женщинами.
Спасибо за Комолова! Все еще ищу ответы на два интересующих меня вопроса: 1. Какие современные исследования о плановой экономике имеются и представляют интерес? 2. Развивается ли трудовая теория стоимости, происходит ли ее синтез с другими современными теориями?
Возьми любую транснациональную корпорацию стоимостью в четверть экономики РФ. И посмотри её бизнес план. Далее возьми ещё несколько таких корпораций и посмотри их бизнес план. Далее поищи международный экономический инструмен ( институты торговли, вто, ЕС) где деятельность всех этих корпораций пересекается и ведутся переговоры о взаимодействии. Далее , соединяешь и систематизируешь все полученные данные и.....воааля - "Бетта версия 0.1. плановая экономика"
А что думает Комолов о такой форме капиталистической организации деятельности как кооператив, которая, вроде, распространена в Китае? Может ли она быть применена как промежуточная форма перестройки системы?
Кооператив не является чисто капиталистической формой организации,если целью кооперативного производства является не прибыль ,а удовлетворение потребностей общества,то он прекрасно вписывается в социализм.Что,собственно, и доказывается наличием кооперативов,чуть ли не на всём протяжении существования СССР.
@Maryland Maryland Можно сравнить кооперативы 40-50-х и 80-х. Производственники и торгаши соотвественно. Проблема например потапинки (и ему подобных) что для него экономика это розничная продажа и ритейл (питёрочка), при этом забывая про производство.
@@UniDeathRaven Кооператив, общественная форма собственности на средства производства,но не обязательно социалистическая,кооперативы прекрасно существуют и в капиталистической,неплановой экономике.То,что у вас, в голове совки и мусорные вёдра и что-то растащили, так это явно не наша заслуга.Хотя,да,я тот ещё раздолбай,но за всех так сказать не могу.
@@VanLyi Если внимательно прочитаете, что я написал, то заметите, что там "вам", а не Вам. Под "вам" имеется ввиду секта "правильных" марксистов-теоретиков, далёких от реальной политической деятельности. Поэтому нос утёрли именно вам/им. Не удалось получить ожидаемого вами/ими ответа на подъёбку в сторону Грудинина и КПРФ. Так понятнее?
IstraDuke троцкисты не коммунисты , это мещане , возомнившие себя и свои теории - единственно возможным будущим развития коммунизма , при этом по сути являясь оппортунистами не имеющими к коммунизму отношения.
Может быть поэтому нет вложений в перерабатывающую промышленность, т.к это приведет к концентрации рабочей силы в одном месте, что в дальнейшем приведет к росту политической сплочённости этих рабочих в борьбе за свои права. Вот поэтому и разрушено производство, но не до конца, т.чтобы рабочие держались за свои раб.места и не создавали профсоюзы и пр. Поэтому в стране и развит финансовый капитализм, как более безопасный вариант обогащения. И поэтому не переработка мусора, а его складирование.
Хм. Интересно а реально-ли придумать что-то вроде профсоюза самозанятых? Ведь по факту не малый процент производственного сектора сейчас у одиночек и малых групп, которые даже в налоговой не очень числятся... Да мало того - многие "шабашат" помимо основной работы. Интересно это полный бред, или может быть реальным вариантом?
@@МаксимЗахаров-п4и Профсоюз самозанятых это будет что то вроде партии большевиков и это не выход,ну моё мнение,он привел пример почему на западе капитал идёт на уступки правильно будет капитал на шёл на уступки, на лицо был пример СССР это их пугало и профсоюзы чего-то добивались,что делать даже он не знает и лишь предполагает варианты событий один и них что капитал и государство где то там а может здесь попробует решать вопрос радикально даже прозвучало слово национально, будем ждать дальнейших его выступлений.
Олег так говорит о недостаточности завладения одними средствами производства, как будто эта задача уже решена. Какими бы ни были необходимые шаги после отъёма имущества, вычислить их будет намного легче именно после, а не до него.
Всё верно. Разумной теории "ЧТО ДЕЛАТЬ?" в современной экономике не существует. И тем более не существует организованной группы людей, которые разумно и эффективно могла бы вывести Россию из той экономической ямы, в которую сегодня попала Россия. Лично мне основная проблема современной России видится в том, что правящие Россией чиновники абсолютно не заинтересованы в экономическом подъёме России. Правящие страной либерал-чиновники действуя по принципу приоритета личного над общественным, лично обогащаются и одновременно уничтожают страну.
Олег говорит тяжелую правду, необходимо углублять теорию и подтверждать ее практикой что бы очередной социалистический эксперемент смог полноценно развиваться как социально ореинтировангое государство, без развалов и откатов в прошлое...
36:00 Эту идею как-то Платошкин озвучивал: создание параллельного "кабинета министров", который каждому решению правительства будет предлагать альтернативное решение.
Олег отличный экономист для эхо-комнаты ортодоксальных марксистов, великий ум. P.S. Диплом у него может и есть, но из экономической науки он выпал где-то между Смитом и Менгером, не говоря ещё о 150 лет науки.
![Ice On My Teeth - ATEEZ エイティーズ 에이티즈 [Music Bank] | KBS WORLD TV 241115](http://i.ytimg.com/vi/c-n92OgbbwA/mqdefault.jpg)
Весь ваш марксизм полная ерунда
Так как некакой наемный рабочей небудет беречь средства проиеводства если сам за свои деньги не купил их и они пренадлежат ему
Помнете што стало с великими совецкими заводами их просто разворовали на металолом теже робочии что на них роботали
Некто небудет беречь чужое
Также в такси мошины каторые берут в аренду по сменно просто убивают в этой таксовки некто их не бережот
Вы морксисты какието двухкнопочные невидети всего многооброзия мира в котором живете
Люка, хха ты туповатный, малограмотный бездарь так смешно пыжишься изречь то в чём ни ухом ни рылом не смыслишь! )))
@Sir unknown не будь опрометчивым, не спеши соглашаться с антимарксистами, антисовками, антикоммунистами и с либерастами, а то окажешься в дерьме по уши!
Если социализм - ерунда, то после экономического кризиса мы будем жить при феодализме вначале, потом придём к первобытно- общинному строю. Как произошло падение уровня цивилизации после падения Древнего Рима, примерно на 1000 лет.
Беречь средства производства трудовой коллектив будет тогда, когда будет узаконена выплата половины чистой прибыли работодателей в пользу их трудовых коллективов при любой форме собственности на средства производства. 50 на 50 для начала.
Тогда и закончатся все кризисы.
Где-то в этом направлении нужно искать теории капиталистического коммунизма. Тем более что вкладывать деньги сегодня и завтра некуда.
Либерасты довели весь мир до пропасти, а коммунисты ненавистны лишь одному проценту зажравшихся.
Беседы с О.Комоловым об экономике всегда интересны!+
Как же прав Олег! Слушал в 3 уха. ПОНЯТНО, ДОСТУПНО, ЛОГИЧНО.
Удивительный гость. Глубина понимания экономических вопросов поражает. Огромный плюс)
Олег один из совсем немногих, кто говорит, что надо делать сегодня. От экономики я далек, надо поддерживать рублем такие исследовательские коллективы.
Олега Комолову круглосуточный эфир!!!
Он работает, между прочим
@@hlnnlh3738 Олега Комолову персонального раба!!!
@@user-px9dg3rc6w не раба, а помощника!!! В будущем при коммунизме будут разнообразные роботы.
@@kulikovigor9950 ну пока коммунизм не наступил пусть будет раб, а уж потом тогда роботы... )
Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплуатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъём материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм.
-- И.В.Сталин.
Да уж, тогда бы он был уже социализмом))) В этом всегда слабость теорий капиталистов, либертариан и т.п. Когда додавливаешь их на тему описать светлый и логичный итог их теорий, оказывается, что этот итог - социализм)) Все, кроме сволочей и эгоистов, хотят социализма, но не все это понимают.
@@Lexx-rz9vh "приспособить производство ... к улучшению материального положения народных масс"
ну уверен что это социализм, больше на потреблядство похоже. Правда если по Хрущеву, то сходится) там определенный уровень материального достатка даже коммунизмом обозвали. Как по мне, что коммунизм, что социализм, главной целью ставят не материальные блага, а всестороннее развитие всех членов общества. Когда экономика не телевизорами заваливает людей, а стремится к как можно большей доле образования и науки. Это же помогает и устойчивости данного общества.
@@andreibahushevich3762
Коммунизм ни у кого *не отнимает* возможности присвоения общественных продуктов, он *отнимает* лишь возможность посредством этого присвоения *порабощать чужой труд* .
-- К.Маркс и Ф.Энгельс, "Манифест коммунистическая партии".
@@justspartak А я что-то говорил про запрет присвоения общественного продукта? Хоть кто-то об этом говорил? Я говорил о "как можно большей доле образования и науки". Т.е. меняем пропорцию внутри общественного продукта в сторону образования и т.д. Точно так же как сейчас она меняется в сторону сфер с большей прибылью.
Нет, товарищи. Построить коммунизм в рамках производящего хозяйства невозможно.
Олега достаточно просто пригласить на площадку, задать вопрос и он все развернет как надо, его и интервьюировать не надо.
Вот за Комолова спасибище
Как гость так и ведущий очень толковые ребята. Вопросы были на высоком уровне - ответы такие же- нет никакой воды увиливаний пафоса и тп - толковая молодеж
Супер!
Олегу Комолову лайк не глядя) 👍👍👍
"не сотвори себе кумира".."верить никому нельзя...мне можно"Г.Мюллер
cfif ds[ejkm , 😂😂😂👍
cfif ds[ejkm , Олег, конечно, не кумир, но большая умница! Его не уважать невозможно на мой взгляд)
@@ОлегЧистов-в4ю, он тоже может ошибаться. Надо просто убирать это "лайк не глядя". Видео создавали не для лайка, а для просмотра.
Олега можно смотреть на одном дыхании))) даже не заметил как пролетело время...
Олег Комолов всегда интересен! Он умеет говорить спокойно и убедительно!
Комолов и Двуреченский молодцы, двигают теорию
Не могу оценить Олега как экономиста, т.к. его знания превышают мои в разы, но педагог он талантливый, это я, как педагог, могу оценить...
а видно сразу, что именно педагог - очень стройно, последовательно и доступно излагает.
Насколько мне известно он действительно преподает в вузе.
Для продвижения. Олег безусловно прав. Настало время формировать свои НИИ.
Увы, он прав и в другом: пока, даже в перспективе, не видно никого, кто был бы в состоянии это осуществить.
@@Fajroru его уж точно хорошо видно, а у толкового преподавателя бывают толковые ученики
Замечательная Беседа.
Очень интересная беседа! 👍🏻
Такой умница!
Комолов прекасный специалист!
Блин, слушал бы и слушал!!!
Мало слушать.
Распространяй. Буди спящих.
@@iyv658yyhg распространяю, будю - кругом аморфное спящее стадо!..
@@user-px9dg3rc6w капля камень точит!!! как говорил В.И.Ленин-из искры возгорится пламя!!!
@@ЛюдмилаПономаренко-д8о мдаа... уж...
Я распространяю в ОК и ВК, человек 20-30 смотрит.
Мир вашему дому
Ура, Олег Комолов!
Олег молоток , забивающий гвозди в гроб капитализму
Anatoly Agapov не знал что Олег владельцем ТНК является )))
В крышку гроба! Цитировать точнее надо...
Скорее голос вопиющий в пустыне.
Скорее себе в задницу. Для того, чтобы пытаться рассуждать об экономике, нужно хотя бы что-то в ней понимать.
Левацкий шизоид, ни ногой в экономику.
Я не верояно рад что есть Комолов . Современный молодой экономист - преподаватель ....
Большое спасибо Олегу за интереснейшую беседу!
Молодец, Олег. Объективно и доступно. Без углублений в непроходимые дебри
Вы , - ПРОСТО МОЛОДЦЫ!!! ВПЕРЁД ДОРОГИЕ, ЗА РОДИНУ, ЗА НОВЫЙ СОЦИАЛИЗМ СССР!!!
Так скажу, живя в СПб, работая на нескольких работах на что то кроме еды, редко одежды денег не хватает. Как так, еще лет 5 назад 40к хватало на все и еще отложить часть. Сейчас больших сум не хватает.
Это называется инфляция. Да и просадка рубля к доллару в двое - не слабо так почувствовалась. Если до 2015 года у меня ЗП была $2000 то теперь $1000. И это не считая общей инфляции (т.е. даже доллар слабеет относительно продуктов потребления).
Но, со стороны капиталлизма инфляция очень удобно - вроде ЗП работнику не меняешь (можно даже немного повысить), а прибыли у тебя больше становится.
Согласен. Лет тринадцать назад работал за 4-5 т рб. Хватало молодому отцу студенту худо бедно содержать свою семью. В оправдание скажу, жили у родителей. То есть трат на жилье не было. Но все остальные траты были. Сейчас общий доход семьи 100-120 трб появились кредиты на участок мебель машину. Ипотека на дом и траты на его содержание и ещё один ребёнок. Качество жизни конечно повысилась. Но не шикуем. Отпусков нет (у меня, у жены есть.) а денег отложить все равно не получается.
не думать о расходах при капитализме - удел очень малой прослойки общества . остальные независимо от уровня доходов должны сидеть на экономии - все более-менее значимые покупки - через рассрочку или кредит . например , если авто сделать доступным - все "ломанутся" их покупать , а куда девать их потом ? парковки будут ? дороги выдержат ? утрирую наверное , поправьте если что
Обнулили нас глобалисты в 14 годы. Что бы текло дешевое сырье рекой на запад. Долбят внутрений рынок твари.
Да, точно!
Олег, здравствуйте, вы упомянули, что хорошо бы сделать краудфандинговый исследовательский центр. Я готов с регулярностью давать % своей зарплаты на эту инициативу. Скажите, куда написать по этому поводу. Также работаю программистом (основная компетенция ETL, data engineering), так что если нужно, могу помочь по этой части.
Опа. Коллега.
Я бы тоже присоединился - хочется разобраться и в прошлом, и в настоящем, и в будущем без буржуазной апологетики.
Присоединяюсь к инициативе, готов поддержать материально!
РобятЫ! Хорошо. что вы умные настолько, чтобы организовать систему, " переваривающую" навязываемые в русский язык англицизмы, раздражающие наше ухо. Кто дерзнет ? Официальные структуры (институты) разводят руками, дескать рыночное саморегулирование и для языка. А за что деньги из бюджета тащат? Помогите ! Неужели в русском языке не найдется достойной замены "краудфандинг"-у, кажется это немецкое словечко? С чего - бы это? Привлечь школьников, организовать клубы, компьютерные программы, конкурсы блогеров - да они нам столько синонимов накидают, только отбирай. Пушкин будет в восторге!
@Alex Radetskiy не finding, а funding, т.е. субсидирование или финансирование
Очень интересное интервью, спасибо! Жаль, что такое короткое!
Побольше таких как Олег!
Респект ребята!
Очень нравится что он не излишне категоричен, не отрицает ниодного чужого мнения, но поправляет и обосновывает. МОЛОДЧИНА. Я за тебя Олег!
И ничего иного не остаётся , как крепчать и бороться всеми возможными способами за свою свободу.
Как говорил Сталин, социал демократы уводят от основной цели- борьбы, укрепляя позиции капитализма.
Михаил Хазин новую теорию строит, которая как раз и кризисы объясняет. По мне, так даже очень хорошо получается.
И Олегу спасибо за лекцию, интересно слушать!
Спасибо за труд, товарищи!
Крутейший спикер 👍
Проблема исключительно в том, что жадность потеряла берега!
Правильно, хорошо, что разные левые помогают Комолову набрать популярность.
Как всегда молодцом!
БлагоДарю!
20 мая 2020 года, кризис ещё только начался. Как в анекдоте -"так вылазь!" - "не могу - я ещё падаю!"
Только лайк!!!!
Олег, молодец. Желаю ему больше единомышленников, чтобы сдвинуть со стагнации нашу экономику. Конечно понимаю , надо для этого прийти к власти.Или хотя бы, чтобы услышали во власти.
Пролетарский лайк 👍
Спасибо.
По вступлению видно, что Фёдор улучшил свою речь, молодец!
Серьёзен и галантен с собеседником. И беседа - интересная. Явный прогресс.
Спасибо за ролик
Прекрасное изложение и очень понятное.
Целе на вечер:пересмотреть все видео с Олегом.
Каждый раз слушаю Олега в надежде, что хоть что-нибудь пойму... Но понимаю не шибко много. Видимо, не каждому технарю дано. 8-(
Олег как всегда на высоте!
Круто рассказывает.
спасибо. очень интересно
Огромное спасибо за такой контент !
Вещий Олег. Берегите его от лошадей.
От черепов
@@user-dp8ci6ui1k от гадюк.
Очень интересный собеседник
Спасибо гостю и за гостя! Олег умён, убедителен, правдив и скромен!
Почему в титрах фамилии Маркса и Энгельса не склоняете по правилам русского языка? В таком виде они получились женщинами.
Наконец-то что-то очень интересное))
Толково !
Всё отлично объяснил.
Очень интересно.
С удовольствием посмотрел!
Олег, только не уезжайте за бугор. Помогайте Родине!!! В просвещении Будущее! Спасибо, РОДНОЙ!
Пусть устроит революцию в США и этим поможет Родине.
Отсутствие платежеспособных рынков внутри стараются компенсировать внешними рынками
Интересно было бы услышать мнение Олега относительно экономической модели Трестов+Синдикатов в рамкам диктатуры пролетариата.
В ТОП!
А Олег хорош)
Спасибо за Комолова! Все еще ищу ответы на два интересующих меня вопроса:
1. Какие современные исследования о плановой экономике имеются и представляют интерес?
2. Развивается ли трудовая теория стоимости, происходит ли ее синтез с другими современными теориями?
Возьми любую транснациональную корпорацию стоимостью в четверть экономики РФ. И посмотри её бизнес план.
Далее возьми ещё несколько таких корпораций и посмотри их бизнес план.
Далее поищи международный экономический инструмен ( институты торговли, вто, ЕС) где деятельность всех этих корпораций пересекается и ведутся переговоры о взаимодействии.
Далее , соединяешь и систематизируешь все полученные данные и.....воааля - "Бетта версия 0.1. плановая экономика"
Все нормально короче .
Расходимся.
Respekt
Можно, пожалуйста, узнать от Олега Комолова, какие книги можно прочитать, чтобы начать свой путь в микро, макро и полит экономиках?
Кризис в капиталистическом обществе никогда не закончится и не надейтесь даже.
Его закончат
А что думает Комолов о такой форме капиталистической организации деятельности как кооператив, которая, вроде, распространена в Китае? Может ли она быть применена как промежуточная форма перестройки системы?
Кооператив не является чисто капиталистической формой организации,если целью кооперативного производства является не прибыль ,а удовлетворение потребностей общества,то он прекрасно вписывается в социализм.Что,собственно, и доказывается наличием кооперативов,чуть ли не на всём протяжении существования СССР.
@Maryland Maryland Можно сравнить кооперативы 40-50-х и 80-х. Производственники и торгаши соотвественно. Проблема например потапинки (и ему подобных) что для него экономика это розничная продажа и ритейл (питёрочка), при этом забывая про производство.
@Maryland Maryland Это да.
@@UniDeathRaven Кооператив, общественная форма собственности на средства производства,но не обязательно социалистическая,кооперативы прекрасно существуют и в капиталистической,неплановой экономике.То,что у вас, в голове совки и мусорные вёдра и что-то растащили, так это явно не наша заслуга.Хотя,да,я тот ещё раздолбай,но за всех так сказать не могу.
В СССР было полно кооперативов.
Ловко Комолов вам нос в ответе на последний вопрос утёр. Молодец!
Почему Утер ?
А мне думается вопрос был запланирован на такой ответ.
@@АнатолийЩепинов Угу, запланирован и поэтому Олег назвал его вопросом с подвохом.
нос утереть можно оппоненту, а не интервьюеру
@@ИгорьИванович-б2ф
Запланированный не равен - договорной .
Ладно .надо идти Двуреченского смотреть.
Он вроде пролитариат нашел.
@@VanLyi Если внимательно прочитаете, что я написал, то заметите, что там "вам", а не Вам. Под "вам" имеется ввиду секта "правильных" марксистов-теоретиков, далёких от реальной политической деятельности. Поэтому нос утёрли именно вам/им. Не удалось получить ожидаемого вами/ими ответа на подъёбку в сторону Грудинина и КПРФ. Так понятнее?
За Комолова лайк , а вам троцкистам диз.
IstraDuke троцкисты не коммунисты , это мещане , возомнившие себя и свои теории - единственно возможным будущим развития коммунизма , при этом по сути являясь оппортунистами не имеющими к коммунизму отношения.
IstraDuke Можешь доказать? Или, кроме, плевков ни на что не способен?
"Лучик света в темном царстве" - гениально.
Не сотвори себе кумира.....
Олег, добрый день.
Что можете сказать о новостях про ставку 1.5 миллиарда $ Рей Далио на начало рецессии в период 2020-2021?
к сожалению эта проблема мирным путем не решиться
Комментарий и лайк
Может быть поэтому нет вложений в перерабатывающую промышленность, т.к это приведет к концентрации рабочей силы в одном месте, что в дальнейшем приведет к росту политической сплочённости этих рабочих в борьбе за свои права.
Вот поэтому и разрушено производство, но не до конца, т.чтобы рабочие держались за свои раб.места и не создавали профсоюзы и пр.
Поэтому в стране и развит финансовый капитализм, как более безопасный вариант обогащения.
И поэтому не переработка мусора, а его складирование.
Я думаю это бонусом идёт.
Точно! Это все заговор рептилойдов.
Хм. Интересно а реально-ли придумать что-то вроде профсоюза самозанятых? Ведь по факту не малый процент производственного сектора сейчас у одиночек и малых групп, которые даже в налоговой не очень числятся... Да мало того - многие "шабашат" помимо основной работы.
Интересно это полный бред, или может быть реальным вариантом?
@@МаксимЗахаров-п4и Профсоюз самозанятых это будет что то вроде партии большевиков и это не выход,ну моё мнение,он привел пример почему на западе капитал идёт на уступки правильно будет капитал на шёл на уступки, на лицо был пример СССР это их пугало и профсоюзы чего-то добивались,что делать даже он не знает и лишь предполагает варианты событий один и них что капитал и государство где то там а может здесь попробует решать вопрос радикально даже прозвучало слово национально, будем ждать дальнейших его выступлений.
"Невидимая рука социализма" - посвящается всем, кто принципиально душит диван на выборах, не желая "участвовать в фарсе"
32:32 как правильно сказано про наших "предпринимателей"
Вижу Олега-ставлю лайк
Спасибо за Комолова.
Всех с коммунистическим приветом
Ты как из палаты сбежал??!
Тони Сопрано был видным фашистом при Муссолини прототип мафиозника из Коза Ностры в сериале клан Сопрано.сюрприз
@@dfldr1716 и это значит что теперь я фашист при Муссолини итд ?
@@tonisoprano8842 Почти
@@Baebov а ты сколько лет в психдиспансере высираешься?
Наконец-то конкретика!
Олег так говорит о недостаточности завладения одними средствами производства, как будто эта задача уже решена. Какими бы ни были необходимые шаги после отъёма имущества, вычислить их будет намного легче именно после, а не до него.
Как всегда послушала с интересом
Отличное интервью.
Всё верно. Разумной теории "ЧТО ДЕЛАТЬ?" в современной экономике не существует. И тем более не существует организованной группы людей, которые разумно и эффективно могла бы вывести Россию из той экономической ямы, в которую сегодня попала Россия.
Лично мне основная проблема современной России видится в том, что правящие Россией чиновники абсолютно не заинтересованы в экономическом подъёме России. Правящие страной либерал-чиновники действуя по принципу приоритета личного над общественным, лично обогащаются и одновременно уничтожают страну.
Олег говорит тяжелую правду, необходимо углублять теорию и подтверждать ее практикой что бы очередной социалистический эксперемент смог полноценно развиваться как социально ореинтировангое государство, без развалов и откатов в прошлое...
Олег =Умище!
Даёшь Реаолюцию!
СпАСИБО
36:00 Эту идею как-то Платошкин озвучивал: создание параллельного "кабинета министров", который каждому решению правительства будет предлагать альтернативное решение.
Бoльшoe cпaсибо aвтору,, полезный контeнт дeлаeтe!!
чего не скажешь о Вашем
Олег отличный экономист для эхо-комнаты ортодоксальных марксистов, великий ум.
P.S. Диплом у него может и есть, но из экономической науки он выпал где-то между Смитом и Менгером, не говоря ещё о 150 лет науки.