Perso j'ai essayé mais je passais plus de temps sur le PC que sur ma gratte . Un minimum de bonnes pédales et ça le fait . Le reste c'est de la littérature !!! Bonne année et merci pour le boulot . Après, ceux qui s'y intéressent doivent y trouver leur bonheur .
J'ai acheté le plugin Rabea. Il est très bon à mes oreilles. J'aime particulièrement les sons d'ambiances delay, avec le mode icicles. J'ai aussi le plugin imperial. Très agréable. Neural Dsp est au dessus de ce que j'ai pu essayer auparavant.
Cool, merci pour ton retour. Je suis en train de tester le Tone King également, ainsi que le Petrucci et le Mesa... J'ai ressorti mon pédalier midi pour voir et ça fonctionne... Je mettrai tout ça dans une prochaine vidéo.
Bonjour, pas de micro pour moi. Je suis sur un Pedalboard à la maison, et sur le Fender Tone master pro en répèt. J’étais auparavant sur hélix et stomp, mais le côté plus simple et intuitif du fender m a séduit. Il offre moins de possibilités que l’hélix, mais je reste souvent sur quelques amplis et’ pédales que je préfère. Super ta chaîne. Tes sujets sont tjs intéressants.
Merci Alain. Effectivement, le Tone Master Pro a bien amélioré la facilité d'utilisation. Je me dis tout de même que les deux plug que j'ai retenus ont en commun une très bonne reverb super malléable et bien adaptée à la guitare, et les reverbes, c'est souvent ce qui pèche sur les multi-fx (besoins en DSP ? en mémoire? savoir faire ?). Ça dit quoi sur ton ToneMaster ?
@@desguitaresetduson j’utilise les pédales fender du multi effets. Mais je préfère celles de la flint Strymon. Pareil en delay le MXR est de mon point de vue beaucoup mieux. Mais il faut faire des choix, et le multi effets en nomade c’est plutôt cool. Et je n’enmène jamais mon Blues deluxe reissue qui pèse le point d’un âne mort. Bon d’accord le son n’est pas le même mais… j’ai choisi.
Les plug ins, je trouve ça génial pour jouer avec un super son sans se ruiner ni casser les oreilles des voisins. Les possibilités de sons sont infinies en plus si on ajoute des IR...J'utilise STL Tones Emissary et Revalver 5 (Headrush) et un peu Tone Lib. Ca marche même sur un mac de 9 ans d'âge et une carte son à 20 euros rentrée dans un Blackstar Fly 3. Si, si...;)
Merci Arnaud pour ton retour. Mon ancien Mac avait dans ces âges là, mais, avec quelques plug d'instruments virtuels pour composer, la latence devenait gênante, d'où mon regain d'intérêt récent...
Je viens de me mettre aux pluggins, car j'avais besoin de jouer sans réveiller toute la baraque avec mon Marshall , et aussi de m'enregistrer pour un projet qu'on bosse avec des copains qui habitent loin. Eh bien je suis conquis (pourtant je partait dubitatif..) J'ai pris des versions d'essai de différents plugs avant de faire mon choix, et je dois dire que j'ai passé beaucoup de temps dessus, à découvrir tout ça, mais dans le bon sens . Hier soir j'ai passé une bonne heure à planer en faisant n'importe quoi sur le Rabea avec le synthé, j'ai vraiment passé un super moment. Bref,pour moi, c'est totalement validé et je recommande aussi pour ceux qui veulent juste s'amuser, car on peut faire des trucs fous avec des effets étonnants qu'on aurait jamais acheté en physique. Et le prix est vraiment abordable, si on a un ordi correct, une petite interface , et hop, pour pas cher on a un son super. Et on peut jouer en grosse overdrive sans reveiller la baraque!
Merci pour ton témoignage. Je partage ton sentiment. Les plug-ins permettent entres autres de sortir de notre zone de confort pour aller découvrir de nouveaux sons, parfois totalement hors de portée avec du hardware. C'est l'un des avantages du logiciel ...
Merci pour cette vidéo très intéressante, de mon côté je pense que ces solutions numériques ( comme les pédaliers multi fx, etc...) sont des outils absolument géniaux pour la créativité mais il manque la " sensation" de jeu avec un HP guitare qui déplace de l'air. A bientôt pour d'autres vidéos
Bonjour, les plugs de Neural tournent sur mon vieil iMac Intel de 2012… donc pas de pb côté puissance et je fais ,sessions avec 5/6 guitares sans compter les autres instruments… donc pas trop d’inquiétude de ce côté là… et je trouve le son extra … très crédible et avec bcp de sensations de jeu…. Voilà mes 2 centimes .merci pour votre chaîne
Ca fait grand plaisir de voir un avis objectif sur les plugins! On en est à un point où les plugins sont même plus simple pour les enregistrements puisque tu peux enregistrer des réglages, etc... pas obligé d'essayer de te souvenir du réglage sur ton ampli, avec quelle pédale tu joue, etc... Le blobnarök a l'air sympa pour un tout en un, après il faut rendre à césar ce qui est à césar, c'est neuralDSP qui a commencé le type plugin simplifié avec un beau design. J'ai un petit Helix HxStomp donc je privilégie celui-ci pour enregistrer puisque c'est le son qui sera envoyé au FOH donc autant se donner un peu de mal à régler ça mais si c'était pas le cas l'archetype Rabea m'a l'air très intéressant! Pour moi les modeleurs restent quand même plus sympa a utiliser, il y a le côté hardware que tu n'a pas avec les plugins ;)
Merci pour ton retour. D’accord avec toi. Les Helix pour la scène c’est correct. Et si le but est d’avoir le même son en enregistrement , faut rester la dessus. Par contre pour explorer autrechose, se remettre en question, le plugin est top. Après on attend le moment où on pourra retrouver les plugs dans les modeleurs. C’est en route chez Neural ….
@@desguitaresetduson Yes c'était un gros argument de vente au départ le fait d'intégrer les plugins dans le modeleur, par contre jusqu'ici c'est un peu silence radio sur ce point, ça arrivera certainement un jour mais ça met beaucoup (trop?) de temps.
Merci pour la vidéo, j'ai suivi à peu près le même chemin, en fonction du contexte et de ce que je veux faire je joue avec mon pedalboarddans mon two notes le clean qui rentre dans la carte son par un two torpedo cad (usine à gaz et grosse consommation électrique 🙂 mais j'ai depuis l'année dernière deux neural DSP, Cory Wong et Tone King Impérial, 0 latence avec un Mac M2pro et c'est super pour travailler et pouvoir retravailler le son après la prise
Merci pour ton retour. Après cette souplesse de pouvoir tout changer tout le temps peut aussi évidemment être un soucis pour les indécis . En tout cas la latence faible sans trop investir (avant on avait toujours la possibilité de passer sur des systèmes autre que USB et avec éventuellement des DSP chez Avid, Antelope, ou Universal...), c'est super.
Gros progrès ces dernières années. Le soir pour pas me battre avec mes voisins, je joue sur l'ordi. J'utilisais depuis qq années S-Gear de Scuffham pour sa qualité de son, sa simplicité, des sons crunchy réalistes et surtout contrairement aux Guitar Rig et autres Amplitubes: Plug and Play, tu branches et tu joues. Depuis qq mois je suis passé sur le plugin Impérial MKII de Neural DSP. C'est vraiment excellent, 0 latence, super dynamique, respect de la guitare, du volume de la guitare. C'est le futur, vivement qu'on l'ait sur le téléphone dans la poche, en wifi 12, plus de câble, direct sono, Top.
Merci Philippe pour ton témoignage. C'est vrai que Neural, c'est pas donné, mais c'est bien optimisé visiblement et ça sonne et c'est facile. Après, ça ne remplace pas les sensations du vrai ampli avec le HP "qui pousse de l'air devant soi" mais c'est prometteur !! Si j'avais ça dans mon tel, relié à une bonne interface audio et des commandes au pieds, je répéterais sans doute avec et peut-être je me risquerais en live, avec un ou deux baffles amplifiés tout léger ?
vidéo très cool ! perso j'ai acheté il y a quelque temps l'Archetype Nolly très cool et j'en ai testé d'autre comme le Gojira qui est très amusant a utiliser pour avoir un son énorme rapidement ... J'ai essayer le Blob-Audio mais l'interface est trop bling bing pour moi, même si le rendu sonore est très cool mes gouts esthétiques me font faire un blocage sur l'interface...
Bonjour et mercibpour ta chaine bien chouette :) Une question : Niveau tarifaire quel est le plus intéressant et y'a t'il de grosses différence de prix ? Keep on rollin' David
Bonjour, Je ferai je pense un épisode sur comment choisir un logiciel de simulation pour guitare, mais déjà, en terme de prix, ça va du gratuit à presque 200 Euros hors promo et soldes qui dans le domaine logiciel peuvent se montrer très intéressant, donc à surveiller. Il faut, je pense, surtout considérer la facilité d'utilisation et la palette sonore en fonction de ton profil...
Les neural sont très bon, mais je trouve que leurs plugins sont mal foutu niveau interface, ça m'embête de devoir naviguer sur une fenêtre lorsque je souhaite changer certains paramètres et lorsqu'on réduit cette dernière tout est écrit petit...., c'est bien pour du plug un play, c'est jolie, mais pas pratique à agencer lorsqu'on mix avec pour toutes les raisons évoquées...
Oui, quand on a le temps, ça va, mais on n'a pas tout sous la main sur une seule page. Après on peut aussi faire appel à des contrôleur midi pour actionner des encodeurs...J'ai pas regardé le Midi Learn dessus. Sur le BlobNaröck, ça marche bien...
Salut il y a un truc qui me dépasse quand même, pourquoi un mac ? un ordi c'est pas forcément un mac, moi ça fait longtemps que mes plugins font pas crasher l'ordi mais je me construis moi même mes ordis sur windows bien moins cher et qu'on peut faire évoluer à sa guise.... j'aime beaucoup tes vidéos par contre ;)
Salut, Le Mac, c'est juste pour des raisons historiques : d'abord sur Atari, la plateforme reine des musiciens, quand la marque a stoppé le développement des ordinateurs, le truc qui fonctionnait le mieux avec une interface graphique, c'était le Mac. Et puis les premières solutions audio pro (Pro Tools) étaient sur Mac à l'époque...Aujourd'hui, je raconte ma vie, donc je parle de Mac, mais cette plateforme est loin d'être parfaite et il y a plus de liberté sur PC, c'est sûr, là où le Mac est très figé, c'est sûr. Bref ya une vie en dehors des solutions Apple, j'en suis bien conscient. Cela dit, par rapport au sujet de la vidéo, leurs processeurs ARM sont vraiment adaptés au son : un rapport puissance/dégagement de chaleur très intéressant (un sacré saut par rapport aux techno Intel), ce qui permet de travailler proche de l'ordi sans bruit, surtout avec des disques SSD. Mais je pense que l'univers Wintel va réagir....
@@desguitaresetduson Merci pour ta réponse ;) quand j'ai acheté mon 1er ordi, les copains musiciens m'ont tous dit de prendre un mac mais quand j'ai vu les prix heu....je me suis vite dirigé vers windows et jusqu'à présent je n'ai jamais regretté. Les produits Apple sont vraiment trop cher et on peut pas se réparer soi-même ce qui finit de m'arrêter looool.
Tout le mon s'exctasie devant le Two Notes Opus et pourtant c'est exactement ce que tu décris e début de vidéo pour l'exploiter. Des menus à rallonges pour obtenir ce que l'on recherche. Alors on est pas dans le plug in, mais le mode fonctionnement demande d'en passer par une interface hyper complète et complexe si on veut obtenir un son correct.
Le seule plugin que j’utilise c’est le Marshall jubilee parce qu’il est gratuit avec la Scarlett 2i2. Et je le trouve pas mal. J’envisage aussi de me prendre un Mac car c’est le top pour enregistrer je pense. Tu utilises quel DAW ? Garage band ?
J’utilise Pro Tools principalement parce que c’est l’outil de l’ingé son. Et plus rarement Logic et Live. GarageBand c’est bien pour démarrer et les batteurs virtuels sont top!
Un mac c'est le top pour rien du tout de nos jours. C'était le top il y a 15+ ans. Maintenant ce n'est plus vrai du tout. Au contraire. Pareil pour le graphisme. Il ne reste plus que la réputation en réalité. Avec un mac tu vas payer beaucoup plus cher pour à performances et qualité égales. Juste un conseil... Même si mac fait des machines de bonne qualité, le prix est vraiment très exagéré. Tu economiseras largement dz quoi changer le silver jubilee qui est vraiment pas top une fois que tu as testé la concurence! Bon jeu!
J'imagine que la latence est améliorée sur un PC puissant, mais concrètement elle est encore perceptible ? Est ce que ça peut se comparer à des produits comme un quad cortex ? Personnellement j'avais essayé il y a quelques années et c'était parfaitement utilisable, mais on était pas sur de la latence imperceptible. Ce qui reste pas super agréable
Disons qu’aujourd’hui, je peux rester à 32 échantillons de buffer, ce qui est nickel meme en USB. Auparavant c’était plutôt 128 ou 256, ce qui est gênant parfois.
@@desguitaresetduson Merci, donc une latence d'environ 1 ms. Mais ça c'est si tu as rien d'autre qui tourne sur la machine je suppose ? Si tu enregistres une piste dans un DAW ou tu as déjà une dizaines de pistes et quelques plug in tu arrives à rester a des niveaux aussi bas ?
La latence, c'est pas si simple, ça change en fonction du logiciel utilisé, de la fréquence d'échantillonnage et bien sur de la techno de connexion de l'interface, voire de l'existence de driver optimisé... Mais dans mon cas, c'est MBox Studio Avid et le driver "Class Compliant" (donc le débit de l'USB2) via le Pro Tools (qui a son optimisation pour les pistes armées à l'enregistrement) et à 32 échantillons. Je n'ai pas le chiffre en ms, mais le ressenti est vraiment ok. J'ai réussi à le maintenir avec au moins 3 instances d'Archetype Neural DSP, et trois instances d'instrument virtuel (Stylus RMX et Arturia V Collection), EQ et DYN, sur le DD SSD interne (NVME pas Sata) et le Mac ne bronche pas, et pas de ventilo (les processeurs M ont un excellent rendement perf/dégagement de chaleur) ce qui est une bonne nouvelle. @@brianhead814
Perso j'ai essayé mais je passais plus de temps sur le PC que sur ma gratte .
Un minimum de bonnes pédales et ça le fait .
Le reste c'est de la littérature !!!
Bonne année et merci pour le boulot .
Après, ceux qui s'y intéressent doivent y trouver leur bonheur .
Salut,
Oui, en fonction du logiciel, on peut y passer sa vie, ou juste trouver sa voie en quelques clics, et ça c'est nouveau.
J'ai acheté le plugin Rabea. Il est très bon à mes oreilles. J'aime particulièrement les sons d'ambiances delay, avec le mode icicles. J'ai aussi le plugin imperial. Très agréable. Neural Dsp est au dessus de ce que j'ai pu essayer auparavant.
Cool, merci pour ton retour. Je suis en train de tester le Tone King également, ainsi que le Petrucci et le Mesa... J'ai ressorti mon pédalier midi pour voir et ça fonctionne... Je mettrai tout ça dans une prochaine vidéo.
Bonjour, pas de micro pour moi. Je suis sur un Pedalboard à la maison, et sur le Fender Tone master pro en répèt. J’étais auparavant sur hélix et stomp, mais le côté plus simple et intuitif du fender m a séduit. Il offre moins de possibilités que l’hélix, mais je reste souvent sur quelques amplis et’ pédales que je préfère. Super ta chaîne. Tes sujets sont tjs intéressants.
Merci Alain. Effectivement, le Tone Master Pro a bien amélioré la facilité d'utilisation. Je me dis tout de même que les deux plug que j'ai retenus ont en commun une très bonne reverb super malléable et bien adaptée à la guitare, et les reverbes, c'est souvent ce qui pèche sur les multi-fx (besoins en DSP ? en mémoire? savoir faire ?). Ça dit quoi sur ton ToneMaster ?
@@desguitaresetduson j’utilise les pédales fender du multi effets. Mais je préfère celles de la flint Strymon. Pareil en delay le MXR est de mon point de vue beaucoup mieux. Mais il faut faire des choix, et le multi effets en nomade c’est plutôt cool. Et je n’enmène jamais mon Blues deluxe reissue qui pèse le point d’un âne mort. Bon d’accord le son n’est pas le même mais… j’ai choisi.
Les plug ins, je trouve ça génial pour jouer avec un super son sans se ruiner ni casser les oreilles des voisins. Les possibilités de sons sont infinies en plus si on ajoute des IR...J'utilise STL Tones Emissary et Revalver 5 (Headrush) et un peu Tone Lib. Ca marche même sur un mac de 9 ans d'âge et une carte son à 20 euros rentrée dans un Blackstar Fly 3. Si, si...;)
Merci Arnaud pour ton retour. Mon ancien Mac avait dans ces âges là, mais, avec quelques plug d'instruments virtuels pour composer, la latence devenait gênante, d'où mon regain d'intérêt récent...
Je viens de me mettre aux pluggins, car j'avais besoin de jouer sans réveiller toute la baraque avec mon Marshall , et aussi de m'enregistrer pour un projet qu'on bosse avec des copains qui habitent loin.
Eh bien je suis conquis (pourtant je partait dubitatif..)
J'ai pris des versions d'essai de différents plugs avant de faire mon choix, et je dois dire que j'ai passé beaucoup de temps dessus, à découvrir tout ça, mais dans le bon sens .
Hier soir j'ai passé une bonne heure à planer en faisant n'importe quoi sur le Rabea avec le synthé, j'ai vraiment passé un super moment.
Bref,pour moi, c'est totalement validé et je recommande aussi pour ceux qui veulent juste s'amuser, car on peut faire des trucs fous avec des effets étonnants qu'on aurait jamais acheté en physique.
Et le prix est vraiment abordable, si on a un ordi correct, une petite interface , et hop, pour pas cher on a un son super.
Et on peut jouer en grosse overdrive sans reveiller la baraque!
Merci pour ton témoignage. Je partage ton sentiment. Les plug-ins permettent entres autres de sortir de notre zone de confort pour aller découvrir de nouveaux sons, parfois totalement hors de portée avec du hardware. C'est l'un des avantages du logiciel ...
Merci pour cette vidéo très intéressante, de mon côté je pense que ces solutions numériques ( comme les pédaliers multi fx, etc...) sont des outils absolument géniaux pour la créativité mais il manque la " sensation" de jeu avec un HP guitare qui déplace de l'air.
A bientôt pour d'autres vidéos
Bien d’accord avec toi. C’est plus pour enregistrer ou explorer d’autres sons.
Bonjour, les plugs de Neural tournent sur mon vieil iMac Intel de 2012… donc pas de pb côté puissance et je fais ,sessions avec 5/6 guitares sans compter les autres instruments… donc pas trop d’inquiétude de ce côté là… et je trouve le son extra … très crédible et avec bcp de sensations de jeu…. Voilà mes 2 centimes .merci pour votre chaîne
Avec mon ancien Mac Intel i7, j’étais autour de 128/256 échantillons, ce qui par moment était gênant
Excellente vidéo Benoit ! merci beaucoup et surtout bonne année à toi , plein de réussite pour ta chaine et surtout la santé !
Merci Matt ! Je te souhaite également le Meilleur pour 2024 !
@@desguitaresetduson ❤️
Ca fait grand plaisir de voir un avis objectif sur les plugins!
On en est à un point où les plugins sont même plus simple pour les enregistrements puisque tu peux enregistrer des réglages, etc... pas obligé d'essayer de te souvenir du réglage sur ton ampli, avec quelle pédale tu joue, etc... Le blobnarök a l'air sympa pour un tout en un, après il faut rendre à césar ce qui est à césar, c'est neuralDSP qui a commencé le type plugin simplifié avec un beau design.
J'ai un petit Helix HxStomp donc je privilégie celui-ci pour enregistrer puisque c'est le son qui sera envoyé au FOH donc autant se donner un peu de mal à régler ça mais si c'était pas le cas l'archetype Rabea m'a l'air très intéressant!
Pour moi les modeleurs restent quand même plus sympa a utiliser, il y a le côté hardware que tu n'a pas avec les plugins ;)
Merci pour ton retour.
D’accord avec toi. Les Helix pour la scène c’est correct. Et si le but est d’avoir le même son en enregistrement , faut rester la dessus. Par contre pour explorer autrechose, se remettre en question, le plugin est top. Après on attend le moment où on pourra retrouver les plugs dans les modeleurs. C’est en route chez Neural ….
@@desguitaresetduson Yes c'était un gros argument de vente au départ le fait d'intégrer les plugins dans le modeleur, par contre jusqu'ici c'est un peu silence radio sur ce point, ça arrivera certainement un jour mais ça met beaucoup (trop?) de temps.
A priori ça commence doucement
guitarextrememag.com/neural_archetype_quadcortex/
Intéressant !! Et bonne année Benoît 🎉🎶🥁🎸
Merci à toi aussi
Ça sonne très bien tout ça. Et puis si pratique pour jouer chez soi sans déranger son entourage.
🙏
Merci pour la vidéo, j'ai suivi à peu près le même chemin, en fonction du contexte et de ce que je veux faire je joue avec mon pedalboarddans mon two notes le clean qui rentre dans la carte son par un two torpedo cad (usine à gaz et grosse consommation électrique 🙂 mais j'ai depuis l'année dernière deux neural DSP, Cory Wong et Tone King Impérial, 0 latence avec un Mac M2pro et c'est super pour travailler et pouvoir retravailler le son après la prise
Merci pour ton retour. Après cette souplesse de pouvoir tout changer tout le temps peut aussi évidemment être un soucis pour les indécis . En tout cas la latence faible sans trop investir (avant on avait toujours la possibilité de passer sur des systèmes autre que USB et avec éventuellement des DSP chez Avid, Antelope, ou Universal...), c'est super.
Gros progrès ces dernières années. Le soir pour pas me battre avec mes voisins, je joue sur l'ordi. J'utilisais depuis qq années S-Gear de Scuffham pour sa qualité de son, sa simplicité, des sons crunchy réalistes et surtout contrairement aux Guitar Rig et autres Amplitubes: Plug and Play, tu branches et tu joues. Depuis qq mois je suis passé sur le plugin Impérial MKII de Neural DSP. C'est vraiment excellent, 0 latence, super dynamique, respect de la guitare, du volume de la guitare. C'est le futur, vivement qu'on l'ait sur le téléphone dans la poche, en wifi 12, plus de câble, direct sono, Top.
Merci Philippe pour ton témoignage. C'est vrai que Neural, c'est pas donné, mais c'est bien optimisé visiblement et ça sonne et c'est facile. Après, ça ne remplace pas les sensations du vrai ampli avec le HP "qui pousse de l'air devant soi" mais c'est prometteur !! Si j'avais ça dans mon tel, relié à une bonne interface audio et des commandes au pieds, je répéterais sans doute avec et peut-être je me risquerais en live, avec un ou deux baffles amplifiés tout léger ?
vidéo très cool ! perso j'ai acheté il y a quelque temps l'Archetype Nolly très cool et j'en ai testé d'autre comme le Gojira qui est très amusant a utiliser pour avoir un son énorme rapidement ... J'ai essayer le Blob-Audio mais l'interface est trop bling bing pour moi, même si le rendu sonore est très cool mes gouts esthétiques me font faire un blocage sur l'interface...
Oui Blobnarock, c’est l’univers graphique de la mythologie nordique, le metal etc…
Bonjour et mercibpour ta chaine bien chouette :)
Une question : Niveau tarifaire quel est le plus intéressant et y'a t'il de grosses différence de prix ?
Keep on rollin'
David
Bonjour,
Je ferai je pense un épisode sur comment choisir un logiciel de simulation pour guitare, mais déjà, en terme de prix, ça va du gratuit à presque 200 Euros hors promo et soldes qui dans le domaine logiciel peuvent se montrer très intéressant, donc à surveiller. Il faut, je pense, surtout considérer la facilité d'utilisation et la palette sonore en fonction de ton profil...
Les neural sont très bon, mais je trouve que leurs plugins sont mal foutu niveau interface, ça m'embête de devoir naviguer sur une fenêtre lorsque je souhaite changer certains paramètres et lorsqu'on réduit cette dernière tout est écrit petit...., c'est bien pour du plug un play, c'est jolie, mais pas pratique à agencer lorsqu'on mix avec pour toutes les raisons évoquées...
Oui, quand on a le temps, ça va, mais on n'a pas tout sous la main sur une seule page. Après on peut aussi faire appel à des contrôleur midi pour actionner des encodeurs...J'ai pas regardé le Midi Learn dessus. Sur le BlobNaröck, ça marche bien...
Salut il y a un truc qui me dépasse quand même, pourquoi un mac ? un ordi c'est pas forcément un mac, moi ça fait longtemps que mes plugins font pas crasher l'ordi mais je me construis moi même mes ordis sur windows bien moins cher et qu'on peut faire évoluer à sa guise....
j'aime beaucoup tes vidéos par contre ;)
Salut,
Le Mac, c'est juste pour des raisons historiques : d'abord sur Atari, la plateforme reine des musiciens, quand la marque a stoppé le développement des ordinateurs, le truc qui fonctionnait le mieux avec une interface graphique, c'était le Mac. Et puis les premières solutions audio pro (Pro Tools) étaient sur Mac à l'époque...Aujourd'hui, je raconte ma vie, donc je parle de Mac, mais cette plateforme est loin d'être parfaite et il y a plus de liberté sur PC, c'est sûr, là où le Mac est très figé, c'est sûr. Bref ya une vie en dehors des solutions Apple, j'en suis bien conscient. Cela dit, par rapport au sujet de la vidéo, leurs processeurs ARM sont vraiment adaptés au son : un rapport puissance/dégagement de chaleur très intéressant (un sacré saut par rapport aux techno Intel), ce qui permet de travailler proche de l'ordi sans bruit, surtout avec des disques SSD. Mais je pense que l'univers Wintel va réagir....
@@desguitaresetduson Merci pour ta réponse ;) quand j'ai acheté mon 1er ordi, les copains musiciens m'ont tous dit de prendre un mac mais quand j'ai vu les prix heu....je me suis vite dirigé vers windows et jusqu'à présent je n'ai jamais regretté. Les produits Apple sont vraiment trop cher et on peut pas se réparer soi-même ce qui finit de m'arrêter looool.
Tout le mon s'exctasie devant le Two Notes Opus et pourtant c'est exactement ce que tu décris e début de vidéo pour l'exploiter. Des menus à rallonges pour obtenir ce que l'on recherche. Alors on est pas dans le plug in, mais le mode fonctionnement demande d'en passer par une interface hyper complète et complexe si on veut obtenir un son correct.
Le seule plugin que j’utilise c’est le Marshall jubilee parce qu’il est gratuit avec la Scarlett 2i2. Et je le trouve pas mal. J’envisage aussi de me prendre un Mac car c’est le top pour enregistrer je pense. Tu utilises quel DAW ? Garage band ?
J’utilise Pro Tools principalement parce que c’est l’outil de l’ingé son. Et plus rarement Logic et Live. GarageBand c’est bien pour démarrer et les batteurs virtuels sont top!
Un mac c'est le top pour rien du tout de nos jours.
C'était le top il y a 15+ ans.
Maintenant ce n'est plus vrai du tout. Au contraire.
Pareil pour le graphisme.
Il ne reste plus que la réputation en réalité.
Avec un mac tu vas payer beaucoup plus cher pour à performances et qualité égales.
Juste un conseil...
Même si mac fait des machines de bonne qualité, le prix est vraiment très exagéré.
Tu economiseras largement dz quoi changer le silver jubilee qui est vraiment pas top une fois que tu as testé la concurence!
Bon jeu!
Il faut essayer GENOME le dernier né de TwoNotes
Oui, c'est prévu. Pas encore testé mais Two Notes a le savoir faire et le prix est très raisonnable, donc, affaire à suivre !
J'imagine que la latence est améliorée sur un PC puissant, mais concrètement elle est encore perceptible ? Est ce que ça peut se comparer à des produits comme un quad cortex ? Personnellement j'avais essayé il y a quelques années et c'était parfaitement utilisable, mais on était pas sur de la latence imperceptible. Ce qui reste pas super agréable
Disons qu’aujourd’hui, je peux rester à 32 échantillons de buffer, ce qui est nickel meme en USB. Auparavant c’était plutôt 128 ou 256, ce qui est gênant parfois.
@@desguitaresetduson Merci, donc une latence d'environ 1 ms. Mais ça c'est si tu as rien d'autre qui tourne sur la machine je suppose ? Si tu enregistres une piste dans un DAW ou tu as déjà une dizaines de pistes et quelques plug in tu arrives à rester a des niveaux aussi bas ?
La latence, c'est pas si simple, ça change en fonction du logiciel utilisé, de la fréquence d'échantillonnage et bien sur de la techno de connexion de l'interface, voire de l'existence de driver optimisé... Mais dans mon cas, c'est MBox Studio Avid et le driver "Class Compliant" (donc le débit de l'USB2) via le Pro Tools (qui a son optimisation pour les pistes armées à l'enregistrement) et à 32 échantillons. Je n'ai pas le chiffre en ms, mais le ressenti est vraiment ok. J'ai réussi à le maintenir avec au moins 3 instances d'Archetype Neural DSP, et trois instances d'instrument virtuel (Stylus RMX et Arturia V Collection), EQ et DYN, sur le DD SSD interne (NVME pas Sata) et le Mac ne bronche pas, et pas de ventilo (les processeurs M ont un excellent rendement perf/dégagement de chaleur) ce qui est une bonne nouvelle. @@brianhead814
merci intéressant faudrait que j'essai avec une version démo, pour voir ce que ça donne sur mon PC @@desguitaresetduson
Oui, faut tester, et aussi, ça vaut le coup de guetter les promos !@@brianhead814